劉少奇撰寫《用新的態(tài)度對待新的勞動》一文。文章指出：蘇維埃已經(jīng)大規(guī)模地組織了國有工廠企業(yè)和合作社企業(yè)，在這里工作的農(nóng)民們和工人們，在以前是為地主資本家工作，現(xiàn)在是頭一次為著自己工農(nóng)勞苦大眾而工作。這種勞動性質(zhì)的變換，是我國歷史未曾有過的最大變換，應(yīng)該用新的態(tài)度來對待新的勞動。國家企業(yè)、合作社企業(yè)中的工會與覺悟的先進(jìn)的工人最重要的任務(wù)，就是教育工人用新的態(tài)度來對待新的勞動，提高工人群眾的勞動熱忱，發(fā)揮工人群眾的創(chuàng)造性，同舊的習(xí)慣作斗爭。這篇文章收入《劉少奇選集》上卷。

中共中央政治局在晉西舉行會議（即晉西會議），討論共產(chǎn)國際第七次代表大會決議和目前戰(zhàn)略方針問題。張聞天作報告指出：國際決議特別重要的是集中力量反戰(zhàn)反法西斯，建立廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線。對于這一決議，應(yīng)該使之民族化，使之適合于我們的具體環(huán)境。目前必要而且可能與各種政治派別進(jìn)行上層統(tǒng)一戰(zhàn)線，我們應(yīng)首先注意那些有群眾的、有實(shí)力的、抗日的派別。反日與反賣國賊二者亦應(yīng)分別，應(yīng)該集中力量反對最主要敵人。 

在二十三日的會議上，毛澤東發(fā)言指出：中央十二月決議符合共產(chǎn)國際七大的決議，中央的工作是與國際決議一致的。中國共產(chǎn)黨應(yīng)站在民族解放的最前列，我們的任務(wù)，是要利用每一分鐘爭取最大多數(shù)群眾。中央提出的“國內(nèi)革命戰(zhàn)爭與民族戰(zhàn)爭聯(lián)系起來”，“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”，“紅軍集中河北”，“爭取迅速直接對日作戰(zhàn)”這些口號，是布爾什維克的，不是冒險主義的。超過會冒險，不足會右。我們現(xiàn)在的口號是恰如其分的。在談到“聯(lián)俄問題”時指出：中國人的事要自己干，相信自己。從前我們有信心，才創(chuàng)造了蘇維埃，現(xiàn)在為什么失掉信心？但招個朋友更好。故一應(yīng)相信自己，二不要朋友是不對的。周恩來指出：國民黨對降日還是聯(lián)俄仍舉棋未定。紅軍當(dāng)前的三大任務(wù)是：向東發(fā)展，擴(kuò)大山西根據(jù)地；在華北開展游擊戰(zhàn)爭以推動抗日運(yùn)動；正確運(yùn)用上下層統(tǒng)一戰(zhàn)線，推動和組織國防政府、抗日聯(lián)軍。中共同國民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的原則是：不放松準(zhǔn)備建立，但又不麻痹群眾；在抗日討逆、停止內(nèi)戰(zhàn)原則問題上決不退讓，并要求國民黨有實(shí)際行動；我黨保持批評的自由；在同國民黨上層談判的同時，不放棄爭取下層群眾官兵的工作。 

在二十四日的會議上，毛澤東兩次發(fā)言，進(jìn)一步闡明世界形勢已處在革命與戰(zhàn)爭的新階段，認(rèn)為華北形勢是世界最大的噴火口之一。他指出：日、美、英、國民黨、蘇維埃、蘇聯(lián)六個勢力的矛盾集中于華北。日本已把噴火口爆發(fā)。我們到華北對日作戰(zhàn)，不是跑得太遠(yuǎn)，而是太慢。華北有廣大的、革命情緒極高的群眾，在那里還可以進(jìn)行沒有固定戰(zhàn)線的大規(guī)模的運(yùn)動戰(zhàn)。沒有勝利的把握而行動，不對。不相信戰(zhàn)役上以多勝少，戰(zhàn)略上以少勝多；不相信向華北發(fā)展，以為向華北發(fā)展會動搖了陜北，是完全不對的。向河北開進(jìn)是戰(zhàn)役問題，紅軍將來主要做山西的文章。 

在二十五日的會議上，毛澤東作關(guān)于戰(zhàn)略方針問題的報告，指出：華北是全面對日作戰(zhàn)的戰(zhàn)場，華中是后方。黃河流域以華北五省為戰(zhàn)場，其他為后方。經(jīng)營山西，是對日作戰(zhàn)的重要步驟。我們的方針，是“以發(fā)展求鞏固”，只有發(fā)展才能求得鞏固。目前以經(jīng)營山西為主，也要準(zhǔn)備在河北、山西、綏遠(yuǎn)三省進(jìn)行運(yùn)動戰(zhàn)。在戰(zhàn)略上采取大膽的方針，因?yàn)榭陀^環(huán)境好。在戰(zhàn)役上采取謹(jǐn)慎的方針，在有利地形上以多勝少，以求減少錯誤。在山西臨時采取分兵原則，三個集團(tuán)軍采用打網(wǎng)式的普遍的游擊戰(zhàn)，求得敵人一般的削弱，我們自己則爭取群眾，擴(kuò)大紅軍，而擴(kuò)大紅軍為主中之主。 

在二十七日的會議上，毛澤東作關(guān)于外交（統(tǒng)一戰(zhàn)線）問題的報告，指出：國民黨破裂為民族反革命派與民族革命派。民族反革命派，以蔣介石為代表，堅(jiān)持其自大革命失敗以來的反動路線。他們可能在民眾逼迫下假裝抗日，其作用在瓦解抗日陣線。民族革命派中的右翼（其中又分左派和右派），是民族改良主義，不相信有力量抗日，不同意蘇維埃與土地革命，但反對日本帝國主義的殖民地政策，贊成聯(lián)俄聯(lián)共。民族革命派中的左翼，包括宋慶齡等和中下層軍人、中小工商業(yè)者、中小資產(chǎn)階級，他們堅(jiān)決聯(lián)俄聯(lián)共，有堅(jiān)決進(jìn)行民族戰(zhàn)爭的勇氣，贊成土地革命，在我們的領(lǐng)導(dǎo)下可以堅(jiān)決走上抗日。這一派很有勢力，是我們同反革命派爭奪的中心。中共中央的外交（統(tǒng)一戰(zhàn)線）方針是：（一）不但要把民族改良主義與民族反革命派區(qū)別開來，而且要把民族改良主義的左派和右派區(qū)別開來。要在“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的口號下，使民族改良主義中的右派同蔣介石進(jìn)一步分離，使其中的左派同蔣決裂。（二）同民族革命派的左翼建立堅(jiān)固的同盟。（三）向蔣介石提出的五個條件，是同一切人交涉的基本。（四）中央對張學(xué)良的策略是：蔣、張分開；互不侵犯；堅(jiān)持召開抗日救國代表大會，對蔣召集的會議原則上反對；不破裂，求得實(shí)際利益；提出“取消蘇維�！�，則以“取消國民政府”相對；提出“取消暴動”則以“取消國民黨壓迫”相對；不反對紅軍集中河北。（五）蘇維埃成為問題時，由人民投票。（六）不管任何派別，都與其進(jìn)行外交談判。（七）在基本原則上不能讓步妥協(xié)。（八）對民族反革命派采取各個擊破，對民族革命派采取各個爭取。（九）外交談判隨時準(zhǔn)備破裂，屆時宣布談判經(jīng)過與內(nèi)容，以擴(kuò)大我們的影響。（十）發(fā)表普遍的或個別的請求書。報告最后指出，關(guān)于外交（統(tǒng)一戰(zhàn)線）工作的領(lǐng)導(dǎo)，軍事外交集中于軍委，政黨外交集中于常委，全部由常委指揮。會議一致通過毛澤東的報告，并決定派周恩來為全權(quán)代表去同張學(xué)良會談。