黨的第三次全國(guó)代表大會(huì)
中共三大會(huì)址
20世紀(jì)20年代初，中國(guó)仍然處于軍閥割據(jù)、四分五裂的狀態(tài)。在各派軍閥中，以曹錕、吳佩孚為首的直系軍閥勢(shì)力最強(qiáng)。他們?cè)谟�、美等�?guó)支持下，于1920年的直皖戰(zhàn)爭(zhēng)和1922年的第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利，控制了中央政權(quán)。1923年3月，他們?cè)诼尻?yáng)召開(kāi)軍事會(huì)議，加緊推行武力統(tǒng)一全國(guó)的計(jì)劃，再次挑起軍閥混戰(zhàn)。到1924年，參加混戰(zhàn)的兵力達(dá)45萬(wàn)人，戰(zhàn)火燃遍了全國(guó)大部分省區(qū)。隨著軍費(fèi)的激增，大小軍閥在他們的統(tǒng)治區(qū)內(nèi)巧立名目，增收捐稅，濫發(fā)紙幣，肆意搜刮，致使經(jīng)濟(jì)蕭條，生靈涂炭。
中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)狀況和京漢鐵路工人大罷工慘遭吳佩孚鎮(zhèn)壓的教訓(xùn)，使中國(guó)共產(chǎn)黨人進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到，要推翻帝國(guó)主義和封建軍閥在中國(guó)的統(tǒng)治，僅僅依靠工人階級(jí)的力量是不夠的，黨應(yīng)該采取積極的步驟去聯(lián)合孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨，建立工人階級(jí)和民主力量的聯(lián)合戰(zhàn)線。
此前，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)根據(jù)馬林的提議，于1923年1月12日作出《關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的關(guān)系問(wèn)題的決議》。決議認(rèn)為：中國(guó)“獨(dú)立的工人運(yùn)動(dòng)尚且軟弱”，工人階級(jí)“尚未完全形成獨(dú)立的社會(huì)力量”；中國(guó)國(guó)民黨是“中國(guó)唯一重大的國(guó)民革命集團(tuán)”，中國(guó)共產(chǎn)黨在民主革命中同國(guó)民黨合作是必要的，它的黨員應(yīng)該“留在國(guó)民黨內(nèi)”，但共產(chǎn)黨要保持自己在政治上的獨(dú)立性。這個(gè)決議傳到中國(guó)后，對(duì)促進(jìn)國(guó)共合作起了重要的作用。
1923年6月12日至20日，中國(guó)共產(chǎn)黨在廣州舉行第三次全國(guó)代表大會(huì)。出席大會(huì)的代表30多人，代表全國(guó)420名黨員。共產(chǎn)國(guó)際代表馬林參加大會(huì)。陳獨(dú)秀代表第二屆中央執(zhí)行委員會(huì)作報(bào)告。大會(huì)的主要議題是討論共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨問(wèn)題。
在大會(huì)討論中，發(fā)生了激烈爭(zhēng)論。陳獨(dú)秀和馬林認(rèn)為：中國(guó)革命目前的任務(wù)，只是進(jìn)行國(guó)民革命，不是進(jìn)行社會(huì)主義革命；國(guó)民黨是代表國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的黨，應(yīng)成為革命勢(shì)力集中的大本營(yíng)；共產(chǎn)黨和無(wú)產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在都很幼弱，還沒(méi)有形成一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)力量。因此，全體共產(chǎn)黨員、產(chǎn)業(yè)工人都應(yīng)參加國(guó)民黨，全力進(jìn)行國(guó)民革命；凡是國(guó)民革命的工作，都應(yīng)當(dāng)由國(guó)民黨組織進(jìn)行，即所謂“一切工作歸國(guó)民黨”，只有這樣，才能增強(qiáng)國(guó)民革命的力量。他們強(qiáng)調(diào)國(guó)民革命是黨在當(dāng)前階段的中心任務(wù)，不要忽視國(guó)民黨和資產(chǎn)階級(jí)的革命性；主張把一切革命力量匯合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)國(guó)民革命。這符合列寧關(guān)于殖民地半殖民地國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)可以和資產(chǎn)階級(jí)暫時(shí)妥協(xié)與合作的策略思想。但是，他們低估共產(chǎn)黨和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的作用，高估國(guó)民黨和資產(chǎn)階級(jí)的作用，會(huì)使黨在同國(guó)民黨的合作中降到從屬地位，不利于保持黨的獨(dú)立性。張國(guó)燾、蔡和森等雖承認(rèn)反帝反封建的國(guó)民革命是中國(guó)革命的重要任務(wù)，但認(rèn)為共產(chǎn)黨還有它的特殊任務(wù)，即領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)，同資產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng)，這兩個(gè)任務(wù)同等重要，應(yīng)當(dāng)同時(shí)進(jìn)行。他們反對(duì)全體共產(chǎn)黨員特別是產(chǎn)業(yè)工人加入國(guó)民黨，認(rèn)為那樣做就會(huì)取消共產(chǎn)黨的獨(dú)立性，把工人運(yùn)動(dòng)送給國(guó)民黨。他們強(qiáng)調(diào)保持共產(chǎn)黨的獨(dú)立性和加強(qiáng)黨對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)雖然是對(duì)的，但是由于脫離了建立聯(lián)合戰(zhàn)線的任務(wù)，勢(shì)必導(dǎo)致共產(chǎn)黨的孤立。不難看出，爭(zhēng)論雙方的認(rèn)識(shí)都有正確的一面，同時(shí)又存在片面性。相比較而言，陳獨(dú)秀等人贊成與國(guó)民黨合作的意見(jiàn)，更符合國(guó)民革命的中心任務(wù)。
經(jīng)過(guò)兩天的熱烈討論，大會(huì)接受共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于同國(guó)民黨合作的指示，通過(guò)《關(guān)于國(guó)民運(yùn)動(dòng)及國(guó)民黨問(wèn)題的議決案》、《中國(guó)共產(chǎn)黨第三次全國(guó)大會(huì)宣言》等文件。這些文件指出：黨在現(xiàn)階段“應(yīng)該以國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)為中心工作”，采取黨內(nèi)合作的形式同國(guó)民黨建立聯(lián)合戰(zhàn)線，“共產(chǎn)黨黨員應(yīng)加入國(guó)民黨”，“努力擴(kuò)大國(guó)民黨的組織于全中國(guó)，使全中國(guó)革命分子集中于國(guó)民黨”。文件還規(guī)定了保持黨在政治上的獨(dú)立性的一些原則。
黨的三大決定采取共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨的方式實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作，這是當(dāng)時(shí)能夠?yàn)閷O中山和國(guó)民黨所接受的唯一合作方式。大會(huì)解決了革命發(fā)展中的這個(gè)重要問(wèn)題，就能夠在孫中山這面頗有號(hào)召力的革命旗幟下，通過(guò)國(guó)共兩黨的共同努力，廣泛發(fā)動(dòng)群眾，發(fā)展革命力量，加速推進(jìn)民主革命的進(jìn)程。這既有利于國(guó)民黨的改造，使國(guó)民黨獲得新生；又有利于共產(chǎn)黨走上更廣闊的政治舞臺(tái)，得到鍛煉和發(fā)展。這個(gè)問(wèn)題的解決，是黨的三大的重大歷史功績(jī)。
這次大會(huì)沒(méi)有提出工人階級(jí)爭(zhēng)取對(duì)民主革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題。受共產(chǎn)國(guó)際的影響，大會(huì)對(duì)國(guó)共兩黨及其所代表的階級(jí)力量作了片面估計(jì)，認(rèn)為中國(guó)工人階級(jí)尚未成為一個(gè)“獨(dú)立的社會(huì)勢(shì)力”，“中國(guó)國(guó)民黨應(yīng)該是國(guó)民革命之中心勢(shì)力，更應(yīng)該立在國(guó)民革命之領(lǐng)袖地位”。
大會(huì)選舉陳獨(dú)秀、蔡和森、李大釗、譚平山、王荷波、毛澤東、朱少連、項(xiàng)英、羅章龍為中央執(zhí)行委員會(huì)委員，鄧培、張連光、徐梅坤、李漢俊、鄧中夏為候補(bǔ)委員，組成新的中央執(zhí)行委員會(huì)。由陳獨(dú)秀、蔡和森、毛澤東、羅章龍、譚平山組成中央局，陳獨(dú)秀為委員長(zhǎng)，毛澤東為秘書(shū)，羅章龍為會(huì)計(jì)，負(fù)責(zé)中央日常工作。
黨的三大結(jié)束后將近一個(gè)月，《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)給中國(guó)共產(chǎn)黨第三次代表大會(huì)的指示》才傳到中國(guó)。這個(gè)指示強(qiáng)調(diào)：“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸于工人階級(jí)的政黨”；“加強(qiáng)共產(chǎn)黨，使其成為群眾性的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，在工會(huì)中聚集工人階級(jí)的力量，這就是共產(chǎn)黨人的首要任務(wù)”。指示還提出：“全部政策的中心問(wèn)題就是農(nóng)民問(wèn)題”，“在中國(guó)進(jìn)行國(guó)民革命和建立反帝戰(zhàn)線之際，必須同時(shí)進(jìn)行反對(duì)封建主義殘余的農(nóng)民土地革命”，并且“應(yīng)當(dāng)力求實(shí)現(xiàn)工農(nóng)聯(lián)盟”。這個(gè)指示對(duì)于克服三大的不足，對(duì)于共產(chǎn)黨人進(jìn)一步探討中國(guó)革命問(wèn)題，是有積極意義的。
黨的三大決定實(shí)行國(guó)共合作、共同進(jìn)行國(guó)民革命后，如何認(rèn)識(shí)資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民，如何處理無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)、同農(nóng)民的關(guān)系等一系列新的課題，擺到中國(guó)共產(chǎn)黨人面前。對(duì)此，黨內(nèi)許多人進(jìn)行了有益的探討。
陳獨(dú)秀在黨的三大前后著文指出：在半殖民地的中國(guó)，資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)都處在帝國(guó)主義和軍閥的統(tǒng)治下而不能發(fā)展，因此，當(dāng)前最急需的是進(jìn)行爭(zhēng)取民族獨(dú)立和人民民主的國(guó)民革命，而不是社會(huì)主義革命。他強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)階段的革命雖然屬于資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)，但由于主要目標(biāo)是反對(duì)帝國(guó)主義，又是世界社會(huì)主義革命的一部分，共產(chǎn)黨人不可輕視這一革命的重大意義，不可有超越現(xiàn)實(shí)的空想，而要一心不亂地干國(guó)民革命。他認(rèn)為，各民主階級(jí)的革命力量必須集合起來(lái)，以國(guó)民黨為中心，形成廣大的群眾運(yùn)動(dòng)，才能取得革命勝利。他在論述農(nóng)民的重要作用時(shí)指出：“這種農(nóng)民的大群眾，在目前已是國(guó)民革命之一種偉大的潛勢(shì)力，所以在中國(guó)目前需要的而且是可能的國(guó)民運(yùn)動(dòng)(即排斥外力打倒軍閥官僚)中，不可漠視農(nóng)民問(wèn)題�！雹偎�將中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)劃分為革命的、反革命的和非革命的三類。陳獨(dú)秀的這些觀點(diǎn)，對(duì)于幫助黨員提高認(rèn)識(shí)，克服黨內(nèi)存在的關(guān)門(mén)主義傾向，起了積極的作用。
但是，陳獨(dú)秀對(duì)民主革命中無(wú)產(chǎn)階級(jí)地位的認(rèn)識(shí)，表現(xiàn)出比較大的動(dòng)搖。二七慘案以后，隨著工人運(yùn)動(dòng)走向低潮，他對(duì)工人運(yùn)動(dòng)抱著消極悲觀的態(tài)度，由重視無(wú)產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)為重視資產(chǎn)階級(jí)。他在《資產(chǎn)階級(jí)的革命與革命的資產(chǎn)階級(jí)》和《中國(guó)國(guó)民革命與社會(huì)各階級(jí)》等文章中認(rèn)為，“工人階級(jí)在國(guó)民革命中固然是重要分子，然亦只是重要分子而不是獨(dú)立的革命勢(shì)力”，“工人階級(jí)不但在數(shù)量上是很幼稚，而且在質(zhì)量上也很幼稚”。他也看到資產(chǎn)階級(jí)幼稚，但認(rèn)為“資產(chǎn)階級(jí)的力量究竟比農(nóng)民集中，比工人雄厚”，而且隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)不斷增強(qiáng)。他的看法實(shí)際上是：中國(guó)民主革命只能以資產(chǎn)階級(jí)為主體。對(duì)于民主革命的前途，他認(rèn)為，“在普遍形勢(shì)之下，自然是資產(chǎn)階級(jí)握得政權(quán)”；若有特殊情況，“工人階級(jí)在彼時(shí)能獲得若干政權(quán)，乃視工人階級(jí)在革命中的努力至何程度及世界的形勢(shì)而決定”。這種認(rèn)為先由資產(chǎn)階級(jí)取得民主革命成功，然后再進(jìn)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的思想，后來(lái)被稱為“二次革命論”。
其他共產(chǎn)黨人也對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)等問(wèn)題進(jìn)行了初步的探討。1923年1月，蔡和森在《外力，中流階級(jí)與國(guó)民黨》一文中提出，從新近的歷史來(lái)看，“領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)階級(jí)向國(guó)民運(yùn)動(dòng)聯(lián)合戰(zhàn)線上走的有中國(guó)共產(chǎn)黨”。
9月，瞿秋白發(fā)表《自民治主義至社會(huì)主義》一文，指出：中國(guó)客觀的政治經(jīng)濟(jì)狀況及其國(guó)際地位，實(shí)在要求資產(chǎn)階級(jí)式的革命，但中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)“勉力栽培無(wú)產(chǎn)階級(jí)之組織及訓(xùn)練的根本，而同時(shí)在總的民權(quán)運(yùn)動(dòng)中勉力做主干”，“勞工階級(jí)在國(guó)民革命的過(guò)程中因此日益取得重要的地位以至于指導(dǎo)權(quán)”；無(wú)產(chǎn)階級(jí)的最近目標(biāo)，是“平民之革命民權(quán)的獨(dú)裁制”，“最后目標(biāo)在社會(huì)主義”。鄧中夏在同年12月所寫(xiě)的《論工人運(yùn)動(dòng)》中指出：我是曾經(jīng)做過(guò)工人運(yùn)動(dòng)的人，我深深地相信，中國(guó)欲圖革命之成功，“在目前固應(yīng)聯(lián)合各階級(jí)一致的起來(lái)作國(guó)民革命，然最重要的主力軍，不論現(xiàn)在或?qū)?lái)，總當(dāng)推工人的群眾居首位”。這些認(rèn)識(shí)對(duì)后來(lái)黨的四大提出無(wú)產(chǎn)階級(jí)在民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題，起到了一定的促進(jìn)作用。
（中共中央黨史研究室著：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊(cè)，中共黨史出版社2002年版）