共產(chǎn)國際在北伐過程中對(duì)中共的影響

北伐的勝利進(jìn)軍和工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，革命陣營內(nèi)部矛盾和斗爭的激化，使南方乃至全國的政治、軍事形勢(shì)都發(fā)生了很大變化。在這一時(shí)期，共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)及其駐華代表提出了一些原則上正確的方針，給了中國共產(chǎn)黨許多有益的指導(dǎo)。但由于他們對(duì)蔣介石等人叛變革命的危險(xiǎn)性缺乏警惕，因而在處理與蔣介石、汪精衛(wèi)、唐生智的關(guān)系時(shí)，采取了錯(cuò)誤的方針，對(duì)中共中央的決策產(chǎn)生了消極的影響。

中山艦事件后，國民黨內(nèi)逐漸形成蔣介石個(gè)人獨(dú)裁的局面。在北伐戰(zhàn)爭的進(jìn)程中，國民黨內(nèi)部的矛盾有了新的發(fā)展。蔣介石集黨權(quán)、政權(quán)、軍權(quán)于一身，專橫跋扈，憑借武力指揮一切。他用安插親信和拉攏收買的辦法，控制國民革命軍各軍和一些黨政部門，這就引起國民革命軍中一些將領(lǐng)的不滿。在1926年10月國民黨中央及各省黨部聯(lián)席會(huì)議前后，廣東內(nèi)外反蔣迎汪空氣異常濃厚。國民黨中央一些比較左傾的領(lǐng)導(dǎo)人在革命勝利發(fā)展形勢(shì)的鼓舞下，改變前一個(gè)時(shí)期的消沉狀態(tài)，積極主張恢復(fù)黨權(quán)，迎汪復(fù)職，鞏固同中國共產(chǎn)黨的合作。此時(shí)在歐洲的汪精衛(wèi)仍被看作是國民黨左派的領(lǐng)袖。蔣介石認(rèn)為，黨、政、軍只能有一個(gè)領(lǐng)袖，就是他自己。因而，他極力反對(duì)汪精衛(wèi)回國。但由于他的處境一時(shí)還比較孤立，不得不在表面上擁護(hù)迎汪，同時(shí)派代表找中共中央領(lǐng)導(dǎo)人，請(qǐng)求維持他的總司令地位，希望中共不要贊助汪精衛(wèi)回國。

鮑羅廷雖然看到蔣介石已走上軍事獨(dú)裁的道路，但他并不主張倒蔣，而是主張蔣汪合作，由汪精衛(wèi)負(fù)責(zé)政府工作，由蔣介石負(fù)責(zé)軍隊(duì)。在上海的共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局也認(rèn)為蔣汪合作是解決問題的唯一的、最好的途徑。9月16日，在遠(yuǎn)東局與中共中央執(zhí)委會(huì)聯(lián)席會(huì)議上，維經(jīng)斯基說：我們不希望同蔣介石發(fā)生爭斗。理由很明確，爭斗會(huì)給廣州造成威脅，必須使蔣介石在前線安心。陳獨(dú)秀認(rèn)為，采取讓步策略是正確的。會(huì)議作出八項(xiàng)決議，其中有：“我們黨在汪精衛(wèi)問題上的政策現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)是，無論如何不給蔣介石以任何借口來堅(jiān)決反對(duì)國民黨左派和從前線撤退”；“我們對(duì)蔣介石的政策現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)是，在國民黨十月全會(huì)上要向左派和蔣介石聲明，我們確實(shí)真的希望他們進(jìn)行合作”。

這次會(huì)議結(jié)束的當(dāng)天，中共中央向全黨發(fā)出第十七號(hào)通告，指出：“迎汪絕不是就要倒蔣，在現(xiàn)時(shí)內(nèi)外情勢(shì)之下采此政策是很危險(xiǎn)的：一動(dòng)搖了北伐的局面，二繼蔣之軍事首領(lǐng)不見比蔣好。我們向蔣誠懇的表示，汪回后我們決無報(bào)復(fù)行為，決不推翻整理黨務(wù)案�！薄叭绻�蔣能執(zhí)行左派政綱成為左派，我們亦可不堅(jiān)持要汪回來。”陳獨(dú)秀還向蔣介石派到上海的代表表示，中共只是在三個(gè)條件下贊成汪精衛(wèi)回國：一是汪蔣合作，不是迎汪倒蔣；二是仍維持蔣之軍事首領(lǐng)地位；三是不主張推翻整理黨務(wù)案。

為了爭取蔣介石，維經(jīng)斯基決定親率遠(yuǎn)東局成員曼達(dá)良、福京和中共中央代表張國燾前往漢口，同蔣介石進(jìn)行會(huì)談。在9月20日的中共中央執(zhí)行委員會(huì)與遠(yuǎn)東局聯(lián)合會(huì)議上，維經(jīng)斯基為與蔣介石的會(huì)談定下了這樣的基調(diào)：在談判中，既不反對(duì)蔣介石，也不反對(duì)汪精衛(wèi)；由汪精衛(wèi)任國民黨中央主席，由蔣介石掌握軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

鮑羅廷和維經(jīng)斯基等人對(duì)汪精衛(wèi)寄予很大的期望。鮑羅廷贊成汪精衛(wèi)回國，認(rèn)為“汪精衛(wèi)的名字可以把所有人聯(lián)合起來”。共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局指出，迎汪復(fù)職“這個(gè)口號(hào)確實(shí)能夠把所有革命組織聯(lián)合起來，也能博得農(nóng)民群眾的同情并受到軍隊(duì)中革命人士的支持”。陳獨(dú)秀等人本來就視汪精衛(wèi)為左派領(lǐng)袖，因此中共中央也認(rèn)為，只要汪精衛(wèi)回國復(fù)職，國民黨左派就有了堅(jiān)強(qiáng)的中心，可以恢復(fù)它在國民黨和國民政府內(nèi)的指導(dǎo)地位，從而削弱和抑制蔣介石的軍事獨(dú)裁傾向。事實(shí)上，國民黨內(nèi)部并沒有形成一個(gè)有力的左派核心，相當(dāng)一部分左派分子在動(dòng)搖彷徨之中。共產(chǎn)黨本來應(yīng)當(dāng)積極壯大自己的力量，堅(jiān)決同右派斗爭，以此來鼓舞并團(tuán)結(jié)左派分子，克服他們的動(dòng)搖。然而，共產(chǎn)黨自己對(duì)右派不斷遷就退讓，卻指望國民黨左派能夠強(qiáng)大起來，以阻止右派勢(shì)力的發(fā)展，這只能是一種幻想。

除了支持蔣介石、汪精衛(wèi)之外，鮑羅廷和維經(jīng)斯基等人也很看重唐生智。唐生智歸順國民政府后，利用北伐勝利進(jìn)軍的機(jī)會(huì)，迅速擴(kuò)大自己的實(shí)力。在短短幾個(gè)月內(nèi)，其軍隊(duì)即從一個(gè)軍擴(kuò)編為四個(gè)軍，兵力遠(yuǎn)在其他各軍之上，控制著湖南、湖北兩省。蔣介石非常害怕唐生智取代自己的地位，極力加以壓制。唐生智為了加強(qiáng)自己的地位，一方面借助汪精衛(wèi)同蔣介石相對(duì)抗，一方面極力表示左傾以取得中國共產(chǎn)黨的支持。鮑羅廷和維經(jīng)斯基雖然清楚唐生智不是真心擁護(hù)革命的人，但又認(rèn)為唐生智、李濟(jì)深等是與蔣介石相抗衡的實(shí)力派。因此，遠(yuǎn)東局決定派人去同唐生智建立聯(lián)系。中共中央采取了在蔣、唐之間搞平衡的策略，提出既要維持蔣介石的總司令地位，又要幫助唐生智發(fā)展實(shí)力，以“維持實(shí)力派間對(duì)抗的均勢(shì)，不使造成一人的軍事獨(dú)裁局面”。為此，中共中央多次指示下級(jí)黨組織從各方面爭取唐生智，“影響他的左傾”。這種想依靠各實(shí)力派之間的均勢(shì)來保持革命局面的策略，是一種極端軟弱的策略，更何況唐生智并不因共產(chǎn)黨的支持而真正左傾。

1926年11月22日至12月16日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)舉行第七次擴(kuò)大全會(huì)。全會(huì)的中心議題是中國革命問題。斯大林在會(huì)上作了著名的《論中國革命前途》的報(bào)告。根據(jù)這一報(bào)告，全會(huì)通過《關(guān)于中國問題決議案》，著重指出：帝國主義已采取分化革命陣營的新策略，大資產(chǎn)階級(jí)將不可避免地脫離革命；目前，中國民族革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展重點(diǎn)是土地革命；中國革命的前途有可能向非資本主義即社會(huì)主義的方向發(fā)展，無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)竭力爭取革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；革命軍隊(duì)是中國革命極重要的因素，武裝的革命反對(duì)武裝的反革命，是中國革命的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)之一。

1927年1月底，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)的決議案?jìng)鞯街袊�。中共中央�?jīng)過討論，對(duì)這個(gè)決議案作出解釋，指出黨以前“把國民革命和無產(chǎn)階級(jí)革命之間劃了很大的’天然的不可以人力逾越的‘一道鴻溝”，這是“一個(gè)根本的錯(cuò)誤”。由于提高了對(duì)無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和土地革命等問題的認(rèn)識(shí)，在1927年春的一段時(shí)間里，中共中央對(duì)一些地區(qū)的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)和反蔣斗爭，采取了比較積極的態(tài)度。

但是，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)對(duì)國民黨的革命性作了過高的估計(jì)。決議雖然認(rèn)為，在這一時(shí)期，推動(dòng)革命向前發(fā)展的主要力量是無產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟，把大部分資產(chǎn)階級(jí)排除在外，卻又把主要希望寄托在蔣介石等人身上，包括由他們領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)、政權(quán)、土地改革等。特別是共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)對(duì)革命陣營內(nèi)部斗爭的尖銳性和蔣介石等人迅速叛變革命的可能性缺乏認(rèn)識(shí)。遷都之爭后，蔣介石的反動(dòng)氣焰已十分囂張。聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際試圖推遲同蔣介石的決裂，指望用妥協(xié)策略來暫緩矛盾。2月17日，聯(lián)共(布)中央政治局向鮑羅廷發(fā)出指示，叮嚀“不要把事態(tài)發(fā)展到與蔣介石決裂的地步”。

3月，中共中央和中共上海區(qū)委在準(zhǔn)備上海工人第三次武裝起義的過程中，對(duì)蔣介石的陰謀活動(dòng)有所警惕，認(rèn)為“我們處在這個(gè)右傾局面之下，必須拿出向右進(jìn)攻的決心，無論任何方面都不能讓步，因?yàn)樽尣骄褪菙嗨透锩�”，并且做了一些反蔣的準(zhǔn)備。起義勝利后，黨曾采取積極步驟建立上海市民政府，加強(qiáng)工人武裝糾察隊(duì)，準(zhǔn)備抵抗蔣介石、白崇禧軍隊(duì)的繳械，以求鞏固勝利的成果。但是，共產(chǎn)國際和聯(lián)共(布)仍然對(duì)蔣介石抱有期望，不贊成同蔣決裂，指示中共中央：“暫不進(jìn)行公開作戰(zhàn)”；“不要交出武器，萬不得已將武器藏起來”；“不準(zhǔn)在現(xiàn)在舉行要求歸還租界的總罷工或起義”；“務(wù)必千方百計(jì)避免與上海國民軍及其長官發(fā)生沖突”。結(jié)果，當(dāng)蔣介石宣布軍隊(duì)負(fù)責(zé)維持秩序，下令停止總罷工和解除工人糾察隊(duì)武裝后，陳獨(dú)秀遵照共產(chǎn)國際和聯(lián)共(布)的指示，致信上海區(qū)委，要求“表面上要緩和反蔣”，使得上海的反蔣斗爭開始松懈。

（中共中央黨史研究室著：《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊(cè)，中共黨史出版社2002年版）