反對(duì)托陳取消派的斗爭(zhēng)
黨的六大以后，黨還與陳獨(dú)秀等人同中國(guó)的托洛茨基反對(duì)派(簡(jiǎn)稱托派)結(jié)合而成的托陳取消派進(jìn)行了斗爭(zhēng)。
中國(guó)托派的最初來(lái)源，是直接受到托洛茨基及托洛茨基主義影響的少數(shù)中國(guó)留蘇學(xué)生。他們中的一些人于1927年底和1929年先后回到國(guó)內(nèi)，從事托派活動(dòng)，大力宣傳托洛茨基關(guān)于中國(guó)革命的觀點(diǎn)。雖然托洛茨基對(duì)大革命后期蔣介石、汪精衛(wèi)兩個(gè)集團(tuán)的階級(jí)實(shí)質(zhì)的認(rèn)識(shí)，對(duì)他們將要叛變革命的判斷，對(duì)斯大林在指導(dǎo)中國(guó)革命中的錯(cuò)誤的批評(píng)，有些是正確的或基本正確的，但托洛茨基對(duì)大革命失敗后的中國(guó)社會(huì)性質(zhì)、革命性質(zhì)、階級(jí)關(guān)系和戰(zhàn)略策略的認(rèn)識(shí)，則是錯(cuò)誤的。他認(rèn)為，在大革命時(shí)期，中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)不應(yīng)當(dāng)與民族資產(chǎn)階級(jí)合作，共產(chǎn)黨員不應(yīng)當(dāng)加入國(guó)民黨；在武漢汪精衛(wèi)政府叛變之前，中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)就應(yīng)當(dāng)立即建立蘇維埃政權(quán)；大革命失敗后，國(guó)民黨已經(jīng)完成資產(chǎn)階級(jí)民主革命，中國(guó)革命已經(jīng)進(jìn)入社會(huì)主義革命階段，但由于沒(méi)有革命高潮，中國(guó)共產(chǎn)黨不應(yīng)當(dāng)組織紅軍，進(jìn)行武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派、建立工農(nóng)蘇維埃的斗爭(zhēng)。中國(guó)共產(chǎn)黨的主要任務(wù)是爭(zhēng)取關(guān)稅自主，沒(méi)收中外資本家的大企業(yè)和工廠，準(zhǔn)備開(kāi)展國(guó)民會(huì)議運(yùn)動(dòng)。
托洛茨基認(rèn)為斯大林應(yīng)對(duì)中國(guó)大革命的失敗負(fù)責(zé)。這一看法，得到陳獨(dú)秀的認(rèn)同。這是陳獨(dú)秀參加中國(guó)托派的重要原因之一。
大革命失敗后，陳獨(dú)秀被停職而離開(kāi)中共中央的領(lǐng)導(dǎo)崗位。回到上海后，他一面按照中央的要求，經(jīng)常寫(xiě)一些文筆犀利的雜文，以“撒翁”的筆名發(fā)表在黨的刊物上，揭露鞭撻國(guó)民黨的黑暗統(tǒng)治；一面反省大革命失敗的教訓(xùn)，關(guān)注當(dāng)前形勢(shì)和黨的路線、策略。對(duì)大革命的失敗，陳獨(dú)秀并不認(rèn)為自己沒(méi)有責(zé)任，但他認(rèn)為在許多問(wèn)題上共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)是錯(cuò)誤的，自己是被迫執(zhí)行，共產(chǎn)國(guó)際應(yīng)負(fù)主要的責(zé)任。因此，他對(duì)共產(chǎn)國(guó)際文過(guò)飾非，把大革命過(guò)程中的錯(cuò)誤和大革命失敗的責(zé)任都推到自己身上十分不滿。應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于大革命的失敗，共產(chǎn)國(guó)際不承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，而把責(zé)任完全推給陳獨(dú)秀是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
1929年春，當(dāng)陳獨(dú)秀、彭述之看到托洛茨基論述中國(guó)革命的文件時(shí)，引起思想上的共鳴，認(rèn)為托洛茨基對(duì)于中國(guó)大革命失敗的分析是公正的。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的思考，陳獨(dú)秀等接受托派關(guān)于中國(guó)革命的理論和策略，并開(kāi)始在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部組織“左派反對(duì)派”。
大革命失敗后，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的指導(dǎo)中，強(qiáng)調(diào)建立人民軍隊(duì)，武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治，進(jìn)行土地革命，是正確的，但也存在嚴(yán)重的“左”的錯(cuò)誤。陳獨(dú)秀不同意共產(chǎn)國(guó)際代表和中共中央領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于革命形勢(shì)“不斷高漲”，“是直接革命形勢(shì)”的觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)革命已處于低潮。他對(duì)中央臨時(shí)政治局提出的建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政、不同其他黨派合作的“左”的綱領(lǐng)和策略，也不贊成。但是，陳獨(dú)秀對(duì)革命形勢(shì)作了過(guò)于悲觀的估計(jì)。他反對(duì)八七會(huì)議確定的武裝起義的方針，認(rèn)為在革命低潮形勢(shì)下只應(yīng)實(shí)行完全退卻和防御的策略，主張工農(nóng)運(yùn)動(dòng)不要有所動(dòng)作，尤其不可存有以暴動(dòng)奪取政權(quán)的幻想，只應(yīng)偏重于經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，如“不交租，不完糧，不納稅，不還債”等。顯然，這些觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
尤其是在中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)及革命性質(zhì)、任務(wù)、道路等一系列根本問(wèn)題上，陳獨(dú)秀反對(duì)黨的六大路線，提出了同黨對(duì)立的主張。1929年8月至10月，他多次寫(xiě)信給中共中央，認(rèn)為大革命失敗后階級(jí)關(guān)系轉(zhuǎn)變的特征，主要的是資產(chǎn)階級(jí)取得勝利，在政治上對(duì)各階級(jí)取得了優(yōu)越地位；而封建殘余在這一大轉(zhuǎn)變時(shí)期中受到最后打擊，已經(jīng)變成殘余勢(shì)力之殘余；國(guó)民黨的南京政府已經(jīng)是以資產(chǎn)階級(jí)為中心、為領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)；中國(guó)已經(jīng)走上資本主義和平發(fā)展的道路，無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)待資本主義高度發(fā)達(dá)之后，再去進(jìn)行社會(huì)主義革命。這樣，他就在實(shí)際上提出了取消反帝反封建的革命任務(wù)的觀點(diǎn)。他還認(rèn)為，大革命失敗后，中國(guó)進(jìn)入反革命勢(shì)力全盛的時(shí)代，民主革命已經(jīng)過(guò)去，社會(huì)主義革命的條件尚未成熟，在沒(méi)有革命局勢(shì)的現(xiàn)階段，無(wú)產(chǎn)階級(jí)只能進(jìn)行以召集“國(guó)民會(huì)議”為總的政治口號(hào)的合法運(yùn)動(dòng)。這樣，他就在實(shí)際上否定了黨所領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭(zhēng)。陳獨(dú)秀在中央對(duì)他的信件未作出答復(fù)以前，便將這些信件經(jīng)過(guò)彭述之等在黨內(nèi)散發(fā)，鼓動(dòng)一些人起來(lái)反對(duì)黨的路線，并且秘密進(jìn)行小組織活動(dòng)。
1929年8月13日，中共中央發(fā)布《中央通告第四十四號(hào)--關(guān)于中國(guó)黨內(nèi)反對(duì)派問(wèn)題》，號(hào)召全黨開(kāi)展反對(duì)托派的斗爭(zhēng)，在思想上、理論上駁斥托派的謬論，并決定將托派骨干分子一律清除出黨，對(duì)一般分子采取教育方法進(jìn)行挽救。10月，中央政治局作出關(guān)于反對(duì)黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義與托洛茨基主義反對(duì)派的決議，對(duì)陳獨(dú)秀等人的取消主義理論作了進(jìn)一步批判，要求他們立即解散黨內(nèi)的托派小組織，停止一切反黨的宣傳和活動(dòng)，并給予參加者以組織上的制裁。但是，陳獨(dú)秀等人不接受黨對(duì)他們的多次教育和挽救，不接受中央指派的工作，并且公開(kāi)反對(duì)六大路線和擁護(hù)托洛茨基主義，繼續(xù)進(jìn)行宗派活動(dòng)。為此，中共中央在11月15日作出決定，把陳獨(dú)秀、彭述之等人開(kāi)除出黨。
1929年12月10日，陳獨(dú)秀公開(kāi)發(fā)表《告全黨同志書(shū)》。12月15日，陳獨(dú)秀等81人發(fā)表《我們的政治意見(jiàn)書(shū)》(托陳取消派綱領(lǐng))。到1931年5月，幾個(gè)托派小組織(“無(wú)產(chǎn)者社”派、“我們的話”派、“十月社”派、“戰(zhàn)斗社”派等)在上海聯(lián)合召開(kāi)統(tǒng)一大會(huì)，成立了以陳獨(dú)秀為書(shū)記的所謂“中國(guó)共產(chǎn)黨左派反對(duì)派”(又稱“中國(guó)共產(chǎn)主義同盟”或“中國(guó)共產(chǎn)黨列寧主義左翼反對(duì)派”)。由于托陳取消派的主張脫離中國(guó)實(shí)際，加之內(nèi)部派系矛盾很深，所成立的統(tǒng)一組織很快就陷于分裂和癱瘓，并沒(méi)有在社會(huì)上產(chǎn)生重大的影響。
（中共中央黨史研究室著：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊(cè)，中共黨史出版社2002年版）