冒險(xiǎn)主義、關(guān)門(mén)主義錯(cuò)誤對(duì)黨的工作的危害

在九一八事變后全國(guó)規(guī)模的群眾抗日救亡運(yùn)動(dòng)興起的時(shí)候，中國(guó)共產(chǎn)黨本應(yīng)根據(jù)國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系劇烈變動(dòng)的新情況，制定出正確的戰(zhàn)略策略，以團(tuán)結(jié)一切可能團(tuán)結(jié)的力量，推動(dòng)以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為中心的中國(guó)革命事業(yè)的發(fā)展。但是，黨的六屆四中全會(huì)以后的中央未能適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要，繼續(xù)推行冒險(xiǎn)主義和關(guān)門(mén)主義方針。這種錯(cuò)誤方針的貫徹執(zhí)行，使黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)和革命根據(jù)地的工作，都遭到程度不同的嚴(yán)重?fù)p失。

這時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的指導(dǎo)，有許多是脫離中國(guó)實(shí)際的。共產(chǎn)國(guó)際套用國(guó)際關(guān)系是資本主義世界和社會(huì)主義世界對(duì)立這一公式，過(guò)分強(qiáng)調(diào)帝國(guó)主義國(guó)家反對(duì)蘇聯(lián)和反對(duì)中國(guó)革命的一致性，忽視中日民族矛盾的上升和帝國(guó)主義國(guó)家間矛盾的發(fā)展；認(rèn)為日本侵占中國(guó)東北不僅是反對(duì)中國(guó)勞動(dòng)群眾和中國(guó)革命，而特別是向反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)又前進(jìn)了一步；要求中國(guó)共產(chǎn)黨不僅要反對(duì)日本帝國(guó)主義，而且要反對(duì)一切帝國(guó)主義；并且強(qiáng)調(diào)以民眾革命推翻國(guó)民黨的統(tǒng)治是反帝國(guó)主義民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的先決條件。中共臨時(shí)中央根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的指示，也認(rèn)為目前帝國(guó)主義反蘇聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，是最主要的危險(xiǎn)，而九一八事變則是反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。臨時(shí)中央雖然也指出日本帝國(guó)主義是要把中國(guó)變?yōu)樗�的殖民地，提出“進(jìn)行革命的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)保衛(wèi)中國(guó)”的正確口號(hào)，但從上述錯(cuò)誤估計(jì)出發(fā)，又把“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”作為反對(duì)日本侵略斗爭(zhēng)的任務(wù)�！拔溲b保衛(wèi)蘇聯(lián)”這個(gè)口號(hào)，極大地脫離中國(guó)的實(shí)際，很難為中國(guó)人民所接受。

臨時(shí)中央的領(lǐng)導(dǎo)者看不到日本侵略引起的中國(guó)社會(huì)階級(jí)關(guān)系的新變化，否認(rèn)以民族資產(chǎn)階級(jí)為主體的中間勢(shì)力的抗日要求，否認(rèn)國(guó)民黨內(nèi)部在抗日問(wèn)題上正在發(fā)生分化。他們認(rèn)為，當(dāng)前形勢(shì)的特點(diǎn)是革命與反革命的決戰(zhàn)，中間勢(shì)力幫助國(guó)民黨維持它的統(tǒng)治，使群眾不去反對(duì)與推翻國(guó)民黨的統(tǒng)治，因而是最危險(xiǎn)的敵人，應(yīng)該以主要的力量來(lái)打擊這些妥協(xié)的反革命派。1932年一二八事變發(fā)生后，上海民眾反日會(huì)中的共產(chǎn)黨黨團(tuán)主張把召集“工農(nóng)兵代表會(huì)議”的口號(hào)，改為召集“工農(nóng)商學(xué)兵代表會(huì)議”的口號(hào)。臨時(shí)中央的領(lǐng)導(dǎo)者竟認(rèn)為，這個(gè)口號(hào)里有個(gè)“商”字，是向資產(chǎn)階級(jí)投降，因而是根本錯(cuò)誤的。當(dāng)上海抗戰(zhàn)最激烈的時(shí)候，臨時(shí)中央于2月26日發(fā)表告全國(guó)民眾宣言，提出七條主張，除主張堅(jiān)決抗日外，還號(hào)召“武裝的工人，農(nóng)民，兵士，立刻成立革命軍事委員會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)這一民族的革命戰(zhàn)爭(zhēng)”，“由革命軍事委員會(huì)召集工農(nóng)兵以及一切勞苦民眾的代表會(huì)議，它把政權(quán)交給民眾自己的政府”等等。這種號(hào)召完全排斥中間力量，要在敵人力量強(qiáng)大的城市立刻實(shí)行武裝奪取政權(quán)，是根本行不通的。臨時(shí)中央的領(lǐng)導(dǎo)者不懂得，在抗日已開(kāi)始成為中國(guó)革命的中心問(wèn)題時(shí)，不管哪個(gè)階層、派別、集團(tuán)、個(gè)人，只要主張抗日，反對(duì)不抵抗主義，就是傾向于革命的，或者至少是有利于革命的。他們堅(jiān)持認(rèn)為，只有堅(jiān)決擁護(hù)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃政權(quán)，起來(lái)推翻國(guó)民黨政權(quán)，才算是革命，因而只要是資產(chǎn)階級(jí)，是屬于國(guó)民黨內(nèi)的派系，即使主張抗日，仍然是反革命。他們所講的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，是排斥一切上層分子、排斥一切中間勢(shì)力、只要“兵”不要“官”的所謂下層群眾的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。他們還粗暴地指責(zé)黨內(nèi)注意到和承認(rèn)中間勢(shì)力的抗日傾向并表示愿意與之合作的同志，是做了國(guó)民黨各派及其他各派的俘虜。

臨時(shí)中央的領(lǐng)導(dǎo)者沒(méi)有把工作的重點(diǎn)放在擴(kuò)大抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)和發(fā)展革命力量上，而是片面強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨政權(quán)與蘇維埃政權(quán)的對(duì)立。他們認(rèn)為，國(guó)民黨統(tǒng)治的崩潰，正在加速地進(jìn)行著，紅軍和蘇維埃政權(quán)能夠立刻取得決定性的勝利。他們重新提出爭(zhēng)取“中國(guó)革命在一省數(shù)省的首先勝利”的方針，指令根據(jù)地的紅軍采取“積極進(jìn)攻的策略”，攻打中心城市；規(guī)定黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的第一等的任務(wù)，是用最大的力量去開(kāi)展城市工人的罷工斗爭(zhēng)。他們?cè)陬I(lǐng)導(dǎo)城市工人運(yùn)動(dòng)時(shí)，繼續(xù)采取冒險(xiǎn)主義的方針，如組織赤色工會(huì)，無(wú)條件地舉行沖廠(chǎng)、罷工、全行業(yè)罷工等。他們拒絕采用合法的形式來(lái)組織工人，開(kāi)展斗爭(zhēng)。他們不顧客觀條件是否具備，要求山西、河南、河北、山東等地的黨組織，通過(guò)發(fā)動(dòng)兵變和工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，創(chuàng)造出“北方的蘇維埃區(qū)域”，并為此于1932年6月在上海專(zhuān)門(mén)召開(kāi)北方各省委代表聯(lián)席會(huì)議。會(huì)議通過(guò)《革命危機(jī)的增長(zhǎng)與北方黨的任務(wù)》、《開(kāi)展游擊運(yùn)動(dòng)與創(chuàng)造北方蘇區(qū)的決議》等文件。在這些文件中，臨時(shí)中央錯(cuò)誤地批判所謂”北方落后論“，否認(rèn)全國(guó)革命發(fā)展的不平衡性，給北方各省黨組織規(guī)定了不切實(shí)際的立即創(chuàng)造北方蘇區(qū)的任務(wù)和政策。

臨時(shí)中央的領(lǐng)導(dǎo)者也提出要爭(zhēng)取民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)中無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但上述他們所采取的冒險(xiǎn)主義和關(guān)門(mén)主義的做法，只能損害革命力量，造成喪失無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的結(jié)果。

對(duì)于冒險(xiǎn)主義和關(guān)門(mén)主義的方針，黨內(nèi)的一些同志進(jìn)行過(guò)抵制。在工人運(yùn)動(dòng)中，中央主管工運(yùn)工作的劉少奇提出過(guò)反對(duì)冒險(xiǎn)主義的主張。1931年至1932年間，他在不同的會(huì)議上同實(shí)行“左”傾錯(cuò)誤方針的中央領(lǐng)導(dǎo)者發(fā)生爭(zhēng)論，并在此期間寫(xiě)下十幾篇文章，比較系統(tǒng)地提出了工人運(yùn)動(dòng)的策略思想。他從客觀實(shí)際出發(fā)，指出當(dāng)前工人斗爭(zhēng)的形勢(shì)不是“反攻與進(jìn)攻”，而是“防御的與反攻的”；主張覺(jué)悟的工人應(yīng)該加入到有群眾的黃色工會(huì)中去，爭(zhēng)取群眾，組織工人斗爭(zhēng)，擴(kuò)大工會(huì)的影響；主張利用一切合法的機(jī)會(huì)，包括利用國(guó)民黨的工會(huì)法、工廠(chǎng)法中某些對(duì)于改善工人階級(jí)現(xiàn)狀有利的條文，來(lái)提出工人的要求，組織工人群眾的斗爭(zhēng)；強(qiáng)調(diào)罷工要有充分的準(zhǔn)備，應(yīng)該選擇于工人最有利的時(shí)機(jī)，恰當(dāng)?shù)靥岢隽T工的要求，在不利的情況下，要善于適時(shí)地結(jié)束罷工，作有組織有計(jì)劃的退卻；主張向可能的同盟者作必要的讓步，以便與之聯(lián)合，采取共同行動(dòng)，并在這個(gè)過(guò)程中去影響他們。劉少奇的這些正確主張，被指責(zé)為“一貫的機(jī)會(huì)主義路線(xiàn)錯(cuò)誤”。1932年3月召開(kāi)的臨時(shí)中央政治局會(huì)議，撤銷(xiāo)了他所擔(dān)任的中央職工部部長(zhǎng)職務(wù)。后來(lái)臨時(shí)中央政治局常委會(huì)還決定，取消中央職工部，其工作任務(wù)交由中華全國(guó)總工會(huì)黨團(tuán)擔(dān)負(fù)。

這時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨在北方各省的力量還很弱小。在日本侵略勢(shì)力已經(jīng)威脅到華北地區(qū)時(shí)，黨本當(dāng)適應(yīng)群眾的抗日要求，發(fā)動(dòng)和支持群眾的抗日愛(ài)國(guó)活動(dòng)，積蓄和擴(kuò)大革命力量。但是，在北方各省委聯(lián)席會(huì)議后，北方一些省的黨組織不顧客觀條件，先后發(fā)動(dòng)多次毫無(wú)成功希望的武裝暴動(dòng)。如山東省委自1932年8月至1933年9月，先后指示地方黨組織，在博興、益都(今青州市)、日照、沂水、蒼山、龍須崮發(fā)動(dòng)六次大暴動(dòng)，均遭到失敗。河北省委用限定日期的辦法，指令一些地方的黨組織發(fā)動(dòng)幾次暴動(dòng)，也遭到了失敗。

對(duì)于臨時(shí)中央的錯(cuò)誤指導(dǎo)方針，北方黨組織內(nèi)是有尖銳的反對(duì)意見(jiàn)的，其代表人物是李鐵夫。1933年至1934年初，他寫(xiě)了十篇文章，批評(píng)北方黨組織實(shí)際上也就是批評(píng)臨時(shí)中央的”左“傾方針。他認(rèn)為“北方落后論”是否認(rèn)中國(guó)革命發(fā)展的不平衡性，是對(duì)革命形勢(shì)和群眾覺(jué)悟程度、組織程度的過(guò)高估計(jì)。他認(rèn)為在華北不應(yīng)提出立即實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造新蘇區(qū)的任務(wù)，而應(yīng)當(dāng)抓住群眾的迫切要求，領(lǐng)導(dǎo)群眾進(jìn)行日常的斗爭(zhēng)，以提高他們的覺(jué)悟和斗爭(zhēng)決心。他明確提出當(dāng)前黨內(nèi)的主要問(wèn)題，是“左”傾空談和盲動(dòng)主義。李鐵夫的正確意見(jiàn)，得到北方黨組織、團(tuán)組織內(nèi)一些同志的贊同和支持。但是，在執(zhí)行錯(cuò)誤方針的中央駐北方代表的指揮下，中共河北省委在1934年上半年開(kāi)展所謂“反鐵夫路線(xiàn)”的斗爭(zhēng)，把這些意見(jiàn)壓制下去。李鐵夫受到撤銷(xiāo)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的處分。

在國(guó)民黨的反動(dòng)統(tǒng)治下，中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)進(jìn)行活動(dòng)本來(lái)就極其困難，冒險(xiǎn)主義和關(guān)門(mén)主義方針的推行，使這種困難變得更加嚴(yán)重，使黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的組織和工作遭到嚴(yán)重的損失。例如，從1931年初到1932年底，中共河北省委遭到三次大破壞，1933年又遭到四次破壞。唐山市委、北平市委等也遭到破壞。從1931年4月到1933年7月，中共山東省委遭到五次大破壞，并與中央失去聯(lián)系。國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的工運(yùn)工作也受到很大破壞，赤色工會(huì)會(huì)員到1932年1月剩下不足3000人。由于缺少掩護(hù)，臨時(shí)中央機(jī)關(guān)也難以在上海立足，不得不于1933年1月遷人中央根據(jù)地。

臨時(shí)中央遷入根據(jù)地后，黨在上海成立中央局，作為臨時(shí)中央的派出機(jī)關(guān)，領(lǐng)導(dǎo)黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的工作，負(fù)責(zé)同共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系。上海中央局繼續(xù)執(zhí)行冒險(xiǎn)主義的方針。從1934年3月到1935年2月，它遭到六次大破壞。1934年9月，由于中央局的電臺(tái)被破壞，中國(guó)共產(chǎn)黨同共產(chǎn)國(guó)際的無(wú)線(xiàn)電聯(lián)系被迫中斷。1935年2月，由于叛徒出賣(mài)，上海中央局及其在上海的下屬機(jī)關(guān)幾乎被國(guó)民黨特務(wù)機(jī)關(guān)全部破壞。7月后，上海中央局停止活動(dòng)。國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)絕大多數(shù)黨的組織遭受極為嚴(yán)重的破壞。

盡管冒險(xiǎn)主義、關(guān)門(mén)主義的錯(cuò)誤使黨的工作環(huán)境更加惡化，在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)工作的廣大共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員和革命積極分子仍然前仆后繼，堅(jiān)持斗爭(zhēng)。他們中的許多人從實(shí)際斗爭(zhēng)中逐漸汲取“左”傾錯(cuò)誤的教訓(xùn)，注意適應(yīng)群眾性抗日救亡運(yùn)動(dòng)的要求，突破冒險(xiǎn)主義、關(guān)門(mén)主義的某些禁令，加強(qiáng)同群眾的聯(lián)系，使自己的工作有所改進(jìn)。許多人在與黨組織失去聯(lián)系后，繼續(xù)以個(gè)人或少數(shù)人獨(dú)立分散作戰(zhàn)的方式，盡一切可能在艱險(xiǎn)的環(huán)境中為革命保存力量，多做工作。他們?cè)诔鞘泄ぷ髦袑W(xué)習(xí)運(yùn)用公開(kāi)合法的形式，領(lǐng)導(dǎo)工人群眾，為增加工資、改善勞動(dòng)條件、反對(duì)壓迫和進(jìn)行抗日救亡而斗爭(zhēng)。他們深入廣大青年學(xué)生之中，多方面影響和引導(dǎo)青年學(xué)生在抗日反蔣斗爭(zhēng)中發(fā)揮先鋒作用。他們還堅(jiān)持做統(tǒng)戰(zhàn)工作，不但努力加強(qiáng)同下層群眾的聯(lián)系，而且努力同一些上層的進(jìn)步人士、中間人士保持和發(fā)展聯(lián)系，使這些人逐漸了解黨、支持黨，同情或參加抗日反蔣斗爭(zhēng)。他們利用中國(guó)革命互濟(jì)會(huì)這類(lèi)群眾團(tuán)體，營(yíng)救被捕的革命者，并籌款救濟(jì)其家屬。他們還多方面深入到農(nóng)民、婦女、華僑、少數(shù)民族、國(guó)民黨士兵中進(jìn)行革命活動(dòng)。他們中間有些人盡管受到“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者的打擊，但仍然以共產(chǎn)黨員的坦蕩胸懷，不計(jì)較個(gè)人得失，一心為共產(chǎn)主義理想、為中華民族的解放事業(yè)而任勞任怨地工作。廣大的共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員和革命積極分子，經(jīng)受了嚴(yán)峻的考驗(yàn)和鍛煉，始終與人民群眾同生死、共患難。他們中不少人被敵人逮捕甚至殺害。在上海龍華，在南京雨花臺(tái)，在國(guó)民黨反動(dòng)派的監(jiān)獄里和刑場(chǎng)上，在燃起抗日烽火的許多大小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，回蕩著這些先進(jìn)戰(zhàn)士們?yōu)檎胬慝I(xiàn)身而發(fā)出的革命最強(qiáng)音。

臨時(shí)中央的領(lǐng)導(dǎo)者還把冒險(xiǎn)主義的方針推行到革命根據(jù)地中去。

1931年11月1日至5日，根據(jù)臨時(shí)中央的指示，在中央代表團(tuán)的主持下，蘇區(qū)黨的第一次代表大會(huì)(即贛南會(huì)議)在江西瑞金葉坪村召開(kāi)。會(huì)議就根據(jù)地問(wèn)題、軍事問(wèn)題、土地革命路線(xiàn)問(wèn)題展開(kāi)爭(zhēng)論。在這之前，中央根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人從幾年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中逐步總結(jié)出來(lái)的一些正確的政策，同臨時(shí)中央的政策并不一致。因此，這次大會(huì)通過(guò)的《政治決議案》等文件，指責(zé)他們犯了一系列的“極嚴(yán)重錯(cuò)誤”，即認(rèn)為中央根據(jù)地在執(zhí)行“國(guó)際路線(xiàn)”中“缺乏明確的階級(jí)路線(xiàn)”；土地革命中執(zhí)行的是“富農(nóng)路線(xiàn)”；紅軍“沒(méi)有完全脫離游擊主義的傳統(tǒng)”，忽視“陣地戰(zhàn)”、“街市戰(zhàn)”；領(lǐng)導(dǎo)思想犯了“狹隘的經(jīng)驗(yàn)論”的錯(cuò)誤；干部隊(duì)伍中“充滿(mǎn)”“階級(jí)異己分子”，等等。臨時(shí)中央主張加緊反對(duì)富農(nóng)，在土地革命中實(shí)行“地主不分田”、“富農(nóng)分壞田”；根據(jù)地和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)成分要實(shí)現(xiàn)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)化”，并洗刷剝削階級(jí)家庭出身的干部；紅軍應(yīng)攻城略地，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)”一省或數(shù)省的首先勝利“；強(qiáng)調(diào)要集中火力反”右傾“。這次會(huì)議盡管未點(diǎn)名，然而上述指責(zé)明顯地是針對(duì)毛澤東以及和他意見(jiàn)一致的領(lǐng)導(dǎo)人的。

1932年1月9日，臨時(shí)中央作出《關(guān)于爭(zhēng)取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》，對(duì)革命形勢(shì)作了夸大的估計(jì)。決議認(rèn)為紅軍和游擊隊(duì)的發(fā)展，已經(jīng)“造成了包圍南昌吉安武漢等重要的與次要的大城市的形勢(shì)”，“過(guò)去正確的不占取大城市的策略，現(xiàn)在是不同了”；“利用目前順利的政治與軍事的條件，占取一二個(gè)重要的中心城市，以開(kāi)始革命在一省數(shù)省的首先勝利是放到黨的全部工作與蘇維埃運(yùn)動(dòng)的議事日程上面了”。為著實(shí)現(xiàn)這個(gè)“總?cè)蝿?wù)”，決議規(guī)定長(zhǎng)江以南的紅軍主力奪取贛江流域的吉安、撫州、南昌等中心城市，以實(shí)現(xiàn)湘鄂贛各省的首先勝利；長(zhǎng)江以北的各地紅軍要積極進(jìn)攻，造成威脅武漢、長(zhǎng)江下游及平漢鐵路的態(tài)勢(shì)。

此時(shí)，紅一方面軍總司令、總政委的名義已被取消，所屬部隊(duì)歸剛成立不久的中革軍委指揮。贛南的紅軍在上述錯(cuò)誤戰(zhàn)略方針的指導(dǎo)下，于1932年二三月間首先攻打國(guó)民黨軍隊(duì)固守的贛南重鎮(zhèn)贛州。對(duì)此，毛澤東事先表示不同意，但蘇區(qū)中央局多數(shù)成員根據(jù)臨時(shí)中央的指示主張打贛州。根據(jù)中革軍委1月10日的軍事訓(xùn)令，紅軍從2月4日開(kāi)始圍攻贛州，歷時(shí)33天，未能攻克，部隊(duì)遭到很大傷亡。國(guó)民黨軍隊(duì)繼續(xù)增援，紅軍不得不撤圍。3月中旬，蘇區(qū)中央局在贛縣江口舉行會(huì)議，討論紅軍撤圍贛州后的行動(dòng)方針。毛澤東提出向贛東北方向發(fā)展，以求在贛江以東、閩浙沿海以西、長(zhǎng)江以南、五嶺山脈以北的廣大農(nóng)村建立根據(jù)地。蘇區(qū)中央局的一些領(lǐng)導(dǎo)者拒絕毛澤東的正確意見(jiàn)，認(rèn)為這是“曲解了贛州戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)”，是“右傾機(jī)會(huì)主義的”。他們堅(jiān)持“以贛江流域?yàn)橹行�，向北發(fā)展”，迅速奪取中心城市的方針。隨即把紅軍分為兩路，紅三軍團(tuán)組成西路軍，由彭德懷率領(lǐng)，到贛江西岸活動(dòng)；紅一、紅五軍團(tuán)組成中路軍，由毛澤東率領(lǐng)，在贛江東岸活動(dòng)。稍后，蘇區(qū)中央局決定中路軍改稱(chēng)東路軍開(kāi)往福建，其任務(wù)是打擊福建的國(guó)民黨軍隊(duì)和侵入閩西的粵軍，鞏固閩西，準(zhǔn)備以后集中東西兩路軍，繼續(xù)奪取贛江流域的中心城市。

東路軍人閩后，毛澤東根據(jù)閩西的敵我形勢(shì)，致電蘇區(qū)中央局，建議攻取漳州，收繳軍用物資，幫助當(dāng)?shù)剀娒耖_(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。蘇區(qū)中央局書(shū)記周恩來(lái)同意了毛澤東的建議。東路軍于1932年4月間先后攻占龍巖、漳州。這一勝利，對(duì)于鞏固閩西根據(jù)地，開(kāi)展閩南的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，支援東江根據(jù)地人民的斗爭(zhēng)，具有重要作用。同時(shí)，也為紅軍此后的作戰(zhàn)創(chuàng)造了有利的條件。

（中共中央黨史研究室著：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊(cè)，中共黨史出版社2002年版）