錯(cuò)誤地開展反對(duì)“羅明路線”和鄧、毛、謝、古的斗爭
中共臨時(shí)中央遷到中央根據(jù)地后，即在根據(jù)地內(nèi)全面貫徹其“左”傾教條主義的方針，并為此打擊了一大批堅(jiān)持正確意見、有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)干部。從1933年2月開始，他們在福建開展反對(duì)“羅明路線”的斗爭；3月，又在江西開展反對(duì)“江西羅明路線”的斗爭。通過這兩次錯(cuò)誤的黨內(nèi)斗爭，更加強(qiáng)化了“左”傾錯(cuò)誤方針在中央根據(jù)地的統(tǒng)治。
羅明時(shí)任中共福建省委代理書記。1932年10月，毛澤東在閩西長汀同羅明談話時(shí)指出，福建應(yīng)加緊開展廣泛的地方游擊戰(zhàn)爭，配合主力紅軍的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，以便主力紅軍能夠集中兵力消滅敵人的有生力量；同時(shí)指出，在上杭、永定、龍巖老區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭，牽制和打擊駐漳州和廣東的國民黨軍隊(duì)的進(jìn)攻，對(duì)于粉碎敵人的“圍剿”，保衛(wèi)中央根據(jù)地十分重要。羅明在省委會(huì)議上傳達(dá)毛澤東談話的精神，并采取切實(shí)措施加以貫徹落實(shí)。1933年1月21日，羅明就長汀、連城、新泉的工作，向福建省委寫了《對(duì)工作的幾點(diǎn)意見》。認(rèn)為紅軍應(yīng)向敵人力量薄弱的地方發(fā)展，以鞏固和擴(kuò)大閩西根據(jù)地。處在根據(jù)地邊緣區(qū)的地方武裝應(yīng)先打擊當(dāng)?shù)氐牡刂魑溲b，對(duì)國民黨正規(guī)軍不要硬打，要采取游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，從打小仗中鍛煉和提高紅軍的戰(zhàn)斗力。他主張要有計(jì)劃、有步驟地?cái)U(kuò)大紅軍，不能一味削弱地方武裝去“猛烈擴(kuò)大紅軍”；對(duì)邊緣區(qū)、新區(qū)工作的指導(dǎo)應(yīng)不同于鞏固的中心區(qū)域，不能把中心區(qū)域的工作方式千篇一律地照搬到邊緣區(qū)、新區(qū)來。羅明的上述主張，是從閩西的實(shí)際情況出發(fā)提出的正確意見。但臨時(shí)中央主要負(fù)責(zé)人錯(cuò)誤地認(rèn)為這是取消主義的逃跑退卻路線。蘇區(qū)中央局根據(jù)臨時(shí)中央的決定，在黨內(nèi)立刻開展所謂反對(duì)以羅明為代表的機(jī)會(huì)主義路線的斗爭，并撤銷羅明的福建省委代理書記的職務(wù)。
隨后，臨時(shí)中央又在江西錯(cuò)誤地開展反對(duì)鄧(小平)、毛(澤覃)、謝(唯俊)、古(柏)的斗爭，亦即反對(duì)“江西羅明路線”的斗爭。鄧小平時(shí)任中共會(huì)昌、尋鄔、安遠(yuǎn)中心縣委書記；毛澤覃曾任蘇區(qū)中央局秘書長，永豐、吉安、泰和中心縣委書記；謝唯俊曾任贛西南特委委員、贛東特委書記、江西省第二軍分區(qū)司令員；古柏曾任尋鄔縣委書記、縣蘇維埃政府主席，紅一方面軍總前委秘書長，江西省蘇維埃政府黨團(tuán)書記兼內(nèi)務(wù)部部長、文化部部長。他們依據(jù)多年積累的斗爭經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，分別發(fā)表過一些有利于反“圍剿”和鞏固根據(jù)地的意見，抵制冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤做法。他們主張向敵人力量薄弱的廣大農(nóng)村發(fā)展，不贊成“向著中心城市和交通要道發(fā)展”；主張“堅(jiān)壁清野”，“誘敵深入”，不贊成把敵人擋在根據(jù)地大門之外，同敵人硬拼；主張群眾武裝、地方部隊(duì)和中央紅軍都應(yīng)得到發(fā)展，不贊成用削弱地方部隊(duì)和群眾武裝的辦法來擴(kuò)大紅軍；認(rèn)為根據(jù)地的中心區(qū)和邊緣區(qū)的工作應(yīng)加以區(qū)別，不能采取一樣的辦法。在土地分配問題上，他們堅(jiān)持“抽多補(bǔ)少”、“抽肥補(bǔ)瘦”的正確政策。關(guān)于行政工作及擴(kuò)大紅軍、地方武裝等工作，他們主張“由政府計(jì)劃”，不應(yīng)由黨代替政府去做。在這之前，即1931年11月初贛南會(huì)議前后，鄧小平對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)工作中的一些錯(cuò)誤即有過抵制；毛澤覃、謝唯俊、古柏曾批評(píng)堅(jiān)持“左”傾錯(cuò)誤的中央領(lǐng)導(dǎo)人為“洋房子先生”，并針對(duì)某些人“山溝里沒有馬列主義”的說法，說過蘇區(qū)的山上有馬克思主義，倒是大城市產(chǎn)生了“立三路線”，等等。由于他們的正確意見是對(duì)“左”的“進(jìn)攻路線”和政策的抵制，因此遭到錯(cuò)誤的批判和打擊。
1933年3月下旬，蘇區(qū)中央局直接召開會(huì)昌、尋鄔、安遠(yuǎn)三縣黨的積極分子會(huì)議，通過決議指責(zé)以鄧小平為書記的中心縣委執(zhí)行了“純粹的防御路線”即“羅明路線”，并批評(píng)江西省委反“純粹防御路線”的斗爭不深入。4月下旬，在蘇區(qū)中央局的領(lǐng)導(dǎo)下，江西省委在全省開展反“江西羅明路線”的斗爭。這些斗爭，實(shí)際上反對(duì)的是以毛澤東為代表的正確主張，對(duì)于反對(duì)國民黨軍隊(duì)第五次”圍剿“的斗爭產(chǎn)生了極為不利的影響。
（中共中央黨史研究室著：《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊，中共黨史出版社2002年版）