中央根據(jù)地第五次反“圍剿”的失敗

建寧縣中央蘇區(qū)反“圍剿”紀(jì)念館

全國(guó)人民抗日斗爭(zhēng)的發(fā)展和國(guó)民黨營(yíng)壘的分化，紅軍第四次反“圍剿”的勝利和根據(jù)地建設(shè)工作的開(kāi)展，表明形勢(shì)發(fā)生了更加有利于革命的變化。但由于冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，紅軍在新的反“圍剿”斗爭(zhēng)中遭到空前嚴(yán)重的失敗。

為了發(fā)動(dòng)對(duì)革命根據(jù)地的第五次“圍剿”，蔣介石做了多方面的準(zhǔn)備，強(qiáng)調(diào)要實(shí)行“三分軍事，七分政治”的方針。政治上，在根據(jù)地周?chē)�地區(qū)實(shí)行保甲制度和“連坐法”；經(jīng)濟(jì)上，對(duì)根據(jù)地實(shí)行嚴(yán)密封鎖；軍事上，采取持久戰(zhàn)和“堡壘主義”的新戰(zhàn)略。國(guó)民黨政府聘請(qǐng)一大批德國(guó)軍事專(zhuān)家當(dāng)顧問(wèn)，擬訂作戰(zhàn)計(jì)劃；用美國(guó)、英國(guó)的大批貸款購(gòu)買(mǎi)軍火，增加部隊(duì)的新式裝備。1933年5月，在南昌成立全權(quán)處理贛、粵、閩、湘、鄂五省軍政要?jiǎng)?wù)的軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)行營(yíng)，蔣介石本人坐鎮(zhèn)南昌。6月，蔣介石召開(kāi)五省“剿匪”軍事會(huì)議。7月至9月，在廬山舉辦三期軍官訓(xùn)練團(tuán)，受訓(xùn)者達(dá)7500多人。經(jīng)過(guò)半年的準(zhǔn)備，蔣介石調(diào)集100萬(wàn)軍隊(duì)，自任總司令，決定首先以50萬(wàn)兵力，分幾路“圍剿”中央根據(jù)地的紅軍。其中，北路軍共33個(gè)師另3個(gè)旅，擔(dān)任主攻；另有南路軍、西路軍和第十九路軍，分頭擔(dān)任阻止紅一方面軍向外發(fā)展的任務(wù)。

這時(shí)，中央根據(jù)地的紅軍主力有8萬(wàn)多人，地方紅軍和赤衛(wèi)隊(duì)等群眾武裝也較前有發(fā)展。盡管形勢(shì)嚴(yán)峻，如果紅軍能夠正確地估計(jì)形勢(shì)，利用有利條件，針對(duì)敵方采取的新戰(zhàn)略，靈活運(yùn)用歷次反“圍剿”的成功經(jīng)驗(yàn)，即采取積極防御的方針，集中優(yōu)勢(shì)兵力，揚(yáng)我之長(zhǎng)，攻敵之短，在運(yùn)動(dòng)中各個(gè)殲滅敵人，打破這次“圍剿”仍然是有可能的。

毛澤東此時(shí)已經(jīng)離開(kāi)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位，臨時(shí)中央直接領(lǐng)導(dǎo)這次反“圍剿”斗爭(zhēng)。在蔣介石正大力準(zhǔn)備“圍剿”的時(shí)候，1933年6月，臨時(shí)中央提出紅一方面軍主力分離作戰(zhàn)的方針，即一部分組成中央軍，在撫河、贛江之間作戰(zhàn)，一部分組成東方軍，入閩作戰(zhàn)，企圖在兩個(gè)戰(zhàn)略方向上同時(shí)取勝，進(jìn)而奪取撫州、南昌等中心城市。在國(guó)民黨軍隊(duì)力量占優(yōu)勢(shì)的情況下，這種把兩個(gè)拳頭分開(kāi)來(lái)?yè)魯车挠?jì)劃，只能徒然分散兵力，使自己陷于被動(dòng)局面。結(jié)果是，東方軍人閩作戰(zhàn)雖然取得一些勝利，但連續(xù)作戰(zhàn)，造成部隊(duì)非常疲勞；中央軍則沒(méi)有什么仗可打，被置于無(wú)用之地。紅軍由此喪失了進(jìn)行反“圍剿”準(zhǔn)備的寶貴時(shí)間。

9月底，共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德從上海來(lái)到瑞金。李德是一個(gè)外國(guó)革命者，來(lái)到中國(guó)是為了幫助中國(guó)人民的解放事業(yè)，但他完全不了解中國(guó)的實(shí)際情況，只是搬用蘇聯(lián)紅軍正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，這就不能不給中國(guó)革命造成嚴(yán)重的損害。臨時(shí)中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人博古對(duì)李德十分信賴(lài)和支持。他們實(shí)際上是這次反“圍剿”的最高軍事指揮者。他們廢棄過(guò)去幾次反“圍剿”中行之有效的積極防御方針，而實(shí)行軍事冒險(xiǎn)主義的方針，主張“御敵于國(guó)門(mén)之外”，即要求紅軍在根據(jù)地以外戰(zhàn)勝敵人。

9月下旬，國(guó)民黨軍北路軍開(kāi)始進(jìn)攻中央根據(jù)地，28日占領(lǐng)黎川。博古、李德等震驚于黎川一城之失，急忙命令紅軍主力北上應(yīng)敵。紅軍主力在洵口與敵遭遇，打了一個(gè)勝仗。博古、李德貿(mào)然命令紅軍向敵軍已修筑堅(jiān)固陣地的硝石、資溪橋等地進(jìn)攻，結(jié)果連戰(zhàn)不利。到11月中旬，紅軍連續(xù)作戰(zhàn)近兩個(gè)月，不僅沒(méi)有能在敵占區(qū)或敵我交界區(qū)打敗敵人，反而因輾轉(zhuǎn)于敵軍的主力和堡壘之間，遭到很大損失，陷于被動(dòng)地位。

紅軍在北線進(jìn)攻作戰(zhàn)中遭受幾次挫折以后，臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)人即由軍事冒險(xiǎn)主義轉(zhuǎn)變?yōu)檐娛卤Ｊ刂髁x。他們采取消極防御的戰(zhàn)略方針和“短促突擊”的戰(zhàn)術(shù)，強(qiáng)令裝備很差的紅軍同用新式武器裝備起來(lái)的國(guó)民黨軍隊(duì)打正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)，同敵人拼消耗。

就在這個(gè)時(shí)候，發(fā)生了參加“圍剿”紅軍的國(guó)民黨軍第十九路軍公開(kāi)宣布抗日反蔣，在東方前線掉轉(zhuǎn)槍口向蔣介石集團(tuán)反戈一擊的事變。第十九路軍自上�？箲�(zhàn)受挫后，先后被調(diào)往江西、福建“剿共”。這支部隊(duì)的將領(lǐng)蔡廷鍇、蔣光鼐在同紅軍作戰(zhàn)多次受挫中認(rèn)識(shí)到，繼續(xù)進(jìn)行“剿共”內(nèi)戰(zhàn)沒(méi)有出路，決心聯(lián)合國(guó)民黨內(nèi)反蔣勢(shì)力李濟(jì)深、陳銘樞以及中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)的黃琪翔等，共同走抗日反蔣的道路，并采取聯(lián)合共產(chǎn)黨的步驟。1933年10月26日，福建政府及第十九路軍代表同中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府及工農(nóng)紅軍代表在江西瑞金簽訂《反日反蔣的初步協(xié)定》。11月22日，以李濟(jì)深為主席的中華共和國(guó)人民革命政府(通稱(chēng)福建人民政府)在福州成立后，雙方又簽訂《閩西邊界及交通條約》，相互停止軍事行動(dòng)，確定邊界，并恢復(fù)交通貿(mào)易關(guān)系。隨后，從福建往根據(jù)地運(yùn)送大量的食鹽、布匹、藥品、軍械等物資，實(shí)際上部分地解除了對(duì)中央根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)封鎖。這是國(guó)民黨軍隊(duì)中響應(yīng)中國(guó)共產(chǎn)黨1933年1月17日宣言，接受三個(gè)條件，同紅軍實(shí)行停戰(zhàn)抗日的第一支部隊(duì)。

中共臨時(shí)中央如能對(duì)這一事變采取正確的策略，對(duì)粉碎國(guó)民黨軍隊(duì)的第五次“圍剿”將是十分有利的。11月24日，周恩來(lái)致電博古、項(xiàng)英、李德，指出蔣介石目前正推延進(jìn)攻中央根據(jù)地，抽調(diào)兵力人閩，鎮(zhèn)壓福建人民政府，紅三、紅五軍團(tuán)應(yīng)側(cè)擊蔣介石的人閩部隊(duì)。張聞天認(rèn)為，應(yīng)在軍事上與第十九路軍采取配合行動(dòng)。毛澤東向臨時(shí)中央建議，以紅軍主力突破敵之圍攻線，突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，向廣大無(wú)堡壘地帶尋求作戰(zhàn)。用這種方法，就能迫使進(jìn)攻江西南部福建西部地區(qū)之?dāng)郴卦�其根本重地，粉碎其向江西根�?jù)地的進(jìn)攻，并援助福建人民政府。但博古等害怕丟失根據(jù)地，不敢實(shí)行向敵人后方打出去的方針，拒絕采納上述意見(jiàn)，要紅軍繼續(xù)在內(nèi)線作戰(zhàn)。

由于受到軍事”討伐“和政治分化的壓力，加上領(lǐng)導(dǎo)本身失誤等原因，第十九路軍很快被蔣介石的軍隊(duì)擊敗，福建人民政府于1934年1月宣告解體。中共臨時(shí)中央由于繼續(xù)把中間派看成是“最危險(xiǎn)的敵人”，堅(jiān)持執(zhí)行關(guān)門(mén)主義的錯(cuò)誤方針，沒(méi)有在軍事上給予第十九路軍的反蔣斗爭(zhēng)以直接有力的配合，從而既喪失了與國(guó)民黨內(nèi)抗日反蔣派結(jié)成聯(lián)盟的機(jī)會(huì)，也使紅軍喪失了借助這次事變打破第五次“圍剿”的一個(gè)十分有利的戰(zhàn)機(jī)。

正值前方紅軍鏖戰(zhàn)之際，1933年12月20日，李德以統(tǒng)一前后方指揮為名，建議并經(jīng)臨時(shí)中央決定，取消中國(guó)工農(nóng)紅軍總司令部和紅一方面軍司令部的名義和組織，將“前方總部”撤回后方，并人中革軍委機(jī)關(guān)。按照這個(gè)決定，朱德、周恩來(lái)被調(diào)回后方。中央根據(jù)地的紅軍各軍團(tuán)和其他獨(dú)立師、團(tuán)直接由中革軍委指揮作戰(zhàn)。通過(guò)這一措施，李德進(jìn)一步控制了軍事指揮權(quán)。1934年1月，紅一方面軍總部與中革軍委合并，紅一方面軍再次稱(chēng)中央紅軍。

1934年1月中旬，中共臨時(shí)中央在瑞金召開(kāi)六屆五中全會(huì)，博古主持會(huì)議并作報(bào)告，將“左”傾錯(cuò)誤發(fā)展到頂點(diǎn)。第一，不顧敵強(qiáng)我弱和第五次反“圍剿”開(kāi)始后的不利形勢(shì)，照搬共產(chǎn)國(guó)際第十二次執(zhí)委會(huì)決議，判斷“中國(guó)的革命危機(jī)已到了新的尖銳的階段——直接革命形勢(shì)在中國(guó)存在著”；極力夸大革命形勢(shì)，認(rèn)為第五次反“圍剿”的斗爭(zhēng)，將決定中國(guó)“蘇維埃道路與殖民地道路之間誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題”，并斷定這個(gè)問(wèn)題將會(huì)在最短的歷史時(shí)期內(nèi)得到解決。第二，宣稱(chēng)“在我們已將工農(nóng)革命民主專(zhuān)政推廣到中國(guó)重要部分的時(shí)候，實(shí)行社會(huì)主義革命將成為共產(chǎn)黨的基本任務(wù)”。第三，主張集中火力反對(duì)中間派別，在反帝運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)中只搞下層統(tǒng)一戰(zhàn)線。第四，在反對(duì)“主要危險(xiǎn)的右傾機(jī)會(huì)主義”、“反對(duì)對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義的調(diào)和態(tài)度”等口號(hào)下，在黨內(nèi)和紅軍內(nèi)繼續(xù)推行宗派主義的過(guò)火斗爭(zhēng)和打擊政策。全會(huì)改選了中央政治局，選舉產(chǎn)生了中央書(shū)記處，博古仍為中央主要領(lǐng)導(dǎo)人。

“左”傾錯(cuò)誤的進(jìn)一步發(fā)展，使得紅軍在反“圍剿”中只能繼續(xù)執(zhí)行前一段的錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，從而在蔣介石重新發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻面前遭到更為嚴(yán)重的損失。

蔣介石在打敗第十九路軍之后，重新集中兵力從東、西、北三面向中央根據(jù)地中心區(qū)逐步推進(jìn)，同時(shí)命令粵軍在南面對(duì)紅軍實(shí)行防堵。由于推行李德的堡壘對(duì)堡壘和“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)，紅軍分兵把口，處處設(shè)防，用土堡壘去對(duì)付敵人的飛機(jī)大炮，并且經(jīng)常輕率地以主力對(duì)敵軍的堡壘陣地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，舍棄自己擅長(zhǎng)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，而去同強(qiáng)敵拼消耗。結(jié)果是敵人步步推進(jìn)，紅軍節(jié)節(jié)抵御，屢次遭受?chē)?yán)重?fù)p失。

1934年4月中下旬，國(guó)民黨軍隊(duì)集中力量進(jìn)攻廣昌。毛澤東和張聞天都不主張進(jìn)行廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)，但李德不采納他們的正確意見(jiàn)。博古、李德等命令紅軍主力保衛(wèi)并不利于堅(jiān)守的廣昌，同敵人進(jìn)行“決戰(zhàn)”。從4月10日開(kāi)始，國(guó)民黨軍隊(duì)向廣昌發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。參加保衛(wèi)戰(zhàn)的紅一、紅三軍團(tuán)和紅五軍團(tuán)第十三師等部英勇奮戰(zhàn)，堅(jiān)守陣地，付出很大犧牲。4月27日，國(guó)民黨軍隊(duì)集中10個(gè)師的兵力，在飛機(jī)、大炮的支援下會(huì)攻廣昌。紅軍各部隊(duì)依托陣地，打退敵軍多次進(jìn)攻，并實(shí)施“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)，但未能擺脫被動(dòng)局面。博古、李德被迫放棄堅(jiān)守廣昌的計(jì)劃，命令紅軍撤離廣昌。4月28日，紅軍退出廣昌。廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)是紅軍歷史上最典型的陣地戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，使紅軍遭受重大傷亡。在歷時(shí)18天的戰(zhàn)斗中，紅軍斃傷俘敵2600余人，而自身傷亡高達(dá)5000余人。這對(duì)以后紅軍的作戰(zhàn)，造成了極為不利的影響。國(guó)民黨軍隊(duì)占領(lǐng)廣昌后，分兵向根據(jù)地中心興國(guó)、寧都、石城等地突進(jìn)，紅軍又奉命實(shí)行“六路分兵”、“全線防御”，結(jié)果進(jìn)一步陷于被動(dòng)局面。

廣昌失守后，根據(jù)地日益縮小，軍力、民力和物力消耗巨大。國(guó)民黨軍隊(duì)調(diào)整部署，加緊對(duì)根據(jù)地中心地區(qū)的“圍剿”，紅軍雖經(jīng)頑強(qiáng)抵抗，但節(jié)節(jié)失利，陷入困境。到9月下旬，中央根據(jù)地僅存瑞金、會(huì)昌、雩都、興國(guó)、寧都、石城、寧化、長(zhǎng)汀等縣的狹小地區(qū)。在這種情況下，紅軍只能被迫撤離中央根據(jù)地了。

（中共中央黨史研究室著：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊(cè)，中共黨史出版社2002年版）