2015歷史虛無(wú)主義思潮方寸大亂
核心提示： 歷史虛無(wú)主義不顧基本史實(shí)，利用網(wǎng)絡(luò)媒體散布謊言、制造輿論和政治混亂，玷污和貶損歷史上的英雄模范人物，因此一直被馬克思主義理論界深刻批判。在黨中央指引下，馬克思主義理論界2015年對(duì)歷史虛無(wú)主義的批判處處打勝仗，歷史虛無(wú)主義思潮四面出擊、亂打亂咬、亂了陣腳，頻頻踩踏紅線，陷入困境。
2015中外十大思潮調(diào)查評(píng)選 NO.2 歷史虛無(wú)主義
熱點(diǎn)表現(xiàn)一：針?shù)h相對(duì)的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)
2015年第7期《紅旗文稿》刊發(fā)北京大學(xué)原副校長(zhǎng)梁柱同志題為《怎樣才能做到真正的歷史清醒》的文章，該文標(biāo)題被惡意篡改為《盲目追求真相不講立場(chǎng)就是歷史虛無(wú)主義》后，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)不少大V的轉(zhuǎn)發(fā)狂潮，并被廣大不明真相的網(wǎng)友大肆謾罵，對(duì)梁柱同志進(jìn)行惡意人身攻擊。被推上風(fēng)口浪尖的梁柱先生在接受媒體采訪時(shí)表示，“歷史虛無(wú)主義就是指對(duì)我們自己的歷史、對(duì)民族的文化采取輕蔑、否定的態(tài)度。歷史虛無(wú)主義者們往往打著‘反思?xì)v史’‘還原歷史’的旗號(hào)，任意歪曲史實(shí)，顛覆科學(xué)的歷史結(jié)論，制造思想混亂，具有很大的欺騙性、迷惑性和滲透性”。
熱點(diǎn)表現(xiàn)二：詆毀英雄的惡搞
歷史虛無(wú)主義不僅在學(xué)術(shù)界暗流涌動(dòng)，而且開(kāi)始向互聯(lián)網(wǎng)及新媒體等領(lǐng)域擴(kuò)展。2015年表現(xiàn)尤為明顯，一系列惡性的網(wǎng)絡(luò)輿情熱點(diǎn)事件持續(xù)撩撥網(wǎng)民的神經(jīng)。網(wǎng)絡(luò)上一篇大量轉(zhuǎn)載的博文稱，劉胡蘭并非被國(guó)民黨所害，而是死于鄉(xiāng)親們的鍘刀下，一度引起軒然大波�！凹佣鄬毼耆枨裆僭茞阂鉅I(yíng)銷”，也成為人們調(diào)侃英雄人物的“段子”。此外，黃繼光堵槍眼不合理，雷鋒日記全是造假，狼牙山五壯士其實(shí)是土匪……這些現(xiàn)象是網(wǎng)絡(luò)惡搞文化的一個(gè)縮影，卻從深層次反映出一些網(wǎng)民價(jià)值觀的缺失與精神信仰的迷失。隨后人民日?qǐng)?bào)、新華社等中央主流媒體推出系列報(bào)道反擊詆毀英雄，還原英雄人物的光輝形象。
熱點(diǎn)表現(xiàn)三：“民國(guó)熱”中的“去意識(shí)形態(tài)化”
一些人強(qiáng)調(diào)民國(guó)時(shí)期上流社會(huì)生活得自由、從容、優(yōu)雅，文化學(xué)術(shù)取得了較好的成就，因而判斷民國(guó)時(shí)期是中國(guó)歷史上難得的好時(shí)代。他們不但從整體上美化民國(guó)，還對(duì)許多相關(guān)人物、事物予以美化。比如，南京市旅游委員會(huì)也為了迎合“民國(guó)熱”，下發(fā)了一個(gè)“紅頭文件”，指令所有旅游部門(mén)按照國(guó)民黨官方話語(yǔ)說(shuō)話。在介紹南京的導(dǎo)游解說(shuō)詞中，實(shí)行“去意識(shí)形態(tài)化”，把“解放后”改為中性的“1949年后”，把老百姓耳熟能詳?shù)摹盎春?zhàn)役”改為國(guó)民黨官方習(xí)慣的“徐蚌會(huì)戰(zhàn)”，防止“臺(tái)灣游客聽(tīng)得不舒服”。此事引發(fā)了各大媒體的報(bào)道質(zhì)問(wèn)，相關(guān)肇事者受到了黨紀(jì)處分。
熱點(diǎn)表現(xiàn)四：“抗戰(zhàn)神劇”扭曲了對(duì)歷史的正確認(rèn)知
歷史虛無(wú)主義同樣在文藝創(chuàng)作上嶄露頭角，尤其是趕上這兩年抗戰(zhàn)劇的熱潮。2015年出現(xiàn)了一大批被觀眾吐槽的所謂“抗戰(zhàn)神劇”。比如手撕鬼子、手榴彈炸飛機(jī)、“我爺爺8歲就被鬼子殺害了”，等等，無(wú)一不是八路軍打鬼子影視劇之中出現(xiàn)的荒唐。此外，劇中男女演員的服飾、化妝異常靚麗，演員服飾、場(chǎng)所裝飾等，都與目前無(wú)異，即使放在目前都算很時(shí)髦的。抗日神劇神話般的情節(jié)在滿足了人們對(duì)日本憎恨情緒發(fā)泄的同時(shí)，也間接成為了歷史虛無(wú)主義的出口，扭曲了群眾對(duì)歷史的傳統(tǒng)正確認(rèn)知，給予了別有用心者歪曲歷史，美化戰(zhàn)犯的基本素材。
2015年的思想界，社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的陽(yáng)氣進(jìn)一步上升，主旋律更響亮，正能量繼續(xù)增加，對(duì)歷史虛無(wú)主義思潮的批判更加深入。但是，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域情況復(fù)雜、斗爭(zhēng)尖銳的特點(diǎn)仍然存在，歷史虛無(wú)主義四面出擊，制造輿論和政治混亂，情況嚴(yán)重。
馬克思主義理論界對(duì)歷史虛無(wú)主義的“反誣”思潮繼續(xù)深入批判
2015年，廣大理論工作者進(jìn)一步展開(kāi)對(duì)歷史虛無(wú)主義的深入批判，歷史虛無(wú)主義走投無(wú)路，竟然從概念上改變歷史虛無(wú)主義的定義，反誣馬克思主義是歷史虛無(wú)主義。
歷史虛無(wú)主義的思潮以往打著擁護(hù)改革的旗號(hào)集中否定偉大領(lǐng)袖毛澤東，現(xiàn)在卻又把否定的矛頭指向鄧小平和黨的十八大以來(lái)的新的領(lǐng)導(dǎo)。這就暴露了其政治傾向和本質(zhì)。它說(shuō)：“從反右到文革，從清除‘精神污染’與‘反對(duì)自由化’，歷次政治運(yùn)動(dòng)把政治與學(xué)術(shù)一鍋煮，造成學(xué)術(shù)領(lǐng)域與學(xué)者傷痕累累，而且風(fēng)氣敗壞�！苯又肛�(zé)說(shuō)：“一邊強(qiáng)調(diào)馬克思主義是普遍意義的真理，一邊反對(duì)普世價(jià)值；一邊講法治，也談憲法，一邊把憲政當(dāng)作敏感詞……”這就把毛澤東、鄧小平等幾代領(lǐng)導(dǎo)人全納入否定的范圍。這不僅說(shuō)明歷史虛無(wú)主義思潮與“普世價(jià)值”思潮、“憲政思潮”沆瀣一氣，而且說(shuō)明他們的政治立場(chǎng)和態(tài)度。這也暴露了，歷史虛無(wú)主義在本質(zhì)上屬于資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮。
馬克思主義理論界對(duì)這股歷史虛無(wú)主義的思潮進(jìn)行了深刻的批判，中央和地方的理論報(bào)刊，發(fā)表了大量充分說(shuō)理的文章。許多文章指出：第一，歷史虛無(wú)主義思潮的代表人物重新闡釋歷史虛無(wú)主義定義，反誣馬克思主義是歷史虛無(wú)主義，妄圖搶奪批判歷史虛無(wú)主義的旗幟，與黨爭(zhēng)奪理論的制高點(diǎn)和話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)妄圖把批判的矛頭引向黨的指導(dǎo)思想，制造輿論混亂，以便金蟬脫殼、擺脫困境。第二，歷史虛無(wú)主義思潮打著學(xué)術(shù)研究的旗號(hào)，企圖否定和顛覆唯物史觀，否定黨的意識(shí)形態(tài)工作，為以往被批判的歷史虛無(wú)主義的丑行翻案。第三，歷史虛無(wú)主義思潮以“重新定義”的手段，散布奇談怪論、攪混水、迷惑群眾，妄圖扭轉(zhuǎn)黨中央堅(jiān)持的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)導(dǎo)向。這標(biāo)志著我們與歷史虛無(wú)主義的斗爭(zhēng)進(jìn)入了一個(gè)新的階段：學(xué)術(shù)氛圍逐漸淡去，政治本質(zhì)逐漸凸顯。
歷史虛無(wú)主義借中國(guó)人民紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，散布謊言，顛倒歷史真相
歷史虛無(wú)主義原有的特點(diǎn)是否定新中國(guó)成立以來(lái)的歷史，否定一般意義上的革命。但是在中國(guó)人民紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年的時(shí)候，他們又不顧基本史實(shí)，妄圖為國(guó)民黨頑固派“消極抗日、積極反共”的史實(shí)翻案。他們以局部現(xiàn)象代替本質(zhì)，以謊言和捏造為手段，在抗戰(zhàn)史領(lǐng)域掀起了一股新的風(fēng)波。
這股歷史虛無(wú)主義的思潮主要利用網(wǎng)絡(luò)媒體散布謊言。他們捏造謠言說(shuō)：整個(gè)二戰(zhàn)期間，“死于共軍之手的日軍僅僅851人”，“敵后戰(zhàn)場(chǎng)的游擊隊(duì)沒(méi)有起多大的作用”。無(wú)論根據(jù)中國(guó)共產(chǎn)黨黨史還是中國(guó)人民解放軍軍史統(tǒng)計(jì)，整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期，“黨領(lǐng)導(dǎo)的人民抗日武裝對(duì)敵作戰(zhàn)12.5萬(wàn)次，消滅日、偽軍171.4萬(wàn)人，其中日軍52.7萬(wàn)人”。歷史虛無(wú)主義這種謊言太過(guò)離奇。同時(shí)，歷史虛無(wú)主義抹煞了國(guó)共合作達(dá)成之后蔣介石的三次反共高潮、制造皖南事變、不斷制造國(guó)共之間軍事“摩擦”的史實(shí)。歷史虛無(wú)主義還企圖為汪精衛(wèi)、陳公博、周佛海等漢奸翻案，說(shuō)他們是“無(wú)罪而有功”，甚至借此機(jī)會(huì)要為國(guó)民黨人物戴笠、張靈甫“恢復(fù)名譽(yù)”。
經(jīng)過(guò)研究和批判，人們更加認(rèn)清了這股借抗戰(zhàn)說(shuō)事的歷史虛無(wú)主義思潮的本質(zhì)。第一，打著“還原歷史真相”“重新評(píng)價(jià)歷史”等旗號(hào)，肆意片面夸大或縮小某些事實(shí)、隨意裁剪歷史、用支流取代主流，甚至運(yùn)用無(wú)中生有、制造謊言等手段，肆意攻擊、詆毀中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量英勇抗日的事跡，目的就是顛覆黨史、軍史、國(guó)史，企圖摧毀我們的信仰根基。第二，以美國(guó)為代表的外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力經(jīng)過(guò)多年滲透、布局，已經(jīng)在中國(guó)培養(yǎng)出一些“顏色革命”的骨干分子。這些人雖說(shuō)不多，但卻也是南北呼應(yīng)、群丑畢至、少長(zhǎng)咸集，歷史虛無(wú)主義者就是其中為之賣(mài)命的一部分。第三，歷史虛無(wú)主義不是一種學(xué)術(shù)思潮，所反映的也不僅是歷史或文化問(wèn)題，而是一種政治派別。雖然裹挾在歷史虛無(wú)主義思潮之中的人也不排除有屬于思想方法的錯(cuò)誤，但主要的部分背后都有人策劃。他們打著翻騰歷史問(wèn)題的旗號(hào)，卻有著鮮明的政治目的。
歷史虛無(wú)主義運(yùn)用極其卑劣的手段，玷污和貶損英雄模范人物
歷史虛無(wú)主義近年來(lái)打著“告訴你一個(gè)你所不知道的……”的幌子，或者打著挖掘真相的幌子，或者故意提出一些“這可能嗎”的“裝萌”的疑問(wèn)，以極其卑劣的手段丑化和否定在歷史上早有定論并享有盛譽(yù)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)英雄模范人物，極力敗壞他們的聲譽(yù)，妄圖借此顛覆這些英雄模范人物體現(xiàn)的社會(huì)主義價(jià)值觀。歷史虛無(wú)主義的這種詆毀英雄模范的行為已經(jīng)引發(fā)廣大人民群眾的憤怒。
歷史虛無(wú)主義者近年竟然矢口否認(rèn)趙一曼、楊靖宇、王二小等抗日英雄的事跡，甚至稱王二小這個(gè)人物根本就不存在。如果把英雄模范都說(shuō)成不可相信的傳說(shuō)，把人民革命的歷史都說(shuō)成瞎編亂造的傳說(shuō)，在這種懷疑一切和否定一切的邏輯下，社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展史還會(huì)受到人民尊重嗎？忘記歷史就意味著背叛，歪曲和丑化歷史同樣意味著背叛。
有人打著“考證細(xì)節(jié)”、“追求真實(shí)”等旗號(hào)，把幾年前的謠言重新拿出來(lái)進(jìn)行加工和傳播，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)英雄的質(zhì)疑和詆毀幾乎散落在一切著名英雄身上。人民英雄是主流社會(huì)核心價(jià)值觀的載體，決不允許任何人玷污和貶損。歷史虛無(wú)主義貶損英雄模范人物不得人心。
總之，在黨中央指引下，馬克思主義理論界2015年對(duì)歷史虛無(wú)主義的批判處處打勝仗，歷史虛無(wú)主義思潮四面出擊、亂打亂咬、亂了陣腳，頻頻踩踏紅線，陷入困境。
（作者為清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博導(dǎo)）
【參考文獻(xiàn)】
①中央黨史研究室著：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷（1921-1949），北京：中共黨史出版社，2002年。