黨內(nèi)反對(duì)分裂活動(dòng)的斗爭

在開始大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)和全面社會(huì)主義改造的過渡時(shí)期，黨內(nèi)發(fā)生了高崗、饒漱石反黨分裂活動(dòng)的重大事件。黨中央領(lǐng)導(dǎo)全黨對(duì)這種危害黨的團(tuán)結(jié)的行為進(jìn)行了嚴(yán)肅的斗爭，在黨員干部尤其是高級(jí)干部中進(jìn)行了一次維護(hù)和增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的教育，使黨的團(tuán)結(jié)成為實(shí)現(xiàn)過渡時(shí)期總路線的根本保證。

根據(jù)黨中央關(guān)于抽調(diào)各中央局書記到北京加強(qiáng)中央工作的決定，1952年底和1953年初，高崗、饒漱石先后從東北、華東黨政最高負(fù)責(zé)人任上調(diào)中央工作。高崗任新組建的國家計(jì)劃委員會(huì)主席，饒漱石任中央組織部部長。這時(shí)，黨中央、毛澤東正在考慮中國怎樣順利地過渡到社會(huì)主義去的問題。在過渡時(shí)期總路線正式提出之前，過去采取的利用、限制資本主義的政策，如何同將要實(shí)行的從根本上改造資本主義工商業(yè)的政策相銜接，還有一個(gè)逐漸明晰的過程。也正是在這個(gè)轉(zhuǎn)變開始時(shí)，因1952年底中財(cái)委修正后的新稅制出現(xiàn)不利于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的錯(cuò)誤，在黨內(nèi)引發(fā)了始料不及的問題和斗爭。

1953年6月中旬，全國財(cái)經(jīng)工作會(huì)議傳達(dá)毛澤東關(guān)于過渡時(shí)期總路線的講話之后，會(huì)議轉(zhuǎn)向批評(píng)修正后的新稅制違背了七屆二中全會(huì)關(guān)于限制私人資本主義經(jīng)濟(jì)的原則規(guī)定，是背離總路線的錯(cuò)誤。為了把黨內(nèi)尤其是高級(jí)干部的思想統(tǒng)一到過渡時(shí)期總路線上來，毛澤東指示舉行財(cái)經(jīng)會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)議，讓被認(rèn)為對(duì)修正稅制問題負(fù)有重要責(zé)任的薄一波在會(huì)上作檢討。高崗則利用中央對(duì)財(cái)經(jīng)工作的批評(píng)，把薄一波工作中的缺點(diǎn)錯(cuò)誤上綱為“兩條路線的斗爭”，其矛頭暗指劉少奇、周恩來。在高崗的干擾下，會(huì)議批薄的調(diào)門居高不下，直到8月初，會(huì)議仍很難做出結(jié)論。為此，毛澤東建議周恩來“搬兵”，請(qǐng)?jiān)谕獾氐年愒�、鄧小平兩位副總理回京參加�?huì)議。

陳云、鄧小平回到北京后，了解和掌握了財(cái)經(jīng)會(huì)議的情況，分別在領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)議上作了發(fā)言。陳云批評(píng)了新稅制的錯(cuò)誤，強(qiáng)調(diào)“在幾種經(jīng)濟(jì)成分同時(shí)并存的國家，稅制改革影響到各個(gè)階級(jí)、各個(gè)地區(qū)、各個(gè)部門相互間的關(guān)系，也關(guān)系到國家與人民的關(guān)系，必須十分慎重”。他同時(shí)指出，薄一波在中財(cái)委做了很多工作，工作中個(gè)別不同意見是有的，但不能說中財(cái)委內(nèi)部有兩條路線的問題。鄧小平在發(fā)言中贊成大家對(duì)薄一波的批評(píng)，但不同意把工作中的這樣那樣的過錯(cuò)說成是路線錯(cuò)誤。陳云、鄧小平的發(fā)言，都緊扣不能隨意上綱到“路線斗爭”這一關(guān)鍵問題，講得既有分寸，又很公道，為與會(huì)同志所接受，起到了對(duì)過火批判降溫和解圍的作用，使會(huì)議的氣氛轉(zhuǎn)入正常。高崗借會(huì)議“批薄射劉”、“批薄射周”的意圖未能得逞。

8月11日，周恩來在全國財(cái)經(jīng)會(huì)議上作結(jié)論報(bào)告。這個(gè)報(bào)告經(jīng)過毛澤東修改和中央政治局會(huì)議討論，全面闡釋了黨在過渡時(shí)期的總路線和總?cè)蝿?wù)，正確總結(jié)了經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，批評(píng)了前一時(shí)期在稅收、商業(yè)、財(cái)政、銀行工作中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，并客觀地指出，有些錯(cuò)誤雖然是嚴(yán)重的，但不應(yīng)該說成是路線錯(cuò)誤。全國財(cái)經(jīng)會(huì)議的進(jìn)程和結(jié)果表明，在黨的路線和政策發(fā)生轉(zhuǎn)變、過去工作中的某些是非問題一時(shí)未澄清的情況下，應(yīng)該堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，用全面的、歷史的觀點(diǎn)分析過去工作中的缺點(diǎn)錯(cuò)誤，準(zhǔn)確把握錯(cuò)誤的性質(zhì)，防止隨意上綱上線而導(dǎo)致對(duì)黨的團(tuán)結(jié)的破壞，給黨和國家的工作造成損害。

全國財(cái)經(jīng)會(huì)議結(jié)束后，高崗以“休假”為名到華東、中南地區(qū)，在一些高級(jí)干部中進(jìn)行挑撥活動(dòng)。他制造所謂“軍黨論”，說什么“槍桿子上出黨”，“黨是軍隊(duì)創(chuàng)造出來的”，想借此拉攏軍隊(duì)干部。他還散布言論，稱黨的六屆七中全會(huì)通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》中有關(guān)“劉少奇是黨的正確路線在白區(qū)工作的代表”的提法不對(duì)，需要重新做結(jié)論。他煽動(dòng)說，現(xiàn)在黨中央和國家領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的權(quán)力掌握在“白區(qū)的黨”的人手里，需要徹底改組。

在高崗進(jìn)行反對(duì)劉少奇、周恩來的活動(dòng)期間，饒漱石到任中央組織部部長不久，便在中組部內(nèi)打擊副部長安子文。在1953年九十月間中央召開的第二次全國組織工作會(huì)議上，饒漱石夸大中央組織部工作中的缺點(diǎn)，批評(píng)主持日常工作的安子文，意在攻擊中央政治局分管組織工作的劉少奇。

高、饒的陰謀活動(dòng)，其實(shí)質(zhì)是利用黨內(nèi)某些本屬正常的不同意見或看法，挑撥中央領(lǐng)導(dǎo)成員之間的關(guān)系，并故意將某些個(gè)別的、局部的、暫時(shí)的、比較不重要的缺點(diǎn)或錯(cuò)誤夸大為系統(tǒng)的、嚴(yán)重的缺點(diǎn)或錯(cuò)誤，從而造成黨的分裂。1953年下半年，毛澤東提出中央領(lǐng)導(dǎo)班子分一線、二線，他退居二線的設(shè)想，黨中央也在考慮是否增設(shè)副主席或總書記問題。高崗更加緊其非組織活動(dòng)。他先后找陳云、鄧小平游說，鼓動(dòng)一起“拱倒”劉少奇。陳云、鄧小平把高崗的不正當(dāng)活動(dòng)頂了回去，并及時(shí)向毛澤東作了反映，引起毛澤東的警覺。12月中旬以后，毛澤東連續(xù)找中央政治局、中央軍委的同志談話，專門談高、饒問題，并同高崗談話，對(duì)他進(jìn)行批評(píng)。

12月下旬，毛澤東準(zhǔn)備前往杭州主持起草中華人民共和國憲法。對(duì)于毛澤東離京期間是否由劉少奇代理主持中央工作，高崗在中央政治局會(huì)議上出面反對(duì)，主張要“輪流”，繼續(xù)表露他反對(duì)劉少奇的態(tài)度。12月24日，毛澤東主持召開中央政治局會(huì)議，正式向高、饒分裂黨和破壞黨的團(tuán)結(jié)的活動(dòng)發(fā)出警告。他說，高崗他們?cè)凇肮侮庯L(fēng)，燒陰火”，“其目的就是要刮倒陽風(fēng)，滅掉陽火，打倒一批人”。鑒于高饒事件的發(fā)生，以及黨的某些高級(jí)干部對(duì)黨的團(tuán)結(jié)的重要性認(rèn)識(shí)不足，對(duì)鞏固和提高中央威信的重要性認(rèn)識(shí)不足，特別是一部分干部在革命勝利后滋長了一種極端危險(xiǎn)的驕傲情緒，毛澤東提出了增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的建議。中央政治局會(huì)議一致同意，決定由劉少奇主持起草關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議。隨后，毛澤東派陳云代表中央到高崗游說過的上海、杭州、武漢、廣州等地，向有關(guān)負(fù)責(zé)人打招呼，通報(bào)高崗分裂黨的陰謀活動(dòng)，消除其影響。

        中共中央黨史研究室著：《中國共產(chǎn)黨歷史》（第二卷）（1949-1978），中共黨史出版社2011年1月版