歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮泛濫的法理思考

“歷史虛無主義”是在特定意義上使用的概念，即特指歪曲、否定中國近現(xiàn)代史、新中國歷史、黨的歷史等錯(cuò)誤思潮。這種歷史虛無主義的要害，是從根本上否定馬克思主義指導(dǎo)地位和中國走向社會(huì)主義的歷史必然性，否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。在法理視閾下，歷史虛無主義思潮近年來之所以沉渣泛起、“任性”而為，其中一個(gè)重要的原因就是有法可依、有法不依，對相關(guān)的違法違紀(jì)言行執(zhí)法不嚴(yán)，再加上我國相關(guān)領(lǐng)域的立法的確存在一些缺失，從而造成法治底線失守，給黨和國家?guī)�來了巨大的損失和危害。要有效遏制歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的泛濫，需要運(yùn)用法治思維和法治方式，嚴(yán)格按照黨紀(jì)國法進(jìn)行查處。

一、鼓吹歷史虛無主義思潮言論的違紀(jì)違法性

“凡是要推翻一個(gè)政權(quán)，總要先造成輿論，總要先做意識形態(tài)方面的工作。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。”歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮往往打著學(xué)術(shù)研究的旗號，聲稱“獲取了新資料”，需要“重新評價(jià)歷史事件和歷史人物”，“還原歷史真相”，借助一些精心挑選的歷史細(xì)節(jié)大做“翻案文章”：一方面極力丑化、矮化、妖魔化中國革命史、中國共產(chǎn)黨黨史、中華人民共和國國史，污蔑、丑化、攻擊黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人；另一方面，“對叛徒、漢奸、反動(dòng)統(tǒng)治者則不虛無，而是加以美化，歌功頌德，把已被顛倒過來的歷史再顛倒回去，混淆是非”，極力推崇西方資產(chǎn)階級的憲政民主、經(jīng)濟(jì)模式、價(jià)值觀念和生活方式，宣揚(yáng)“資本主義制度優(yōu)越”。其目的就是要否定中國革命的歷史必然性、否定中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的合法性，推翻黨的領(lǐng)導(dǎo)，搞垮社會(huì)主義制度。歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮正是站在反革命的階級立場上“做意識形態(tài)方面的工作”，極力“造成輿論”，以實(shí)現(xiàn)其“去史滅國”的目的。對此，習(xí)近平總書記一針見血地指出：“蘇聯(lián)為什么解體？蘇共為什么垮臺？一個(gè)重要原因就是意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭十分激烈，全面否定了蘇聯(lián)歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級黨組織幾乎沒任何作用了，軍隊(duì)都不在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下了。最后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨偌大一個(gè)黨就作鳥獸散了，蘇聯(lián)偌大一個(gè)社會(huì)主義國家就分崩離析了。這是前車之鑒�。　币虼�，反對歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的斗爭事關(guān)黨的生死存亡，事關(guān)國家興亡盛衰，事關(guān)民族前途命運(yùn)，是一場輸不起的意識形態(tài)斗爭。“這里必須根絕一切猶豫；這里任何怯懦都無濟(jì)于事。”

鼓吹否認(rèn)國家和民族歷史共識、污蔑民族英雄的言論，在很多國家都是觸犯法律、會(huì)受到法律制裁的行為。如德國《反納粹和反刑事犯罪法》規(guī)定，在公開場合宣傳、不承認(rèn)或者淡化納粹屠殺猶太人的罪行的言行，可依法判處3～5年徒刑；法國《蓋索法》規(guī)定，凡在法國境內(nèi)質(zhì)疑紐倫堡審判結(jié)果，或?qū)�審判證據(jù)、前提提出懷疑者將受到法律制裁；韓國刑法規(guī)定，公然編造虛假信息毀損逝者名譽(yù)的行為可“判處2年以下徒刑或500萬韓元以下罰金”；美國《尊重美國陣亡英雄法案》將英雄烈士置于法律的嚴(yán)密保護(hù)之下；俄羅斯《衛(wèi)國烈士紀(jì)念法》對英雄烈士的物質(zhì)權(quán)利和精神權(quán)利進(jìn)行全面保護(hù)。

如前所述，在我國，歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮作為一股政治思潮，本質(zhì)上是為敵對勢力推翻黨的領(lǐng)導(dǎo)和國家政權(quán)、搞垮社會(huì)主義制度制造輿論服務(wù)的。鼓吹歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的言行極大地?cái)_亂了社會(huì)秩序，危及黨和國家的安全與統(tǒng)一，具有極大的社會(huì)危害性，這當(dāng)然是我國法律法規(guī)所禁止的行為。如我國《憲法》第一條第二款規(guī)定，禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度；《民法通則》第101條規(guī)定，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)；2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議高票通過了《民法總則》，其中第185條規(guī)定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第46條規(guī)定，丑化黨和國家形象，詆毀、誣蔑黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，歪曲黨史、軍史，是違反政治紀(jì)律的行為，將視情節(jié)輕重，給予警告或者嚴(yán)重警告、撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看、開除黨籍等處分。

二、法治底線失守是歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮泛濫的重要原因

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)指出，法規(guī)制度的生命力在于執(zhí)行。如果法律法規(guī)制度得不到很好的執(zhí)行，違規(guī)違紀(jì)、破壞法律制度踩“紅線”、越“底線”、闖“雷區(qū)”的行為沒有受到嚴(yán)肅查處，喪失了法治底線，就會(huì)出現(xiàn)“破窗效應(yīng)”。可以說，正是由于一些鼓吹歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的人盡管踩了“紅線”、越了“底線”、闖了“雷區(qū)”，卻沒有受到應(yīng)有的懲處，才助長了歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮在我國沉渣泛起、“任性”而為。

1�币恍�極力鼓吹歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的人違反了憲法，卻未受到相應(yīng)的追究

首先，我國憲法確認(rèn)了中國人民經(jīng)過長期艱難曲折的革命斗爭所建立的社會(huì)主義基本制度和人民民主專政的國家政權(quán)，確認(rèn)了在歷史和人民選擇中形成的中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和馬克思主義的指導(dǎo)地位，確認(rèn)了黨領(lǐng)導(dǎo)人民革命和建設(shè)的偉大歷程和偉大成就。憲法序言明確指出：“一九四九年，以毛澤東主席為領(lǐng)袖的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國各族人民，在經(jīng)歷了長期的艱難曲折的武裝斗爭和其他形式的斗爭以后，終于推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統(tǒng)治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國�！薄爸袊�新民主主義革命的勝利和社會(huì)主義事業(yè)的成就，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國各族人民，在馬克思列寧主義、毛澤東思想的指引下，堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤，戰(zhàn)勝許多艱難險(xiǎn)阻而取得的。”憲法序言是我國憲法構(gòu)造中的最高規(guī)范，最集中地體現(xiàn)了人民的根本意志和黨的基本主張，是憲法的靈魂，對正文的實(shí)施具有重要的指導(dǎo)意義。它同憲法其他組成部分一樣，具有最高法律效力。違反憲法序言，就是在最重要的問題上違反了憲法。然而，鼓吹歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的人，披上學(xué)術(shù)研究的外衣，打著理論創(chuàng)新的旗號，借著“解放思想”、“反思?xì)v史”、“范式轉(zhuǎn)換”、“重新評價(jià)”、“還原真相”、“告別革命”等幌子，大肆否定、歪曲中國歷史，特別是近現(xiàn)代以來中國革命和中國共產(chǎn)黨的歷史，如宣稱中國人民在五四時(shí)期選擇馬克思主義、選擇社會(huì)主義是誤入歧途，使當(dāng)時(shí)的中國脫離了以歐美為師，發(fā)展資本主義近代文明的軌道；宣稱中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命“只起破壞性作用”，黨的歷史和新中國歷史是“一系列錯(cuò)誤的延續(xù)和堆積”，是“血雨腥風(fēng)的歷史”，“中國在20世紀(jì)選擇革命方式是令人嘆息的百年瘋狂與幼稚”，認(rèn)為中國共產(chǎn)黨之所以能夠戰(zhàn)勝國民黨奪取全國政權(quán)，是利用日本侵略之機(jī)，消極抗日，積極發(fā)展實(shí)力；詆毀黨的領(lǐng)袖，編造毛澤東“鮮為人知的故事”，妄議所謂“千秋功罪”和“紅太陽的升起和隕落”；宣稱毛澤東過大于功，是“偉大的革命家，失敗的建設(shè)者”，毛澤東所建立的“新中國”只是一個(gè)新的政權(quán)而已，毛澤東時(shí)代是“荒唐、混亂和血腥的年代”，毛澤東給中國共產(chǎn)黨留下的傳家寶是“一黨專政”等等。

其次，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則是我國憲法的根本指導(dǎo)思想，憲法第一條明確規(guī)定：“社會(huì)主義制度是中華人民共和國的根本制度，禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度�！睔v史虛無主義者卻極力丑化和污蔑社會(huì)主義基本制度，宣稱新中國建設(shè)的社會(huì)主義是“農(nóng)業(yè)社會(huì)主義”、“封建社會(huì)主義”、“空想社會(huì)主義”,攻擊社會(huì)主義制度是“民族旗幟下的封建主義，基本上是獨(dú)裁制、集權(quán)制”。斷言社會(huì)主義制度的歷史是不斷犯錯(cuò)誤的歷史，有的人甚至赤裸裸地鼓吹政變。

憲法作為國家根本大法，是治國安邦的總章程，具有最高的法律地位、法律權(quán)威、法律效力�！吨泄仓醒腙P(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》指出，全國各族人民、一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動(dòng)準(zhǔn)則，并且負(fù)有維護(hù)憲法尊嚴(yán)、保證憲法實(shí)施的職責(zé)。一切違反憲法的行為都必須要予以追究和糾正。法律的權(quán)威在于實(shí)施，憲法的權(quán)威更在于實(shí)施。歷史虛無主義者如此公開地、赤裸裸地反黨反社會(huì)主義的言論和行為，“虛無”了近代以來中華民族爭取民族獨(dú)立和人民解放的革命史，“虛無”了我們黨90多年的奮斗史，“虛無”了社會(huì)主義革命、建設(shè)和改革開放的偉大實(shí)踐，“虛無”了黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度，“虛無”了作為我們黨事業(yè)發(fā)展的理論指導(dǎo)和行動(dòng)指南的馬克思主義，褻瀆了憲法的尊嚴(yán)，違反了憲法精神和憲法規(guī)定，破壞了憲法的實(shí)施。然而，這些嚴(yán)重違反憲法的言論和行為，非但沒有受到應(yīng)有的追究，有的反而常年被各大媒體競相報(bào)道推崇，借助互聯(lián)網(wǎng)催化泛濫開來。

2�币恍�極力鼓吹歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的人觸犯了法律，卻未受到相應(yīng)的處罰

我國法律規(guī)定公民的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)不受侵犯。如《民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”。第102條規(guī)定：“公民、法人享有榮譽(yù)權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽(yù)稱號”。公民死亡后，其生前的人格利益包括姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等，依然受到法律保護(hù)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》規(guī)定：“死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女�！币虼耍�用侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反公共利益、社會(huì)公序良俗等方式侵犯他人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的行為，都是違法行為，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。然而，一些鼓吹歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的人采取種種方式故意誹謗、毀損英雄烈士的人格、名譽(yù)和榮譽(yù)，對民族英雄和為國捐軀的革命烈士污名化，如某主持人戲謔、侮辱開國領(lǐng)袖毛澤東和黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)，某教師在課堂上侮辱“毛岸英被打成壁爐烤鴨”，某教授“考證”出“劉胡蘭被鄉(xiāng)親們親手鍘死”，某刊物刊文將狼牙山五壯士描述成欺壓百姓的“土匪”，一些人制造傳播“黃繼光堵槍眼不合理”，“董存瑞炸碉堡系虛構(gòu)”，“劉胡蘭是小三”，“左權(quán)是因黨內(nèi)斗爭自殺身亡”，“張思德是燒鴉片時(shí)死的”，“江姐是出賣色相的女人”，“雷鋒是假的”等等污蔑言論……可以說，幾乎每一個(gè)革命烈士，從中國共產(chǎn)主義的先驅(qū)李大釗開始，一直到強(qiáng)渡大渡河十八勇士、狼牙山五壯士、劉胡蘭、江姐、董存瑞、黃繼光、邱少云，以及新中國成立后涌現(xiàn)的雷鋒、時(shí)傳祥、賴寧等英雄模范人物，都遭到過污蔑、誹謗。這些赤裸裸地毀損民族英雄、革命烈士的名譽(yù)及榮譽(yù)的言論，不僅沒有受到應(yīng)有的懲罰，反而在網(wǎng)上迅速“竄紅”，獲得了人上人的待遇。如某歷史教師長期造謠和歪曲黨和國家在革命、建設(shè)進(jìn)程中的重大歷史事件，肆意污蔑和詆毀黨的領(lǐng)袖和民族英雄，并因此“出名”，曾一度被吹捧為“中國最牛歷史老師”，一些學(xué)校、電視臺和網(wǎng)絡(luò)媒體競相邀請其登臺演講。

依法經(jīng)營是企業(yè)應(yīng)有的責(zé)任，也是企業(yè)經(jīng)營的底線。企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)，包括廣告宣傳等都不能違反憲法和法律。2013年5月22日，網(wǎng)民孫杰在新浪微博通過用戶名為“作業(yè)本”的賬號發(fā)文稱：“由于邱少云趴在火堆里一動(dòng)不動(dòng)最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好�！痹趯O杰將邱少云貶損為“烤肉”并進(jìn)行長期大肆炒作的情況下，加多寶（中國）飲料有限公司竟然對其褒獎(jiǎng)有加，聯(lián)合“作業(yè)本”等人進(jìn)行“烈士人肉燒烤營銷”，以邱少云“人肉燒烤”的噱頭作為營銷的主要賣點(diǎn)，投入大量資金進(jìn)行公開炒作。加多寶公司以違背社會(huì)公德的方式，貶損烈士形象用于市場營銷的低俗行為，在社會(huì)上造成了極其惡劣的影響。對此，相應(yīng)的部門卻沒有主動(dòng)出面制止和處罰。

3�币恍�極力鼓吹歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的人違反了黨紀(jì)政紀(jì)，卻未受到相應(yīng)的處分

黨的紀(jì)律是黨的各級組織和全體黨員必須遵守的行為準(zhǔn)則，是維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一、完成黨的任務(wù)的保證。1847年共產(chǎn)主義者同盟剛剛組建時(shí)，馬克思就深刻指出：“我們現(xiàn)在必須絕對保持黨的紀(jì)律，否則將一事無成�！秉h章作為全黨必須遵循的總規(guī)矩，它以黨內(nèi)根本大法的形式規(guī)定了黨員必須遵守的紀(jì)律�！吨袊�共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》明確把“違背四項(xiàng)基本原則”，“妄議中央”，“丑化黨和國家形象”，“詆毀、誣蔑黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人”，“歪曲黨史、軍史”作為違反政治紀(jì)律的行為，并視情節(jié)輕重給予相應(yīng)紀(jì)律處分。然而，極個(gè)別黨員干部喪失黨的理想信念和人民立場，公然違背黨的政治紀(jì)律，肆意丑化黨的領(lǐng)袖、抹黑革命先烈，煽動(dòng)對黨不信任的情緒，在社會(huì)上造成了極其惡劣的影響，卻逍遙于黨紀(jì)之外，沒有受到應(yīng)有的黨紀(jì)處理，有的還因此博得了“開明”的美名。習(xí)近平總書記嚴(yán)肅指出：“有的黨員干部想說什么說什么，想干什么干什么。有的還專門挑那些黨已經(jīng)明確規(guī)定的政治原則來說事，口無遮攔，毫無顧忌，以顯示自己所謂的‘能耐’，受到敵對勢力追捧，對此他們不以為恥、反以為榮�！比缒炒髮W(xué)教授、中共黨員馮某以“真相”、“揭秘”為噱頭，大肆歪曲黨史，散播了大量歪曲抹黑黨史軍史、丑化黨和國家形象、詆毀污蔑黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人、違背四項(xiàng)基本原則、攻擊否定改革開放的言論，其性質(zhì)和程度極為惡劣，嚴(yán)重違反了黨的政治紀(jì)律，卻未根據(jù)相應(yīng)黨規(guī)黨紀(jì)之規(guī)定對其進(jìn)行處理。

三、遏制歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮泛濫的法理路徑

歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮在理論上是荒謬的，思想上是錯(cuò)誤的，政治上是有害的，法律上是違法的。要有效遏制歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮泛濫，既要從理論上批判，從政治上揭露，也要運(yùn)用法治的力量，從法律上制裁。在全面依法治國深入推進(jìn)的背景下，最高人民法院發(fā)布的人民法院依法保護(hù)“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權(quán)益的五個(gè)典型案例，均依法有力地批駁了歪曲歷史事實(shí)、詆毀英雄名譽(yù)的奇談怪論，使鼓吹歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的言論受到了法律和正義的審判，起到了正本清源、扶正祛邪的作用。這表明法律是遏制歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的有力武器，用法律來捍衛(wèi)民族英雄、維護(hù)國家和民族歷史共識，是一種行之有效的方式。然而，這五個(gè)典型案例也反映出我國遏制歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的法律制度還很不健全，必須進(jìn)一步完善立法、嚴(yán)格執(zhí)法，才能更有效地依法遏制歷史虛無主義錯(cuò)誤思想，使法律真正擔(dān)負(fù)起維護(hù)歷史正義、傳承民族精神的職責(zé)。

1�蓖晟屏⒎�，將歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮關(guān)進(jìn)制度的“籠子”

如前所述，法治底線的喪失是歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮泛濫的重要原因。而相關(guān)立法缺失，應(yīng)對手段不足，則是法治底線喪失的重要原因。相關(guān)法制不健全，這使得從法治角度遏制歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮面臨著諸多的尷尬與困境。如由于尚未建立違憲追責(zé)機(jī)制，我國憲法權(quán)威性僅停留在“政治宣言”和文本層面，導(dǎo)致“違法有后果、違憲無所謂”的現(xiàn)象產(chǎn)生，憲法也被一些人視為不長牙齒、不會(huì)咬人的“閑法”。鼓吹歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的言論及行為雖然同憲法條文或憲法價(jià)值觀違背與沖突，但無法受到憲法直接規(guī)制及追責(zé)。依憲治國是全面推進(jìn)依法治國的基石。如果沒有了憲法權(quán)威，也就沒有法治權(quán)威，全面依法治國也就成了一句空話。黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)指出：“加強(qiáng)憲法實(shí)施和監(jiān)督，推進(jìn)合憲性審查工作，維護(hù)憲法權(quán)威�！币虼�，要切實(shí)有效地遏制歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮，就必須建立一種違憲追究機(jī)制，對違反憲法的言論進(jìn)行追責(zé)問責(zé)，決不能讓違憲言論“說了，也拿我沒有辦法”。

由于我國對英雄還沒有建立起完善的保護(hù)機(jī)制，尤其是對英雄名譽(yù)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定還很不健全，這就使得英雄名譽(yù)權(quán)保護(hù)面臨諸多難題，英雄名譽(yù)保護(hù)成了一個(gè)“問題”。如根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，英雄名譽(yù)權(quán)的起訴方一般應(yīng)是英雄后代、親屬等，但由于年代久遠(yuǎn)，許多英雄已無在世親屬、后代，那么由誰來代表英雄維權(quán)？英雄烈士是為國家流血犧牲，由國家認(rèn)定，是屬于國家和人民的，代表著國家的價(jià)值、信仰和尊嚴(yán)，對他們的惡意貶損和侮辱，傷害的不僅僅是英雄烈士及其近親屬的感情和利益，更有損社會(huì)公共利益，是對社會(huì)公眾愛國情感的冒犯，危害著黨執(zhí)政的根基和合法性。因此，英雄烈士被褻瀆、侮辱、侵犯時(shí)，只能由家人后代自己維權(quán)極不公平。現(xiàn)行相關(guān)法律側(cè)重于對英雄烈士身份認(rèn)定、資格保護(hù)、撫恤經(jīng)濟(jì)利益保護(hù)等方面，而缺少對英雄烈士精神層面的法律保護(hù)；對褻瀆、侮辱英雄烈士的言行，若按照刑法規(guī)定的侮辱罪、誹謗罪等來進(jìn)行處理，卻又門檻過高，難以適用；對侵害英雄烈士名譽(yù)權(quán)的懲罰力度比較弱，根本不足以對侵權(quán)行為人起到威懾作用。鼓吹歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的人正是利用法律的漏洞和空白，一而再，再而三地歪曲歷史、丑化英雄。英雄獻(xiàn)身國家，國家捍衛(wèi)英雄。為更好地捍衛(wèi)英雄烈士的名譽(yù)和聲譽(yù)，應(yīng)盡快制定《國家英烈名譽(yù)保護(hù)法》等，明確禁止任何組織和個(gè)人侵犯英雄名譽(yù)權(quán)，完善法律責(zé)任懲戒機(jī)制，對侵犯英雄烈士名譽(yù)的行為，依法追究其相應(yīng)的民事、刑事和行政責(zé)任。

特別需要指出的是，新媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)已深度融入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和日常生活。新媒體的開放性、草根性、跨地域性、即時(shí)性、交流互動(dòng)性、受眾廣泛性和虛擬隱蔽性等特點(diǎn)，使新媒體信息傳播體具有“蝴蝶效應(yīng)”，加之新媒體存在監(jiān)管困境，于是，“又產(chǎn)生了利用門戶網(wǎng)站、微博、微信等新媒體平臺，通過捏造史實(shí)、夸大碎片信息、編制搞笑視頻、低俗段子來進(jìn)行抹黑歷史偉人、丑化人民群眾的新做法”。借助新媒體平臺強(qiáng)大的傳播功能和廣泛的受眾群體，歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮大肆傳播，在互聯(lián)網(wǎng)掀起了一股亂史逆流。要有效遏制歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮，必須加大網(wǎng)絡(luò)法治化建設(shè)力度，“加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容建設(shè)，建立網(wǎng)絡(luò)綜合治理體系，營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間”，斬?cái)鄽v史虛無主義錯(cuò)誤思潮網(wǎng)絡(luò)傳播鏈條，決不讓網(wǎng)絡(luò)成為歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的法外之地。

2�眹�(yán)格執(zhí)法，使法律真正成為遏制歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的利器

違法行為不受追究，法律就會(huì)形同廢紙。誠如洛克所說，在一個(gè)法治國家，只要有一個(gè)人可以不受法律的追究，就無法治可言。要使法律真正成為遏制歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的利器，就必須打通依法遏制歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的“最后一公里”，堅(jiān)決依法查處鼓吹歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的言論。北京市西城區(qū)人民法院依法作出的“狼牙山五壯士”后人葛長生、宋福寶訴《炎黃春秋》雜志社前執(zhí)行主編洪振快侵害名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)案的一審判決，不僅從司法上支持了原告的訴訟主張，捍衛(wèi)了民族英雄的歷史名譽(yù)和社會(huì)公共利益，更是對近年來社會(huì)中掀起的一股“戲說歷史”、丑化英雄的不以為恥、反以為榮的歷史虛無之風(fēng)亮出了法律底線和司法“紅線”，這對于有效遏制歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮的泛濫，起到了非常重要的作用。

3�眹�(yán)明黨紀(jì)，用黨規(guī)黨紀(jì)守護(hù)好黨的歷史

習(xí)近平總書記深刻指出：“如果黨的政治紀(jì)律成了擺設(shè)，就會(huì)形成‘破窗效應(yīng)’，使黨的章程、原則、制度、部署喪失嚴(yán)肅性和權(quán)威性，黨就會(huì)淪為各取所需、自行其是的‘私人俱樂部’�！� “旗幟鮮明講政治是我們黨作為馬克思主義政黨的根本要求�！弊鳛辄h員要始終牢記，進(jìn)了黨的門就是黨的人，必須要牢固樹立紀(jì)律和規(guī)矩意識，時(shí)時(shí)刻刻用黨的紀(jì)律和規(guī)矩這把尺子量量自己的言行。我們應(yīng)深刻汲取蘇聯(lián)共產(chǎn)黨“去史滅國”的慘痛教訓(xùn)，按照新時(shí)代全面從嚴(yán)治黨新要求，嚴(yán)明黨的紀(jì)律，始終把紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面，并使之真正成為“帶電的高壓線”。對那些喪失黨的理想信念和人民立場、鼓吹歷史虛無主義錯(cuò)誤思潮，“端共產(chǎn)黨碗砸共產(chǎn)黨鍋”的黨員干部“零容忍”，堅(jiān)決按照黨規(guī)黨紀(jì)進(jìn)行查處，切實(shí)用黨規(guī)黨紀(jì)守護(hù)好黨史、軍史和國史，使廣大黨員干部自覺抵制歪曲和丑化黨史、軍史和國史的言行，真正在政治立場、政治方向、政治原則、政治道路上自覺同黨中央保持高度一致。

（皮坤乾系銅仁學(xué)院馬克思主義學(xué)院教授；楊秀琴系銅仁學(xué)院教育學(xué)院副教授）