建國以來毛澤東戰(zhàn)爭理論對實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興偉大事業(yè)的重大價值

建國以來毛澤東戰(zhàn)爭理論對實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興偉大事業(yè)的重大價值

陳相靈

近代以來，中國經(jīng)受了無數(shù)次外敵的侵略。每次戰(zhàn)敗，都以喪權(quán)辱國不平等條約的簽訂而告終結(jié)。今天，中國已踏上中華民族復(fù)興的偉大征程，前進(jìn)道路上雖然有無數(shù)的艱難險阻，但戰(zhàn)爭的威脅不可忽視。建國以來毛澤東關(guān)于戰(zhàn)爭的一系列論述，揭示了和平與發(fā)展時期戰(zhàn)爭的本質(zhì)和戰(zhàn)爭與和平的轉(zhuǎn)化規(guī)律，概括總結(jié)了應(yīng)對局部戰(zhàn)爭的策略和科學(xué)決策的一般原則。它對于我們應(yīng)對新的安全危機(jī)和打贏信息化戰(zhàn)爭，有重大理論指導(dǎo)價值和實(shí)踐意義。

一、戰(zhàn)爭是“兩個和平之間的現(xiàn)象”，從民族獨(dú)立到民族復(fù)興，我們要認(rèn)識到戰(zhàn)爭依然是前進(jìn)道路上的最大障礙

戰(zhàn)爭是民族走向獨(dú)立的重要手段�？谷諔�(zhàn)爭爆發(fā)后，中華蘇維埃共和國臨時中央政府發(fā)布了對日戰(zhàn)爭宣言，指出：中華蘇維埃共和國臨時中央政府正式宣布對日戰(zhàn)爭，領(lǐng)導(dǎo)全中國工農(nóng)紅軍和廣大被壓迫民眾，以民族革命戰(zhàn)爭，驅(qū)逐日本帝國主義出中國，反對一切帝國主義瓜分中國，以求中華民族徹底的解放和獨(dú)立。通過戰(zhàn)爭，中國人民打破了日本軍國主義企圖奴役中國的美夢。在歷次革命戰(zhàn)爭中，中國共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)各族人民，浴血奮戰(zhàn)，終于使中國人民徹底擺脫了半殖民地、半封建社會的雙重壓迫，取得了民族獨(dú)立偉大斗爭的最后勝利。

新中國成立后，人民盼來了期待已久的和平，但戰(zhàn)爭的威脅依然存在。毛澤東指出：“在階級存在的時代，戰(zhàn)爭是兩個和平之間的現(xiàn)象。戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，也就是說是和平的繼續(xù)”【《建國以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第401頁�！�。以美國為首的西方陣營，對新中國的顛覆活動一刻也未停止。經(jīng)過朝鮮戰(zhàn)爭的較量，西方陣營看到顛覆新中國的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)，便改變了策略。毛澤東一針見血地指出，他們由“畏戰(zhàn)爭、畏革命，想要維持現(xiàn)狀”，而這個現(xiàn)狀，正是他們絕對優(yōu)勢的地位，但是“如果出現(xiàn)革命，那是不合所謂和平的，應(yīng)當(dāng)立即以戰(zhàn)爭去撲滅。如果出現(xiàn)戰(zhàn)爭，也是一樣。”【《建國以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第9頁�！颗_灣問題原本是中國的內(nèi)政，但美國企圖制造兩個中國，派兵駐守臺灣，阻撓中國的統(tǒng)一，目的就在于想維持現(xiàn)狀。如果中國堅持統(tǒng)一臺灣，必然要遭其反對甚至戰(zhàn)爭。這在當(dāng)時的歷史條件下，已成為一種必然。因此，毛澤東說：“我們在金門打了炮，實(shí)際上并不是戰(zhàn)爭。我們并不想一下子把臺灣等地拿下來，可以把它們放在蔣介石手里，十年，二十年，三十年，都沒有關(guān)系。”【《建國以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第60頁�！慷�這一切，顯然與美國的干涉有關(guān)，美國想維持現(xiàn)狀保持自己的優(yōu)勢，自然把臺灣作為不沉的航空母艦，并以此牽制新中國發(fā)展壯大的進(jìn)程。后來的事實(shí)也證明，大陸對臺灣的一舉一動，都會緊緊地牽動美國的神經(jīng)。特別是1958年8月23日，中國人民解放軍炮擊金門，“這一下使美國很緊張，轉(zhuǎn)不過腦子來，把地中海的第六艦隊，在舊金山、日本、菲律賓的艦只和飛機(jī)，都往臺灣海峽調(diào)遣�！薄尽督▏�以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第58頁。】當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)，海峽兩岸的對峙是可控的，才漸漸退兵。這恰恰說明和平中有戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭中有和平，政治目標(biāo)決定了戰(zhàn)爭與和平的轉(zhuǎn)化狀態(tài)。

今天，民族復(fù)興遇到的威脅之一依然是霸權(quán)主義。1999年5月美軍轟炸我大使館，2001年4月美偵察機(jī)制造了中美撞擊事件，這一切都表明國家安全環(huán)境在當(dāng)時的情況下正一步步惡化。2001年“9·11”事件，迫使美軍戰(zhàn)略的重心轉(zhuǎn)向反恐，這為中國的發(fā)展提供了十年難得的機(jī)遇期。今天，隨著奧巴馬政府戰(zhàn)略收縮和重返亞太的戰(zhàn)略部署，中國的周邊環(huán)境又呈現(xiàn)出復(fù)雜多變的局面。特別是圍繞釣魚島和南海維權(quán)斗爭，我與對峙國擦槍走火的幾率增大。顯然，改善周邊環(huán)境，和平解決海洋利益爭端的努力必須以軍事斗爭為基點(diǎn)，只有通過有力有節(jié)的實(shí)力較量，才能在維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的過程中爭取到主動。把握兩個和平之間的戰(zhàn)爭現(xiàn)象，是我們認(rèn)識今天安全環(huán)境的基本視角。

二、戰(zhàn)爭或有限沖突往往不以人的意志為轉(zhuǎn)移，對待戰(zhàn)爭“只要認(rèn)識透了就不害怕戰(zhàn)爭”

新中國成立初期，以美國為首的西方陣營，對華奉行不承認(rèn)政策，極端孤立和排斥新中國。戰(zhàn)爭的陰云密布祖國大地。以美國為首的聯(lián)合國軍在朝鮮戰(zhàn)場失利后，它們并沒有從中吸取教訓(xùn)，依然把戰(zhàn)爭作為維護(hù)其既得利益的手段。1961年，越南內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，美國以種種借口卷入其中，支持南越政府軍。1964年，美國全面介入越南戰(zhàn)爭，戰(zhàn)火延燒到包括北部灣和海南島在內(nèi)的中國南部地區(qū)。對中國形成了巨大的軍事壓力。1960年，蘇聯(lián)片面撤走在華全部專家，并在新疆挑起邊境沖突事件，中蘇關(guān)系惡化。從1959年到1962年，印度軍隊不斷在中印邊界挑起事端，戰(zhàn)爭的威脅一步步加深。如何看待即將爆發(fā)的戰(zhàn)爭，毛澤東指出，如果帝國主義一定要發(fā)動戰(zhàn)爭，你害怕也沒有用。你越害怕，戰(zhàn)爭也許還會來得早一些。如何對待戰(zhàn)爭，毛澤東認(rèn)為要堅持兩條：“第一條，堅決反對戰(zhàn)爭；第二條，如果帝國主義一定要打仗，我們就同它打，把問題這樣想透了，就不害怕了。當(dāng)然，我說不害怕的意思，并不是說可以睡大覺，而是說要斗爭。”【《建國以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第18頁�！慷窢幍幕�礎(chǔ)是進(jìn)行戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。而這時的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備與過去又完全不同。從土地革命到解放戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭準(zhǔn)備主要是解決糧食和武器。糧食供給依靠老區(qū)，裝備供給除了從敵人那里繳獲外，自力更生也能基本得到滿足。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，先進(jìn)的武器裝備主要靠蘇聯(lián)提供。進(jìn)入20世紀(jì)60年代，所有的軍事外援中斷，戰(zhàn)爭準(zhǔn)備既包括大量先進(jìn)武器的制造，也包括如何保護(hù)人民生命財產(chǎn)免遭損失。正是在這樣的背景下，我黨決定在西北西南等緩沖地帶搞三線建設(shè)，建設(shè)戰(zhàn)略大后方。黨的工作重點(diǎn)也從保障“吃穿用”轉(zhuǎn)向確保國家安全的方向上來。當(dāng)時，也有人提出，如果敵人不來，搞三線建設(shè)不是浪費(fèi)嗎？毛澤東指出：“那不對，（三線建設(shè)）一定要搞。準(zhǔn)備好了敵人可能不來，準(zhǔn)備不好敵人就可能來，敵人來子，總要打掉一些壇壇罐罐�！薄鞍岩磺卸紲�(zhǔn)備好，準(zhǔn)備好了，敵人要來也好辦�！薄尽督▏�以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第243—244頁�！棵珴蓶|要求以充分的準(zhǔn)備，來換取盡可能少地?fù)p失壇壇罐罐，并以此作為戰(zhàn)略反擊的資本，這正是三線建設(shè)的根本動因。此外，新中國在尖端武器的研制上，也一步步打破了西方國家的壟斷。正因為有長期的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，中國人民解放軍才具備了應(yīng)對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的能力。我們不僅在抗美援越、中印邊境反擊戰(zhàn)和珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中取得了勝利，而且從根本上遏制了外敵入侵中國的圖謀。

今天，戰(zhàn)略環(huán)境的根本性改善，才使我黨工作重心重新轉(zhuǎn)入到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的工作中去。但圍繞反臺獨(dú)和海洋權(quán)益的斗爭，各種危機(jī)與沖突時隱時現(xiàn)，中日在東海必有一戰(zhàn)的擔(dān)憂也非空穴來風(fēng)。每次危機(jī)出現(xiàn)，社會上喊打的呼聲不絕于耳，但什么時間爆發(fā)沖突，卻有很多偶然性。在無法預(yù)測戰(zhàn)爭的情況下，又沒有充分準(zhǔn)備，不僅心里沒底，而且還會影響到中心工作；同時，如果打敗了，改革開放的成果將會付之東流。這些年來，正因為我們有應(yīng)對危機(jī)沖突的準(zhǔn)備，有維護(hù)國家海洋利益的決心，才能在當(dāng)前與日、與越菲等國對抗中，有政治和軍事兩手應(yīng)對的資本。

在今天，軍事斗爭是和平時期戰(zhàn)爭手段運(yùn)用的一種特有形式。除了不害怕戰(zhàn)爭、認(rèn)真做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備外，敢于斗爭，也是爭取和平的重要手段。毛澤東曾用邊緣戰(zhàn)爭來說明軍事斗爭的藝術(shù)和敢于斗爭的重大價值。他指出，這種方法是從美國人那里學(xué)來的。1956年1月，時任美國國務(wù)卿的杜勒斯提出，美國不怕走到戰(zhàn)爭邊緣，但要學(xué)會走到戰(zhàn)爭邊緣，又不卷入戰(zhàn)爭的必要藝術(shù)。毛澤東指出：“他的‘戰(zhàn)爭邊緣政策’是對著我們的，我們也用‘戰(zhàn)爭邊緣政策’對付他們�！�20世紀(jì)50年代我與國民黨在臺海對峙的過程中，“美國的軍艦距離在我們炮彈射程之內(nèi)的海島只有三海里，他們在戰(zhàn)爭邊緣，我們也在戰(zhàn)爭的邊緣。”最終，“我們不打他們，他們也不敢動�！薄尽督▏�以來毛澤東軍事文稿》（下）軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第12頁�！窟@種戰(zhàn)爭邊緣的控制藝術(shù)，其背后是以接觸性軍事打擊為后盾。今天，美軍依然重視戰(zhàn)爭邊緣手段的運(yùn)用，非常態(tài)的聯(lián)合軍演和航母的快速部署，是其營造戰(zhàn)爭邊緣態(tài)勢的重要籌碼。而應(yīng)對戰(zhàn)爭邊緣的挑戰(zhàn)，依然要靠實(shí)力。因此，在當(dāng)前除了發(fā)揮反艦導(dǎo)彈的強(qiáng)大威懾外，多層次、多梯次的體系打擊能力，是走進(jìn)戰(zhàn)爭邊緣的資本，這種和平時期的斗爭狀態(tài)，是大國走向復(fù)興最低程度的戰(zhàn)略阻力。

從不害怕戰(zhàn)爭到敢于走進(jìn)戰(zhàn)爭邊緣，反映了毛澤東駕馭戰(zhàn)爭的革命膽略和高超藝術(shù)。它為我們消除戰(zhàn)爭和沖突的威脅，提供了重要理論指南和方法論。

三、在當(dāng)代，如何應(yīng)對危機(jī)、沖突，兩個“極大”依然是戰(zhàn)略決策的重要原則

從古到今，慎戰(zhàn)是中國兵學(xué)的傳統(tǒng)思想。但慎戰(zhàn)并非慎而不戰(zhàn)，孫子的“非利不動”【《孫子兵法·火攻篇》�！烤腕w現(xiàn)了利益優(yōu)先的決策原則。毛澤東戰(zhàn)爭決策思想，也充分體現(xiàn)了這點(diǎn)。毛澤東在決策朝鮮戰(zhàn)爭是否出兵這一重大問題時，提出了兩個“極大”的決策原則：“參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大�！薄尽督▏�以來毛澤東軍事文稿》（上），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第253頁�！慨�(dāng)時，雖然參戰(zhàn)對新中國來說困難重重，但參戰(zhàn)“對中國、對朝鮮、對東方、對世界都極為有利。”而且這個利，是建立在長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略構(gòu)想之上，“那時候，我們雖然擺了五個軍在鴨綠江邊，可是我們政治局總是定不了，這么一翻，那么一翻，這么一翻，那么一翻，最后還是決定了。你不幫助，怎么辦��？不僅你們（朝鮮）沒有發(fā)言權(quán)，我們也沒有發(fā)言權(quán)了�！卑l(fā)言權(quán)，實(shí)際是對朝鮮半島的控制權(quán)，有了控制權(quán)，才有利于維護(hù)東北亞安全，有利于新中國建設(shè)。更為重要的是，即使打進(jìn)去，沒打贏，撤退回來，美國人占領(lǐng)了鴨綠江以東，我們總還可以進(jìn)去，占領(lǐng)鴨綠江以東，“你如果按兵不動，以后就沒有理由了。”【《建國以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第372頁。】朝鮮半島，將永遠(yuǎn)成為美國人控制的半島，并把槍口直接對準(zhǔn)我們。同時，我們當(dāng)時也有打贏的客觀條件，毛澤東為摸清美軍戰(zhàn)斗力特點(diǎn)，曾詢問跟隨朝鮮人民軍到過南朝鮮的戰(zhàn)地記者：“究竟美國的炮火和空軍殺傷力哪個大？”記者回答說，“主要?dú)�傷力還不是空軍，還是陸軍�！泵珴蓶|證實(shí)這點(diǎn)后才說：“這樣就好辦了，因為我們沒有空軍，有的只是陸軍”【《建國以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第372頁�！筷戃妼﹃戃娺@恰恰是我們敢打的資本，有這樣的條件，參戰(zhàn)無疑利益極大。相反，不參戰(zhàn)，“讓敵人壓至鴨綠江邊，國內(nèi)國際反動氣焰增高，則對各方都不利，首先是對東北更不利，整個東北邊防軍將被吸住，南滿電力將被控制�！薄尽督▏�以來毛澤東軍事文稿》（上），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第252頁。】這正是不出兵危害極大的根本所在。實(shí)踐也證明出兵朝鮮的決策，不僅是必要的，而且具有長久的戰(zhàn)略價值。

毛澤東“兩個極大”的決策原則，并非一時一地的結(jié)論，它具有普遍的指導(dǎo)意義。新中國成立后，印度一直對中國存有揶揄之心。印度政府策動和支持的西藏農(nóng)奴主叛亂遭到失敗后，把矛頭指向中印邊境。尼赫魯采取步步升級的戰(zhàn)爭策略，不斷蠶食中國領(lǐng)土。當(dāng)時美國稱印度是西方式民主與自由的堡壘，蘇聯(lián)也試圖將印度拉近東方社會主義的陣營。印度把自己看作反華的急先鋒和南亞的霸主，認(rèn)為用戰(zhàn)爭手段解決邊界爭端，不僅能得到美蘇的支持，而且就擒孤立無援、正受自然災(zāi)害困擾的中國，是一個極佳的機(jī)會。對于印度政府不斷用戰(zhàn)爭挑釁中國的罪惡行徑，中國政府從政治、外交上進(jìn)行了堅決反擊。由于當(dāng)時的國內(nèi)外環(huán)境對我不利，毛澤東指出，印度軍隊打到我們這邊來，而我不能去，這其中有一點(diǎn)怕鬼的味道。后來大家向毛澤東反映，實(shí)在要打，印度欺負(fù)我們很厲害，而毛澤東卻說，就讓它欺負(fù)，無論如何不要打。后來毛澤東看到不打不行了，才下定決心：“打就打嘛，你整了我們?nèi)�年嘛�！薄尽督▏�以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第161頁。】從1959年到1962年，印度不斷在我邊境滋事襲擾。印度政府在錯估形勢的情況下，終于嘗到了失敗的苦果。我們的政治目標(biāo)，是教訓(xùn)對方，促使其走到談判桌傍。這一仗，雖然未能從根本上解決領(lǐng)土爭端，但卻打出了30多年的和平。由此可見，中印邊境反擊戰(zhàn)，打，利益極大，不打危害極大。

今天，國內(nèi)仍有臺獨(dú)勢力的潛在威脅，國外不管是日本軍國主義復(fù)活勢力，還是菲律賓、越南、印度等國挑戰(zhàn)我海洋和陸地主權(quán)的敵對勢力，他們會隨著國際形勢的變化不斷變換對策，干擾中華民族復(fù)興的偉大事業(yè)。特別是當(dāng)他們看到中國崛起的進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)時，感到在未來與我利益爭奪會更加不利，因而趁美國重返亞太，頻頻出招，挑戰(zhàn)我國家利益的底線。應(yīng)對這些危機(jī)與挑戰(zhàn)，我們要用好戰(zhàn)爭的最后手段，既要堅持慎戰(zhàn)，敢于斗爭，通過外交等和平手段解決領(lǐng)土爭端，又要從兩個“極大”的原則出發(fā)，隨時做好以戰(zhàn)爭手段解決危機(jī)的準(zhǔn)備。因為，不放棄武力解決爭端，不僅在沖突來臨時能搶占先機(jī)，一旦取得沖突的勝利，會對敵產(chǎn)生巨大的震懾。毛澤東指出，胡志明在中國的支持下打敗了法國，中國不但沒有得罪法國政府，法國反而還承認(rèn)了中國�！艾F(xiàn)在法國人在教訓(xùn)美國人，叫美國接受法國的教訓(xùn)，不要在越南南方打仗了。”“美國大概會接受法國的教訓(xùn)，已經(jīng)打了三年打不贏，再打下去也不行，它不走是不行的�！薄尽督▏�以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第247頁。】這種結(jié)果恰恰是在談判桌上難以獲取的，因為敵人總抱有僥幸心理。相反，不立足于打，國家主權(quán)一旦受損，將給子孫后代帶來無窮的隱患。在用兵利益極大，不用兵危害極大的前提下，打贏有限局部戰(zhàn)爭，是實(shí)現(xiàn)國家安全的重要手段。即使打不贏，還留有再爭奪的空間，否則，眼見對方蠶食我領(lǐng)土而無動于衷，將永久喪失再戰(zhàn)的理由。

中國革命戰(zhàn)爭和建國后幾次局部戰(zhàn)爭的勝利，使中國獨(dú)立于世界民族之林，并為中國的發(fā)展壯大奠定了良好的安全基礎(chǔ)�？梢哉f，過去無論是裝備還是人民對戰(zhàn)爭的支持能力，都與今天的物質(zhì)基礎(chǔ)相差甚遠(yuǎn)。因此，今天我們更有責(zé)任和信念，去迎接戰(zhàn)爭的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這也是崛起中的中國必須面對的現(xiàn)實(shí)，是實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興偉大事業(yè)可預(yù)見的障礙。毛澤東建國以來的戰(zhàn)爭理論，不僅為我們應(yīng)對戰(zhàn)爭威脅提供了方法論，而且為我們進(jìn)行戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，樹立敢打必勝的信心，提供了思想武器。事實(shí)上，無論是今天潛在的海洋沖突還是中印邊境沖突，依然是歷史遺留問題的延續(xù)，這恰恰是毛澤東戰(zhàn)爭理論在今天的重大指導(dǎo)價值所在。

（作者陳相靈：國防大學(xué)戰(zhàn)略教研部教授）

（來源：中共中央文獻(xiàn)研究室中國中共文獻(xiàn)研究會毛澤東思想生平研究分會編《毛澤東與中華民族偉大復(fù)興：紀(jì)念毛澤東同志誕辰120周年學(xué)術(shù)研討會論文集（下）》，中央文獻(xiàn)出版社2014年版。）