澄清對鄧小平理論的四個錯誤認識
樊建新
今年是鄧小平同志誕辰110周年,理論界圍繞鄧小平生平及思想的研究正在形成熱潮。作為改革開放的總設(shè)計師和中國特色社會主義的開創(chuàng)者,鄧小平在很多問題上有著深刻的思考,他的很多論述與我們今天正在做的事情息息相關(guān)。然而,一個時期以來,學(xué)界和社會上對小平同志的一些重要論斷的認識不夠全面、不夠準確,存在斷章取義和片面化、絕對化的現(xiàn)象,造成了一定的認識誤區(qū)和思想混亂。在全面深化改革進程中,需要對一些錯誤認識進行澄清,否則會影響我們事業(yè)的健康發(fā)展。
第一個問題,關(guān)于姓“社”、姓“資”。鄧小平在1992年視察南方時說:“改革開放邁不開步子,不敢闖,說來說去就是怕資本主義的東西多了,走了資本主義道路。要害是姓‘資’還是姓‘社’的問題!睘榇耍恍┤苏J為,鄧小平是不問姓“社”姓“資”、姓“公”姓“私”的實用主義者。然而,事實非但不是如此,相反,鄧小平認為,要用上百上千的事實來回答改革開放姓“社”不姓“資”,有利于社會主義,不利于資本主義!暗奖臼兰o末,上海浦東和深圳要回答一個問題,姓‘社’不姓‘資’,兩個地方都要做標(biāo)兵。要回答改革開放有利于社會主義,不利于資本主義。這是個大原則!痹谧裱@個“大原則”的前提下,要解放思想,大膽闖、大膽試,不能把不是資本主義的東西當(dāng)作資本主義,縮手縮腳。
姓“社”、姓“資”是涉及改革的性質(zhì)、方向和目的的原則問題。鄧小平指出,改革是社會主義制度的自我完善,在一定的范圍內(nèi)也發(fā)生了某種程度的革命性變革。這就是對改革的定義,是對改革性質(zhì)的回答。對于改革總的目的,他提出“要有利于鞏固社會主義制度,有利于鞏固黨的領(lǐng)導(dǎo),有利于在黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度下發(fā)展生產(chǎn)力”。這三個“有利于”同時也是改革的評價標(biāo)準。如果改革使社會主義因素越來越少、資本主義因素越來越多,使黨的領(lǐng)導(dǎo)地位越來越削弱甚至發(fā)生了動搖,那么改革就失敗了。因此,改革的著力點是對社會主義制度的完善和發(fā)展,一切改革措施都要聚焦于三個“有利于”,用三個“有利于”來評判改革的成敗得失。
第二個問題,關(guān)于“不改革死路一條”。一段時間以來,一些人把改革當(dāng)作抽象的標(biāo)簽、空洞的口號,只講改革、不講方向,甚至認為只要把原有的都推翻了就是改革。有人還斷章取義地用鄧小平同志“不改革死路一條”的話來做論證。殊不知,小平這句話是有前提的,即“不堅持社會主義,不改革開放,不發(fā)展經(jīng)濟,不改善人民生活,只能是死路一條”。
關(guān)于改革,從來就有一個什么需要改、什么不能改的問題,從來是有所改有所不改的。改革不是將我們原有的制度全部推倒重來,不是另起爐灶。鄧小平指出,過去行之有效的東西,我們必須堅持,特別是根本制度,社會主義制度,社會主義公有制,那是不能動搖的。在這個問題上,習(xí)近平總書記也強調(diào),問題的實質(zhì)是改什么、不改什么,有些不能改的,再過多長時間也是不改……不實行改革開放死路一條,搞否定社會主義方向的“改革開放”也是死路一條。這段論述是對“改革標(biāo)簽論”者的有力回答。
第三個問題,關(guān)于“不爭論”。鄧小平曾經(jīng)說過,“不搞爭論,是我的一個發(fā)明”。有人據(jù)此提出“只管改革開放,一切不用爭論”的觀點。這就完全誤解和違背了小平的本意。實際上,“不搞爭論”指的是在不涉及改革方向和根本原則的具體措施上,不能搞無謂的爭論,以爭取時間,免得貽誤改革時機。決不是主張任何問題都“不搞爭論”。相反,在涉及改革方向和原則的重大問題上,小平歷來主張要通過爭論來明辨是非。比如,面對實際存在的兩種改革觀,鄧小平說,“某些人所謂的改革,應(yīng)該換個名字,叫作自由化,即資本主義化。他們‘改革’的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同,這個問題還要繼續(xù)爭論的”。
在談到一些人對“雙百”方針的曲解時,鄧小平批評道,有些人把“雙百”方針理解為鳴放絕對自由,甚至只讓錯誤的東西放,不讓馬克思主義爭。這還叫什么百家爭鳴?這就把“雙百”方針這個無產(chǎn)階級的馬克思主義方針,歪曲為資產(chǎn)階級的自由主義方針了。他提出,要拿起批評和自我批評的武器,開展積極的思想斗爭,來解決思想戰(zhàn)線的混亂問題。
第四個問題,關(guān)于社會主義本質(zhì)與公有制。鄧小平對社會主義的本質(zhì)有過五句話的著名論述,即“解放生產(chǎn)力,發(fā)展生產(chǎn)力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富!薄榇,一些人認為,鄧小平將公有制排除在社會主義本質(zhì)之外,說明公有制不是判斷社會主義社會性質(zhì)的標(biāo)準,因此公有制經(jīng)濟沒有必要占主體地位,有人甚至提出應(yīng)該讓民營經(jīng)濟占主體。顯然,鄧小平對社會主義本質(zhì)的五句話都是從社會主義所要實現(xiàn)的目標(biāo)的角度概括的,雖然五句話中沒有公有制,但是,要實現(xiàn)這五句話,必須毫不動搖地堅持和發(fā)展公有制,公有制是實現(xiàn)社會主義本質(zhì)的重要手段。
關(guān)于堅持公有制為主體的話,鄧小平說過很多,比如,“我們允許個體經(jīng)濟發(fā)展,還允許中外合資經(jīng)營和外資獨營的企業(yè)發(fā)展,但是始終以社會主義公有制為主體”,“社會主義有兩個非常重要的方面,一是以公有制為主體,二是不搞兩極分化”,等等。在社會主義初級階段,我們需要發(fā)展私有制經(jīng)濟,但是私有制經(jīng)濟的發(fā)展有一條不可逾越的底線,即不允許沖擊、更不允許替代公有制的主體地位,不能出現(xiàn)兩極分化。不僅如此,鄧小平晚年還提出農(nóng)業(yè)改革和發(fā)展的“第二個飛躍”,即要發(fā)展集體經(jīng)濟的思想。
總之,對鄧小平理論的學(xué)習(xí)理解要完整準確,應(yīng)融會貫通地把握其精神實質(zhì),而不能片面化地去理解,更不能停留在表面的文字上。要加大理論研究和正面宣傳力度,著力講清楚鄧小平理論的豐富內(nèi)涵和重大意義,著力澄清鄧小平理論中被曲解的理論觀點,在澄清思想認識中凝聚社會共識。
(作者系中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院研究員)
(來源:《中國社會科學(xué)報》2014年08月22日)