關(guān)于一九四六年毛澤東在延安和斯特朗談話的日期問題
關(guān)于一九四六年毛澤東在延安和斯特朗談話的日期問題
中共中央文獻(xiàn)研究室第一編研部
《中共黨史研究》2015年第2期發(fā)表了時(shí)文生同志寫的《毛澤東在延安和斯特朗談話時(shí)間新考》一文(以下簡稱《時(shí)文》)，對《毛澤東選集》第2版將《和美國記者安娜．路易斯．斯特朗的談話》的日期定為8月6日，提出質(zhì)疑�！稌r(shí)文》經(jīng)過考證，認(rèn)為毛澤東和斯特朗1946年8月的談話，共兩次，分別為8月21日和31日�！敖^非‘1946年8月6日’，8月6日的“可能性幾乎為零”。
《時(shí)文》為了考證毛澤東和斯特朗談話的日期，引用了大量文獻(xiàn)，包括許多外文資料，下了很大功夫，作了一些有益的探討。但是，文章缺少十分過硬的第一手材料，其結(jié)論大都是通過推理和分析作出的。
關(guān)于毛澤東和斯特朗8月談話的日期，中央檔案館收藏有毛澤東的親筆記載。第一次是8月6日，第二次是8月28日。毛澤東手寫的原文是：“八月五日 大雷雨，旁①晚出去看河水�！薄鞍嗽铝� 與美國記者斯特朗談�！薄鞍嗽仑グ巳� 今日與美國女記者施特朗談話�！边@個(gè)檔案，我們是在《毛澤東選集》第2版出版以后發(fā)現(xiàn)的。
毫無疑問，毛澤東的親筆記載應(yīng)是判定談話日期最權(quán)威、最直接的根據(jù)。這個(gè)檔案說明，毛澤東和斯特朗8月談話不是一次．而是兩次，在這一點(diǎn)上，《時(shí)文》的判斷是對的。同時(shí)，這個(gè)檔案又說明，第一次談話是8月6日，在這一點(diǎn)上，我們當(dāng)年考訂所依據(jù)的兩個(gè)材料，即陳繼馨、尹毅玲寫的《斯特朗的六次訪華》一文和斯特朗的侄孫特雷西·斯特朗、侄孫媳海琳·凱薩所著的《純正的心靈一一安娜·路易斯·斯特朗一生》(以下簡稱《純正的心靈》)一書中提供的日期(都說是8月6日)，是對的。當(dāng)時(shí)我們從《斯特朗的六次訪華》一文的作者處了解到，第一次談話的日期為1946年8月6曰，是斯特朗的秘書趙風(fēng)風(fēng)提供的。而《時(shí)文》認(rèn)為這些材料都存在嚴(yán)重缺陷而加以否定。
關(guān)于毛澤東和斯特朗第一次談話的日期問題
毛澤東和斯特朗的第一次談話，因?yàn)橄掠曛率寡雍铀蠞q，汽車無法從河床上開過而推遲了一天。這一點(diǎn)，所有相關(guān)材料的記載都是一致的。因此，確定哪一天下雨致使延河漲水，成為考證第一次談話日期的重要線索�！稌r(shí)文》根據(jù)《謝覺哉日記》列出一個(gè)1946年8月延安地區(qū)每日天氣統(tǒng)計(jì)表，其中3日、5日、20日這三天有雨。《時(shí)文》把8月20曰有“晨雨”作為斷定第一次談話日期的一個(gè)依據(jù)。但是，作者忽略了8月5曰有“下午雨”這個(gè)記載，以致作出不準(zhǔn)確的判斷。8月5日這一天，毛澤東記的是“大雷雨”。這個(gè)記載，同延河水上漲無法通行這一事實(shí)聯(lián)系起來，比謝覺哉記的“下午雨”，更為具體而確切。
《時(shí)文》說，華盛頓圖書館所藏斯特朗遺存文稿目錄中，有斯特朗在1946年8月21日寫的四篇文稿，其中《毛澤東號召誓死保衛(wèi)邊區(qū)》《中共準(zhǔn)備為國民黨發(fā)動的內(nèi)戰(zhàn)奉陪到底》《蘇美開戰(zhàn)之談純屬煙幕……毛澤東如是說》這三篇，同第一次談話中“相關(guān)內(nèi)容的關(guān)聯(lián)度非常高”。這是<時(shí)文)斷定第一次談話日期是8月21日的又一個(gè)依據(jù)。但是，這種簡單化的對照．很牽強(qiáng)，經(jīng)不起推敲。斯特朗這四篇文稿，完全可以在談話多少天以后去寫。況且第一次談話是從傍晚落日時(shí)才開始的，一直談到深夜(中間還吃了晚餐)，等到斯特朗坐汽車駛過延河回到住地“美軍大院”，恐怕就沒有時(shí)間去寫四篇文稿了�！端固乩饰募返�3卷的《中國人征服中國》這一部分中。有對第一次談話開始時(shí)和結(jié)束時(shí)情景的記述：“我們坐在一棵蘋果樹下的平臺上，這時(shí)傍晚時(shí)分，落日的余暉使貧瘠的山丘增添了光彩�！薄爱�(dāng)毛主席送我下山時(shí)．已經(jīng)接近午夜了。山路不平，他打著一盞馬燈為我照明�！�
根據(jù)以上所述，《時(shí)文》關(guān)于第一次談話日期應(yīng)為“1946年8月21日”的論證是站不住的。
關(guān)于第二次談話的日期問題
《時(shí)文》作者考訂第二次談話的日期是“1946年8月31日”。他說：“他們(指毛澤東、斯特朗一一引者注)何時(shí)得以知悉美蔣關(guān)于剩余戰(zhàn)爭物資交易的情況，無疑是確定第二次談話日期的關(guān)鍵所在�！边@個(gè)分析是對的。第二次談話日期應(yīng)當(dāng)是在中共得知美蔣關(guān)于剩余戰(zhàn)爭物資進(jìn)行交易的消息之后。中共最早知悉這個(gè)情況的是正在南京的中共代表周恩來，時(shí)間為8月26曰，這樣重要的信息，周恩來肯定要及時(shí)報(bào)告中央。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，同毛澤東記的第二次談話時(shí)間一一8月28曰，是相吻合的。所以，美蔣關(guān)于剩余戰(zhàn)爭物資交易問題，并由此引起的相關(guān)問題，成為第二次談話的一個(gè)重要內(nèi)容。
根據(jù)《純正的心靈》一書的記載，第二次談話內(nèi)容，主要涉及這樣一些問題：美蔣關(guān)于剩余戰(zhàn)爭物資交易問題、俘虜敵軍加入我軍隊(duì)伍問題、土改問題、原子彈問題等。
《時(shí)文》在論證第二次談話日期問題時(shí)，寫了這樣一段話：
通過比較研究《斯版談話》和《毛版談話》(指《毛選》中的《和美國記者安娜·路易斯·斯特朗的談話》一一引者注)，筆者發(fā)現(xiàn)：在談話中雙方的第二個(gè)問題上，兩個(gè)版本有所差異�！睹嬲勗挕返挠涊d是：“(斯特朗)問：如果美國除了它所已經(jīng)給的以外不再幫助了．那末蔣介石還可以打多久?(毛澤東)答：一年以上”。而《斯版談話》在毛澤東所答的“一年以上”一句之后，又以圓括號的形式專門
加有注釋，即“(蔣介石的部隊(duì)只可以打一年多點(diǎn)時(shí)間的這一基本判斷，是基于美國以原成本四分之一的超低價(jià)格，將大量剩余戰(zhàn)爭物資讓售給蔣介石之前，國民黨軍隊(duì)所能夠全部用于發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的物資技術(shù)基礎(chǔ)而作出的)”。遺憾的是，這一對于破解第二次談話時(shí)間的關(guān)鍵性注釋，在《毛版談話》中被刪去了。
上述引文中說的第二個(gè)問題，其實(shí)是8月6日第一次談話中講到的。這里要注意，斯特朗問的是“如果美國除了它所已經(jīng)給的以外不再幫助了，那末蔣介石還可以打多久?”用的是假設(shè)口氣，說明美蔣進(jìn)行戰(zhàn)爭剩余物資交易這件事，尚未發(fā)生，至少雙方都還不知道。如果事情發(fā)生了，并且已經(jīng)得知此事，斯特朗就不會這樣提出問題。根據(jù)我們前面所說的，毛澤東得知美蔣交易的消息，是在8月26日與8月28日之間；而斯特朗是從毛澤東那里聽到的，也就是8月28日第二次談話的時(shí)候。顯然，這個(gè)注釋是斯特朗后來在發(fā)表《毛澤東論世界局勢》時(shí)特地加寫的，向讀者作個(gè)說明�！睹珴蓶|選集》沒有必要保留這個(gè)注釋。
《和關(guān)國記者安娜·路易斯·斯特朗的談話》日期定為8月6日是準(zhǔn)確的
在《毛澤東選集》第2版出版以前，我們收到一些讀者來信，提出毛澤東和斯特朗談話的具體日期問題，要求答復(fù)。那時(shí)還沒有發(fā)現(xiàn)中央檔案館的那個(gè)檔案，主要根據(jù)當(dāng)時(shí)所能收集到的有關(guān)材料進(jìn)行研究，作出了8月6日的論斷。這次讀了《時(shí)文》之后，我們再次將收入《毛澤東選集》的《和美國記者安娜·路易斯·斯特朗的談話》，同香港《群眾》雜志第19期刊登的斯特朗《毛澤東論世界局勢》一文，以及《斯特朗文集》《純正的心靈》中的有關(guān)材料一起對照研究，可以認(rèn)定：收入《毛澤東選集》的談話全部內(nèi)容，是毛澤東和斯特朗的第一次談話；而第一次談話的日期，毛澤東親筆記下的是1946年8月6日，這是毋庸置疑的。
① “旁”字，在古漢語中有兩種讀音，一讀páng，一讀bàng。讀bàng時(shí)，與”傍”字的一種釋義“臨近(指時(shí)間)”相通。
(責(zé)任編輯趙鵬)
來源：《中共黨史研究》2015年第5期