遵義會(huì)議確立毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位問題研究

遵義會(huì)議確立毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位問題研究

蔣建農(nóng)

關(guān)于遵義會(huì)議是否確立了毛澤東在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位問題，長期以來學(xué)術(shù)界形成了“確立說”“重新確立說”“實(shí)際上確立說”“沒有確立說”等幾種觀點(diǎn)。那么，遵義會(huì)議到底是否確立了毛澤東在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位呢？筆者圍繞這個(gè)問題，談些看法。

探討遵義會(huì)議是否確立了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位問題，可以從“遵義會(huì)議”和“遵義會(huì)議時(shí)期”兩個(gè)概念，即從遵義會(huì)議本身和從遵義會(huì)議的醞釀、召開及其決議的最后通過乃至下發(fā)、傳達(dá)與貫徹這一完整的歷史過程進(jìn)行考察。遵義會(huì)議是中國共產(chǎn)黨歷史上影響深遠(yuǎn)的偉大轉(zhuǎn)折，為了更準(zhǔn)確地認(rèn)識它在確立毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位問題中的重要作用，本文把研究的視野往前回溯到紅軍長征開始后遇到的幾次大的挫折、往后延伸到三大主力紅軍勝利會(huì)師和中國革命新高潮的興起。

一

首先看遵義會(huì)議召開前的情況。

第一，毛澤東是在危急關(guān)頭力挽狂瀾的首要人選

眾所周知，毛澤東是中央紅軍的主要締造者和中央蘇區(qū)的主要開創(chuàng)者之一，他在革命斗爭實(shí)踐中所摸索出的紅色政權(quán)理論、農(nóng)村包圍城市道路和一整套切合中國革命實(shí)際的軍事思想與戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是當(dāng)時(shí)革命根據(jù)地由小到大、紅軍由弱到強(qiáng)的重要指針。但是，隨著王明“左”傾教條主義路線在中央蘇區(qū)的貫徹和對紅軍指揮權(quán)的把持，在 1932年 10月召開的寧都會(huì)議上，毛澤東的軍事思想和作戰(zhàn)方針受到進(jìn)一步的指責(zé)，毛澤東也被完全剝奪了對紅軍的指揮權(quán)。雖然在隨后進(jìn)行的第四次反“圍剿”中，由于周恩來和朱德等繼續(xù)實(shí)行毛澤東既往的軍事方針，從而勝利地粉碎了敵人的“圍剿”，但之后，受“左”傾教條主義的影響而采取的紅軍主力分兵出擊、地方武裝升級組建主力軍團(tuán)準(zhǔn)備與國民黨軍“總決戰(zhàn)”等軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)，已經(jīng)為第五次反“圍剿”的失敗埋下了伏筆。以博古為首的臨時(shí)中央進(jìn)入中央蘇區(qū)后，奉行分兵把守、短促出擊、以堡壘對堡壘、決不喪失蘇區(qū)一寸土地等軍事教條主義主張，實(shí)際軍事指揮權(quán)逐步地為既不了解中國國情、更不了解蘇區(qū)實(shí)際的李德等所把持。他們實(shí)行一條進(jìn)攻時(shí)的冒險(xiǎn)主義、防守時(shí)的保守主義和退卻時(shí)的逃跑主義的錯(cuò)誤軍事路線，導(dǎo)致第五次反“圍 剿”節(jié)節(jié)失利。1934年 5月廣昌戰(zhàn)役失敗后，在中央蘇區(qū)面臨失守的情況下，中央書記處決定成立“三人團(tuán)”，負(fù)責(zé)籌劃和領(lǐng)導(dǎo)紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。此后，“左”傾教條主義軍事路線繼續(xù)發(fā)展，并最終使被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的中央紅軍在湘江戰(zhàn)役后陷入生死存亡的危險(xiǎn)境地。慘痛的教訓(xùn)教育了全黨和全軍，毛澤東成為他們心目中替代已經(jīng)走投無路的“左”傾教條主義者、指揮紅軍重新走向勝利的首要人選。

第二，毛澤東是紅軍轉(zhuǎn)兵貴州擺脫危機(jī)的主導(dǎo)者之一

當(dāng)時(shí)，把持中央和紅軍領(lǐng)導(dǎo)的“左”傾教條主義者，將擺脫危機(jī)的希望完全寄托于既定的到湘西同紅二、六軍團(tuán)會(huì)合上，他們幻想先放下包袱，再回過頭來粉碎敵人的“圍剿”；毛澤東則在深刻洞察紅軍面臨的危險(xiǎn)處境基礎(chǔ)上認(rèn)為，當(dāng)時(shí)最要緊的是如何盡快擺脫強(qiáng)敵的圍追堵截，掌握戰(zhàn)場的主動(dòng)權(quán)。他堅(jiān)決反對那種不顧蔣介石已經(jīng)在通往湘西的途中布置了十幾萬大軍的口袋陣，還要硬往里鉆的做法，明確提出改向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)。

轉(zhuǎn)兵貴州本來是依據(jù)當(dāng)時(shí)的客觀實(shí)際為挽救危局而不得不采取的有效措施，卻因?yàn)橛|及教條主義者僵化的軍事指揮問題而變得異常艱難。毛澤東通過運(yùn)用“黨指揮槍”的原則和充分發(fā)揮黨中央集體領(lǐng)導(dǎo)的作用實(shí)現(xiàn)了這一轉(zhuǎn)變。

“黨指揮槍”是人民軍隊(duì)創(chuàng)建之初，在“三灣改編”時(shí)就確立的原則，并為各路紅軍在以后的斗爭實(shí)踐中所嚴(yán)格遵循。湘江戰(zhàn)役后，毛澤東力主轉(zhuǎn)兵貴州，經(jīng)過在老山界的爭論和通道會(huì)議上的討論，得到了包括“三人團(tuán)”成員之一的周恩來在內(nèi)的多數(shù)同志的支持。此后召開的黎平會(huì)議，進(jìn)一步以中共中央政治局決定的形式明確：“政治局認(rèn)為過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的�！保ㄗ窳x會(huì)議紀(jì)念館編《遵義會(huì)議資料匯編》，中央文獻(xiàn)出版社 2009年版，第 3頁。）在 1935年 1月 1日舉行的猴場會(huì)議上，為了削弱“左”傾教條主義者對紅軍的指揮權(quán)，中共中央再次以政治局決定的形式強(qiáng)調(diào)：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會(huì)議上做報(bào)告�！保ā蹲窳x會(huì)議資料匯編》，第 6頁。）這樣，不僅保證了轉(zhuǎn)兵貴州決定的實(shí)施，而且在很大程度上限制了“三人團(tuán)”的軍事指揮權(quán)。正是因?yàn)槌晒Φ剞D(zhuǎn)兵貴州，紅軍暫時(shí)擺脫了國民黨軍的圍追堵截，得到休整之機(jī)，從而使全軍看到了希望，這是遵義會(huì)議能夠順利召開的重要前提。

第三，毛澤東是召開遵義會(huì)議的主要發(fā)動(dòng)者

從長征開始，圍繞紅軍的前途和命運(yùn)，以毛澤東為代表的部分中央領(lǐng)導(dǎo)同志和絕大多數(shù)紅軍將領(lǐng)與“左”傾教條主義者的斗爭漸趨白熱化。毛澤東不僅適時(shí)提出正確的進(jìn)軍路線和作戰(zhàn)方針，而且對王稼祥、張聞天及一些紅軍干部進(jìn)行深入細(xì)微的工作，耐心細(xì)致地分析形勢，指出當(dāng)時(shí)的軍事路線的錯(cuò)誤。關(guān)于這一點(diǎn)，有很多眾所周知的史料為證，這里不再一一列出。需要強(qiáng)調(diào)的是，美國作家索爾茲伯里在《長征——前所未聞的故事》中，把毛澤東與張聞天、王稼祥的交流，稱之為“擔(dān)架上的陰謀”，但事實(shí)并不是這樣。當(dāng)時(shí)毛澤東除了主動(dòng)地與相關(guān)同志在會(huì)下分別交流意見，更多的是在通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場會(huì)議等黨的正式會(huì)議上毫無保留地亮明觀點(diǎn)，直接與李德、博古等交鋒，表現(xiàn)出一個(gè)革命領(lǐng)袖不計(jì)個(gè)人得失，坦坦蕩蕩、表里如一的氣度與胸懷。黎平會(huì)議正是根據(jù)毛澤東在會(huì)上的意見通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，并決定到遵義地區(qū)后召開會(huì)議，總結(jié)第五次反“圍剿”以來軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。（參見 張培森主編《張聞天年譜》（修訂本）上卷，中共黨史出版社 2000年版，第 167頁。）

總之，遵義會(huì)議前，廣大紅軍指戰(zhàn)員把扭轉(zhuǎn)危機(jī)的希望寄托于毛澤東重新出來指揮紅軍，而且毛澤東本人也已經(jīng)義無反顧地回到了中國革命歷史的中心舞臺(tái)上。

二

遵義會(huì)議正式開會(huì)的時(shí)間只有三天，主題是總結(jié)第五次反“圍剿”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和確定紅

軍之后的行動(dòng)方針。其主要成就有三：

其一，會(huì)議全面總結(jié)了第五次反“圍剿”之后軍事指揮的得失，集中批判了“左”傾教條主義的錯(cuò)誤軍事路線，重新肯定了毛澤東所代表的正確軍事路線及其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，并將其確定為紅軍之后的作戰(zhàn)方針。這在張聞天的“反報(bào)告”和毛澤東及絕大多數(shù)與會(huì)者的發(fā)言中，得到了充分體現(xiàn)。

其二，會(huì)議剝奪了“左”傾教條主義者的軍事指揮權(quán)，取消了“三人團(tuán)”的軍事指揮體制，決定仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來是黨內(nèi)委托的在指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者；“擴(kuò)大會(huì)完畢后中常委即分工，以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”。（《陳云文選》第 1卷，人民出版社 1995年版，第 43頁。）這標(biāo)志著軍事指揮體制的轉(zhuǎn)變和毛澤東重新回到軍事指揮的最高決策層。

其三，會(huì)議增補(bǔ)毛澤東為中央政治局常委。這是黨的六屆五中全會(huì)召開整整一年后，中央領(lǐng)導(dǎo)核心層的又一次重要變動(dòng)。一年前召開的六屆五中全會(huì)決定設(shè)立中央書記處（又稱中央政治局常委會(huì)），由博古、張聞天、周恩來、項(xiàng)英、陳云等為書記處書記。（參見《陳云傳》上卷，中央文獻(xiàn)出版社 2005年版，第 148頁。）遵義會(huì)議增補(bǔ)毛澤東為中央政治局常委，是正式的組織決定，這標(biāo)志著毛澤東進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心層。不僅如此，毛澤東在遵義會(huì)議上的長篇發(fā)言，得到絕大多數(shù)與會(huì)者的贊同和支持，周恩來發(fā)言時(shí)就全力推舉毛澤東來領(lǐng)導(dǎo)紅軍之后的行動(dòng)。他的倡議得到多數(shù)人的擁護(hù)。（參見《周恩來傳》上卷，中央文獻(xiàn)出版社 1998年版，第 349頁。）　楊尚昆曾回憶說：“會(huì)上，許多同志要求毛主席代替博古領(lǐng)導(dǎo)全黨工作，這是眾望所歸。但毛主席不愿意，說他身體不好，有病�！保ā稐钌欣セ貞涗洝罚�中央文獻(xiàn)出版社 2007年版，第 118頁。）因此，遵義會(huì)議決定，俟后在“常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぁ�。（《陳云文選》第 1卷，第 43頁。）在隨后醞釀更換黨的“總負(fù)責(zé)人”時(shí)，據(jù)周恩來回憶：

中央紅軍一渡赤水向云南扎西行軍途中，洛甫首先提出中央要變換領(lǐng)導(dǎo)，他說“博古不行”。毛澤東找周恩來商量，把洛甫要求變換中央領(lǐng)導(dǎo)的意見告訴了他。周恩來毫不猶豫地說：“當(dāng)然是毛主席，聽毛主席的話。”毛澤東說：“不對，應(yīng)該讓洛甫做一個(gè)時(shí)期。” （《毛澤東年譜（1893—1949）》上卷，人民出版社1993年版，第 446頁。）可見，在當(dāng)時(shí)大家的心目中，毛澤東就是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)職位的首要人選，只不過是因?yàn)樗麄�(gè)人堅(jiān)決不同意而作罷。

總之，遵義會(huì)議已經(jīng)確立了毛澤東在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。這不只是因?yàn)樗�和周恩來、朱德一起承�?dān)最高軍事指揮的職責(zé)，也不只是因?yàn)樗�成為黨中央最高領(lǐng)導(dǎo)層的核心成員，而加重了他在黨和軍隊(duì)的發(fā)言權(quán)，更主要的是因?yàn)樵谥袊�共產(chǎn)黨和中國革命命運(yùn)轉(zhuǎn)折的特定歷史條件下，毛澤東一貫力行的軍事路線和作戰(zhàn)方針重新為黨中央所接受，成為指引紅軍轉(zhuǎn)危為安的行動(dòng)指南。

必須注意的是，不能簡單地因?yàn)楫?dāng)時(shí)毛澤東沒有擔(dān)任黨和軍隊(duì)的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，而否定遵義會(huì)議已經(jīng)確立了他在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位這一事實(shí)。反過來問，遵義會(huì)議并沒有立即改變博古在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)的地位，那么，他在遵義會(huì)議后還沒有移交職務(wù)給張聞天以前的那段時(shí)間里所發(fā)揮的作用，能夠和毛澤東相比嗎？筆者以為，毛澤東在遵義會(huì)議上及其以后一段時(shí)間里之所以謝絕擔(dān)任最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，至少有如下三個(gè)原因：一是自黨的二大確立了與共產(chǎn)國際的組織隸屬關(guān)系后，我們黨主要領(lǐng)導(dǎo)人的更迭和重大的決策都要聽取甚至是完全秉承共產(chǎn)國際的意見。雖然在長征出發(fā)前夕，黨中央和紅軍總部與共產(chǎn)國際的電訊聯(lián)絡(luò)意外中斷，客觀上使得遵義會(huì)議能夠由我們黨自主召開并決定各項(xiàng)事宜，但是，能否立即全面更換原來經(jīng)共產(chǎn)國際批準(zhǔn)的黨和軍隊(duì)最高領(lǐng)導(dǎo)人選，是毛澤東和中央其他領(lǐng)導(dǎo)人不能不顧慮的問題。二是遵義會(huì)議是在黨和紅軍生死攸關(guān)的危急時(shí)刻召開的，當(dāng)時(shí)最緊迫的是解決軍事路線問題。為順利解決這一問題，同時(shí)也是為避免更多的爭論和分歧，毛澤東等在遵義會(huì)議上非常策略地肯定“黨中央的政治路線無疑義的是正確的”（《遵義會(huì)議資料匯編》，第 9頁。）；會(huì)議雖然對博古等人進(jìn)行了嚴(yán)厲批評，但是并沒有撤消他們的職務(wù)；會(huì)議采用恢復(fù)紅軍總司令和總政委領(lǐng)導(dǎo)體制的辦法，替代“三人團(tuán)”的指揮機(jī)制，顯得更順理成章，便于人們接受。三是從操作層面看，毛澤東不擔(dān)任黨和紅軍的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，能更好地發(fā)揮民主集中制的作用，使領(lǐng)導(dǎo)決策更科學(xué)，更易于貫徹實(shí)施。上述做法，避免和減輕了因人事變動(dòng)造成的震動(dòng)和影響，維護(hù)了全黨與全軍的緊密團(tuán)結(jié)和高度統(tǒng)一。在后來反對張國燾分裂主義的斗爭中，博古、凱豐等一些在遵義會(huì)議上受到批評并仍然堅(jiān)持自己錯(cuò)誤觀點(diǎn)的同志，包括被剝奪軍事指揮權(quán)的李德，都堅(jiān)定站在黨中央一邊，同張國燾的分裂主義行徑進(jìn)行斗爭。這也體現(xiàn)了毛澤東在遵義會(huì)議上及其以后一段時(shí)間里謝絕擔(dān)任最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)這一做法的高超智慧和深遠(yuǎn)考慮。

三

遵義會(huì)議后，毛澤東對全黨和全軍的領(lǐng)導(dǎo)主要集中體現(xiàn)在三個(gè)方面：

第一，在粉碎國民黨軍圍追堵截爭取長征勝利方面

持“沒有確立說”觀點(diǎn)的論者，把 1935年3月 10日中央政治局?jǐn)U大會(huì)議否決了毛澤東關(guān)于不同意進(jìn)攻打鼓新場戰(zhàn)斗的意見，并免去毛澤東在一個(gè)星期前剛剛擔(dān)任的前敵司令部政委職務(wù)一事，作為重要論據(jù)。那么，該如何看待這一問題呢？

遵義會(huì)議后的四渡赤水之戰(zhàn)是決定黨和紅軍命運(yùn)之戰(zhàn)，是在中央紅軍士氣最低落、身心最疲憊、處境最艱難的情況下進(jìn)行的一場生死攸關(guān)的絕地反擊；對于被推到歷史大潮浪尖上的毛澤東來說，則是對其軍事指揮才能和軍事思想的最直接的檢驗(yàn)。毛澤東和他的戰(zhàn)友們面臨著如何維系黨和紅軍的團(tuán)結(jié)、如何肅清“左”傾教條主義錯(cuò)誤軍事路線的影響、如何把因無根據(jù)地依托所造成的困難降到最低、如何克服高山大河等惡劣自然環(huán)境，特別是如何突破十倍于己的國民黨軍隊(duì)的重重包圍等一系列嚴(yán)峻情況的挑戰(zhàn)。從軍事學(xué)角度看，指揮四渡赤水之戰(zhàn)有別于在井岡山和中央蘇區(qū)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)粉碎敵人“圍剿”時(shí)的戰(zhàn)役指揮，而是牽一發(fā)而動(dòng)全身，事關(guān)紅軍生死和中國革命存亡的具有重大戰(zhàn)略意義的戰(zhàn)役指揮。當(dāng)時(shí)形勢之危急、問題之復(fù)雜、壓力之巨大、任務(wù)之艱險(xiǎn)，在毛澤東的軍事生涯中可以說是空前的。從 1935年1月下旬離開遵義到 5月 9日全軍渡過金沙江，長達(dá) 4個(gè)月時(shí)間。在這期間，毛澤東的戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)術(shù)安排并不是一下子就形成了的，而是隨著戰(zhàn)場形勢的變化而不斷調(diào)整和充實(shí)。不要說紅軍作戰(zhàn)部隊(duì)的基層干部和普通戰(zhàn)士，就是在中央決策層和高級紅軍將領(lǐng)中，能夠完全理解毛澤東戰(zhàn)略意圖的也為數(shù)不多。特別是在當(dāng)時(shí)的危急形勢下，客觀上也不允許把全局的作戰(zhàn)計(jì)劃悉數(shù)、及時(shí)告知分路行軍的各軍團(tuán)首長。因此，質(zhì)疑甚至是責(zé)難在所難免。打鼓新場之爭是當(dāng)時(shí)大大小小諸多爭論之一，相對于過去“三人團(tuán)”的獨(dú)斷專行而言，這是遵義會(huì)議之后軍事民主和黨內(nèi)民主健康發(fā)展的新氣象，也是毛澤東重新肩負(fù)軍事指揮重任后的一個(gè)插曲。在自己的意見被否決，并被免去前敵司令部政委職務(wù)的當(dāng)天晚上，一切以革命利益為重的毛澤東，又打著燈籠找周恩來反復(fù)陳述利害，打動(dòng)了周恩來，繼而又說服了朱德。第二天中央政治局繼續(xù)開會(huì)，大家又都贊成了毛澤東的意見，放棄了進(jìn)攻打鼓新場的計(jì)劃。鑒于戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，3月 12日，中央政治局再次舉行會(huì)議，根據(jù)張聞天的提議，決定由周恩來、毛澤東、王稼祥組成新的“三人團(tuán)”，全權(quán)指揮軍事。這說明，毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位不僅沒有因?yàn)榇蚬男聢鰻幷摱鴦?dòng)搖，反而得到加強(qiáng)。

必須強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)時(shí)即使是毛澤東也無法立即改變敵強(qiáng)我弱這一基本事實(shí)，他在指揮四渡赤水之戰(zhàn)時(shí)，只能在客觀條件許可的范圍內(nèi)去爭取最大的勝利。因?yàn)閷�敵情判斷不明，他也有過指揮土城戰(zhàn)斗和魯班場戰(zhàn)斗失利的事例。但是，和“左”傾教條主義者不同，毛澤東把打破敵人圍追堵截的現(xiàn)實(shí)任務(wù)和重建根據(jù)地的既定目標(biāo)，有機(jī)地統(tǒng)一起來。他不為尋找新根據(jù)地所束縛，而是依據(jù)戰(zhàn)場實(shí)際，時(shí)而向北擺出同紅四方面軍會(huì)師的態(tài)勢，時(shí)而又回頭顯露出要與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的趨向，把包袱甩給敵人，機(jī)敏地調(diào)動(dòng)敵人，在赤水河兩岸與強(qiáng)敵周旋。這其中，至為重要的是采取了靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和正確的軍事路線。正如 2月 16日中共中央和中革軍委發(fā)布的《告全體紅色指戰(zhàn)員書》所指出的：“為了有把握地求得勝利，我們必須尋求有利的時(shí)機(jī)與地區(qū)去消滅敵人。在不利的條件下，我們應(yīng)該拒絕那種冒險(xiǎn)的沒有勝利把握的戰(zhàn)斗。因此，紅軍必須經(jīng)常地轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)地區(qū)，有時(shí)向東，有時(shí)向西，有時(shí)走大路，有時(shí)走小路，有時(shí)走老路，有時(shí)走新路，而唯一的目的是為了在有利條件下求得作戰(zhàn)的勝利�！保ā睹珴蓶|年譜（1893—1949）》上卷，第 448頁。）他根據(jù)敵情變化，率領(lǐng)中央紅軍反復(fù)往返于赤水河兩岸，佯攻貴陽，威逼昆明，巧渡金沙江，在十倍于己的國民黨幾十萬大軍中往來穿插，徹底改變了遵義會(huì)議前紅軍的被動(dòng)局面，牢牢掌握了戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)，在驚濤駭浪中殺出一條生路，最終擺脫敵人重兵的圍追堵截，與紅四方面軍在四川懋功地區(qū)會(huì)師。

與紅四方面軍會(huì)師后，8月 19日，中央政治局常委會(huì)召開沙窩會(huì)議調(diào)整常委們的分工，正式?jīng)Q定毛澤東負(fù)責(zé)軍事工作。（參見《毛澤東年譜（1893—1949）》上卷，第 467頁。）這表明毛澤東在遵義會(huì)議前后的軍事指揮得到黨中央的充分肯定，他成為黨內(nèi)“在軍事指揮上最后下決心的負(fù)責(zé)者”。長征抵達(dá)陜北后，11月 3日，毛澤東擔(dān)任西北革命軍事委員會(huì)主席；三大主力紅軍會(huì)師后，1936年 12月 7日，毛澤東又任中央革命軍事委員會(huì)主席團(tuán)主席。從此一直到逝世，他始終是人民軍隊(duì)的最高領(lǐng)導(dǎo)人。

第二，在維護(hù)和促進(jìn)全黨、全軍的團(tuán)結(jié)方面

學(xué)術(shù)界在論及遵義會(huì)議時(shí)普遍認(rèn)為，當(dāng)時(shí)只集中解決了軍事路線和軍事指揮問題，沒有觸及政治路線問題。一般來說，政治路線是指黨的綱領(lǐng)在一定歷史時(shí)期的具體表現(xiàn)。的確，遵義會(huì)議沒有解決黨的政治路線中如何正確對待中間階級的問題（這是八七會(huì)議和黨的六大以后長時(shí)間沒有解決的問題），更沒有涉及九一八事變后因中日矛盾逐漸上升為主要矛盾，黨的政治路線應(yīng)該做相應(yīng)轉(zhuǎn)變的問題。但是，遵義會(huì)議時(shí)期的黨內(nèi)斗爭，卻大量涉及與政治路線息息相關(guān)的思想路線和組織路線以及黨內(nèi)政治生活方面的內(nèi)容。遵義會(huì)議決議就強(qiáng)調(diào)：

“必須指出這種錯(cuò)誤對于 ××同志（指博古——引者注）不是整個(gè)政治路線的錯(cuò)誤，而是部分的嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。但這一錯(cuò)誤如果堅(jiān)持下去，發(fā)展下去，則必然會(huì)走到整個(gè)政治路線的錯(cuò)誤�！保ā蹲窳x會(huì)議資料匯編》，第 26頁。）遵義會(huì)議時(shí)期，從轉(zhuǎn)兵貴州和相繼在川黔邊、川西、川滇黔、川陜甘探索進(jìn)軍方向，到最后確定在陜甘地區(qū)建立根據(jù)地，是依據(jù)實(shí)事求是的思想原則，認(rèn)真分析進(jìn)軍方向地區(qū)敵我力量、階級關(guān)系、民族狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素后，逐步明確的；糾正“左”傾教條主義錯(cuò)誤軍事路線、改變軍事體制、調(diào)整和充實(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)核心、重新起用過去受到錯(cuò)誤打擊的同志等，是通過充分發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主、堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)、完善黨的組織路線來實(shí)現(xiàn)的；而積極地開展黨內(nèi)斗爭、堅(jiān)持民主集中制、貫徹黨指揮槍的原則和堅(jiān)決維護(hù)黨中央的權(quán)威與團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，則是戰(zhàn)勝張國燾分裂主義的有力武器。毛澤東重申并進(jìn)一步闡明了上述原則、方針和思想，融會(huì)貫通地將其運(yùn)用于遵義會(huì)議時(shí)期的偉大斗爭實(shí)踐，克服了“左”傾教條主義和右傾分裂主義的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，極大地維護(hù)了全黨和全軍的團(tuán)結(jié)，為最終戰(zhàn)勝國民黨軍的圍追堵截和極端惡劣的自然環(huán)境困擾，使中國革命轉(zhuǎn)危為安，提供了思想保證和組織保證。

第三，在創(chuàng)建新的革命根據(jù)地和迎接中國革命新高潮方面

能否找到和建立新的根據(jù)地作為立腳點(diǎn)，關(guān)系到紅軍能否真正轉(zhuǎn)危為安，也關(guān)系到長征最終能否勝利。肩負(fù)軍事指揮重任的毛澤東在創(chuàng)建新根據(jù)地的斗爭中也發(fā)揮著舉足輕重的作用。在率領(lǐng)中央紅軍渡過金沙江后，他將尋找新根據(jù)地的目光投向了中國西北。毛澤東主要基于以下考慮：

首先，上世紀(jì) 30年代，中國革命的中心發(fā)生轉(zhuǎn)移。（參見蔣建農(nóng)：《中國革命中心的北移與陜甘革命根據(jù)地的重要戰(zhàn)略地位》，《黨的文獻(xiàn)》2013年第 4期。）在傳統(tǒng)的革命中心——中國南方，自叛變大革命后建立起南京國民黨新軍閥政權(quán)的蔣介石集團(tuán)，在與新舊軍閥的混戰(zhàn)中逐漸勝出，并在 1928年底從形式上完成了對全國的統(tǒng)一，其反動(dòng)統(tǒng)治日漸鞏固；而北方的反動(dòng)封建統(tǒng)治勢力自辛亥革命起，迭遭資產(chǎn)階級民主革命力量的打擊，并在與國民黨新軍閥的混戰(zhàn)中落��；與此同時(shí)，在日本帝國主義發(fā)動(dòng)九一八事變后，東北淪陷，華北危機(jī)，抗日救亡運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，中國北方成為新的革命高潮的風(fēng)暴眼。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，親身經(jīng)歷了南方各路紅軍反“圍剿”的失敗與根據(jù)地的喪失，以及遵義會(huì)議后在川西和川滇黔等地建立根據(jù)地的努力落空，對中國革命中心自南向北大轉(zhuǎn)移的歷史趨勢，產(chǎn)生了切身體會(huì)。其次，為了得到更可靠、更有力的戰(zhàn)略依托與支持，毛澤東和他的戰(zhàn)友們把進(jìn)軍的方向指向與蘇聯(lián)接壤的中國北方和西部地區(qū)，向西北進(jìn)軍，“打通國際線”，成為這時(shí)確定戰(zhàn)略發(fā)展方向的重要因素。再者，反抗日本帝國主義侵略，拯救中華民族于危機(jī)之中，一直是毛澤東關(guān)注的焦點(diǎn)。在中央蘇區(qū)他領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)寧都起義時(shí)一個(gè)很重要的旗號就是“聯(lián)合抗日”；以他為主席的中華蘇維埃中央臨時(shí)政府不僅在 1932年 4月就發(fā)表宣言，正式對日“宣戰(zhàn)”，還曾與愛國抗日的國民革命軍第十九路軍簽訂了抗日停戰(zhàn)協(xié)定；作為配合主力紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移重要棋子的紅七軍團(tuán)和紅二十五軍，都是以“中國工農(nóng)紅軍抗日先遣隊(duì)”的名義踏上戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移征途的。在剛剛擺脫國民黨軍的圍追堵截后，毛澤東就在1935年 6月 29日的中央政治局常委會(huì)議上明確提出：要在部隊(duì)中宣傳反對日本帝國主義，反對放棄華北，并認(rèn)為“這最能動(dòng)員群眾”。（《毛澤東年譜（1893—1949）》上卷，第 461頁。）這樣他就把北上抗日與建立川陜甘革命根據(jù)地的進(jìn)軍方向聯(lián)系起來，實(shí)際就是把革命低潮時(shí)的退卻（被迫尋找立足的新根據(jù)地），同迎接革命新高潮的進(jìn)攻聯(lián)系起來了。

在與張國燾的分裂行徑進(jìn)行堅(jiān)決斗爭的過程中，1935年 9月 9日，毛澤東率紅一、三軍（即紅一、三軍團(tuán)，后改稱陜甘支隊(duì)）先期北上后，又對其在川陜甘建立根據(jù)地的設(shè)想作了局部調(diào)整。9月 27日，在榜羅鎮(zhèn)召開的中央政治局常委會(huì)議上，毛澤東等根據(jù)新了解到的陜北還保存有一片蘇區(qū)和相當(dāng)數(shù)量的紅軍這一新情況，確定前往陜北，在那里保衛(wèi)和擴(kuò)大根據(jù)地，作為領(lǐng)導(dǎo)中國革命的大本營。抵達(dá)陜北后，毛澤東和黨中央，一方面系統(tǒng)闡述了建立最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略思想，完成了黨的政治路線的轉(zhuǎn)變，全面調(diào)整了政策策略，下大氣力開展建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，并制定了以西北地區(qū)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線帶動(dòng)全國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略方針，最終促成第二次國共合作。與此同時(shí)，毛澤東及其戰(zhàn)友們先后勝利地部署和指揮了直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役、東征戰(zhàn)役、西征戰(zhàn)役、山城堡戰(zhàn)役等。此外，他們還直接領(lǐng)導(dǎo)了迎接紅二、四方面軍北上和策應(yīng)因發(fā)動(dòng)西安事變而遭國民黨中央軍進(jìn)攻的東北軍、西北軍的軍事行動(dòng)。這些軍事行動(dòng)和紅二、四方面軍的北上，以及西路軍的英勇遠(yuǎn)征，粉碎了國民黨軍的“圍剿”，大大拓展了蘇區(qū)，使原來的陜甘蘇區(qū)發(fā)展成為以延安為首府，轄陜西、甘肅、寧夏三省 26個(gè)縣、200萬人口的陜甘寧革命根據(jù)地。這標(biāo)志著長征獲得最終的勝利和國民黨軍圍殲紅軍企圖的徹底破產(chǎn)，中國共產(chǎn)黨和紅軍有了新的落腳地和出發(fā)點(diǎn)，中國革命在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下掀起了新的高潮。

總之，遵義會(huì)議本身雖然并沒有推舉毛澤東“在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)”，也沒有讓他成為“最后在軍事指揮上下決心的負(fù)責(zé)者”，但是，在貫徹和運(yùn)用遵義會(huì)議精神的過程中，在領(lǐng)導(dǎo)各路紅軍粉碎國民黨軍的圍追堵截并取得長征勝利的英勇斗爭中，在克服“左”傾教條主義和右傾分裂主義挑戰(zhàn)、維護(hù)全黨與全軍團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的過程中，在創(chuàng)建新的革命根據(jù)地的艱辛探索中，在完成黨的政治路線的轉(zhuǎn)變并最終促成全國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的偉大歷程中，毛澤東都發(fā)揮了無可替代的領(lǐng)導(dǎo)作用，成為全黨和全軍當(dāng)之無愧的領(lǐng)導(dǎo)核心。

四

遵義會(huì)議確立了毛澤東在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，是這段歷史親歷者的共識。時(shí)任中央政治局常委的陳云非常清楚遵義會(huì)議并沒有推舉毛澤東擔(dān)任黨和紅軍的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但是，他在向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)書記處報(bào)告遵義會(huì)議情況時(shí)就表明：“我們撤換了‘靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家’，推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)”。（《陳云文集》第 1卷，中央文獻(xiàn)出版社 2005年版，第 9頁。）張聞天遵義會(huì)議后接替博古“在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)”，他在 1943年 12月明確指出：“遵義會(huì)議改變了領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際開始了以毛澤東同志為領(lǐng)導(dǎo)中心的中央的建立。”（《遵義會(huì)議資料匯編》，第 89頁。）　鄧小平在遵義會(huì)議前夕剛剛再任中央秘書長，他在 40多年后審閱《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》草稿時(shí)，明確要求刪掉原稿中“遵義會(huì)議實(shí)際上確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央領(lǐng)導(dǎo)地位”一語中的“實(shí)際上”三個(gè)字。他說他當(dāng)時(shí)是黨的秘書長，是遵義會(huì)議的與會(huì)者。會(huì)后的行軍中，他和毛澤東、周恩來、張聞天等是在一起的。每天住下來，要等各個(gè)部隊(duì)的電報(bào)，一直等到深夜，再根據(jù)這些電報(bào)確定紅軍的行動(dòng)。在重要問題上，大都是毛澤東出主意，其他同志同意的。盡管名義上毛澤東沒有當(dāng)什么總書記或軍委主席，但他實(shí)際上對軍隊(duì)的指揮以及在重大問題上的決策，都為別的領(lǐng)導(dǎo)人所承認(rèn)。 （參見鄧力群：《介紹和答問——學(xué)習(xí)〈關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議〉》，北京出版社 1981年版，第 68頁。）

遵義會(huì)議確立了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位這一事實(shí)，也被載入中國共產(chǎn)黨的歷史。1945年 4月21日通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》這樣評價(jià)遵義會(huì)議：“這次會(huì)議開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)，是中國黨內(nèi)最有歷史意義的轉(zhuǎn)變�！�1981年 6月 27日通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》認(rèn)為，遵義會(huì)議“確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，使紅軍和黨中央得以在極其危急的情況下保存下來，并且在這以后能夠戰(zhàn)勝張國燾分裂主義，勝利完成長征，打開中國革命的新局面。這在黨的歷史上是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

總之，中國共產(chǎn)黨經(jīng)過成立后的長期磨難與錘煉特別是遵義會(huì)議前后血與火的洗禮，已經(jīng)成長為一個(gè)成熟的馬克思主義政黨，成熟的一個(gè)重要標(biāo)志就是形成了以毛澤東、周恩來、朱德等組成的穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)核心，他們和一同參加過遵義會(huì)議的劉少奇、陳云、鄧小平等同志，以及經(jīng)過長征到達(dá)陜北的任弼時(shí)等同志，后來成為黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的主要成員。如果沒有這個(gè)穩(wěn)定、成熟的領(lǐng)導(dǎo)群體，就不可能在遵義會(huì)議上開始獨(dú)立自主地確定自己的路線，從而否定“左”傾教條主義的錯(cuò)誤軍事路線，并剝奪其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，長征就不可能出現(xiàn)根本轉(zhuǎn)機(jī)；如果沒有在四渡赤水等生死較量中的檢驗(yàn)，遵義會(huì)議的精神就得不到切實(shí)傳達(dá)和貫徹，毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位和他所代表的正確軍事路線就不可能得到鞏固，也就不可能擺脫國民黨軍隊(duì)的圍追堵截，取得長征的主動(dòng)權(quán)；如果沒有形成以毛澤東為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體及其堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)，就不可能戰(zhàn)勝張國燾右傾分裂主義所造成的嚴(yán)重危機(jī)，也就不可能有各路紅軍會(huì)師西北，并最終取得長征的偉大勝利。陳云當(dāng)年在向共產(chǎn)國際的報(bào)告中就把黨的成熟作為長征勝利的重要原因，他指出：“我們黨真正成熟起來了，尤其是黨的領(lǐng)導(dǎo)人成熟了。它在國內(nèi)戰(zhàn)爭的炮火中得到了鍛煉，的確變得有能力領(lǐng)導(dǎo)像我們的西征這樣光榮偉大的事業(yè)�！保ā蛾愒莆募�》第 1卷，第 27頁。）

〔作者蔣建農(nóng)，中共中央黨史研究室研究員，北京 100080〕

（責(zé)任編輯：高長武）