質(zhì)疑《星星之火，可以燎原》沒有任何理據(jù)
李方祥
《毛澤東選集》是以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人領(lǐng)導中國人民開展革命的歷史經(jīng)驗總結(jié)，是中國共產(chǎn)黨人和中國人民寶貴的理論成果，其中《星星之火，可以燎原》批評了當時林彪以及黨內(nèi)一些同志錯誤估量時局的悲觀思想。1948年林彪向中央提出希望公開發(fā)表時不要提他的名字，得到毛澤東的同意。毛澤東做了一些修改并以現(xiàn)題收入《毛澤東選集》第一卷。這篇重要著作標志著農(nóng)村包圍城市武裝奪取政權(quán)理論的形成，在毛澤東思想中占有極其重要的地位。然而前不久，有人卻提出“歷史證明林彪‘不相信革命高潮迅速到來’的意見是正確的�！锩叱薄]有像毛澤東所說‘迅速到來’，一年之內(nèi)也沒有奪取江西�！切侵稹]有像毛澤東希望的那樣在江西迅速‘燎原’，四年后紅軍不得不離開江西，開始長征”。至于林彪要求中央正式發(fā)表時不要提及他的名字，則“是為了保全毛澤東的面子”。該論調(diào)言下之意就是毛澤東錯批林彪了，《星星之火，可以燎原》一文對革命高潮做了不切實際的估計。那么，毛澤東對革命形勢的估計和判斷是否科學，他所說的“革命高潮迅速到來”和“一年之內(nèi)爭取江西”究竟具體是指什么？
“爭取江西”是1929年3月20日在長汀召開的紅四軍前委擴大會議上決定下來的紅軍的行動方針。當時，蔣介石和桂系軍閥李宗仁矛盾激化、大戰(zhàn)在即。毛澤東和前委經(jīng)過分析，認為應(yīng)當抓住這個有利時機，在贛南閩西一帶建立根據(jù)地、開展游擊戰(zhàn)。前委向中央和福建省委報告了紅軍的這一戰(zhàn)略計劃和行動方針。4月3日，紅四軍收到中央2月7日寫給毛澤東、朱德的信（稱為“二月來信”）�！岸聛硇拧睂Ξ敃r國內(nèi)革命形勢和革命力量做了比較悲觀的估計，認為新的革命高潮還沒有到來，朱毛在部隊中目標過大，指示“將紅軍的武裝力量分成小部隊的組織散入湘贛邊境各鄉(xiāng)村中”�！岸聛硇拧彪m然肯定了農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭的重要性，但是仍然堅持城市中心論。5日，毛澤東執(zhí)筆以紅四軍前委的名義給中央寫信，對中央“二月來信”提出不同意見，不同意紅四軍分兵行動，同時結(jié)合井岡山斗爭和紅四軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西的戰(zhàn)斗經(jīng)驗，對革命高潮很快到來做了科學的判斷，認為“蔣桂部隊在九江一帶彼此逼近，大戰(zhàn)爆發(fā)即在目前，國民黨統(tǒng)治從此瓦解，革命高潮很快地會到來”。這個判斷不是脫離實際的“左”傾冒險，而是建立在科學分析的基礎(chǔ)之上：一方面，蔣桂兩派軍閥即將爆發(fā)混戰(zhàn)的政治形勢為紅四軍開辟根據(jù)地提供了極為有利的時機；另一方面，贛浙閩三省與湘粵兩省相比較，敵軍軍力最弱，黨組織和群眾基礎(chǔ)較好。正是充分考慮到這些有利革命的因素，毛澤東提出“我們要和蔣桂二派爭取江西，同時兼及閩西、浙西，在三省擴大紅軍的數(shù)量，造成群眾的割據(jù)，以一年為期完成此計劃”。同時，這封信還進一步提出紅四軍下一步的具體行動，“決定在國民黨混戰(zhàn)初期，以閩西贛南二十余縣一大區(qū)為范圍，用游擊戰(zhàn)術(shù)從發(fā)動群眾以至群眾的公開割據(jù)，深入土地革命，建設(shè)工農(nóng)政權(quán)，由此一割據(jù)與湘贛邊之割據(jù)連接起來，形成一堅固勢力，以為前進的根基”。
由此可見，毛澤東提出的“革命高潮迅速到來”、“爭取江西”不是泛泛而談，而是有所特指，這就是他反復考慮醞釀的在贛南、閩西一帶利用有利時機和有利條件開辟新的革命根據(jù)地。然而，在紅四軍內(nèi)部卻有部分同志（例如一縱隊司令員林彪）對革命高潮迅速到來的可能表示懷疑，他們希望在粵贛邊界區(qū)域進行流動游擊，不贊成在游擊區(qū)域建立和鞏固根據(jù)地。5月18日在瑞金召開的紅四軍前委擴大會議上，毛澤東批評了這種錯誤觀點，根據(jù)閩西特委提供的龍巖駐軍陳國輝部主力入粵參戰(zhàn)的準確情報，毛澤東果斷決定抓住這一有利戰(zhàn)機再次入閩，創(chuàng)造工農(nóng)武裝割據(jù)。但是，對革命高潮的懷疑經(jīng)過一二次批評顯然是不能從根本上解決思想認識問題的。在敵強我弱的力量對比之下，尤其是當紅軍面臨圍剿、處境艱險之際，如果只看到表面現(xiàn)象而缺乏科學分析，就無法看清革命的前途和道路。盡管在4月召開的紅四軍前委會議上毛澤東已經(jīng)確定了在贛南閩西二十余縣開展武裝割據(jù)建立根據(jù)地的戰(zhàn)略，但是古田會議召開之際紅四軍再一次面臨著閩粵贛三省“會剿”的危機，紅軍是否按照原定計劃繼續(xù)創(chuàng)建和鞏固根據(jù)地還是僅流動游擊作戰(zhàn)，由于林彪致毛澤東的新年賀信而再次提出來。從毛澤東給林彪的回信可以很清楚地看到，林彪當時所懷疑的“革命高潮有迅速到來的可能”以及“一年爭取江西的計劃”就是指開辟贛南閩西革命根據(jù)地這個行動計劃。毛澤東在信的開頭就指明林彪的思想癥結(jié)所在：“我知道你相信革命高潮不可避免的要到來，但你不相信革命高潮有迅速到來的可能，因此在行動上你不贊成一年爭取江西的計劃，而只贊成閩粵贛交界三區(qū)域的游擊�！贝送猓珴蓶|在給林彪的信中還大篇幅引用了1929年4月5日前委給中央的信中關(guān)于爭取江西的計劃即轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西的具體內(nèi)容。這些材料都直接印證了《星星之火，可以燎原》所說的“革命高潮迅速到來”、“爭取江西”實際上就是指利用有利時機和條件開辟贛南閩西革命根據(jù)地這一軍事計劃。事實上，《星星之火，可以燎原》一文寫后一年多時間即1931年秋冬，紅軍挫敗了蔣介石的三次“圍剿”，使贛西南和閩西兩大塊革命根據(jù)地連成一片，基本上實現(xiàn)了毛澤東關(guān)于“革命高潮迅速到來”、“爭取江西”的預(yù)見和計劃。
毛澤東不僅是一位偉大的革命家，更是一位偉大的戰(zhàn)略家。他講革命高潮很快到來，并不是說明天就要到來，而是指要經(jīng)過正確的斗爭和爭取，經(jīng)過科學地把握有利時機才能推動革命高潮的到來。毛澤東寫于1930年1月初的《星星之火，可以燎原》一文，對革命高潮的分析和預(yù)見恰恰充分顯示出他的遠見卓識和獨具慧眼。1931年九一八事變爆發(fā)，抗日救亡運動興起，一個新的革命高潮正在醞釀之中。遺憾的是，當時的“左”傾中央采取了錯誤的方針，并沒有抓住民族矛盾上升為主要矛盾這一有利時機，卻提出了“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”、“中間勢力是最危險的敵人”，結(jié)果在福建“反蔣事變”發(fā)生后采取“關(guān)門主義”的錯誤方針，一個可能到來的革命高潮被斷送了。1935年的“一二·九”運動標志著中國人民抗日民主運動新高潮的來到，中國共產(chǎn)黨正確分析了國內(nèi)民族矛盾和階級矛盾的新變化，高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟，積極推動中國革命的新高潮。至于有的人以紅軍丟掉中央蘇區(qū)被迫長征和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移來否定《星星之火，可以燎原》的科學性，指責毛澤東對革命高潮判斷的失誤，只要略有黨史基本知識的讀者都知道，這是當時“左”傾中央的錯誤造成的，把它栽贓到毛澤東身上豈非荒唐可笑？
從否定毛澤東著作《星星之火，可以燎原》這個現(xiàn)象，我們看到有的人所謂的“學術(shù)研究”，其科學性是很值得懷疑的。他們根本沒有認真研讀《毛澤東選集》，不好好地研究歷史，不充分地占有歷史文獻，就輕率地發(fā)表違背歷史事實的結(jié)論，甚至以此來貶損毛澤東、否定中國共產(chǎn)黨的理論成果，這實際上是一種極不嚴肅的治學態(tài)度，值得我們警惕。
（作者單位：福建師范大學馬克思主義學院）
（來源：《中國社會科學報》2016年2月25日）
