毛澤東如何化解蕭軍的牢騷
毛澤東如何化解蕭軍的牢騷
陳晉
延安時期，毛澤東與作家蕭軍接觸不淺。蕭軍不是黨員，其特立獨行的個性，又遠(yuǎn)非一般作家可比，再加上他對延安的一些現(xiàn)象深為不滿，如何與之相處，如何化解其牢騷，確屬棘手之事。
毛、蕭兩人第一次見面，就有點特別。1938年3月22日，毛澤東聽說蕭軍到了延安，想見又擔(dān)心造次，就派秘書和培元先行到招待所探望，并向蕭軍詢問：愿不愿去見毛澤東？蕭軍回答：我打算去五臺山打小鬼子，只是路過，住不了幾天，毛主席公務(wù)很忙，我就不去打擾他了。這個回答似也在理，但透出的傲氣容易給試探者帶來心理波折。毛澤東畢竟是大政治家，你不來我就去。他專程到延安招待所拜訪，還邀上丁玲、聶紺弩等蕭軍舊識相陪，一起吃了頓飯。席間話題主要談?wù)擊斞�。在毛澤東心目中，魯迅是現(xiàn)代中國的第一“圣人”，以如此禮節(jié)待蕭軍，自然是注重其“魯迅弟子”的身份和影響。
蕭軍1940年正式到延安，對延安的氛圍逐漸感到不適應(yīng)，生出不少意見。一是不認(rèn)同魯迅藝術(shù)學(xué)院周揚等人的文藝觀點，對周揚在文章中不指名地批評他和羅烽、舒群等延安文藝界抗敵協(xié)會的作家尤為不滿。二是認(rèn)為延安存在著用人不公，對黨外知識分子有排斥，一些末流作家挾黨自重，一些文化機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)不懂文化。據(jù)蕭軍1941年8月12日日記記載，他為此當(dāng)面對中組部部長陳云說：“你是負(fù)責(zé)組織工作的人，希望你對那些不被理解的人要讓他們有被理解的機(jī)會，究竟成問題到什么程度？要抽查，下面才不敢舞弊。”陳云表示蕭軍反映的一些事，“是他所沒想到的”。三是在個人生活方面，蕭軍也遇到一些不順，反映很激烈，比如在醫(yī)院為妻子看病事甚至動刀子打架�？偟膩砜矗J(rèn)為，“黨內(nèi)：個性被銷磨，文章被機(jī)械批評，自動不寫了，投機(jī)份子以文章做工具。黨外：生活瑣碎，精神受壓抑”。
有這諸多煩心事，蕭軍萌生去意，決定離開延安到重慶。1941年7月15日，他給張聞天寫信提出借一萬元路費，又給毛澤東寫信，要求當(dāng)面談一次。蕭軍在日記中說，這樣做是為了“把一些事實反映上去，這對中國革命是有利的”，由此還可“認(rèn)識中國共產(chǎn)黨的真面目，以決定我將來的態(tài)度和去留”。
毛澤東7月18日下午約談了蕭軍，自然是挽留。談話中，蕭軍先是表達(dá)了對周揚最近連載于《解放日報》的《文學(xué)與生活漫談》的不滿，還說他和羅烽、舒群、白朗、艾青諸人，聯(lián)名寫了一篇反批評文章寄給《解放日報》，結(jié)果被退了回來。毛澤東表示，《解放日報》不給登，你們就在自己辦的《文藝月報》上登。同時囑咐蕭軍把發(fā)表周揚文章的報紙和他們的反批評文章都寄給他。
據(jù)蕭軍日記，這次談話的范圍很廣，說到張作霖、張學(xué)良、瞿秋白、馮雪峰等人和事。說到魯迅時，毛澤東的“眼睛似乎有感動的淚！”“這是個人性充足的人！”蕭軍講，“我看你如果不是從事政治，倒很可以成為一個文藝作家”，毛澤東笑著回答，“我是很喜歡文學(xué)的”。談到正題，蕭軍反映了他個人到延安后的一些經(jīng)歷和感受，包括和別人動刀子打架的事，還說到延安一些作家精神不安，不能工作的狀態(tài)，諸如艾青的孩子死了等等。他提出的比較尖銳的意見有：黨組織的紀(jì)律與邊區(qū)政府的法令抵觸時，應(yīng)該誰服從誰？對黨內(nèi)的一些事，黨外人士可否批評？許多作家在延安寫不出東西的原因是什么？毛澤東的傾聽，讓蕭軍“起了好感”，在日記中說毛澤東“誠樸，人性純厚，客觀”。
這次談話后，蕭軍又兩次給毛澤東寫信，反映一些情況。8月2日，毛澤東給蕭軍寫了封信，直率地表達(dá)了對他的一些看法：
我因過去同你少接觸，缺乏了解，有些意見想同你說，又怕交淺言深，無益于你，反引起隔閡，故沒有即說。延安有無數(shù)的壞現(xiàn)象，你對我說的，都值得注意，都應(yīng)改正。但我勸你同時注意自己方面的某些毛病，不要絕對地看問題，要有耐心，要注意調(diào)理人我關(guān)系，要故意地強(qiáng)制地省察自己的弱點，方有出路，方能“安心立命”。否則天天不安心，痛苦甚大。你是極坦白豪爽的人，我覺得我同你談得來，故提議如上。如得你同意，愿同你再談一回。
這封信頗為講究。面對蕭軍總說別人不是，毛澤東沒有陷入具體評論，而是把化解其牢騷的鑰匙，伸向為人處事之道。文辭表達(dá)既不隱晦，不躲閃，指出毛病又甚為得體。信的開頭解釋沒有當(dāng)面勸說的原因，是擔(dān)心“交淺言深”，徒生拘束、尷尬乃至隔閡，這是符合常情的理由。對蕭軍提出的意見，則整體上做一回應(yīng)，承認(rèn)延安確實存在需要改正的不盡人意的壞現(xiàn)象，表明重視他反映的情況。接下來指明蕭軍不善調(diào)理人我關(guān)系的性格毛病，才是該信的重點。毛澤東直告，要“安心立命”，必須“強(qiáng)制地省察自己的弱點”，否則沒有“出路”。話不在多，卻很有分量，且也是事實，切中蕭軍主觀上陷入痛苦的要害所在。接著評價蕭軍是“極坦白豪爽”之人，把蕭軍的弱點同他的正面性格聯(lián)系在一起，由此拉近雙方的距離。事實上，毛澤東早年也屬于坦白豪爽之人，他坦陳自己“論理執(zhí)極端，論人喜苛評”，和此時的蕭軍并無大異，故對蕭軍的一些做法是能夠體會的。最后話鋒一轉(zhuǎn)，說正因為同你“談得來”，才做上述“提議”。
這封信的實際效果如何呢？蕭軍當(dāng)天回信毛澤東：“承您誠懇地指出我的病根，這是值得鄭重感謝的！‘缺乏耐心’，‘走極端’，不善于調(diào)理‘人我關(guān)系’等等，這怕是我半生來在家庭在社會……碰釘子原因的大部分。因為釘子碰多了，就有了硬殼，因為被誤解被傷害太多了，就容易神經(jīng)過敏，甚至總要提防著每個人，很少敢于放下格斗的劍！‘是朋友就伸出手來，是仇敵就拔出你的劍來罷’這幾乎成了我生活的信條�！薄拔沂呛芰w慕你那樣從容寬闊的，但這一時是不容易學(xué)習(xí)的�！北M管沒有表示馬上改正自己的弱點，但畢竟意識到自己的性格弱點和�！芭鲠斪印钡脑�。有了這個態(tài)度，糾結(jié)于延安文藝界是非的心情，或許會稍稍釋然些吧。
毛澤東當(dāng)然知道，做蕭軍這類文化人的工作，不能靠一封信劃上句號。8月10日晚上，他又約蕭軍談話，很自然地把溝通內(nèi)容聚焦到蕭軍的性格上。蕭軍當(dāng)天日記記載，毛澤東談到人是應(yīng)該有個性的，不經(jīng)過鍛煉人的純潔不可靠，還說自己不喜歡運動，《茶花女》這部小說可貴，等等。蕭軍提到張聞天批評他是“虛無主義者”，屬于“不對等”和“有失身份”的指責(zé)，心里很不服氣。毛澤東未做評判，反過來就所謂“戰(zhàn)斗”的問題給蕭軍兩條建議：一是針對敵人，保護(hù)革命者；一是針對自己的缺點和錯誤，目的是愛惜自己。意思是真正愛惜自己，就要克服自身弱點，這也是一場“戰(zhàn)斗”。蕭軍在日記中說，“我們這次談話是比第一次更透徹和隨便一些”。
由于蕭軍常為延安“文協(xié)”的作家們鳴不平，第二天傍晚，毛澤東特意到楊家溝半山腰“文協(xié)”住地看望他們，實際上是想深入了解蕭軍代表的這群作家的真實情況。當(dāng)時蕭軍、艾青、韋熒、白朗、李又然在場，具體談了什么沒見記載，倒是蕭軍的日記再一次反映他喜歡臧否人物：“我把艾青對毛澤東約略介紹了一下，同時用幾句話打開這空氣，才開始談起來。艾總是想博得別人的同情，他講了一些外面孔祥熙的故事。還好，今天他還沒有過度表揚他自己，也沒提到他的詩。我知道，毛對于他是一無所知的。為了‘知識分子作叛徒’的問題我?guī)缀鹾退q論起來，因為我看不慣他那討好缺乏正義感的樣子�！�
由于此行沒有見到羅烽和舒群這兩位與蕭軍關(guān)系更近的作家，8月12日上午，毛澤東又邀約蕭軍夫婦、艾青夫婦，羅烽、白朗夫婦，以及舒群談文藝界的情況，還請來中組部部長陳云一道聽取反映。蕭軍在日記中說，“毛一直很興奮”，“耐心地聽，間或記上一筆”，大家“忘了隔閡”。中午毛澤東還留大家一起吃了頓飯。這次聚談，表明毛澤東下決心要解決文藝界存在的爭論，并且讓這些對延安文壇有些牢騷的人代他搜集相關(guān)材料。8月29日，毛澤東和胡喬木又找蕭軍談話，蕭軍日記說，毛澤東明確表示，“對于延安作風(fēng)要作一番改變，黨已經(jīng)作好了決定，對于過去的不正的黨風(fēng)要給以教育和糾正，如：‘關(guān)門主義’‘主觀主義’等”。
到此，蕭軍大體已經(jīng)服氣，感到中國共產(chǎn)黨對待黨外文化人是真心的，有誠意解決他們反映的問題。蕭軍此后不再提離開延安到重慶的事情，留下后也確實做到知無不言，言無不盡，為后來延安文藝座談會的召開出了力氣。當(dāng)然，他的有些過激觀點，遭致不少批評，算是人生經(jīng)驗和教訓(xùn)的積累吧。
回述這段往事，在領(lǐng)導(dǎo)干部如何化解紛爭，做好當(dāng)事人思想工作方面，有些經(jīng)驗值得體會。
第一，誠意交流，取得信任。
通過做人的思想工作來化解紛爭，是領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)常碰到的事。如果立意不誠，虛以應(yīng)付，甚至著意掩蓋，矛盾終究會積累起來，小問題可能變成大問題。毛澤東化解蕭軍人我關(guān)系沖突以及對延安一些現(xiàn)象的意見，起意很誠，決心不小，因而有不厭其煩的交流之舉。
毛澤東的交流之法，也頗為有道。一是設(shè)身處地，換位思考，哪怕對蕭軍不無偏頗或激烈的訴說，也耐心傾聽，突顯包容。比如說到蕭軍動刀子打架事，毛澤東給他臺階下：“你這動刀子，恐怕也是沒得辦法了吧？”還表示，“我覺得同你談得來”。這讓蕭軍幾番稱贊毛澤東“從容寬闊”，“人性純厚，客觀”，是可以親近的。二是交流中不是就事論事，甚至是無所不談。如果專門就事論事地談，目的性太強(qiáng)，對方或在情緒上便有抵觸，不易說得通。因為隨便談，比如談張作霖、張學(xué)良、魯迅、瞿秋白、馮雪峰，甚至談到法國小說《茶花女》，談自己喜歡文學(xué)，不愛運動等等。無所不談的交流很容易轉(zhuǎn)化為彼此間接觸的興味，甚至是意氣相投的信任，適時提出某些批評，蕭軍也容易聽得進(jìn)去。
第二，直面?zhèn)�性，指明弱點。
蕭軍為人處事，說起來確有些“刺頭”。他的不滿和牢騷，對一些人和事的看法，不能說沒有偏激的地方。但人的性格大都有積極和消極兩面。蕭軍自我解剖是“容易神經(jīng)過敏，甚至總要提防著每個人，很少敢于放下格斗的劍”，由此，常常自視甚高，言行卓而不群，遇事不忍耐且反應(yīng)激烈；從積極面看，他有正義感，有理想，求進(jìn)步，俠氣豪爽，敢做敢擔(dān)。人生的胡同總是從某一個點上開始通達(dá)或阻塞的，化解蕭軍和別人的紛爭以及他的心結(jié)牢騷，不找到這個點不行。毛澤東不做好好先生，不順從遷就，而是直面其性格弱點，抑制其消極面的點（看問題絕對，不擅調(diào)理人我關(guān)系等），希望他“故意地強(qiáng)制地省察自己的弱點”，否則不會走出阻塞的人生胡同，不能“安心立命”。把性格和命運的關(guān)系，說得這樣直白，自會撞擊當(dāng)事人的心扉。若是聽得進(jìn)、能消化，就不至于把紛爭看成天大的事，還可終身受用。
第三，化解牢騷，分類處理。
做蕭軍這類人的思想工作，最終要拿出說法和辦法以解決實際問題，否則，他不會罷休，更不會轉(zhuǎn)化認(rèn)識。對此，毛澤東一開始就很明確，而且是頗有章法地分類處理。對蕭軍個人生活的訴求，能解決的當(dāng)即表態(tài)，如借一萬元路費之事。對蕭軍反映的一些組織人事工作上的不妥，則把中組部部長陳云請來一道傾聽，陳云也當(dāng)面表示，有些事過去疏忽了，要認(rèn)真處理。最難辦的是蕭軍等人有關(guān)文藝觀點上的爭論和對延安一些現(xiàn)象的不滿，這種事涉及面廣，毛澤東處理起來比較謹(jǐn)慎。他不是就事論事，而是由此及彼從更大范圍、更高角度來調(diào)查處理。他先是鼓勵蕭軍把反批評文章公開發(fā)表出來，又找其他作家聽取意見，還多次委托他們幫助搜集更多材料，以便于自己深入了解延安文藝界的實際情況。
這些事情做足后，毛澤東向蕭軍表示，“對于延安作風(fēng)要作一番改變，黨已經(jīng)作好了決定”。
這應(yīng)該是指1941年9月開始的延安高級干部的整風(fēng)運動。毛澤東9月10日政治局?jǐn)U大會議上，批評關(guān)門主義和宗派主義現(xiàn)象時，專門舉了“延安的學(xué)校中、文化人中”的現(xiàn)象，顯然與他在蕭軍等人那里聽到的反映有關(guān)。1942年3月中旬，《解放日報》發(fā)表多篇社論，提倡發(fā)揚民主，反對黨員的孤立主義傾向，毛澤東甚至還為蕭軍寫的《論同志之“愛”與“耐”》潤筆修改。1942年5月毛澤東發(fā)表《在延安文藝座談會上的講話》，使延安文藝界普遍存在的問題和分歧得到根本解決。
〔作者陳晉，中共中央文獻(xiàn)研究室副主任、研究員，北京100017〕
（責(zé)任編輯：劉志輝）