毛澤東對(duì)紅軍“血戰(zhàn)史經(jīng)驗(yàn)”的總結(jié)

毛澤東對(duì)紅軍“血戰(zhàn)史經(jīng)驗(yàn)”的總結(jié)

——以《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》為中心的解讀

張嵐嵐 魏代強(qiáng)

 

[摘要]毛澤東于陜北撰寫(xiě)的《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文，總結(jié)了紅軍在十年土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)斗歷程和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提出了一系列重要戰(zhàn)略創(chuàng)見(jiàn)。在區(qū)分戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)役的戰(zhàn)略進(jìn)程方面，毛澤東提出應(yīng)以兩軍力量對(duì)比及其總的變動(dòng)為依據(jù)區(qū)分戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略進(jìn)程，以兩軍戰(zhàn)役力量和態(tài)勢(shì)的綜合對(duì)比為依據(jù)區(qū)分戰(zhàn)役的戰(zhàn)略進(jìn)程。在戰(zhàn)略防御階段戰(zhàn)略預(yù)置的施行原則方面，毛澤東提出“戰(zhàn)略方向有規(guī)則有定向，戰(zhàn)役方向不規(guī)則無(wú)定向”，“抓住戰(zhàn)略樞紐去部署戰(zhàn)役，抓住戰(zhàn)役樞紐去部署戰(zhàn)斗”，“斗爭(zhēng)勝利的程度，是和準(zhǔn)備階段中任務(wù)完成的程度密切地聯(lián)系著的”，“與其失之過(guò)遲，不如失之過(guò)早”等指導(dǎo)方針。在發(fā)展戰(zhàn)略基地的方針?lè)矫�，毛澤東分析了以鞏固求發(fā)展與波浪式的推進(jìn)政策及以發(fā)展求鞏固與首先要打勝仗才能創(chuàng)造蘇區(qū)兩個(gè)問(wèn)題的具體內(nèi)涵。

 

毛澤東在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文中，以親歷者的身份，追述了紅軍在十年土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)斗歷程及“血戰(zhàn)史經(jīng)驗(yàn)”【《毛澤東軍事文集》第1卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第707頁(yè)�！浚�深刻闡述了嚴(yán)格區(qū)分戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)役的戰(zhàn)略進(jìn)程、戰(zhàn)略防御階段戰(zhàn)略預(yù)置的施行原則、發(fā)展戰(zhàn)略基地的方針等我軍在反“圍剿”斗爭(zhēng)中的戰(zhàn)略創(chuàng)見(jiàn)和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。這份文稿記述的戰(zhàn)略防御階段的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)理論，極大豐富了我軍積極防御戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)理論體系。本文以這篇文稿為主，結(jié)合其他相關(guān)文獻(xiàn)、論述，對(duì)此予以分析。

一、嚴(yán)格區(qū)分戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)役的戰(zhàn)略進(jìn)程

我軍指揮員在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期已從反“圍剿”斗爭(zhēng)中總結(jié)出區(qū)分戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)役進(jìn)程的科學(xué)方法。無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)還是戰(zhàn)役，合理區(qū)分其戰(zhàn)略進(jìn)程，有助于厘清和抓住實(shí)行臨戰(zhàn)準(zhǔn)備和戰(zhàn)略預(yù)置的重要時(shí)節(jié)。

（一）以兩軍力量對(duì)比及其總的變動(dòng)為依據(jù)區(qū)分戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略進(jìn)程

這一認(rèn)識(shí)是我軍指揮員在總結(jié)反“圍剿”斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上形成的。這篇文稿中，毛澤東在總結(jié)紅軍反“圍剿”斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)時(shí)指出：“敵人是全國(guó)的統(tǒng)治者，我們只有一點(diǎn)小部隊(duì)，因此，我們一開(kāi)始就是和敵人的‘圍剿’奮斗�！薄啊畤�剿’和反‘圍剿’，是戰(zhàn)爭(zhēng)形式的反復(fù)。”“從國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)，假如紅軍的力量超過(guò)了敵人時(shí)，那末，一般地就用不著戰(zhàn)略防御了。那時(shí)的方針只是戰(zhàn)略的進(jìn)攻。這種改變，依靠于敵我力量的總的變動(dòng)�！薄尽睹珴蓶|軍事文集》第1卷，第717、713、720頁(yè)�！匡@然，我軍指揮員此時(shí)已掌握了區(qū)分戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的方法——依據(jù)敵我力量的對(duì)比及其總的變動(dòng)區(qū)分戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略進(jìn)程。

具體地說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)一般分為進(jìn)攻和防御兩種形式，敵對(duì)兩軍在實(shí)力懸殊的情況下，強(qiáng)軍往往采取戰(zhàn)略上的進(jìn)攻，弱軍多采取戰(zhàn)略上的守勢(shì)。弱軍要想戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)軍，必須在戰(zhàn)略防御中不斷取得戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的勝利，使雙方力量對(duì)比發(fā)生重大變化，進(jìn)而使戰(zhàn)爭(zhēng)的攻防形勢(shì)發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。正如毛澤東所總結(jié)的：“‘圍剿’反復(fù)的形式何時(shí)結(jié)束？據(jù)我看來(lái)，如果內(nèi)戰(zhàn)延長(zhǎng)的話，那是在敵我強(qiáng)弱對(duì)比起了根本變化之時(shí)。如果紅軍一旦改變到比自己的敵人更為強(qiáng)大時(shí)，那末，這個(gè)反復(fù)就結(jié)束了�！薄尽睹珴蓶|軍事文集》第1卷，第716頁(yè)�！空�是憑借這一經(jīng)驗(yàn)，毛澤東在全面抗戰(zhàn)初期正確預(yù)見(jiàn)了抗戰(zhàn)要經(jīng)歷的戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段。

（二）以兩軍戰(zhàn)役力量和態(tài)勢(shì)的綜合對(duì)比為依據(jù)區(qū)分戰(zhàn)役的戰(zhàn)略進(jìn)程

這一認(rèn)識(shí)也是我軍指揮員在總結(jié)反“圍剿”斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)中形成的。毛澤東在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中指出：反對(duì)一次“圍剿”是一個(gè)戰(zhàn)役，常常由大小數(shù)個(gè)以至數(shù)十個(gè)戰(zhàn)斗組織而成。這種戰(zhàn)役通常包括兩個(gè)階段：第一個(gè)階段是敵以進(jìn)攻對(duì)我防御、我以防御對(duì)敵進(jìn)攻；第二個(gè)階段是敵以防御對(duì)我進(jìn)攻、我以進(jìn)攻對(duì)敵防御�！緟⒁�(jiàn)《毛澤東軍事文集》第1卷，第713頁(yè)�！坑纱擞^之，反“圍剿”戰(zhàn)役應(yīng)主要區(qū)分為戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻兩個(gè)進(jìn)程。

那么，對(duì)于反“圍剿”戰(zhàn)役而言，從防御轉(zhuǎn)向進(jìn)攻的具體條件是什么呢？對(duì)此，毛澤東未作直接回答，但他在文中專門(mén)介紹了怎樣抓住重要時(shí)節(jié)實(shí)施戰(zhàn)略預(yù)置，并將反“圍剿”戰(zhàn)役的防御進(jìn)程細(xì)分為反“圍剿”準(zhǔn)備、戰(zhàn)略退卻、戰(zhàn)略反攻這三個(gè)重要戰(zhàn)略階段。【參見(jiàn)《毛澤東軍事文集》第1卷，第717頁(yè)�！克�同時(shí)指出，前兩個(gè)階段中所有軍事政治處置，都是為了保存自己、準(zhǔn)備反攻的戰(zhàn)略目的；第三個(gè)階段的任務(wù)，主要是通過(guò)殲敵改變敵我力量對(duì)比和態(tài)勢(shì)，把戰(zhàn)略反攻導(dǎo)向戰(zhàn)略進(jìn)攻。【確切地說(shuō)，這里的戰(zhàn)略反攻和戰(zhàn)略進(jìn)攻，應(yīng)稱為戰(zhàn)役反攻和戰(zhàn)役進(jìn)攻。之所以用“戰(zhàn)略”代替“戰(zhàn)役”，原因在于毛澤東為更好地把握戰(zhàn)役進(jìn)程，辯證地把一次反“圍剿”戰(zhàn)役放大為一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)全局，把一次戰(zhàn)役的若干進(jìn)程上升為戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程（戰(zhàn)略進(jìn)程），以利于實(shí)踐中更好地抓住“樞紐”（戰(zhàn)略進(jìn)程），實(shí)行戰(zhàn)略預(yù)置�！考t軍由反“圍剿”戰(zhàn)役的戰(zhàn)略反攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)，常選擇在敵人某個(gè)方向出現(xiàn)孤軍冒進(jìn)或疲憊懈怠時(shí)，集中兵力，出其不意，殲其一部或數(shù)部，使其他方向諸敵因驚恐、疲憊、膽怯、士氣低、指揮不統(tǒng)一等多種原因主動(dòng)撤出根據(jù)地，轉(zhuǎn)入戰(zhàn)役守勢(shì)（或稱戰(zhàn)役的戰(zhàn)略防御階段）。此時(shí)，敵我雙方戰(zhàn)役力量雖不一定發(fā)生根本變化，但紅軍常能抓住戰(zhàn)機(jī)，展開(kāi)戰(zhàn)略反攻，收復(fù)失地，由內(nèi)線轉(zhuǎn)至外線，將戰(zhàn)略反攻導(dǎo)向戰(zhàn)略進(jìn)攻。

可見(jiàn)，毛澤東是以兩軍戰(zhàn)役力量和態(tài)勢(shì)的綜合對(duì)比為標(biāo)尺區(qū)分戰(zhàn)役的戰(zhàn)略進(jìn)程的。這種把戰(zhàn)役或是戰(zhàn)役某階段看作一個(gè)獨(dú)立的全局，再行劃分戰(zhàn)略進(jìn)程的方法，實(shí)則就是毛澤東在1935年底召開(kāi)的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上總結(jié)的我軍作戰(zhàn)指揮的一個(gè)基本原則，即“拿戰(zhàn)略方針去指導(dǎo)戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)方針”【《毛澤東軍事文集》第1卷，第418頁(yè)。】。這說(shuō)明，這一時(shí)期我軍已掌握了區(qū)分戰(zhàn)役的戰(zhàn)略進(jìn)程的方法。

二、戰(zhàn)略防御階段戰(zhàn)略預(yù)置的施行原則

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期，我軍指揮員取得了在戰(zhàn)略防御進(jìn)程中戰(zhàn)略布勢(shì)的豐富經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)出較為系統(tǒng)的戰(zhàn)略預(yù)置指導(dǎo)原則。

（一）戰(zhàn)略方向有規(guī)則有定向，戰(zhàn)役方向不規(guī)則無(wú)定向

這個(gè)原則是1936年春毛澤東和彭德懷在東征途中提出的，他們?cè)诮o林彪、聶榮臻的電報(bào)中指出：“在戰(zhàn)役方針上，不規(guī)則無(wú)定向（這一仗在東打，那一仗在西打，沒(méi)固定戰(zhàn)線，全依情況決定）可以而且應(yīng)該成為現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)原則。在戰(zhàn)略方針上，不規(guī)則無(wú)定向是不許可的，應(yīng)有明確的方向與地區(qū)。”【《毛澤東年譜（1893—1949）》（修訂本）上卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第529—530頁(yè)�！�

實(shí)際上，任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)或一次戰(zhàn)役，都存在戰(zhàn)略方向和戰(zhàn)役方向之分。譬如，中國(guó)革命長(zhǎng)期以來(lái)的戰(zhàn)略方向是敵人統(tǒng)治力量薄弱的地區(qū)，這就決定了我軍的戰(zhàn)略預(yù)置方向在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)是鄉(xiāng)村和小城市。但在敵人統(tǒng)治力量薄弱的鄉(xiāng)村和小城市這一大方向內(nèi)，無(wú)論是贛南閩西根據(jù)地，或是湘鄂贛、閩浙贛、湘鄂西、鄂豫皖等根據(jù)地，都可看作是中國(guó)革命的小方向（戰(zhàn)役方向）。即使在紅軍丟失上述根據(jù)地后，經(jīng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)萬(wàn)里重新創(chuàng)建的陜甘寧根據(jù)地，從戰(zhàn)役層面看它的方向（小方向）雖是不規(guī)則的，但從戰(zhàn)略上看仍處于廣大鄉(xiāng)村和小城市，這個(gè)大方向是規(guī)則的。再比如，在反“圍剿”戰(zhàn)役中，遵循“誘敵深入”方針，實(shí)際就是把戰(zhàn)略方向規(guī)定在內(nèi)線（根據(jù)地內(nèi)），在根據(jù)地這一大的戰(zhàn)略方向內(nèi)，無(wú)論是根據(jù)地的前部、中部或后部，都可作為依據(jù)敵情變化靈活選擇的戰(zhàn)役方向。所以，無(wú)論對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)役來(lái)說(shuō)，其方向都存在著戰(zhàn)略和戰(zhàn)役之分，也即所謂的大方向與小方向。

因此，戰(zhàn)略方向是相對(duì)穩(wěn)定和有規(guī)則的，戰(zhàn)役方向則具有較大的靈活性和隨機(jī)性。毛澤東在1937年9月20日給彭德懷的電報(bào)《對(duì)獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)爭(zhēng)基本原則的解釋》中說(shuō)：“南京只作戰(zhàn)略規(guī)定，紅軍有執(zhí)行此戰(zhàn)略之一切自由�！薄尽睹珴蓶|軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第44頁(yè)�！恳簿褪钦f(shuō)，我軍在戰(zhàn)略方向上應(yīng)處于敵人的側(cè)翼及后方，這個(gè)大方向是規(guī)則、定向的，但在敵后哪一個(gè)具體地方開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和開(kāi)辟敵后根據(jù)地這個(gè)小方向上，須獨(dú)立自主、因地制宜、靈活多樣。

戰(zhàn)略方向有規(guī)則還表現(xiàn)在：反對(duì)戰(zhàn)略方向的兩個(gè)拳頭主義，承認(rèn)一個(gè)拳頭主義。具體來(lái)說(shuō)，就是在有強(qiáng)大敵軍存在的條件下，無(wú)論自己有多少軍隊(duì)，在一定時(shí)間內(nèi)，主要的使用方向只應(yīng)有一個(gè)，不應(yīng)有兩個(gè)。這主要是指現(xiàn)實(shí)作戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)在戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上集中兵力，對(duì)敵形成相對(duì)或絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此，戰(zhàn)略預(yù)置方向只應(yīng)有一個(gè)。在敵強(qiáng)我弱的戰(zhàn)略形勢(shì)下，我們的戰(zhàn)略是“以一當(dāng)十”，我們的戰(zhàn)術(shù)是“以十當(dāng)一”，說(shuō)的就是作戰(zhàn)方向與力量使用的辯證關(guān)系�！緟⒁�(jiàn)《毛澤東軍事文集》第1卷，第746頁(yè)�！�

在第五次反“圍剿”中，由于“左”傾冒險(xiǎn)主義者無(wú)視中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的這個(gè)規(guī)律，采取無(wú)視戰(zhàn)略方向有規(guī)則的平均主義，在敵人第五次重兵壓境的情況下組建中央軍和東方軍，實(shí)施“分離作戰(zhàn)”，使用“兩個(gè)拳頭打人”，結(jié)果卻常常是“一個(gè)拳頭置于無(wú)用，一個(gè)拳頭打得很疲勞”。1934年7月上旬，蔣介石調(diào)集31個(gè)師的兵力，從6個(gè)方向開(kāi)始對(duì)中央根據(jù)地的中心區(qū)發(fā)起全面進(jìn)攻。臨時(shí)中央?yún)s采取“六路分兵”，同敵人硬拼，結(jié)果給敵人造成各個(gè)擊破的機(jī)會(huì)。

但是，在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，主要的使用方向只應(yīng)有一個(gè)，并不是說(shuō)使用方向只能有一個(gè)。對(duì)此，毛澤東強(qiáng)調(diào)：“置紅軍的支隊(duì)于次要的作戰(zhàn)方向也是必要的，不是一切都要集中。我們主張的集中兵力，是建立在保證對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的絕對(duì)或相對(duì)優(yōu)勢(shì)的原則上。對(duì)于強(qiáng)敵，或關(guān)系緊要的戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，應(yīng)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力臨之”，“對(duì)于弱敵或不關(guān)緊要的戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，臨之以相對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力也就夠了”�！尽睹珴蓶|軍事文集》第1卷，第748頁(yè)�！吭谔厥馇闆r下，當(dāng)己方以相對(duì)或絕對(duì)劣勢(shì)兵力出現(xiàn)于戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，亦應(yīng)區(qū)分主要和次要作戰(zhàn)方向，在主要作戰(zhàn)方向上仍須貫徹以優(yōu)對(duì)劣、以多勝少的原則。

毛澤東還指出，盡管戰(zhàn)略方向有規(guī)則有定向，但也并非一成不變。他在總結(jié)反“圍剿”的退卻方向問(wèn)題時(shí)指出，“敵我強(qiáng)弱懸殊，我們?cè)诒４孳娏Υ龣C(jī)破敵的原則下，才主張向根據(jù)地退卻，主張誘敵深入，因?yàn)橹挥羞@樣做才能造成或發(fā)現(xiàn)利于反攻的條件。如果情況并不這樣嚴(yán)重，或者情況的嚴(yán)重性簡(jiǎn)直使紅軍連在根據(jù)地也無(wú)法開(kāi)始反攻，或者反攻不利需要再退以求局勢(shì)之變化時(shí)，那末，把退卻終點(diǎn)選在白區(qū)也是應(yīng)該承認(rèn)的”【《毛澤東軍事文集》第1卷，第730—731頁(yè)�！�。

事實(shí)上，在中央紅軍第五次反“圍剿”中，客觀上就存在兩次變換戰(zhàn)略方向、轉(zhuǎn)入主動(dòng)的機(jī)遇。第一次出現(xiàn)在反“圍剿”進(jìn)行兩個(gè)月之后、福建事變發(fā)生之時(shí)，紅軍主力應(yīng)“突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，向廣大無(wú)堡壘地帶尋求作戰(zhàn)”【《毛澤東年譜（1893—1949）》（修訂本）上卷，第415頁(yè)。】。第二次出現(xiàn)在1934年6月下旬，湘贛根據(jù)地在敵人圍攻下日益縮小、紅六軍團(tuán)處境危殆之時(shí)，中央紅軍應(yīng)揮師西向，轉(zhuǎn)到外線作戰(zhàn)，“改取戰(zhàn)略進(jìn)攻，即以主力向湖南前進(jìn)，不是經(jīng)湖南向貴州，而是向湖南中部前進(jìn)，調(diào)動(dòng)江西敵人至湖南而消滅之”【《毛澤東年譜（1893—1949）》（修訂本）上卷，第431頁(yè)�！俊１M管毛澤東以高度的戰(zhàn)略敏銳，兩次提出抓住機(jī)遇、轉(zhuǎn)戰(zhàn)外線的戰(zhàn)略性建議，但都遭到臨時(shí)中央的拒絕，結(jié)果使紅軍付出包括失去“黨和軍隊(duì)和根據(jù)地的百分之九十”【《毛澤東軍事文集》第1卷，第714頁(yè)�！康某镣创鷥r(jià)。后來(lái)，正是吸取了上述血的教訓(xùn)，毛澤東深刻指出：“紅軍的作戰(zhàn)線，服從于紅軍的作戰(zhàn)方向。作戰(zhàn)方向不固定，影響到作戰(zhàn)線不固定。大方向雖在一個(gè)時(shí)期中是不變更的，然而大方向內(nèi)的小方向則是隨時(shí)變更的，一個(gè)方向受了限制，就得轉(zhuǎn)到另一個(gè)方向去。一個(gè)時(shí)期之后大方向也受了限制，就連這種大方向也得變更了�！薄尽睹珴蓶|軍事文集》第1卷，第749—750頁(yè)�！�

（二）抓住戰(zhàn)略樞紐去部署戰(zhàn)役，抓住戰(zhàn)役樞紐去部署戰(zhàn)斗

這一原則，是1935年11月底毛澤東在陜西鄜縣東村召開(kāi)的紅軍第一方面軍營(yíng)以上干部大會(huì)上所作的關(guān)于直羅戰(zhàn)役總結(jié)和目前形勢(shì)與任務(wù)的報(bào)告中正式提出的。會(huì)上，毛澤東分析了直羅戰(zhàn)役勝利的主要原因之一就是抓住了戰(zhàn)略與戰(zhàn)役樞紐（葫蘆河與直羅鎮(zhèn)），并強(qiáng)調(diào)以后作戰(zhàn)必須爭(zhēng)取四個(gè)條件，其中一條就是“抓住戰(zhàn)略樞紐去部署戰(zhàn)役，抓住戰(zhàn)役樞紐去部署戰(zhàn)斗”【《毛澤東軍事文集》第1卷，第398頁(yè)�！�。

戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際情況正是如此。1935年11月初，中央紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜北甘泉以西地區(qū)同紅十五軍團(tuán)會(huì)師，此舉令蔣介石極為不安，于是國(guó)民黨軍“西北剿總”調(diào)集東北軍5個(gè)師，分別以王以哲部1個(gè)師和董英斌部4個(gè)師沿葫蘆河構(gòu)筑東西封鎖線，沿洛河構(gòu)筑南北封鎖線，東西對(duì)進(jìn)、南進(jìn)北堵，企圖圍殲我軍于葫蘆河以北、洛河以西地區(qū)。如若敵軍陰謀得逞，紅軍向南發(fā)展的道路將被鎖死，根據(jù)地也將處境堪憂。此種形勢(shì)下，毛澤東決定把三面環(huán)山、北面是葫蘆河、形如口袋的直羅鎮(zhèn)作為殲敵戰(zhàn)場(chǎng)，粉碎敵人對(duì)葫蘆河的封鎖，為紅軍向南發(fā)展、轉(zhuǎn)入反攻打開(kāi)突破口。從部署戰(zhàn)役起到發(fā)起總攻之前，毛澤東多次向前線總指揮彭德懷提出“要打殲滅戰(zhàn)”。畢竟，直羅鎮(zhèn)這一戰(zhàn)役樞紐掌控得好不好，直接關(guān)系到對(duì)葫蘆河這個(gè)戰(zhàn)略樞紐的掌控程度，進(jìn)而影響到整個(gè)陜甘根據(jù)地第三次反“圍剿”的進(jìn)程與結(jié)局。

這一原則，為我軍籌劃戰(zhàn)略預(yù)置提供了重要指南。樞紐，意指事物的關(guān)鍵部位或事物之間聯(lián)系的中心環(huán)節(jié)。對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，樞紐是指對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)全局具有決定意義的重心或關(guān)節(jié)。戰(zhàn)略樞紐和戰(zhàn)役樞紐，分別是相對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)役這兩個(gè)不同的“全局”來(lái)說(shuō)的。從毛澤東最初提出“抓樞紐”的實(shí)踐背景看，這個(gè)樞紐是指“重要地域”�？梢�(jiàn)，抓樞紐的原則，最初是用于指導(dǎo)奪控重要地域。

這種情形在中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中較為常見(jiàn)。例如，1936年2月，東征軍在開(kāi)進(jìn)山西初期把石樓、中陽(yáng)、孝義、隰縣四縣交界地區(qū)當(dāng)作“作戰(zhàn)樞紐”�！緟⒁�(jiàn)《毛澤東軍事文集》第1卷，第468頁(yè)�！渴悄�6月，中共中央指示西方野戰(zhàn)軍，把橫山、定邊間五百里地域作為“北出綏、寧打通蘇聯(lián)的戰(zhàn)略樞紐”【《毛澤東軍事文集》第1卷，第542頁(yè)�！俊？箲�(zhàn)時(shí)期，黨中央和毛澤東分別在不同時(shí)期提出：“華北大局之樞紐，現(xiàn)乃在恒山山脈及正太路”【《毛澤東軍事文集》第2卷，第82頁(yè)。】；“為了保障將來(lái)轉(zhuǎn)移便利，必須鞏固呂梁山脈之轉(zhuǎn)移樞紐”【《毛澤東軍事文集》第2卷，第192頁(yè)�！�；“河南是我們?nèi)珖?guó)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的樞紐地帶”；“在戰(zhàn)略上華中亦為聯(lián)系華北華南之樞紐”；“晉西南、晉西北兩區(qū)為華北與西北間之樞紐”；“呂梁山已失，靠奪取晉西北作戰(zhàn)略樞紐”【《毛澤東年譜（1893—1949）》（修訂本）中卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第118、121、149、157頁(yè)�！�；“山東實(shí)為轉(zhuǎn)移的樞紐”【《毛澤東軍事文集》第2卷，第681頁(yè)�！�；等等。這些樞紐地域，分別是不同時(shí)期、不同形勢(shì)下的戰(zhàn)略全局的重心。然而，除指地域外，樞紐一詞還常用于指代重要階段和時(shí)節(jié)等。在戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域，無(wú)論樞紐指的是地域、階段還是時(shí)節(jié)，抓樞紐，大都與戰(zhàn)略預(yù)置緊密相關(guān)。

（三）斗爭(zhēng)勝利的程度，是和準(zhǔn)備階段中任務(wù)完成的程度密切地聯(lián)系著的

這一原則，是1936年底我軍在總結(jié)反“圍剿”斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)時(shí)提出的。在反“圍剿”斗爭(zhēng)中，紅軍一開(kāi)始就處于戰(zhàn)略守勢(shì)。因此，我軍在斗爭(zhēng)中自覺(jué)把戰(zhàn)役防御進(jìn)程區(qū)分為反“圍剿”準(zhǔn)備、戰(zhàn)略退卻和戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段，并抓住這三個(gè)階段實(shí)行戰(zhàn)略預(yù)置，爭(zhēng)取戰(zhàn)役主動(dòng)。中央蘇區(qū)前四次反“圍剿”戰(zhàn)役，鄂豫皖蘇區(qū)前兩次反“圍剿”戰(zhàn)役，以及陜甘根據(jù)地前三次反“圍剿”戰(zhàn)役都是因?yàn)椴扇×诉@種策略而獲勝的。在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中，毛澤東就是針對(duì)反“圍剿”準(zhǔn)備階段戰(zhàn)略預(yù)置的實(shí)施情況，提出了“斗爭(zhēng)勝利的程度，是和準(zhǔn)備階段中任務(wù)完成的程度密切地聯(lián)系著的”【《毛澤東軍事文集》第1卷，第723頁(yè)。】。

紅軍在反“圍剿”準(zhǔn)備和戰(zhàn)略退卻等階段實(shí)行的戰(zhàn)略預(yù)置是形成這一原則的實(shí)踐基礎(chǔ)。在戰(zhàn)役準(zhǔn)備階段，涉及到紅軍準(zhǔn)備退卻、政治動(dòng)員、征集新兵、財(cái)政和糧食準(zhǔn)備、處置反動(dòng)分子等必不可少的戰(zhàn)略預(yù)置。紅軍準(zhǔn)備退卻，就是紅軍主力在準(zhǔn)備退卻之前盡可能收攏，不再向不利于退卻的方向出擊，即使不得已也不能前出得太遠(yuǎn)，使紅軍過(guò)于疲勞。這是在敵人大舉進(jìn)攻前必須遵循的原則。此時(shí)，紅軍注意力應(yīng)主要放在創(chuàng)造戰(zhàn)場(chǎng)、征集資材、擴(kuò)大自己和訓(xùn)練自己的計(jì)劃上，號(hào)召蘇區(qū)群眾實(shí)行“堅(jiān)壁清野”，同時(shí)，采取各種方法消耗敵人。征集新兵，須考慮到人民的政治覺(jué)悟和人口情況，須兼顧紅軍的具體情況和整個(gè)反“圍剿”戰(zhàn)役可能的消耗程度。財(cái)政和糧食準(zhǔn)備，須顧及“圍剿”時(shí)間可能延長(zhǎng)，須計(jì)算和籌集主力紅軍和根據(jù)地人民在整個(gè)反“圍剿”戰(zhàn)役中最低限度的各種物資需求量。【參見(jiàn)《毛澤東軍事文集》第1卷，第722—723頁(yè)。】

上述任務(wù)完成的程度直接影響到戰(zhàn)役進(jìn)程及結(jié)果。譬如，在中央蘇區(qū)第一次反“圍剿”初期，紅軍主力向根據(jù)地實(shí)行退卻，途中毛澤東親率總前委的同志對(duì)沿途各縣區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，收集、推廣“應(yīng)敵”工作經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)、督促地方各行委、特委的戰(zhàn)備工作，考察各縣區(qū)民眾條件，駐軍干部思想狀況、戰(zhàn)備水平等，以此為依據(jù)選擇戰(zhàn)場(chǎng)，最終把戰(zhàn)略退卻的終點(diǎn)（也即準(zhǔn)備反攻的戰(zhàn)場(chǎng)）選定在根據(jù)地中部�！緟⒁�(jiàn)《毛澤東年譜（1893—1949）》（修訂本）上卷，第324、325頁(yè)�！�

反“圍剿”戰(zhàn)役的戰(zhàn)略退卻，形象地說(shuō)就是“轉(zhuǎn)勢(shì)”。具體來(lái)說(shuō)，就是把根據(jù)地作為主戰(zhàn)場(chǎng)，把敵人引進(jìn)來(lái)打，紅軍主力則有計(jì)劃地向根據(jù)地退卻，集中兵力，布置戰(zhàn)場(chǎng)，持重待機(jī)，進(jìn)而造成有利于己不利于敵的若干條件，使敵我力量對(duì)比發(fā)生變化。這是一種重要的戰(zhàn)略預(yù)置。毛澤東根據(jù)以往反“圍剿”經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為轉(zhuǎn)入反攻的有利時(shí)機(jī)應(yīng)選擇在具備下述6個(gè)條件中至少兩個(gè)以上時(shí)為宜：積極援助紅軍的人民、有利作戰(zhàn)的陣地、紅軍主力的全部集中，發(fā)現(xiàn)敵人的薄弱部分、使敵人疲勞沮喪、使敵人發(fā)生過(guò)失�！緟⒁�(jiàn)《毛澤東軍事文集》第1卷，第727頁(yè)�！�

現(xiàn)實(shí)中，同時(shí)具備上述條件再轉(zhuǎn)入反攻的情況很鮮見(jiàn)，因此，依據(jù)敵人當(dāng)前情勢(shì)，爭(zhēng)取若干必要條件，是以弱敵強(qiáng)的內(nèi)線作戰(zhàn)軍隊(duì)所應(yīng)該注意的�！緟⒁�(jiàn)《毛澤東軍事文集》第1卷，第730頁(yè)。】因?yàn)樵趦?nèi)線作戰(zhàn)較易取得上述有利條件，如人民積極援助、有利的陣地等，因此，退卻終點(diǎn)通常應(yīng)選擇在根據(jù)地內(nèi)部（即所謂“求心退卻”），并依據(jù)實(shí)際情況選定根據(jù)地中部或前部或后部。這種退卻，能夠使全部紅軍主力完全集中起來(lái)�！緟⒁�(jiàn)《毛澤東軍事文集》第1卷，第728頁(yè)。】例如，在中央蘇區(qū)第三次反“圍剿”退卻階段，紅軍主力由閩西北、閩西、閩贛邊界等邊緣區(qū)向高興圩千里回師，“實(shí)行了一種極端的退卻（紅軍集中于根據(jù)地后部），然而非此是不能戰(zhàn)勝敵人的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的‘圍剿’軍超過(guò)紅軍十倍以上” 【《毛澤東軍事文集》第1卷，第729頁(yè)�！�。如此戰(zhàn)略退卻，一方面相應(yīng)拉長(zhǎng)了自己的防御縱深，便于發(fā)揮地方武裝疲敵擾敵的戰(zhàn)略配合作用，在敵我主力交鋒之前最大程度地消耗敵軍；另一方面為紅軍集中兵力、創(chuàng)建戰(zhàn)場(chǎng)贏得了相對(duì)充裕的時(shí)間。

另外，面對(duì)敵人反復(fù)“圍剿”，在成功打破一次“圍剿”后，紅軍須適時(shí)由戰(zhàn)役進(jìn)攻轉(zhuǎn)入打破下一次“圍剿”的準(zhǔn)備，重復(fù)準(zhǔn)備階段的戰(zhàn)略預(yù)置。例如，中央蘇區(qū)取得第三次反“圍剿”勝利后，紅一方面軍于1932年9月下旬進(jìn)至樂(lè)安、宜黃、南豐一帶地區(qū)，發(fā)動(dòng)群眾，擴(kuò)大蘇區(qū)，進(jìn)行社會(huì)、地理和軍事調(diào)查，為第四次反“圍剿”作戰(zhàn)布置戰(zhàn)場(chǎng)。12月初，紅一方面軍總部發(fā)布了《關(guān)于軍事政治訓(xùn)練問(wèn)題的訓(xùn)令》，要求官兵樹(shù)立“練為戰(zhàn)”思想，抓緊戰(zhàn)斗間隙進(jìn)行軍政整訓(xùn)。

可見(jiàn)，紅軍之所以能取得反“圍剿”戰(zhàn)役的勝利，同指揮員周密細(xì)致地籌劃和指導(dǎo)各個(gè)重要階段戰(zhàn)略預(yù)置事宜密切相關(guān)。正是基于以上實(shí)踐和認(rèn)識(shí)，毛澤東總結(jié)了這個(gè)原則。

（四）與其失之過(guò)遲，不如失之過(guò)早

這一原則，是我軍指揮員從反“圍剿”的準(zhǔn)備和戰(zhàn)略退卻兩個(gè)階段的戰(zhàn)略預(yù)置實(shí)踐中概括出來(lái)的。上文提到，反“圍剿”的準(zhǔn)備和戰(zhàn)略退卻是我軍反“圍剿”戰(zhàn)役中實(shí)行戰(zhàn)略預(yù)置的兩個(gè)重要階段，對(duì)于這兩個(gè)階段開(kāi)始時(shí)機(jī)的把握恰當(dāng)與否，直接影響到勝利程度。實(shí)踐中，該時(shí)機(jī)卻較難把握。例如，紅軍轉(zhuǎn)入反“圍剿”準(zhǔn)備階段的時(shí)機(jī)，通常是在敵人準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)“圍剿”之時(shí)。然而敵人的“圍剿”準(zhǔn)備通常都是秘密進(jìn)行，給紅軍對(duì)這個(gè)時(shí)機(jī)的把握造成困難。

究竟怎樣把握這個(gè)時(shí)機(jī)呢？毛澤東在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文中指出：“斷定這種時(shí)機(jī)，要從敵我雙方情況和二者間的關(guān)系著眼。為著了解敵人的情況，須從敵人方面的政治、軍事、財(cái)政和社會(huì)輿論等方面搜集材料�！钡�在實(shí)際作戰(zhàn)中對(duì)這種時(shí)機(jī)的把握較為困難，正如毛澤東所說(shuō)：“我們難于知道他們將在何時(shí)開(kāi)始進(jìn)攻。我們準(zhǔn)備反‘圍剿’的工作開(kāi)始早了，不免減少進(jìn)攻的利益，而且有時(shí)會(huì)給予紅軍和人民以若干不良的影響”；但如果轉(zhuǎn)入準(zhǔn)備的時(shí)機(jī)晚了，比如中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”，就會(huì)陷入不利境地。相比之下，前者損失較后者小，而其利益，則是有備無(wú)患，根本上立于不敗之地。鑒于此，毛澤東特別強(qiáng)調(diào)：“開(kāi)始準(zhǔn)備的時(shí)機(jī)問(wèn)題，一般地說(shuō)來(lái)，與其失之過(guò)遲，不如失之過(guò)早�！薄尽睹珴蓶|軍事文集》第1卷，第721、721、722頁(yè)。】

對(duì)于戰(zhàn)略退卻時(shí)機(jī)的選擇，毛澤東在這篇文稿中認(rèn)為“過(guò)遲的損失較之過(guò)早為大”。言下之意，戰(zhàn)略退卻的時(shí)機(jī)也是“寧早毋遲”。毛澤東列舉中央紅軍在第三次反“圍剿”中倉(cāng)促繞道集中、陷于十分疲勞的例子，將其與第一、第二、第四次反“圍剿”見(jiàn)機(jī)而進(jìn)、適可而止的例子作比照，有力地論證了“及時(shí)退卻，使自己完全立于主動(dòng)地位，這對(duì)于到達(dá)退卻終點(diǎn)以后，整頓隊(duì)勢(shì)，以逸待勞地轉(zhuǎn)入反攻，有極大的影響”【《毛澤東軍事文集》第1卷，第733頁(yè)�！�。

三、發(fā)展戰(zhàn)略基地的方針

毛澤東在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中指出，紅軍游擊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，對(duì)于發(fā)展根據(jù)地問(wèn)題，我軍已形成“以鞏固求發(fā)展”的方針，具體是采取“波浪式的推進(jìn)政策”，進(jìn)入到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)時(shí)期，又總結(jié)出“以發(fā)展求鞏固”的方針。以上兩種方針在實(shí)際運(yùn)用中靈活變通，互為主次，相反相成。

（一）“以鞏固求發(fā)展”與“波浪式的推進(jìn)政策”

紅軍在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期已確立起“以鞏固求發(fā)展”的方針。紅軍創(chuàng)建之初，由于尚未完全形成“武裝割據(jù)”的觀念，軍內(nèi)對(duì)創(chuàng)建根據(jù)地的做法存有抵觸情緒。當(dāng)時(shí)，毛澤東曾批評(píng)有些同志“沒(méi)有在游擊區(qū)域建立紅色政權(quán)的深刻的觀念”，“希望用比較輕便的流動(dòng)游擊方式去擴(kuò)大政治影響”，強(qiáng)調(diào)“割據(jù)地區(qū)的擴(kuò)大采取波浪式的推進(jìn)政策，反對(duì)冒進(jìn)政策”，在實(shí)踐中應(yīng)遵循“以鞏固求發(fā)展”的方針�！尽睹珴蓶|軍事文集》第1卷，第126、15頁(yè)�！�

對(duì)于這種漸進(jìn)發(fā)展的方針，當(dāng)時(shí)軍內(nèi)有些同志不予認(rèn)可，認(rèn)為是“保守主義”。毛澤東在1928年11月給中央的信中指出，軍內(nèi)存在的這種錯(cuò)誤傾向及其在現(xiàn)實(shí)中的影響是造成湘贛邊界和湘南起義失敗的原因。他認(rèn)為，“在統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部發(fā)生破裂時(shí)期”，“我們的戰(zhàn)略可以比較地冒進(jìn)，用軍事發(fā)展割據(jù)的地方可以比較地廣大。但是仍然需要建立中心區(qū)域的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)”，“若在統(tǒng)治階級(jí)政權(quán)比較穩(wěn)定的時(shí)期”，“則我們的戰(zhàn)略必須是逐漸地推進(jìn)的”�！尽睹珴蓶|軍事文集》第1卷，第21頁(yè)�！匡@然，這里所說(shuō)的“冒進(jìn)”和“漸進(jìn)”，是相對(duì)于紅軍向根據(jù)地之外游擊的距離和范圍來(lái)分的。二者都是依托根據(jù)地漸進(jìn)地向外發(fā)展的方式，均屬“波浪式推進(jìn)”，這與解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期劉鄧大軍千里躍進(jìn)大別山，通過(guò)無(wú)后方作戰(zhàn)強(qiáng)行開(kāi)創(chuàng)根據(jù)地的“躍進(jìn)式發(fā)展”存在明顯不同。

1950年4月15日，中共中央派駐越南的聯(lián)絡(luò)代表羅貴波曾致電軍委，請(qǐng)教毛澤東在井岡山時(shí)期提出的“固定區(qū)域的割據(jù)，用波浪式的推進(jìn)政策”的含義。在由聶榮臻起草并經(jīng)毛澤東審閱的復(fù)電中對(duì)這一政策作出明確解釋：“這一原則是在民族民主革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，敵強(qiáng)我弱的情況下，創(chuàng)建革命的根據(jù)地，鞏固根據(jù)地，再依托根據(jù)地，擴(kuò)大發(fā)展根據(jù)地，既反對(duì)保守主義，又反對(duì)冒進(jìn)政策，使鞏固根據(jù)地與發(fā)展根據(jù)地相結(jié)合的原則，所謂波浪式的推進(jìn)，就是根據(jù)地?cái)U(kuò)展到某一境地，就要暫時(shí)停止推進(jìn)，而進(jìn)行新區(qū)的發(fā)動(dòng)群眾建立政權(quán)，建立人民武裝等項(xiàng)鞏固工作，到新區(qū)已經(jīng)可以作為依托再行推進(jìn)�！薄尽堵櫂s臻軍事文選》，解放軍出版社1992年版，第321頁(yè)�！�

根據(jù)這一解釋，從正反兩方面去解讀當(dāng)年紅四軍前委提出“在國(guó)民黨混戰(zhàn)的初期，以贛南閩西二十余縣為范圍，從游擊戰(zhàn)術(shù)，從發(fā)動(dòng)群眾以至于公開(kāi)蘇維埃政權(quán)割據(jù)，由此割據(jù)區(qū)域以與湘贛邊界之割據(jù)區(qū)域相連接”，把閩西贛南作為“前進(jìn)的基礎(chǔ)”【《毛澤東軍事文集》第1卷，第54頁(yè)�！康日�確路線，去反思在軍事冒險(xiǎn)主義方針指導(dǎo)下紅軍在1932年急欲“躍出”根據(jù)地攻打贛州、南昌等中心城市，急欲把閩、贛、湘、鄂等蘇區(qū)打成一片的錯(cuò)誤路線，更能深刻理解“以鞏固求發(fā)展”和“波浪式推進(jìn)”的深刻內(nèi)涵。1933年8月中旬至10月底，紅四方面軍連續(xù)取得儀（隴）南（部）、營(yíng)（山）渠（縣）、宣（漢）達(dá)（縣）三次進(jìn)攻戰(zhàn)役的勝利。徐向前總結(jié)這三次進(jìn)攻戰(zhàn)役勝利的經(jīng)驗(yàn)時(shí)指出：“鞏固第一，發(fā)展第二。……先關(guān)起門(mén)來(lái)，花上三個(gè)月的時(shí)間，深入而廣泛地發(fā)動(dòng)群眾，擴(kuò)大紅軍，……三次進(jìn)攻戰(zhàn)役所向披靡，攻無(wú)不克，正是我們穩(wěn)扎穩(wěn)打，在鞏固根據(jù)地的基礎(chǔ)上求發(fā)展的結(jié)果。”【《徐向前回憶錄》，解放軍出版社2007年版，第246頁(yè)�！�

（二）“以發(fā)展求鞏固”與“首先要打勝仗，才能創(chuàng)造蘇區(qū)”

環(huán)境的變化孕育新的方針。長(zhǎng)征是一個(gè)分水嶺。此前，紅軍在根據(jù)地斗爭(zhēng)中，大都遵循“以鞏固求發(fā)展”的方針和“波浪式的推進(jìn)政策”。此間，紅軍攻打贛州失利后，毛澤東曾提出向贛東北發(fā)展，以“出擊求鞏固”的建議，但當(dāng)時(shí)沒(méi)有被中央接受。到了陜北后，隨著紅軍大本營(yíng)遷離嚴(yán)重威脅國(guó)民黨統(tǒng)治腹地的根據(jù)地，敵情已不像過(guò)去那么嚴(yán)峻，同時(shí)，當(dāng)?shù)芈浜蟮慕?jīng)濟(jì)條件令原本就不寬裕的根據(jù)地難以供養(yǎng)數(shù)萬(wàn)大軍，加之“圍剿”陜甘蘇區(qū)的國(guó)民黨軍依恃險(xiǎn)峻地形推行堡壘政策，現(xiàn)實(shí)種種令紅軍不得不在發(fā)展根據(jù)地的策略上突破思維定勢(shì)，開(kāi)始在實(shí)踐中探索過(guò)去被稱之為“比較冒進(jìn)”的發(fā)展道路，憑借以往斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，逐步走通了“以發(fā)展求鞏固”、通過(guò)打勝仗創(chuàng)造蘇區(qū)的發(fā)展道路。

1935年底和1936年初，在中央和紅軍中曾對(duì)“以鞏固求發(fā)展”和“以發(fā)展求鞏固”這兩條截然對(duì)立的路線引發(fā)了一場(chǎng)不大不小的爭(zhēng)論。有人主張紅軍應(yīng)以鞏固陜甘蘇區(qū)為主，逐步向渭水以北發(fā)展。毛澤東則力主利用當(dāng)時(shí)蓬勃發(fā)展的抗日形勢(shì)，采取“以發(fā)展求鞏固”的方針，積極向東發(fā)展。1935年12月23日，瓦窯堡會(huì)議通過(guò)的《中央關(guān)于軍事戰(zhàn)略問(wèn)題的決議》中指出：發(fā)展形勢(shì)中的推進(jìn)政策，波浪式的發(fā)展，有陣地有后方的發(fā)展（即是所謂“鞏固地發(fā)展蘇區(qū)”，所謂“同時(shí)擴(kuò)大，同時(shí)深入”），反對(duì)冒進(jìn)政策（敵我對(duì)比許可時(shí)是例外）�！緟⒁�(jiàn)《毛澤東軍事文集》第1卷，第417頁(yè)�！俊稕Q議》雖然主張把鞏固與發(fā)展統(tǒng)一起來(lái)，但同時(shí)又提出一個(gè)例外，強(qiáng)調(diào)“在敵我對(duì)比許可時(shí)”，仍可采取冒進(jìn)政策，通過(guò)打仗來(lái)擴(kuò)大地盤(pán)。同時(shí)，《決議》還提出為實(shí)現(xiàn)“打通蘇聯(lián)和鞏固發(fā)展現(xiàn)有蘇區(qū)”的任務(wù)，應(yīng)主要實(shí)行三個(gè)步驟：第一步，在陜西的南北兩線給進(jìn)犯之?dāng)骋源驌�；第二步，到山西去，�?zhǔn)備擊破閻錫山晉綏軍主力，開(kāi)辟山西西部五縣至十幾縣，擴(kuò)大紅軍15000人；第三步，根據(jù)日軍對(duì)綏遠(yuǎn)進(jìn)攻的情形，適時(shí)由山西轉(zhuǎn)向綏遠(yuǎn)。上述行動(dòng)步驟，已然突破了“以鞏固求發(fā)展”的傳統(tǒng)“律令”，在具體方針上轉(zhuǎn)向了大踏步進(jìn)退，通過(guò)打仗創(chuàng)造根據(jù)地，以“發(fā)展求鞏固”的新的方向。

1936年1月10日，中共中央召開(kāi)政治局常委會(huì)議討論東征山西的方針和準(zhǔn)備工作，毛澤東在會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“首先要打勝仗，才能創(chuàng)造蘇區(qū)�！�1月31日，毛澤東在西北革命軍事委員會(huì)會(huì)議上指明：“我們執(zhí)行的是在發(fā)展中求鞏固的方針，希望通過(guò)東征建立一塊根據(jù)地，與陜北根據(jù)地連接，也解決紅軍的給養(yǎng)和擴(kuò)大等問(wèn)題�！�3月25日，毛澤東在中共中央政治局會(huì)議上重申：我們的方針，是“以發(fā)展求鞏固”，只有發(fā)展才能求得鞏固。【參見(jiàn)《毛澤東年譜（1893—1949）》（修訂本）上卷，第504、507、525頁(yè)�！�

正是在“以發(fā)展求鞏固”的方針指導(dǎo)下，我軍適時(shí)發(fā)起東征和西征戰(zhàn)役。兩次戰(zhàn)役取得的成果充分證明這一方針完全正確。1956年10月19日，葉劍英在一次重要會(huì)議上指出：“在我們數(shù)十年的革命斗爭(zhēng)中，黨常常運(yùn)用‘鞏固地向前發(fā)展’這一條原則，實(shí)踐證明是成功的�！薄爱�(dāng)著我們長(zhǎng)征結(jié)束到達(dá)陜北以后，這一條原則就不適合當(dāng)時(shí)的具體環(huán)境了，必須有另一條新的原則來(lái)代替它，那就是要‘在發(fā)展中求鞏固’的原則。當(dāng)時(shí)黨中央批判了博古等少數(shù)同志機(jī)械地運(yùn)用‘鞏固地向前發(fā)展’的老原則來(lái)反對(duì)東渡黃河的錯(cuò)誤思想；堅(jiān)持了‘在發(fā)展中求鞏固’的正確方針�！薄尽度~劍英軍事文選》，解放軍出版社1997年版，第327—328頁(yè)。】

《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文是我軍軍事戰(zhàn)略體系中的奠基之作，它是反“圍剿”斗爭(zhēng)時(shí)期敵我雙方在大兵力投入和戰(zhàn)場(chǎng)空間廣闊的情況下進(jìn)行軍事斗爭(zhēng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。它不僅分析了這場(chǎng)斗爭(zhēng)的“戰(zhàn)略背景”，而且形成了在獨(dú)立戰(zhàn)略進(jìn)程中為奪取戰(zhàn)役主動(dòng)而實(shí)施戰(zhàn)略預(yù)置的指導(dǎo)原則，完善了發(fā)展戰(zhàn)略基地的方針。

（本文作者張嵐嵐，南京信息工程大學(xué)語(yǔ)言文化學(xué)院副教授，南京 210044；魏代強(qiáng)，南京政治學(xué)院軍事思想與軍事歷史系副教授，南京 210003）

（責(zé)任編輯：杜棟）

（來(lái)源：《黨的文獻(xiàn)》2017年第4期）