對(duì)劉少奇“天津講話(huà)”的再認(rèn)識(shí)

作者:    發(fā)布時(shí)間:2013-11-29   
分享到 :

對(duì)劉少奇“天津講話(huà)”的再認(rèn)識(shí)

李文芳

“天津講話(huà)”是指1949年四五月間,劉少奇受中共中央、毛澤東的委托到天津宣傳貫徹中共七屆二中全會(huì)精神,結(jié)合天津?qū)嶋H情況,先后對(duì)天津黨政干部、職工代表、工商業(yè)資本家、國(guó)營(yíng)企業(yè)職員等作的10余次報(bào)告和談話(huà)。中共十一屆五中全會(huì)為劉少奇冤案平反昭雪以來(lái),對(duì)“天津講話(huà)”的研究,多是針對(duì)高崗、林彪、“四人幫”攻擊誹謗“天津講話(huà)”的不實(shí)之詞而展開(kāi)的“駁論式”研究。學(xué)者們對(duì)“天津講話(huà)”中關(guān)于民族資產(chǎn)階級(jí)和利用資本主義的理論觀(guān)點(diǎn)給予充分肯定,認(rèn)為“天津講話(huà)”模范地貫徹了中共七屆二中全會(huì)決議,創(chuàng)造性地發(fā)揮了黨的新民主主義經(jīng)濟(jì)思想,是堅(jiān)持馬克思主義唯物史觀(guān)的具體體現(xiàn)。近年來(lái),對(duì)“天津講話(huà)”中反映的經(jīng)濟(jì)思想有所涉及,取得了一定研究成果。為全面而科學(xué)地研究“天津講話(huà)”,站在鄧小平理論高度重新認(rèn)識(shí)“天津講話(huà)”,是十分必要的。

本文著重就劉少奇“天津講話(huà)”所反映的糾“左”問(wèn)題、思想理論貢獻(xiàn)及其現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行探討。

一、“天津講話(huà)”重在糾“左”

“左”傾錯(cuò)誤,危害甚大。防“左”、反“左”,是我們黨有史以來(lái)的一個(gè)難題。在新中國(guó)即將誕生的重大歷史關(guān)頭,防“左”、反“左”尤其重要。劉少奇以無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治家的敏銳和膽識(shí),深刻指出“左”的危害,堅(jiān)決抵制“左”的錯(cuò)誤。為糾正天津工作中的“左”傾偏向,他發(fā)表了一系列重要講話(huà),對(duì)指導(dǎo)天津工作產(chǎn)生了重大影響。

(一)糾正對(duì)黨的工作重心轉(zhuǎn)移的模糊認(rèn)識(shí)建設(shè)新中國(guó),必須將黨的工作重心由鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移到城市。七屆二中全會(huì)提出這一問(wèn)題,對(duì)此黨員干部尚須一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程。

接管天津后,一些黨員干部,將新解放區(qū)土地改革完成后出現(xiàn)的幻想在小生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上,采取絕對(duì)平均主義的辦法實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想帶入城市,對(duì)在農(nóng)村可以斗爭(zhēng)地主分田地,在城市不允許斗爭(zhēng)資本家分廠(chǎng)分店不理解。因此,在執(zhí)行黨的城市政策上出現(xiàn)“左”的偏向,出現(xiàn)與城市工作不相適應(yīng)的現(xiàn)象!霸趧谫Y關(guān)系上,著重于改善工人生活,不注意發(fā)展生產(chǎn)力,對(duì)勞動(dòng)紀(jì)律也不注意。在職工關(guān)系上,趨向于待遇平等,看不慣職員的優(yōu)裕生活,遷就工人的報(bào)復(fù)情緒,有的懷疑職員是否算無(wú)產(chǎn)階級(jí)?”①一些干部把農(nóng)村工作方式搬到城市,如“打鑼開(kāi)會(huì)”,“組織群眾熬硝”,“開(kāi)成百上千人的訓(xùn)練班”,“小學(xué)要自己辦”②等。更為嚴(yán)重的是一些干部對(duì)黨的城市政策產(chǎn)生懷疑,“認(rèn)為城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村,工人領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民不合理”③。

劉少奇嚴(yán)厲指出這是“左”的情緒,必須堅(jiān)決糾正。他批評(píng)接管干部,人雖入城,思想工作作風(fēng)并未轉(zhuǎn)變。他說(shuō):“工作方式、方法、機(jī)構(gòu)都要有改革”,“要教育我們的干部,盡快適應(yīng)環(huán)境,學(xué)會(huì)管理城市,否則就誤事了”④。劉少奇從馬克思關(guān)于社會(huì)主義要消滅城鄉(xiāng)差別的觀(guān)點(diǎn)出發(fā),闡明為什么要實(shí)現(xiàn)黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移。他說(shuō):“最近中共中央七屆二中全會(huì)決定,應(yīng)該以城市工作為重心,城市是工商業(yè)集中的地方,因此,城市是領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村的,不但在今天城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村,歷來(lái)都是領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村的,過(guò)去如此,將來(lái)社會(huì)主義時(shí)還是如此。一直到將來(lái)把鄉(xiāng)村變成城市一樣,城鄉(xiāng)隔閡消滅,全是電氣化,機(jī)械化了,那個(gè)時(shí)候,城鄉(xiāng)才差不多!雹輨⑸倨孢以城市工業(yè)代表先進(jìn)生產(chǎn)力和革命的目的是發(fā)展生產(chǎn)力的觀(guān)點(diǎn),說(shuō)明城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村,工人領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民的必要性。他說(shuō):“目前城市集中的經(jīng)濟(jì)、工商業(yè)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村分散的經(jīng)濟(jì)。工人應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民。必須要搞好城市,不然就不能領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村。城市工作、工會(huì)工作、商業(yè)工作、文化工作搞不好,就領(lǐng)導(dǎo)不好鄉(xiāng)村,不但使城市人民痛苦,鄉(xiāng)村人民也痛苦!雹迍⑸倨嬖谡f(shuō)服教育干部提高思想認(rèn)識(shí)的同時(shí),還批評(píng)接管后部門(mén)權(quán)力過(guò)于分散,市委、市政府集中領(lǐng)導(dǎo)不夠。他指出,城市管理應(yīng)是集中的,不能像農(nóng)村那樣,把權(quán)力分散到區(qū)、街,這樣不便于統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),容易亂處理問(wèn)題,形成政出多門(mén)。他指示天津市委要糾正不適合城市工作要求的機(jī)構(gòu)設(shè)置和部門(mén)分工。

(二)糾正對(duì)待民族資產(chǎn)階級(jí)的“左”傾偏向黨對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的方針政策十分明確,但在執(zhí)行中卻出現(xiàn)“左”的偏向。主要原因在于黨員、干部對(duì)黨的民族資產(chǎn)階級(jí)政策認(rèn)識(shí)模糊。在接管干部中,“進(jìn)城之前即有‘少與資產(chǎn)階級(jí)接近’為戒,進(jìn)城以后,長(zhǎng)期避不見(jiàn)面,不幫助他們解決困難,在公私兼顧上,是統(tǒng)治多而照顧少,在勞資糾紛上,往往是偏袒勞方,未充分考慮資方的營(yíng)業(yè)前途!雹吒刹繉(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的“左”傾情緒,影響了“公私兼顧,勞資兩利”政策的實(shí)施,助長(zhǎng)了工人的“左”傾情緒,出現(xiàn)了清算斗爭(zhēng)資本家的現(xiàn)象,使得資產(chǎn)階級(jí)對(duì)黨的政策產(chǎn)生懷疑,普遍感到前途無(wú)望,無(wú)心生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

針對(duì)“左”傾偏向,劉少奇根據(jù)馬克思、列寧關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得革命勝利后,為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義,必須正確對(duì)待和利用資本主義的重要思想;根據(jù)七屆二中全會(huì)精神,結(jié)合中國(guó)生產(chǎn)力落后、經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)及中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的特殊性,從五個(gè)方面闡明中國(guó)現(xiàn)階段革命的目的,不是消滅資本主義,教育黨員干部要正確對(duì)待民族資產(chǎn)階級(jí)。

第一,從黨的歷史經(jīng)驗(yàn)和黨的總路線(xiàn)這個(gè)政治高度分析對(duì)待民族資產(chǎn)階級(jí)的重要性。他說(shuō):“我們黨自成立以來(lái),對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的政策歷來(lái)就是黨的路線(xiàn)很重要的一部分。如果對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的政策處理對(duì)了,路線(xiàn)就對(duì),否則就犯錯(cuò)誤。這是黨的路線(xiàn)的一個(gè)基本問(wèn)題,對(duì)此問(wèn)題有偏差,則黨的基本路線(xiàn)就有偏差。”⑧“大革命失敗后,民族資產(chǎn)階級(jí)作了反革命的助手,我們對(duì)他們的政策主要是斗爭(zhēng);抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,我們對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的重點(diǎn)主要是團(tuán)結(jié);今天在反對(duì)帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義的革命斗爭(zhēng)中,重點(diǎn)還是團(tuán)結(jié),甚至在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi),這個(gè)重點(diǎn)還不會(huì)變!雹

第二,提出民族資產(chǎn)階級(jí)是朋友,是爭(zhēng)取的對(duì)象、團(tuán)結(jié)的對(duì)象。劉少奇認(rèn)為對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)所采取的“左”傾偏向,主要是沒(méi)有分清敵我。他批評(píng)有些同志不知不覺(jué)地把資本家當(dāng)作主要斗爭(zhēng)對(duì)象。他說(shuō):“天津解放后,帝國(guó)主義、國(guó)民黨、官僚資產(chǎn)階級(jí)已找不到了,看不到了,于是就把子彈打在資本家頭上,把朋友當(dāng)敵人,這就打錯(cuò)了!雹馑赋,如果把民族資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)作斗爭(zhēng)對(duì)象,就違背了七屆二中全會(huì)精神,擾亂了自己的陣線(xiàn)。要爭(zhēng)取民族資產(chǎn)階級(jí),首先要搞清楚他們不是敵人而是朋友,不是斗爭(zhēng)對(duì)象而是團(tuán)結(jié)對(duì)象。

第三,對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)又聯(lián)合又斗爭(zhēng),但主要是聯(lián)合。劉少奇認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾是客觀(guān)存在的,工人與資本家是有矛盾的。“在適當(dāng)時(shí)候,在可能的情形下,與自由資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行適當(dāng)?shù)亩窢?zhēng)是必要的![11]但是“今天的重點(diǎn)是聯(lián)合自由資產(chǎn)階級(jí),而不是把重點(diǎn)放在斗爭(zhēng)上”。“如果只有團(tuán)結(jié)而沒(méi)有斗爭(zhēng),這是右傾機(jī)會(huì)主義;如果只有斗爭(zhēng)沒(méi)有團(tuán)結(jié),這是‘左’傾機(jī)會(huì)主義![12]在哪些方面聯(lián)合,哪些方面斗爭(zhēng),劉少奇指出:“在政治上要聯(lián)合他們和帝國(guó)主義、封建主義、官僚資產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng),在經(jīng)濟(jì)上要聯(lián)合他們發(fā)展生產(chǎn)![13]

第四,利用私人資本主義經(jīng)濟(jì)和允許“剝削”存在,但不是發(fā)展資本主義。劉少奇從馬克思關(guān)于資本主義處于上升階段時(shí),對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的進(jìn)步作用,論述在經(jīng)濟(jì)落后的中國(guó),利用私人資本主義經(jīng)濟(jì)的必要性。他說(shuō):民族資產(chǎn)階級(jí)“在歷史上還有一定的進(jìn)步性。即是他比小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、小手工業(yè)經(jīng)濟(jì)都進(jìn)步”[14]!霸谛旅裰髦髁x經(jīng)濟(jì)下,在勞資兩利的條件下,還讓資本家存在和發(fā)展幾十年。”[15]劉少奇認(rèn)為,資本主義剝削在今天還不能廢除,私營(yíng)企業(yè)的存在可以幫助政府解決就業(yè)問(wèn)題,也可以發(fā)展經(jīng)濟(jì),從這個(gè)意義上講,剝削不但沒(méi)罪,而且有功。他說(shuō),剝削行為不是由資本家負(fù)責(zé)的,不是由人的意識(shí)決定的,而是歷史發(fā)展的必然,是個(gè)社會(huì)制度問(wèn)題。他認(rèn)為今天資本家的剝削是利潤(rùn)分配問(wèn)題,國(guó)家通過(guò)稅收,使資本家的一部分利潤(rùn)變?yōu)閲?guó)家財(cái)產(chǎn),這是好事。劉少奇勸慰工人,為了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益忍受一下被剝削的痛苦。他在肯定資本主義進(jìn)步作用的同時(shí),堅(jiān)決指出:發(fā)展利用私人資本主義經(jīng)濟(jì),決不是發(fā)展資本主義。他說(shuō):“采取限制政策,就是為了避免舊資本主義的前途![16]劉少奇認(rèn)為:“在中國(guó)目前的條件下,私人資本主義經(jīng)濟(jì)的若干發(fā)展是進(jìn)步的,對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)是有利的,對(duì)于中國(guó)是有利的,對(duì)于工人也是有利的![17]

第五,利用私人資本主義,必須貫徹“公私兼顧、勞資兩利”的政策!肮郊骖、勞資兩利”,是新民主主義經(jīng)濟(jì)中利用私人資本主義經(jīng)濟(jì),發(fā)展生產(chǎn)的主要政策,是開(kāi)展城市經(jīng)濟(jì)工作的重要政策。劉少奇具體形象地論述了這一政策。他指出:發(fā)展生產(chǎn),必須貫徹“公私兼顧,勞資兩利”的政策,國(guó)營(yíng)、私營(yíng)都要貫徹。他主張:“從原料到市場(chǎng),由國(guó)營(yíng)私營(yíng)共同商量,共同分配。這叫‘有飯大家吃,有錢(qián)大家賺![18]勞資兩利,就是使工人有錢(qián)可賺,使資本家有利可圖。如果只求勞方一利,就會(huì)造成“資本家不安心,工廠(chǎng)關(guān)門(mén)、工人失業(yè)”,“這是工人的自殺政策”。[19]

(三)糾正對(duì)職員的“左”傾態(tài)度接管天津后,在國(guó)營(yíng)企業(yè)中,普遍存在工人把職員當(dāng)作斗爭(zhēng)對(duì)象的情況,造成職員與工人對(duì)立。職員不敢管理生產(chǎn),工人不聽(tīng)職員指揮,嚴(yán)重影響了生產(chǎn)。劉少奇到天津后,立即予以糾正,嚴(yán)厲指出這是“左”的情緒。

劉少奇從分析職員的階級(jí)屬性入手,說(shuō)明職員不是斗爭(zhēng)對(duì)象。他說(shuō):“職員,在馬克思主義看來(lái),是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的一個(gè)特殊階層,是整個(gè)工人階級(jí)中的一部分。”[20]“職員和工人統(tǒng)統(tǒng)是工薪勞動(dòng)者,雇傭勞動(dòng)者,雖然一個(gè)是腦力勞動(dòng),一個(gè)是體力勞動(dòng),但基本上都是勞動(dòng)者![21]劉少奇認(rèn)為,職員、工人都是工人階級(jí),自己內(nèi)部必須搞好團(tuán)結(jié)。他批評(píng)工人反對(duì)職員、清算職員是“左”傾的過(guò)激行為,應(yīng)該立即糾正,否則就亂了自己的陣線(xiàn),影響生產(chǎn)。

劉少奇在工人、職員中做了大量說(shuō)服教育工作。他對(duì)工人說(shuō):過(guò)去工人、職員之間不團(tuán)結(jié),是官僚資產(chǎn)階級(jí)造成的,要由他們負(fù)責(zé)。劉少奇說(shuō):“工人階級(jí)是要做大事的,胸懷要大!

為了發(fā)展生產(chǎn)事業(yè),要團(tuán)結(jié)職員,工人應(yīng)該采取“既往不咎,以觀(guān)后效”的態(tài)度原諒他們過(guò)去的錯(cuò)誤。劉少奇教育職員要改正錯(cuò)誤。他對(duì)職員講與工人搞好團(tuán)結(jié)的辦法有兩個(gè):一是改正過(guò)去輕視體力勞動(dòng)的觀(guān)點(diǎn),要正確對(duì)待工人,就能改善關(guān)系。二是自我批評(píng),就是承認(rèn)錯(cuò)誤,改正錯(cuò)誤。劉少奇說(shuō):“國(guó)家依靠工人,同時(shí)也依靠職員,特別依靠廠(chǎng)長(zhǎng)、工程師和技師。現(xiàn)在國(guó)家需要發(fā)展工業(yè),交給我們一個(gè)生產(chǎn)任務(wù),這是光榮的”。[22]發(fā)展生產(chǎn)是工人和職員的共同目的,為著這個(gè)目的,大家要搞好團(tuán)結(jié)。

天津出現(xiàn)的“左”傾偏向,在接管城市中具有普遍性。劉少奇糾“左”的重要講話(huà),對(duì)于糾正黨內(nèi)“左”的錯(cuò)誤,具有重要作用。

二、“天津講話(huà)”的理論貢獻(xiàn)

劉少奇“天津講話(huà)”,結(jié)合天津工作存在的問(wèn)題,有針對(duì)性地闡述了黨的七屆二中全會(huì)精神,不僅具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)作用,更具有深刻的思想理論內(nèi)涵!疤旖蛑v話(huà)”中關(guān)于新民主主義向社會(huì)主義和平過(guò)渡的思想和“四面八方”政策的論述,是劉少奇的重大理論貢獻(xiàn)。

(一)關(guān)于“和平過(guò)渡”及“和平贖買(mǎi)”的思考

中國(guó)走社會(huì)主義道路是歷史的必然趨勢(shì),是中國(guó)共產(chǎn)黨探索了幾十年得出的根本結(jié)論。劉少奇對(duì)中國(guó)要走社會(huì)主義道路是堅(jiān)定不移的。他說(shuō):社會(huì)主義前途不但是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的前途,全國(guó)人民的前途,而且也是資本家的前途。[23]

但是,中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是在一個(gè)半殖民地半封建的國(guó)家里取得革命勝利的,為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義,必須正確對(duì)待和利用資本主義,這是中國(guó)共產(chǎn)黨人必須正視的重大問(wèn)題。馬克思、恩格斯晚年在研究俄國(guó)問(wèn)題時(shí)指出:在俄國(guó)這樣落后的國(guó)家實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義必須利用資本主義發(fā)展的一切文化成果。只有這樣,才能縮短走向社會(huì)主義的路程,也只有這樣,社會(huì)主義的勝利才能有保證。列寧從十月革命勝利后的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中認(rèn)識(shí)到,在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里建設(shè)社會(huì)主義,必須利用資本主義作為提高生產(chǎn)力的手段、道路、方法、方式,即利用資本主義作為過(guò)渡到社會(huì)主義的中間環(huán)節(jié),提出要學(xué)習(xí)和利用資本主義有用的東西來(lái)建設(shè)社會(huì)主義。中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)馬克思主義原理結(jié)合中國(guó)實(shí)際,提出革命勝利后,經(jīng)過(guò)一個(gè)新民主主義階段,再過(guò)渡到社會(huì)主義。怎樣過(guò)渡?劉少奇提出要和平轉(zhuǎn)變,即和平過(guò)渡。

關(guān)于和平過(guò)渡,劉少奇早在1948年9月的政治局會(huì)議上就曾提出過(guò)。他說(shuō):和平轉(zhuǎn)變今天還只是有極大的可能性,要使和平轉(zhuǎn)變成為現(xiàn)實(shí),就要在與資本家的競(jìng)爭(zhēng)中獲勝。劉少奇提出通過(guò)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)和平過(guò)渡。1948年12月25日,在《新中國(guó)經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針》一文中,劉少奇說(shuō):新民主主義是一種特殊的歷史形態(tài),可以過(guò)渡到資本主義,也可以過(guò)渡到社會(huì)主義。如果沒(méi)有突然的武裝干涉,沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)的暴動(dòng),只要資產(chǎn)階級(jí)不推翻我們,便可以搭伙十年到十五年,我們希望和平過(guò)渡為好。

接管天津后,有人擔(dān)心,在新民主主義社會(huì)中,允許私人資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)導(dǎo)致走資本主義道路;資本家也擔(dān)心發(fā)展沒(méi)有前途,害怕被消滅。針對(duì)這些擔(dān)心和顧慮,劉少奇提出,社會(huì)主義革命一定要實(shí)行,而中國(guó)向社會(huì)主義過(guò)渡可能是和平轉(zhuǎn)變的重要思想。他在天津市干部會(huì)議上、工人代表會(huì)議上、資本家座談會(huì)上,反復(fù)講到這個(gè)問(wèn)題。他對(duì)干部說(shuō):“我們可以和平轉(zhuǎn)入社會(huì)主義,實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì),資本家也會(huì)高興。……經(jīng)過(guò)許多步驟,那時(shí)資本家就不會(huì)感到十分痛苦。”[24]“在中國(guó)的條件下,有些資本家將來(lái)還可以同我們一起來(lái)走入社會(huì)主義![25]他提出通過(guò)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)和平過(guò)渡。他對(duì)資本家說(shuō):“中國(guó)從半殖民地半封建社會(huì)到新民主主義社會(huì)必須經(jīng)過(guò)革命,你們看現(xiàn)在和國(guó)民黨的斗爭(zhēng),就是嚴(yán)重的流血斗爭(zhēng)。但是將來(lái)的新民主主義社會(huì)到社會(huì)主義社會(huì),就可以和平地走去,不必經(jīng)過(guò)流血革命。這個(gè)工作,從現(xiàn)在起就搞,就是勞資兩利,發(fā)展生產(chǎn)![26]劉少奇指出勞資兩利,發(fā)展生產(chǎn)就是和平過(guò)渡。劉少奇提出對(duì)私人工廠(chǎng)通過(guò)加工定貨使其納入國(guó)家資本主義的軌道,也是實(shí)現(xiàn)和平過(guò)渡的途徑。

關(guān)于和平贖買(mǎi),劉少奇在資本家座談會(huì)上對(duì)資本家說(shuō):“現(xiàn)在,在建設(shè)新民主主義當(dāng)中,你們這些資本家可以充分發(fā)揮積極性,將來(lái)過(guò)渡到社會(huì)主義的時(shí)候,怎么辦呢?上次我對(duì)宋裴卿先生(東亞企業(yè)股份有限公司總經(jīng)理)說(shuō):你現(xiàn)在才只辦了兩三個(gè)廠(chǎng)子……將來(lái)你辦八個(gè)廠(chǎng)子;到社會(huì)主義的時(shí)候,國(guó)家下個(gè)命令,你就把工廠(chǎng)交給國(guó)家,或者由國(guó)家收買(mǎi)你的工廠(chǎng),國(guó)家一時(shí)沒(méi)有錢(qián),發(fā)公債也行,然后,國(guó)家把這八個(gè)工廠(chǎng)還是交給你辦,你還是經(jīng)理,不過(guò)是國(guó)家工廠(chǎng)的經(jīng)理。”[27]劉少奇提出由國(guó)家收買(mǎi)資本家的工廠(chǎng),這是首次提出對(duì)資本家實(shí)行和平贖買(mǎi)政策的重要思想。

(二)關(guān)于“四面八方”政策

毛澤東在《目前的形勢(shì)和我們的任務(wù)》一文提出新民主主義經(jīng)濟(jì)方針:發(fā)展生產(chǎn),繁榮經(jīng)濟(jì),公私兼顧,勞資兩利。劉少奇“天津講話(huà)”發(fā)揮了毛澤東這一思想,他將新民主主義的經(jīng)濟(jì)概括為“四面八方”。劉少奇說(shuō):“‘四面’就是公私關(guān)系、勞資關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系、內(nèi)外關(guān)系;‘八方’就是城鄉(xiāng)關(guān)系的城鄉(xiāng)兩方,內(nèi)外關(guān)系的內(nèi)外兩方,公私關(guān)系的公私兩方,勞資關(guān)系的勞資兩方![28]后來(lái)“四面八方”政策成為中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的根本方針,寫(xiě)進(jìn)1949年9月29日通過(guò)的共同綱領(lǐng)。劉少奇為這一方針的確立,作出了重要的理論貢獻(xiàn)。

劉少奇“天津講話(huà)”,全面貫徹了“四面八方”政策。劉少奇指出:公私兼顧,就是在生產(chǎn)上公營(yíng)、私營(yíng)都照顧。從原料供給到成品推銷(xiāo)市場(chǎng)都必須公私兼顧。他針對(duì)天津在恢復(fù)生產(chǎn)中,只顧公營(yíng)不顧私營(yíng)的現(xiàn)象說(shuō):“我們黨、政府、貿(mào)易局、公營(yíng)工廠(chǎng),必須主動(dòng)地聯(lián)合資本家,主動(dòng)地同他們合作!薄叭绻覀儾煌Y本家協(xié)商,而互相競(jìng)爭(zhēng),結(jié)果必定公私都吃虧,都不能達(dá)到發(fā)展生產(chǎn)的目的。”[29]勞資兩利,就是工人的利益和資本家的利益都要考慮。針對(duì)天津工人要求長(zhǎng)工資、提高待遇,使私營(yíng)企業(yè)負(fù)擔(dān)不起等問(wèn)題,劉少奇指出:這是只顧勞方不顧資方的錯(cuò)誤做法,必須勞資兩利,使資本家有利可圖,才能恢復(fù)生產(chǎn),生產(chǎn)發(fā)展了工人的利益會(huì)高起來(lái)的。城鄉(xiāng)互助,就是切實(shí)迅速通暢城鄉(xiāng)關(guān)系,改變過(guò)去城鄉(xiāng)隔絕的狀態(tài),使工業(yè)品下鄉(xiāng)農(nóng)產(chǎn)品入市,溝通城鄉(xiāng)貿(mào)易,做到物暢其流。內(nèi)外交流,就是切實(shí)組織好對(duì)外貿(mào)易,并把它與對(duì)內(nèi)貿(mào)易密切結(jié)合起來(lái)。為了發(fā)展生產(chǎn)必需進(jìn)口的應(yīng)盡可能進(jìn)口,但要爭(zhēng)取出口。應(yīng)出口的盡可能出口,不應(yīng)出口的要限制出口。劉少奇認(rèn)為,天津是華北的重要出口基地,一定要搞好對(duì)外貿(mào)易。這不僅關(guān)系天津經(jīng)濟(jì),也關(guān)系到華北經(jīng)濟(jì)。他要求改善對(duì)外貿(mào)易的管理、統(tǒng)制、稅收、海關(guān)等工作,切實(shí)搞好對(duì)外貿(mào)易。

劉少奇認(rèn)為“四面八方”缺一不可,但“公私兼顧,勞資兩利”貫穿著“四面八方”的各個(gè)方面,尤其重要。這些工作做好了,生產(chǎn)就會(huì)發(fā)展起來(lái)!叭绻囊环健⒛囊幻嬲疹櫜坏,就會(huì)犯嚴(yán)重錯(cuò)誤,就不能在黨的總路線(xiàn)下實(shí)現(xiàn)發(fā)展生產(chǎn)的目標(biāo)![30]劉少奇關(guān)于“四面八方”政策的闡述切中當(dāng)時(shí)城市經(jīng)濟(jì)工作的要害,為開(kāi)展黨的城市經(jīng)濟(jì)工作提出了明確的指導(dǎo)方針。

三、“天津講話(huà)”的現(xiàn)實(shí)啟迪

研究劉少奇“天津講話(huà)”,不僅要正確評(píng)價(jià)它的歷史作用,還應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)它的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

(一)對(duì)于改革開(kāi)放“要警惕右,但主要是防止‘左’”的啟示

近半個(gè)世紀(jì)以來(lái),我們黨在如何認(rèn)識(shí)社會(huì)主義、建設(shè)社會(huì)主義的問(wèn)題上,始終是在右和“左”的干擾中,進(jìn)行著艱辛的探索。

民主革命勝利后,必須經(jīng)過(guò)新民主主義才能過(guò)渡到社會(huì)主義。然而,中國(guó)新民主主義社會(huì)是一個(gè)由半殖民地半封建社會(huì)向社會(huì)主義過(guò)渡性質(zhì)的社會(huì),迅速發(fā)展生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義過(guò)渡的任務(wù)更為艱巨和迫切,關(guān)系到中國(guó)革命的前途與命運(yùn)。面對(duì)生產(chǎn)力落后,經(jīng)濟(jì)困難的現(xiàn)狀,黨制定了團(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級(jí)的政策,使私人資本主義適當(dāng)發(fā)展。正是在這個(gè)問(wèn)題上,對(duì)中國(guó)革命的前途是社會(huì)主義道路,還是資本主義道路產(chǎn)生懷疑,犯了右和“左”的錯(cuò)誤。劉少奇在這個(gè)大是大非問(wèn)題上毫不動(dòng)搖,既批右又反“左”,并總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn),深刻指出反“左”比反右更困難。他在“天津講話(huà)”中說(shuō):“不要怕說(shuō)話(huà),怕被有人說(shuō)投降了資本家,該說(shuō)的話(huà)不說(shuō),結(jié)果是害了工人,工人失業(yè)后罵你,我們要早講才對(duì)!蟆臇|西是常常有一股勁的,反右的時(shí)候,他一聽(tīng)右傾機(jī)會(huì)主義就會(huì)改。反‘左’,他往往會(huì)反過(guò)來(lái)說(shuō)你右,……共產(chǎn)黨人不是放在箱子里不見(jiàn)人的,而是經(jīng)風(fēng)霜的,這才能考驗(yàn)一個(gè)人的立場(chǎng)![31]劉少奇堅(jiān)持真理,善于思考,在當(dāng)時(shí)就指出了反“左”比反右更難,是難能可貴的。

重溫劉少奇“天津講話(huà)”關(guān)于重在反“左”的論述,對(duì)于我們充分認(rèn)識(shí)在建設(shè)社會(huì)主義的偉大事業(yè)中,必須不斷排除右和“左”的干擾,尤其是防止“左”的干擾,十分重要。

(二)對(duì)深刻理解建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的啟示

黨的十五大把公有制為主體,多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展,確立為我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的一項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)制度。這一制度的關(guān)鍵在于如何對(duì)待非公有制經(jīng)濟(jì)。改革開(kāi)放以來(lái),對(duì)于非公有制經(jīng)濟(jì)制度的認(rèn)同有一個(gè)過(guò)程:從作為公有制經(jīng)濟(jì)的“必要的補(bǔ)充”,到可以與公有制經(jīng)濟(jì)主體平等發(fā)展、直至與多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。這一認(rèn)同過(guò)程,是從社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的需要出發(fā),不斷克服“私有化”的疑慮,認(rèn)清當(dāng)代中國(guó)所有制結(jié)構(gòu)地位的結(jié)果,是堅(jiān)持“解放思想、實(shí)事求是”思想路線(xiàn)的結(jié)果。當(dāng)前,對(duì)于發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì),還必須大膽解放思想,這既是經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的實(shí)踐需要,也是理論上的必然。對(duì)此,劉少奇“天津講話(huà)”的一些理論觀(guān)點(diǎn)是值得思考的。

第一,私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展并不可怕。“也許私營(yíng)生產(chǎn)會(huì)超過(guò)公營(yíng)的,但政府并不怕。我們主要目的是發(fā)展生產(chǎn),并不反對(duì)哪樣生產(chǎn)發(fā)展得多!薄皣(guó)營(yíng)和私營(yíng)企業(yè)之間,可能會(huì)有競(jìng)爭(zhēng),有矛盾,但是政府的方針,是要使國(guó)營(yíng)和私營(yíng)互相合作配合。”“私營(yíng)企業(yè)的活動(dòng)范圍很大,可以和國(guó)營(yíng)企業(yè)平行發(fā)展。”[33]這是劉少奇從當(dāng)時(shí)中國(guó)工業(yè)不發(fā)達(dá),國(guó)營(yíng)企業(yè)比重很小的實(shí)際,針對(duì)天津資本家普遍顧慮私營(yíng)企業(yè)沒(méi)前途所講的一番話(huà)。

第二,不回避剝削問(wèn)題。生產(chǎn)決定分配,當(dāng)我們調(diào)整和完善所有制結(jié)構(gòu)的時(shí)候,必定要完善分配結(jié)構(gòu)和分配方式。劉少奇“天津講話(huà)”對(duì)剝削問(wèn)題的認(rèn)識(shí)給我們的啟示是,不回避剝削問(wèn)題,要正確區(qū)分剝削現(xiàn)象。劉少奇認(rèn)為,“在一定歷史條件下的剝削是有進(jìn)步性的。”[34]他說(shuō):“資本主義剝削在今天還不能廢除”!皠兿魇遣缓玫,但在現(xiàn)在來(lái)說(shuō),也有一定好處的,今天的很多失業(yè)工人想找到職業(yè)![35]從私營(yíng)企業(yè)可以幫助政府解決就業(yè)問(wèn)題出發(fā),他說(shuō):“有人剝削比沒(méi)有剝削好。”[36]劉少奇還指出,中國(guó)共產(chǎn)黨有這力量,可以隨時(shí)隨地將資本家的剝削除掉,但是不能這樣做……在新民主主義的經(jīng)濟(jì)下,在勞資兩利的條件下,還讓資本家存在和發(fā)展幾十年,這樣做,對(duì)工人階級(jí)的好處多,壞處少。劉少奇這些講話(huà),是針對(duì)建國(guó)初期的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),為鼓勵(lì)資本家發(fā)展生產(chǎn)而講的,它符合當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平,體現(xiàn)了辯證法的精神。

第三,對(duì)于創(chuàng)造發(fā)展經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的啟示。劉少奇“天津講話(huà)”的重要內(nèi)容之一,就是貫徹“四面八方”政策,達(dá)到發(fā)展生產(chǎn)之目的。實(shí)際上,這正是為創(chuàng)造良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境提供了政策支持。劉少奇關(guān)于“四面八方”政策的論述,是針對(duì)新民主主義經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)提出的相應(yīng)政策,對(duì)于當(dāng)時(shí)正確處理公營(yíng)與私營(yíng)、工人與資本家、城市與鄉(xiāng)村、對(duì)內(nèi)對(duì)外貿(mào)易等錯(cuò)綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系;對(duì)于迅速恢復(fù)生產(chǎn)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)起了十分重要的作用。劉少奇的這些論述,今天仍值得我們思考。(本文作者:中共天津市委黨史研究室副研究員)

注釋?zhuān)?/span>

①②③⑦天津市檔案館:《解放初期城市經(jīng)濟(jì)宏觀(guān)管理》。

④天津市檔案館館藏檔案。‘

⑤⑥[32]劉少奇:1949年5月5日在華北職工代表會(huì)議上的講話(huà)。

⑧⑨[12]劉少奇:1949年4月18日在中共天津市委員會(huì)上的講話(huà)。

[11][15][17][19][25][26][29][30][31][34]劉少奇:1949年4月24日在天津市干部會(huì)議上的講話(huà)。

[13][14][22][35][36]劉少奇:1949年4月28日在天津市職工代表大會(huì)上的講話(huà)。

[16][18][27][28][33]劉少奇:1949年5月2日在天津市工商業(yè)資本家座談會(huì)上的講話(huà)。

[20][21][23]劉少奇:1949年4月25日對(duì)天津國(guó)營(yíng)企業(yè)職員的講話(huà)。

[24]劉少奇:1949年5月在全國(guó)青年第一次代表大會(huì)上的講話(huà)。

(來(lái)源:《黨的文獻(xiàn)》1999年第4期)