對(duì)劉少奇“天津講話(huà)”的再認(rèn)識(shí)
對(duì)劉少奇“天津講話(huà)”的再認(rèn)識(shí)
李文芳
“天津講話(huà)”是指１９４９年四五月間，劉少奇受中共中央、毛澤東的委托到天津宣傳貫徹中共七屆二中全會(huì)精神，結(jié)合天津?qū)嶋H情況，先后對(duì)天津黨政干部、職工代表、工商業(yè)資本家、國(guó)營(yíng)企業(yè)職員等作的１０余次報(bào)告和談話(huà)。中共十一屆五中全會(huì)為劉少奇冤案平反昭雪以來(lái)，對(duì)“天津講話(huà)”的研究，多是針對(duì)高崗、林彪、“四人幫”攻擊誹謗“天津講話(huà)”的不實(shí)之詞而展開(kāi)的“駁論式”研究。學(xué)者們對(duì)“天津講話(huà)”中關(guān)于民族資產(chǎn)階級(jí)和利用資本主義的理論觀(guān)點(diǎn)給予充分肯定，認(rèn)為“天津講話(huà)”模范地貫徹了中共七屆二中全會(huì)決議，創(chuàng)造性地發(fā)揮了黨的新民主主義經(jīng)濟(jì)思想，是堅(jiān)持馬克思主義唯物史觀(guān)的具體體現(xiàn)。近年來(lái)，對(duì)“天津講話(huà)”中反映的經(jīng)濟(jì)思想有所涉及，取得了一定研究成果。為全面而科學(xué)地研究“天津講話(huà)”，站在鄧小平理論高度重新認(rèn)識(shí)“天津講話(huà)”，是十分必要的。
本文著重就劉少奇“天津講話(huà)”所反映的糾“左”問(wèn)題、思想理論貢獻(xiàn)及其現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行探討。
一、“天津講話(huà)”重在糾“左”
“左”傾錯(cuò)誤，危害甚大。防“左”、反“左”，是我們黨有史以來(lái)的一個(gè)難題。在新中國(guó)即將誕生的重大歷史關(guān)頭，防“左”、反“左”尤其重要。劉少奇以無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治家的敏銳和膽識(shí)，深刻指出“左”的危害，堅(jiān)決抵制“左”的錯(cuò)誤。為糾正天津工作中的“左”傾偏向，他發(fā)表了一系列重要講話(huà)，對(duì)指導(dǎo)天津工作產(chǎn)生了重大影響。
（一）糾正對(duì)黨的工作重心轉(zhuǎn)移的模糊認(rèn)識(shí)建設(shè)新中國(guó)，必須將黨的工作重心由鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移到城市。七屆二中全會(huì)提出這一問(wèn)題，對(duì)此黨員干部尚須一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程。
接管天津后，一些黨員干部，將新解放區(qū)土地改革完成后出現(xiàn)的幻想在小生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，采取絕對(duì)平均主義的辦法實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想帶入城市，對(duì)在農(nóng)村可以斗爭(zhēng)地主分田地，在城市不允許斗爭(zhēng)資本家分廠(chǎng)分店不理解。因此，在執(zhí)行黨的城市政策上出現(xiàn)“左”的偏向，出現(xiàn)與城市工作不相適應(yīng)的現(xiàn)象�！霸趧谫Y關(guān)系上，著重于改善工人生活，不注意發(fā)展生產(chǎn)力，對(duì)勞動(dòng)紀(jì)律也不注意。在職工關(guān)系上，趨向于待遇平等，看不慣職員的優(yōu)裕生活，遷就工人的報(bào)復(fù)情緒，有的懷疑職員是否算無(wú)產(chǎn)階級(jí)？”①一些干部把農(nóng)村工作方式搬到城市，如“打鑼開(kāi)會(huì)”，“組織群眾熬硝”，“開(kāi)成百上千人的訓(xùn)練班”，“小學(xué)要自己辦”②等。更為嚴(yán)重的是一些干部對(duì)黨的城市政策產(chǎn)生懷疑，“認(rèn)為城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村，工人領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民不合理”③。
劉少奇嚴(yán)厲指出這是“左”的情緒，必須堅(jiān)決糾正。他批評(píng)接管干部，人雖入城，思想工作作風(fēng)并未轉(zhuǎn)變。他說(shuō)：“工作方式、方法、機(jī)構(gòu)都要有改革”，“要教育我們的干部，盡快適應(yīng)環(huán)境，學(xué)會(huì)管理城市，否則就誤事了”④。劉少奇從馬克思關(guān)于社會(huì)主義要消滅城鄉(xiāng)差別的觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，闡明為什么要實(shí)現(xiàn)黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移。他說(shuō)：“最近中共中央七屆二中全會(huì)決定，應(yīng)該以城市工作為重心，城市是工商業(yè)集中的地方，因此，城市是領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村的，不但在今天城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村，歷來(lái)都是領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村的，過(guò)去如此，將來(lái)社會(huì)主義時(shí)還是如此。一直到將來(lái)把鄉(xiāng)村變成城市一樣，城鄉(xiāng)隔閡消滅，全是電氣化，機(jī)械化了，那個(gè)時(shí)候，城鄉(xiāng)才差不多�！雹輨⑸倨孢�以城市工業(yè)代表先進(jìn)生產(chǎn)力和革命的目的是發(fā)展生產(chǎn)力的觀(guān)點(diǎn)，說(shuō)明城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村，工人領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民的必要性。他說(shuō)：“目前城市集中的經(jīng)濟(jì)、工商業(yè)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村分散的經(jīng)濟(jì)。工人應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民。必須要搞好城市，不然就不能領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村。城市工作、工會(huì)工作、商業(yè)工作、文化工作搞不好，就領(lǐng)導(dǎo)不好鄉(xiāng)村，不但使城市人民痛苦，鄉(xiāng)村人民也痛苦�！雹迍⑸倨嬖谡f(shuō)服教育干部提高思想認(rèn)識(shí)的同時(shí)，還批評(píng)接管后部門(mén)權(quán)力過(guò)于分散，市委、市政府集中領(lǐng)導(dǎo)不夠。他指出，城市管理應(yīng)是集中的，不能像農(nóng)村那樣，把權(quán)力分散到區(qū)、街，這樣不便于統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，容易亂處理問(wèn)題，形成政出多門(mén)。他指示天津市委要糾正不適合城市工作要求的機(jī)構(gòu)設(shè)置和部門(mén)分工。
（二）糾正對(duì)待民族資產(chǎn)階級(jí)的“左”傾偏向黨對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的方針政策十分明確，但在執(zhí)行中卻出現(xiàn)“左”的偏向。主要原因在于黨員、干部對(duì)黨的民族資產(chǎn)階級(jí)政策認(rèn)識(shí)模糊。在接管干部中，“進(jìn)城之前即有‘少與資產(chǎn)階級(jí)接近’為戒，進(jìn)城以后，長(zhǎng)期避不見(jiàn)面，不幫助他們解決困難，在公私兼顧上，是統(tǒng)治多而照顧少，在勞資糾紛上，往往是偏袒勞方，未充分考慮資方的營(yíng)業(yè)前途�！雹吒刹繉�(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的“左”傾情緒，影響了“公私兼顧，勞資兩利”政策的實(shí)施，助長(zhǎng)了工人的“左”傾情緒，出現(xiàn)了清算斗爭(zhēng)資本家的現(xiàn)象，使得資產(chǎn)階級(jí)對(duì)黨的政策產(chǎn)生懷疑，普遍感到前途無(wú)望，無(wú)心生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
針對(duì)“左”傾偏向，劉少奇根據(jù)馬克思、列寧關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得革命勝利后，為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，必須正確對(duì)待和利用資本主義的重要思想；根據(jù)七屆二中全會(huì)精神，結(jié)合中國(guó)生產(chǎn)力落后、經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)及中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的特殊性，從五個(gè)方面闡明中國(guó)現(xiàn)階段革命的目的，不是消滅資本主義，教育黨員干部要正確對(duì)待民族資產(chǎn)階級(jí)。
第一，從黨的歷史經(jīng)驗(yàn)和黨的總路線(xiàn)這個(gè)政治高度分析對(duì)待民族資產(chǎn)階級(jí)的重要性。他說(shuō)：“我們黨自成立以來(lái)，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的政策歷來(lái)就是黨的路線(xiàn)很重要的一部分。如果對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的政策處理對(duì)了，路線(xiàn)就對(duì)，否則就犯錯(cuò)誤。這是黨的路線(xiàn)的一個(gè)基本問(wèn)題，對(duì)此問(wèn)題有偏差，則黨的基本路線(xiàn)就有偏差。”⑧“大革命失敗后，民族資產(chǎn)階級(jí)作了反革命的助手，我們對(duì)他們的政策主要是斗爭(zhēng)；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，我們對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的重點(diǎn)主要是團(tuán)結(jié)；今天在反對(duì)帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義的革命斗爭(zhēng)中，重點(diǎn)還是團(tuán)結(jié)，甚至在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，這個(gè)重點(diǎn)還不會(huì)變�！雹�
第二，提出民族資產(chǎn)階級(jí)是朋友，是爭(zhēng)取的對(duì)象、團(tuán)結(jié)的對(duì)象。劉少奇認(rèn)為對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)所采取的“左”傾偏向，主要是沒(méi)有分清敵我。他批評(píng)有些同志不知不覺(jué)地把資本家當(dāng)作主要斗爭(zhēng)對(duì)象。他說(shuō)：“天津解放后，帝國(guó)主義、國(guó)民黨、官僚資產(chǎn)階級(jí)已找不到了，看不到了，于是就把子彈打在資本家頭上，把朋友當(dāng)敵人，這就打錯(cuò)了�！雹馑赋�，如果把民族資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)作斗爭(zhēng)對(duì)象，就違背了七屆二中全會(huì)精神，擾亂了自己的陣線(xiàn)。要爭(zhēng)取民族資產(chǎn)階級(jí)，首先要搞清楚他們不是敵人而是朋友，不是斗爭(zhēng)對(duì)象而是團(tuán)結(jié)對(duì)象。
第三，對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)又聯(lián)合又斗爭(zhēng)，但主要是聯(lián)合。劉少奇認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾是客觀(guān)存在的，工人與資本家是有矛盾的。“在適當(dāng)時(shí)候，在可能的情形下，與自由資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行適當(dāng)?shù)亩窢?zhēng)是必要的�！�[11]但是“今天的重點(diǎn)是聯(lián)合自由資產(chǎn)階級(jí)，而不是把重點(diǎn)放在斗爭(zhēng)上”。“如果只有團(tuán)結(jié)而沒(méi)有斗爭(zhēng)，這是右傾機(jī)會(huì)主義；如果只有斗爭(zhēng)沒(méi)有團(tuán)結(jié)，這是‘左’傾機(jī)會(huì)主義�！�[12]在哪些方面聯(lián)合，哪些方面斗爭(zhēng)，劉少奇指出：“在政治上要聯(lián)合他們和帝國(guó)主義、封建主義、官僚資產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng)，在經(jīng)濟(jì)上要聯(lián)合他們發(fā)展生產(chǎn)�！�[13]
第四，利用私人資本主義經(jīng)濟(jì)和允許“剝削”存在，但不是發(fā)展資本主義。劉少奇從馬克思關(guān)于資本主義處于上升階段時(shí)，對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的進(jìn)步作用，論述在經(jīng)濟(jì)落后的中國(guó)，利用私人資本主義經(jīng)濟(jì)的必要性。他說(shuō)：民族資產(chǎn)階級(jí)“在歷史上還有一定的進(jìn)步性。即是他比小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、小手工業(yè)經(jīng)濟(jì)都進(jìn)步”[14]�！霸谛旅裰髦髁x經(jīng)濟(jì)下，在勞資兩利的條件下，還讓資本家存在和發(fā)展幾十年。”[15]劉少奇認(rèn)為，資本主義剝削在今天還不能廢除，私營(yíng)企業(yè)的存在可以幫助政府解決就業(yè)問(wèn)題，也可以發(fā)展經(jīng)濟(jì)，從這個(gè)意義上講，剝削不但沒(méi)罪，而且有功。他說(shuō)，剝削行為不是由資本家負(fù)責(zé)的，不是由人的意識(shí)決定的，而是歷史發(fā)展的必然，是個(gè)社會(huì)制度問(wèn)題。他認(rèn)為今天資本家的剝削是利潤(rùn)分配問(wèn)題，國(guó)家通過(guò)稅收，使資本家的一部分利潤(rùn)變?yōu)閲?guó)家財(cái)產(chǎn)，這是好事。劉少奇勸慰工人，為了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益忍受一下被剝削的痛苦。他在肯定資本主義進(jìn)步作用的同時(shí)，堅(jiān)決指出：發(fā)展利用私人資本主義經(jīng)濟(jì)，決不是發(fā)展資本主義。他說(shuō)：“采取限制政策，就是為了避免舊資本主義的前途�！�[16]劉少奇認(rèn)為：“在中國(guó)目前的條件下，私人資本主義經(jīng)濟(jì)的若干發(fā)展是進(jìn)步的，對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)是有利的，對(duì)于中國(guó)是有利的，對(duì)于工人也是有利的�！�[17]
第五，利用私人資本主義，必須貫徹“公私兼顧、勞資兩利”的政策�！肮郊骖�、勞資兩利”，是新民主主義經(jīng)濟(jì)中利用私人資本主義經(jīng)濟(jì)，發(fā)展生產(chǎn)的主要政策，是開(kāi)展城市經(jīng)濟(jì)工作的重要政策。劉少奇具體形象地論述了這一政策。他指出：發(fā)展生產(chǎn)，必須貫徹“公私兼顧，勞資兩利”的政策，國(guó)營(yíng)、私營(yíng)都要貫徹。他主張：“從原料到市場(chǎng)，由國(guó)營(yíng)私營(yíng)共同商量，共同分配。這叫‘有飯大家吃，有錢(qián)大家賺�！�[18]勞資兩利，就是使工人有錢(qián)可賺，使資本家有利可圖。如果只求勞方一利，就會(huì)造成“資本家不安心，工廠(chǎng)關(guān)門(mén)、工人失業(yè)”，“這是工人的自殺政策”。[19]
（三）糾正對(duì)職員的“左”傾態(tài)度接管天津后，在國(guó)營(yíng)企業(yè)中，普遍存在工人把職員當(dāng)作斗爭(zhēng)對(duì)象的情況，造成職員與工人對(duì)立。職員不敢管理生產(chǎn)，工人不聽(tīng)職員指揮，嚴(yán)重影響了生產(chǎn)。劉少奇到天津后，立即予以糾正，嚴(yán)厲指出這是“左”的情緒。
劉少奇從分析職員的階級(jí)屬性入手，說(shuō)明職員不是斗爭(zhēng)對(duì)象。他說(shuō)：“職員，在馬克思主義看來(lái)，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的一個(gè)特殊階層，是整個(gè)工人階級(jí)中的一部分。”[20]“職員和工人統(tǒng)統(tǒng)是工薪勞動(dòng)者，雇傭勞動(dòng)者，雖然一個(gè)是腦力勞動(dòng)，一個(gè)是體力勞動(dòng)，但基本上都是勞動(dòng)者�！�[21]劉少奇認(rèn)為，職員、工人都是工人階級(jí)，自己內(nèi)部必須搞好團(tuán)結(jié)。他批評(píng)工人反對(duì)職員、清算職員是“左”傾的過(guò)激行為，應(yīng)該立即糾正，否則就亂了自己的陣線(xiàn)，影響生產(chǎn)。
劉少奇在工人、職員中做了大量說(shuō)服教育工作。他對(duì)工人說(shuō)：過(guò)去工人、職員之間不團(tuán)結(jié)，是官僚資產(chǎn)階級(jí)造成的，要由他們負(fù)責(zé)。劉少奇說(shuō)：“工人階級(jí)是要做大事的，胸懷要大�！�
為了發(fā)展生產(chǎn)事業(yè)，要團(tuán)結(jié)職員，工人應(yīng)該采取“既往不咎，以觀(guān)后效”的態(tài)度原諒他們過(guò)去的錯(cuò)誤。劉少奇教育職員要改正錯(cuò)誤。他對(duì)職員講與工人搞好團(tuán)結(jié)的辦法有兩個(gè)：一是改正過(guò)去輕視體力勞動(dòng)的觀(guān)點(diǎn)，要正確對(duì)待工人，就能改善關(guān)系。二是自我批評(píng)，就是承認(rèn)錯(cuò)誤，改正錯(cuò)誤。劉少奇說(shuō)：“國(guó)家依靠工人，同時(shí)也依靠職員，特別依靠廠(chǎng)長(zhǎng)、工程師和技師。現(xiàn)在國(guó)家需要發(fā)展工業(yè)，交給我們一個(gè)生產(chǎn)任務(wù)，這是光榮的”。[22]發(fā)展生產(chǎn)是工人和職員的共同目的，為著這個(gè)目的，大家要搞好團(tuán)結(jié)。
天津出現(xiàn)的“左”傾偏向，在接管城市中具有普遍性。劉少奇糾“左”的重要講話(huà)，對(duì)于糾正黨內(nèi)“左”的錯(cuò)誤，具有重要作用。
二、“天津講話(huà)”的理論貢獻(xiàn)
劉少奇“天津講話(huà)”，結(jié)合天津工作存在的問(wèn)題，有針對(duì)性地闡述了黨的七屆二中全會(huì)精神，不僅具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)作用，更具有深刻的思想理論內(nèi)涵�！疤旖蛑v話(huà)”中關(guān)于新民主主義向社會(huì)主義和平過(guò)渡的思想和“四面八方”政策的論述，是劉少奇的重大理論貢獻(xiàn)。
（一）關(guān)于“和平過(guò)渡”及“和平贖買(mǎi)”的思考
中國(guó)走社會(huì)主義道路是歷史的必然趨勢(shì)，是中國(guó)共產(chǎn)黨探索了幾十年得出的根本結(jié)論。劉少奇對(duì)中國(guó)要走社會(huì)主義道路是堅(jiān)定不移的。他說(shuō)：社會(huì)主義前途不但是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的前途，全國(guó)人民的前途，而且也是資本家的前途。[23]
但是，中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是在一個(gè)半殖民地半封建的國(guó)家里取得革命勝利的，為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，必須正確對(duì)待和利用資本主義，這是中國(guó)共產(chǎn)黨人必須正視的重大問(wèn)題。馬克思、恩格斯晚年在研究俄國(guó)問(wèn)題時(shí)指出：在俄國(guó)這樣落后的國(guó)家實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義必須利用資本主義發(fā)展的一切文化成果。只有這樣，才能縮短走向社會(huì)主義的路程，也只有這樣，社會(huì)主義的勝利才能有保證。列寧從十月革命勝利后的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中認(rèn)識(shí)到，在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里建設(shè)社會(huì)主義，必須利用資本主義作為提高生產(chǎn)力的手段、道路、方法、方式，即利用資本主義作為過(guò)渡到社會(huì)主義的中間環(huán)節(jié)，提出要學(xué)習(xí)和利用資本主義有用的東西來(lái)建設(shè)社會(huì)主義。中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)馬克思主義原理結(jié)合中國(guó)實(shí)際，提出革命勝利后，經(jīng)過(guò)一個(gè)新民主主義階段，再過(guò)渡到社會(huì)主義。怎樣過(guò)渡？劉少奇提出要和平轉(zhuǎn)變，即和平過(guò)渡。
關(guān)于和平過(guò)渡，劉少奇早在１９４８年９月的政治局會(huì)議上就曾提出過(guò)。他說(shuō)：和平轉(zhuǎn)變今天還只是有極大的可能性，要使和平轉(zhuǎn)變成為現(xiàn)實(shí)，就要在與資本家的競(jìng)爭(zhēng)中獲勝。劉少奇提出通過(guò)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)和平過(guò)渡。１９４８年１２月２５日，在《新中國(guó)經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針》一文中，劉少奇說(shuō)：新民主主義是一種特殊的歷史形態(tài)，可以過(guò)渡到資本主義，也可以過(guò)渡到社會(huì)主義。如果沒(méi)有突然的武裝干涉，沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)的暴動(dòng)，只要資產(chǎn)階級(jí)不推翻我們，便可以搭伙十年到十五年，我們希望和平過(guò)渡為好。
接管天津后，有人擔(dān)心，在新民主主義社會(huì)中，允許私人資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)導(dǎo)致走資本主義道路；資本家也擔(dān)心發(fā)展沒(méi)有前途，害怕被消滅。針對(duì)這些擔(dān)心和顧慮，劉少奇提出，社會(huì)主義革命一定要實(shí)行，而中國(guó)向社會(huì)主義過(guò)渡可能是和平轉(zhuǎn)變的重要思想。他在天津市干部會(huì)議上、工人代表會(huì)議上、資本家座談會(huì)上，反復(fù)講到這個(gè)問(wèn)題。他對(duì)干部說(shuō)：“我們可以和平轉(zhuǎn)入社會(huì)主義，實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，資本家也會(huì)高興。……經(jīng)過(guò)許多步驟，那時(shí)資本家就不會(huì)感到十分痛苦。”[24]“在中國(guó)的條件下，有些資本家將來(lái)還可以同我們一起來(lái)走入社會(huì)主義�！�[25]他提出通過(guò)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)和平過(guò)渡。他對(duì)資本家說(shuō)：“中國(guó)從半殖民地半封建社會(huì)到新民主主義社會(huì)必須經(jīng)過(guò)革命，你們看現(xiàn)在和國(guó)民黨的斗爭(zhēng)，就是嚴(yán)重的流血斗爭(zhēng)。但是將來(lái)的新民主主義社會(huì)到社會(huì)主義社會(huì)，就可以和平地走去，不必經(jīng)過(guò)流血革命。這個(gè)工作，從現(xiàn)在起就搞，就是勞資兩利，發(fā)展生產(chǎn)�！�[26]劉少奇指出勞資兩利，發(fā)展生產(chǎn)就是和平過(guò)渡。劉少奇提出對(duì)私人工廠(chǎng)通過(guò)加工定貨使其納入國(guó)家資本主義的軌道，也是實(shí)現(xiàn)和平過(guò)渡的途徑。
關(guān)于和平贖買(mǎi)，劉少奇在資本家座談會(huì)上對(duì)資本家說(shuō)：“現(xiàn)在，在建設(shè)新民主主義當(dāng)中，你們這些資本家可以充分發(fā)揮積極性，將來(lái)過(guò)渡到社會(huì)主義的時(shí)候，怎么辦呢？上次我對(duì)宋裴卿先生（東亞企業(yè)股份有限公司總經(jīng)理）說(shuō)：你現(xiàn)在才只辦了兩三個(gè)廠(chǎng)子……將來(lái)你辦八個(gè)廠(chǎng)子；到社會(huì)主義的時(shí)候，國(guó)家下個(gè)命令，你就把工廠(chǎng)交給國(guó)家，或者由國(guó)家收買(mǎi)你的工廠(chǎng)，國(guó)家一時(shí)沒(méi)有錢(qián)，發(fā)公債也行，然后，國(guó)家把這八個(gè)工廠(chǎng)還是交給你辦，你還是經(jīng)理，不過(guò)是國(guó)家工廠(chǎng)的經(jīng)理。”[27]劉少奇提出由國(guó)家收買(mǎi)資本家的工廠(chǎng)，這是首次提出對(duì)資本家實(shí)行和平贖買(mǎi)政策的重要思想。
（二）關(guān)于“四面八方”政策
毛澤東在《目前的形勢(shì)和我們的任務(wù)》一文提出新民主主義經(jīng)濟(jì)方針：發(fā)展生產(chǎn)，繁榮經(jīng)濟(jì)，公私兼顧，勞資兩利。劉少奇“天津講話(huà)”發(fā)揮了毛澤東這一思想，他將新民主主義的經(jīng)濟(jì)概括為“四面八方”。劉少奇說(shuō)：“‘四面’就是公私關(guān)系、勞資關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系、內(nèi)外關(guān)系；‘八方’就是城鄉(xiāng)關(guān)系的城鄉(xiāng)兩方，內(nèi)外關(guān)系的內(nèi)外兩方，公私關(guān)系的公私兩方，勞資關(guān)系的勞資兩方�！�[28]后來(lái)“四面八方”政策成為中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的根本方針，寫(xiě)進(jìn)１９４９年９月２９日通過(guò)的共同綱領(lǐng)。劉少奇為這一方針的確立，作出了重要的理論貢獻(xiàn)。
劉少奇“天津講話(huà)”，全面貫徹了“四面八方”政策。劉少奇指出：公私兼顧，就是在生產(chǎn)上公營(yíng)、私營(yíng)都照顧。從原料供給到成品推銷(xiāo)市場(chǎng)都必須公私兼顧。他針對(duì)天津在恢復(fù)生產(chǎn)中，只顧公營(yíng)不顧私營(yíng)的現(xiàn)象說(shuō)：“我們黨、政府、貿(mào)易局、公營(yíng)工廠(chǎng)，必須主動(dòng)地聯(lián)合資本家，主動(dòng)地同他們合作�！薄叭绻覀儾煌Y本家協(xié)商，而互相競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果必定公私都吃虧，都不能達(dá)到發(fā)展生產(chǎn)的目的。”[29]勞資兩利，就是工人的利益和資本家的利益都要考慮。針對(duì)天津工人要求長(zhǎng)工資、提高待遇，使私營(yíng)企業(yè)負(fù)擔(dān)不起等問(wèn)題，劉少奇指出：這是只顧勞方不顧資方的錯(cuò)誤做法，必須勞資兩利，使資本家有利可圖，才能恢復(fù)生產(chǎn)，生產(chǎn)發(fā)展了工人的利益會(huì)高起來(lái)的。城鄉(xiāng)互助，就是切實(shí)迅速通暢城鄉(xiāng)關(guān)系，改變過(guò)去城鄉(xiāng)隔絕的狀態(tài)，使工業(yè)品下鄉(xiāng)農(nóng)產(chǎn)品入市，溝通城鄉(xiāng)貿(mào)易，做到物暢其流。內(nèi)外交流，就是切實(shí)組織好對(duì)外貿(mào)易，并把它與對(duì)內(nèi)貿(mào)易密切結(jié)合起來(lái)。為了發(fā)展生產(chǎn)必需進(jìn)口的應(yīng)盡可能進(jìn)口，但要爭(zhēng)取出口。應(yīng)出口的盡可能出口，不應(yīng)出口的要限制出口。劉少奇認(rèn)為，天津是華北的重要出口基地，一定要搞好對(duì)外貿(mào)易。這不僅關(guān)系天津經(jīng)濟(jì)，也關(guān)系到華北經(jīng)濟(jì)。他要求改善對(duì)外貿(mào)易的管理、統(tǒng)制、稅收、海關(guān)等工作，切實(shí)搞好對(duì)外貿(mào)易。
劉少奇認(rèn)為“四面八方”缺一不可，但“公私兼顧，勞資兩利”貫穿著“四面八方”的各個(gè)方面，尤其重要。這些工作做好了，生產(chǎn)就會(huì)發(fā)展起來(lái)�！叭绻囊环健⒛囊幻嬲疹櫜坏�，就會(huì)犯嚴(yán)重錯(cuò)誤，就不能在黨的總路線(xiàn)下實(shí)現(xiàn)發(fā)展生產(chǎn)的目標(biāo)�！�[30]劉少奇關(guān)于“四面八方”政策的闡述切中當(dāng)時(shí)城市經(jīng)濟(jì)工作的要害，為開(kāi)展黨的城市經(jīng)濟(jì)工作提出了明確的指導(dǎo)方針。
三、“天津講話(huà)”的現(xiàn)實(shí)啟迪
研究劉少奇“天津講話(huà)”，不僅要正確評(píng)價(jià)它的歷史作用，還應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)它的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
（一）對(duì)于改革開(kāi)放“要警惕右，但主要是防止‘左’”的啟示
近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，我們黨在如何認(rèn)識(shí)社會(huì)主義、建設(shè)社會(huì)主義的問(wèn)題上，始終是在右和“左”的干擾中，進(jìn)行著艱辛的探索。
民主革命勝利后，必須經(jīng)過(guò)新民主主義才能過(guò)渡到社會(huì)主義。然而，中國(guó)新民主主義社會(huì)是一個(gè)由半殖民地半封建社會(huì)向社會(huì)主義過(guò)渡性質(zhì)的社會(huì)，迅速發(fā)展生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義過(guò)渡的任務(wù)更為艱巨和迫切，關(guān)系到中國(guó)革命的前途與命運(yùn)。面對(duì)生產(chǎn)力落后，經(jīng)濟(jì)困難的現(xiàn)狀，黨制定了團(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級(jí)的政策，使私人資本主義適當(dāng)發(fā)展。正是在這個(gè)問(wèn)題上，對(duì)中國(guó)革命的前途是社會(huì)主義道路，還是資本主義道路產(chǎn)生懷疑，犯了右和“左”的錯(cuò)誤。劉少奇在這個(gè)大是大非問(wèn)題上毫不動(dòng)搖，既批右又反“左”，并總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，深刻指出反“左”比反右更困難。他在“天津講話(huà)”中說(shuō)：“不要怕說(shuō)話(huà)，怕被有人說(shuō)投降了資本家，該說(shuō)的話(huà)不說(shuō)，結(jié)果是害了工人，工人失業(yè)后罵你，我們要早講才對(duì)�！蟆臇|西是常常有一股勁的，反右的時(shí)候，他一聽(tīng)右傾機(jī)會(huì)主義就會(huì)改。反‘左’，他往往會(huì)反過(guò)來(lái)說(shuō)你右，……共產(chǎn)黨人不是放在箱子里不見(jiàn)人的，而是經(jīng)風(fēng)霜的，這才能考驗(yàn)一個(gè)人的立場(chǎng)�！�[31]劉少奇堅(jiān)持真理，善于思考，在當(dāng)時(shí)就指出了反“左”比反右更難，是難能可貴的。
重溫劉少奇“天津講話(huà)”關(guān)于重在反“左”的論述，對(duì)于我們充分認(rèn)識(shí)在建設(shè)社會(huì)主義的偉大事業(yè)中，必須不斷排除右和“左”的干擾，尤其是防止“左”的干擾，十分重要。
（二）對(duì)深刻理解建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的啟示
黨的十五大把公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，確立為我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的一項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)制度。這一制度的關(guān)鍵在于如何對(duì)待非公有制經(jīng)濟(jì)。改革開(kāi)放以來(lái)，對(duì)于非公有制經(jīng)濟(jì)制度的認(rèn)同有一個(gè)過(guò)程：從作為公有制經(jīng)濟(jì)的“必要的補(bǔ)充”，到可以與公有制經(jīng)濟(jì)主體平等發(fā)展、直至與多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。這一認(rèn)同過(guò)程，是從社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的需要出發(fā)，不斷克服“私有化”的疑慮，認(rèn)清當(dāng)代中國(guó)所有制結(jié)構(gòu)地位的結(jié)果，是堅(jiān)持“解放思想、實(shí)事求是”思想路線(xiàn)的結(jié)果。當(dāng)前，對(duì)于發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)，還必須大膽解放思想，這既是經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的實(shí)踐需要，也是理論上的必然。對(duì)此，劉少奇“天津講話(huà)”的一些理論觀(guān)點(diǎn)是值得思考的。
第一，私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展并不可怕。“也許私營(yíng)生產(chǎn)會(huì)超過(guò)公營(yíng)的，但政府并不怕。我們主要目的是發(fā)展生產(chǎn)，并不反對(duì)哪樣生產(chǎn)發(fā)展得多�！薄皣�(guó)營(yíng)和私營(yíng)企業(yè)之間，可能會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)，有矛盾，但是政府的方針，是要使國(guó)營(yíng)和私營(yíng)互相合作配合。”“私營(yíng)企業(yè)的活動(dòng)范圍很大，可以和國(guó)營(yíng)企業(yè)平行發(fā)展。”[33]這是劉少奇從當(dāng)時(shí)中國(guó)工業(yè)不發(fā)達(dá)，國(guó)營(yíng)企業(yè)比重很小的實(shí)際，針對(duì)天津資本家普遍顧慮私營(yíng)企業(yè)沒(méi)前途所講的一番話(huà)。
第二，不回避剝削問(wèn)題。生產(chǎn)決定分配，當(dāng)我們調(diào)整和完善所有制結(jié)構(gòu)的時(shí)候，必定要完善分配結(jié)構(gòu)和分配方式。劉少奇“天津講話(huà)”對(duì)剝削問(wèn)題的認(rèn)識(shí)給我們的啟示是，不回避剝削問(wèn)題，要正確區(qū)分剝削現(xiàn)象。劉少奇認(rèn)為，“在一定歷史條件下的剝削是有進(jìn)步性的。”［34］他說(shuō)：“資本主義剝削在今天還不能廢除”�！皠兿魇遣缓玫�，但在現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，也有一定好處的，今天的很多失業(yè)工人想找到職業(yè)�！�[35]從私營(yíng)企業(yè)可以幫助政府解決就業(yè)問(wèn)題出發(fā)，他說(shuō)：“有人剝削比沒(méi)有剝削好。”[36]劉少奇還指出，中國(guó)共產(chǎn)黨有這力量，可以隨時(shí)隨地將資本家的剝削除掉，但是不能這樣做……在新民主主義的經(jīng)濟(jì)下，在勞資兩利的條件下，還讓資本家存在和發(fā)展幾十年，這樣做，對(duì)工人階級(jí)的好處多，壞處少。劉少奇這些講話(huà)，是針對(duì)建國(guó)初期的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，為鼓勵(lì)資本家發(fā)展生產(chǎn)而講的，它符合當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平，體現(xiàn)了辯證法的精神。
第三，對(duì)于創(chuàng)造發(fā)展經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的啟示。劉少奇“天津講話(huà)”的重要內(nèi)容之一，就是貫徹“四面八方”政策，達(dá)到發(fā)展生產(chǎn)之目的。實(shí)際上，這正是為創(chuàng)造良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境提供了政策支持。劉少奇關(guān)于“四面八方”政策的論述，是針對(duì)新民主主義經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)提出的相應(yīng)政策，對(duì)于當(dāng)時(shí)正確處理公營(yíng)與私營(yíng)、工人與資本家、城市與鄉(xiāng)村、對(duì)內(nèi)對(duì)外貿(mào)易等錯(cuò)綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系；對(duì)于迅速恢復(fù)生產(chǎn)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)起了十分重要的作用。劉少奇的這些論述，今天仍值得我們思考。（本文作者：中共天津市委黨史研究室副研究員）
注釋?zhuān)?/span>
①②③⑦天津市檔案館：《解放初期城市經(jīng)濟(jì)宏觀(guān)管理》。
④天津市檔案館館藏檔案。‘
⑤⑥[32]劉少奇：１９４９年５月５日在華北職工代表會(huì)議上的講話(huà)。
⑧⑨[12]劉少奇：１９４９年４月１８日在中共天津市委員會(huì)上的講話(huà)。
⑩[11][15][17][19][25][26][29][30][31][34]劉少奇：１９４９年４月２４日在天津市干部會(huì)議上的講話(huà)。
[13][14][22][35][36]劉少奇：１９４９年４月２８日在天津市職工代表大會(huì)上的講話(huà)。
[16][18][27][28][33]劉少奇：１９４９年５月２日在天津市工商業(yè)資本家座談會(huì)上的講話(huà)。
[20][21][23]劉少奇：１９４９年４月２５日對(duì)天津國(guó)營(yíng)企業(yè)職員的講話(huà)。
[24]劉少奇：１９４９年５月在全國(guó)青年第一次代表大會(huì)上的講話(huà)。
（來(lái)源：《黨的文獻(xiàn)》1999年第4期）