陳云《（乙）遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議》手稿考
齊得平，田逢祿，耿仲琳
陳云《（乙）遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議》手稿（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“手稿”），原保存于莫斯科，1957年1月接收回國(guó)，現(xiàn)保存在中央檔案館。手稿從21頁(yè)開(kāi)始至28頁(yè)共計(jì)8頁(yè)，每頁(yè)約600字，沒(méi)有署名，沒(méi)有成文時(shí)間，標(biāo)題上冠有“（乙）”字。
1984年11月，由中共中央黨史資料征集委員會(huì)和中央檔案館編輯、人民出版社出版的《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》一書(shū)，收入了這份手稿的全文。編者刪除“（乙）”字，加“傳達(dá)提綱”四字，將標(biāo)題改變成《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》，判明成文時(shí)間是一九三五年二月或三月”，還作出題解：“這是一九三五年陳云同志傳達(dá)遵義會(huì)議情況提綱的手稿。手稿形成于遵義會(huì)議后不久從威信到鴨溪的行軍途中，時(shí)間在二月中旬至三月上旬，具體時(shí)間尚難確定�！�[1]1986年，此文收入《陳云文選》，仍襲用了這個(gè)標(biāo)題和題解。經(jīng)考查，我們認(rèn)為，上述標(biāo)題、時(shí)間判斷和題解，都是不正確的。
一、手稿題目上標(biāo)明“（乙）”，即是說(shuō)前面還有“（甲）”。查中央檔案館館藏檔案，無(wú)“（甲）”的部分。但1936年初《共產(chǎn)國(guó)際》雜志（中文版）第一、二期合刊上載有“施平”（陳云在莫斯科用名）的一篇文章：《英勇的西征》。又查，《陳云年譜》上卷有一段相關(guān)的重要記述：
“10月22日[2]向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處詳細(xì)報(bào)告中央紅軍長(zhǎng)征經(jīng)過(guò)和遵義會(huì)議情況。報(bào)告說(shuō)明了長(zhǎng)征的目的并列舉了達(dá)到目的的三點(diǎn)根據(jù)，即保全了紅軍有生力量，和紅四方面軍勝利匯合，建立了新的實(shí)力更強(qiáng)資源更富足的蘇維埃根據(jù)地。報(bào)告分析
------------------------------------------------------------------------
[1]《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，第34頁(yè)。
[2]《黨的文獻(xiàn)》1996年第5期，刊登施平《英勇的西征》一文時(shí)的按語(yǔ)中說(shuō)：陳云在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處會(huì)議上報(bào)告的時(shí)間是“1935年10月15日至22日間”�！饵h的文獻(xiàn)》2001年第4期，發(fā)表的陳云《在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記處會(huì)上關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》的時(shí)間是“（一九三五年十月十五日）”。
------------------------------------------------------------------------
了長(zhǎng)征前期失利的原因，指出：（一）出發(fā)前，在黨內(nèi)、紅軍內(nèi)以及群眾中沒(méi)有來(lái)得及做應(yīng)有的解釋工作，使準(zhǔn)備工作感受很大困難。（二）所帶行裝和粗重機(jī)器裝載太多，妨害行軍，阻礙軍事行動(dòng)，使后衛(wèi)部隊(duì)往往比先鋒隊(duì)遲到十天，基本部隊(duì)變成了行裝護(hù)衛(wèi)隊(duì)，減弱了紅軍戰(zhàn)斗力。（三）總是按照紙上畫(huà)好的直線(xiàn)筆直前進(jìn)，而地圖上往往畫(huà)得不對(duì)，常常因此陷于絕境，不得不折回重走。在黎平，領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)部發(fā)生了爭(zhēng)論，對(duì)靠‘鉛筆指揮’的領(lǐng)導(dǎo)人表示不信任，反對(duì)繼續(xù)直線(xiàn)前進(jìn)的做法。原來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人竟要把反對(duì)他們意見(jiàn)的人送上軍事法庭。我們回答說(shuō)：應(yīng)該交付法庭審判的是他們而不是我們。這場(chǎng)爭(zhēng)論以決定改變?cè)瓉?lái)的方針而告結(jié)束，終于糾正了過(guò)去的錯(cuò)誤。占領(lǐng)遵義后，召開(kāi)了有政治局委員、全體軍事領(lǐng)導(dǎo)人、各軍軍長(zhǎng)和政治委員參加的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。會(huì)議決定進(jìn)軍四川，糾正了第五次反圍剿最后階段與西征第一階段中軍事領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤，撤換了‘靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家’，推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)，建立了堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)班子，使黨加強(qiáng)了對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，使紅軍從此掌握了進(jìn)攻的主動(dòng)權(quán)。報(bào)告還分析了長(zhǎng)征所以成功的原因，指出：（一）紅軍有真正英勇不怕?tīng)奚膽?zhàn)士。（二）黨在思想上和組織上，特別是領(lǐng)導(dǎo)都成長(zhǎng)起來(lái)了，培養(yǎng)出了如毛澤東、朱德這樣的身經(jīng)百戰(zhàn)、智勇雙全的政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人。（三）到處都得到群眾的擁護(hù)。報(bào)告最后指出：過(guò)去我們?cè)诮⒖谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)問(wèn)題上沒(méi)有正確的政治方針，否則西征時(shí)期會(huì)取得更大的成績(jī)。統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)在今天是絕對(duì)必要的和唯一正確的方針。這是中國(guó)共產(chǎn)黨人向共產(chǎn)國(guó)際所作的關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的第一個(gè)報(bào)告。此后有人將這個(gè)報(bào)告整理成文，題為《英勇的西征》，署名施平，于1936年春發(fā)表在共產(chǎn)國(guó)際主辦的《共產(chǎn)國(guó)際》雜志（中文版）第一、二期合刊上。它是在世界革命陣營(yíng)內(nèi)，最早宣傳紅軍長(zhǎng)征和中共與紅軍領(lǐng)袖毛澤東、朱德等人的文獻(xiàn)。”
我們認(rèn)為，陳云向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)紅軍長(zhǎng)征經(jīng)過(guò)和遵義會(huì)議情況的內(nèi)容，就是“（甲）”《英勇的西征》和“（乙）”《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議》手稿的內(nèi)容。由此可知，手稿的成文時(shí)間不是1935年2月或3月，而是1935年10月。這里附帶說(shuō)一下，《英勇的西征》約有一萬(wàn)五六千字，大致與手稿前缺20頁(yè)容量相近。
二、遵義會(huì)議明確規(guī)定：“決議到支部討論時(shí)，指出華夫（即李德）同志的名字”，“在團(tuán)以上的干部會(huì)中才能宣布博古同志的名字”，[1]手稿不僅點(diǎn)了李德、博古的名字，還點(diǎn)出了周恩來(lái)同志的名字，[2]還寫(xiě)出了凱豐不同意毛澤東、張聞天、王稼祥的意見(jiàn)等[3]這樣一些不宜下達(dá)的內(nèi)容。身為中央常委兼任中央組織部長(zhǎng)的陳云同志，怎能不顧中央決定，而要隨意向下傳布不宜下達(dá)的內(nèi)容呢？可見(jiàn)手稿不是向下“傳達(dá)”的提綱。
三、手稿中寫(xiě)道：“決議發(fā)出以后常委各同志——毛張陳——均到各軍團(tuán)干部會(huì)中
------------------------------------------------------------------------
[1][2][3]《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，第42、41、42頁(yè)。
------------------------------------------------------------------------
傳布決議。在一切會(huì)議中對(duì)于政治局?jǐn)U大會(huì)決議是積極的擁護(hù)的。[1]在傳達(dá)之前，怎么能把傳達(dá)后群眾反映也寫(xiě)進(jìn)“傳達(dá)”提綱里呢？亦可說(shuō)明手稿不是向下“傳達(dá)”的提綱。
四、遵義會(huì)議決議最后四段是激勵(lì)廣大指戰(zhàn)員認(rèn)清形勢(shì)、鼓舞斗志、增強(qiáng)信心的話(huà)，而手稿對(duì)此卻只字未提，也可說(shuō)明它并非是向下“傳達(dá)”的提綱。
五、手稿中寫(xiě)道：
“（一）擴(kuò)大會(huì)一致決定改變黎平會(huì)議以黔北為中心來(lái)創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，一致決定紅軍渡過(guò)長(zhǎng)江在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地。這個(gè)決定的理由是：由于四川在政治上、軍事上（與四方面軍的更好的配合，背靠西康一個(gè)空無(wú)敵人的區(qū)域）、經(jīng)濟(jì)上都比黔北好。
如果今天來(lái)觀察這個(gè)決定，我們應(yīng)該批評(píng)這個(gè)決議只在一些比較抽象的條件上來(lái)決定根據(jù)地，沒(méi)有具體的了解與估計(jì)敵情與可能，沒(méi)有講求達(dá)到這個(gè)目的具體步驟。而且個(gè)別同志對(duì)于四川敵人的兵力是過(guò)低的估計(jì)的，后來(lái)由威信回兵黔北而沒(méi)有達(dá)到渡江入川的目的，亦正在此。）”。[2]
陳云傳達(dá)會(huì)議精神，同時(shí)又對(duì)會(huì)議的決定提出批評(píng)，這是不可思議的�！敖裉靵�(lái)觀察”的這個(gè)“今天”，也不可能是會(huì)議剛剛結(jié)束，正在傳達(dá)會(huì)議精神之時(shí)。我們推斷陳云在1935年2月或3月還不可能有這種認(rèn)識(shí)。《英勇的西征》一文中，提到西征已經(jīng)歷了八個(gè)月、勝利渡過(guò)了大渡河、與四方面軍會(huì)合等情況，表明陳云在瀘定橋會(huì)議后離開(kāi)紅軍時(shí)已知中央有醞釀改在川陜甘建立根據(jù)地的決定，這時(shí)才可能有批評(píng)在成都之西南或西北建立根據(jù)地的決定是錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。這又說(shuō)明手稿只能在1935年2月或3月之后形成，而決不會(huì)寫(xiě)于2月或3月。
六、這里有必要討論一下陳云秘書(shū)電話(huà)的問(wèn)題。下面是中央檔案館的一個(gè)業(yè)務(wù)電話(huà)記錄：
“一九八二年五月十日十八點(diǎn)，陳云同志的秘書(shū)朱佳木自杭州來(lái)電話(huà)，記錄如下：
四月二十三日送來(lái)的《遵義會(huì)議經(jīng)過(guò)》一文，昨天拿給陳云同志審閱。他仔細(xì)地看了那件復(fù)印的手稿后說(shuō)：‘這份東西是我的筆記（跡）。是我在遵義會(huì)議后為向中央縱隊(duì)傳達(dá)會(huì)議情況而寫(xiě)的傳達(dá)提綱，時(shí)間大約在由威信到瀘定橋的路上。因?yàn)檫^(guò)了瀘定橋中央決定我去上�；謴�(fù)白區(qū)組織，從那以后我就離開(kāi)了長(zhǎng)征的隊(duì)伍。這份東西很可能就是一開(kāi)始留下的被其他同志帶到了延安�！�。
------------------------------------------------------------------------
[1]《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，第42-43頁(yè)。其中“毛張陳”毛指毛澤東，張指張聞天，陳指陳云。
[2]《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，第35頁(yè)。
------------------------------------------------------------------------
這里至關(guān)重要的問(wèn)題是，陳云同志認(rèn)為這份手稿是從延安來(lái)到北京的，而不知是從莫斯科來(lái)到北京的；而又時(shí)隔四十六、七年，以致作出不準(zhǔn)確的回憶。
綜上所述，我們認(rèn)為陳云同志這份珍貴手稿，是他在1935年9月下旬到達(dá)莫斯科以后為向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)而寫(xiě)，不是在遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議之后為向下傳達(dá)而寫(xiě)。寫(xiě)成時(shí)間當(dāng)在1935年10月向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)工作之前，而不是1935年2月或3月。
對(duì)《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議》這份珍貴手稿的考證，不僅可以確切判定它的成文時(shí)間和地點(diǎn)，更重要的是我們可以看出它對(duì)共產(chǎn)國(guó)際了解毛澤東在中國(guó)革命斗爭(zhēng)中的作用和地位及其堅(jiān)持的正確路線(xiàn)起了至關(guān)重要的作用。
（作者單位：中央檔案館）
（來(lái)源：《黨史研究資料》2003年第6期）