廖心文：從計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變：試論毛澤東、鄧小平對我國經(jīng)濟體制的探索

從計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變：試論毛澤東、鄧小平對我國經(jīng)濟體制的探索

廖心文

要把中國這樣一個落后的農(nóng)業(yè)國建設(shè)成為一個社會主義現(xiàn)代化強國，應(yīng)該通過什么樣的經(jīng)濟體制來實現(xiàn)，是應(yīng)該選擇高度集中的計劃經(jīng)濟體制，還是應(yīng)該選擇社會主義市場經(jīng)濟體制？今天，中國共產(chǎn)黨人對此早已形成共識，并且在30年改革開放的歷程中，已經(jīng)建立并還在不斷完善社會主義市場經(jīng)濟體制。然而，中國共產(chǎn)黨人作出這樣的選擇，在思想上達到這樣的統(tǒng)一，并非易事，其間經(jīng)歷了幾十年的艱辛探索，經(jīng)歷了從高度集中的計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變。在探索中，毛澤東選擇了高度集中的計劃經(jīng)濟體制，而鄧小平選擇了社會主義市場經(jīng)濟體制。為什么他們會作出不同選擇，究竟應(yīng)該怎樣看待他們的選擇？本文試圖就這些問題作一些分析。

一

研究或評價一個人物包括領(lǐng)袖人物在內(nèi)的思想認識和行為選擇，都不能脫離當時的歷史環(huán)境，否則就不能得出客觀、公允的結(jié)論。對當年毛澤東選擇高度集中的計劃經(jīng)濟體制來建設(shè)剛剛成立的新中國，同樣應(yīng)該采取這樣的態(tài)度。

毛澤東在探索社會主義建設(shè)道路的過程中之所以選擇高度集中的計劃經(jīng)濟體制，一是在理論上遵循了馬克思主義關(guān)于社會主義基本特征的理論，即把計劃經(jīng)濟同社會主義聯(lián)系在一起，把市場經(jīng)濟同資本主義聯(lián)系在一起。毛澤東曾經(jīng)指出：“資本主義道路，也可以增產(chǎn)，但時間要長，而且是艱苦的道路，我們不搞資本主義的，這是定了的�！薄尽睹珴蓶|文集》第6卷，人民出版社1999年版，第299頁�！慷�是在實踐中學習蘇聯(lián)經(jīng)驗的結(jié)果。有人說，當毛澤東開始探索中國社會主義發(fā)展道路時，面對的幾乎是一片空白。這不僅是指當時的中國還缺乏社會主義制度賴以鞏固的工業(yè)化基礎(chǔ)，只能走邊建設(shè)邊發(fā)展邊鞏固的道路，而且還沒有任何現(xiàn)成的經(jīng)驗可循，哪怕是失敗的經(jīng)驗。唯一可以借鑒的，便是蘇聯(lián)的經(jīng)驗。毛澤東后來在總結(jié)歷史經(jīng)驗時，也多次談到這一點。他曾經(jīng)說過：對于建設(shè)社會主義經(jīng)濟，我們沒有經(jīng)驗，“是懵懵懂懂的”，“只能基本上照抄蘇聯(lián)的辦法”。【《毛澤東文集》第8卷，人民出版社1999年版，第117頁。】

他還說：“為了使我國變?yōu)楣�業(yè)國，我們必須認真學習蘇聯(lián)的先進經(jīng)驗。蘇聯(lián)建設(shè)社會主義已經(jīng)有四十年了，它的經(jīng)驗對我們是十分寶貴的�！薄尽督▏�以來毛澤東文稿》第6冊，中央文獻出版社1992年版，第357頁�！棵珴蓶|的這些話確實反映了那個時候中國共產(chǎn)黨人所面對的實際情況。

那么，當時情況是怎樣的呢？

新中國成立時，國際上是社會主義和帝國主義兩大陣營冷戰(zhàn)對峙的格局，以美國為首的帝國主義對新中國采取的是包圍和封鎖政策，只有以蘇聯(lián)為首的社會主義國家向中國伸出援助之手。就像毛澤東所說的：“大家看吧，誰給我們設(shè)計和裝備了這么多的重要工廠呢？美國給我們沒有？英國給我們沒有？他們都不給。只有蘇聯(lián)肯這樣做，因為它是社會主義國家，是我們的同盟國家。除了蘇聯(lián)以外，東歐一些兄弟國家也給了我們一些幫助�！薄尽督▏�以來毛澤東文稿》第6冊，第357頁�！空�是在這樣的國際環(huán)境下，出于這樣的分析和認識，新中國在外交上實行了“一邊倒”，即倒向以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營的政策，在經(jīng)濟建設(shè)上提出了向蘇聯(lián)學習的口號。

在經(jīng)濟體制上，蘇聯(lián)提供的經(jīng)驗是實行高度集中的計劃經(jīng)濟體制。蘇聯(lián)的選擇，一方面依據(jù)的是馬克思主義關(guān)于社會主義基本特征的理論；另一方面是蘇聯(lián)自身所處的具體環(huán)境的客觀需要。在20世紀20年代末30年代初，資本主義國家普遍發(fā)生了經(jīng)濟危機，各種矛盾迅速激化，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)，備戰(zhàn)和抵御外敵入侵成為蘇聯(lián)的首要任務(wù)。因此，蘇聯(lián)必須在經(jīng)濟上高度集中財力、物力、人力由中央使用。采取這種辦法，蘇聯(lián)在比較短的時間內(nèi)初步實現(xiàn)了社會主義工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化和國民經(jīng)濟計劃化，保證了后來蘇聯(lián)在反法西斯戰(zhàn)爭中的勝利。蘇聯(lián)在實踐中逐步形成的高度集中的計劃經(jīng)濟體制，在一個時期內(nèi)充分展示了其優(yōu)越性，而其弊端則暫時被掩蓋下來。蘇聯(lián)在短短二三十年內(nèi)，由一個貧窮落后的國家，變成一個能與資本主義國家抗衡的強國，對于社會主義陣營有著強烈的示范作用。二戰(zhàn)后所誕生的一系列社會主義國家，幾乎都照搬了它的經(jīng)驗，其中也包括新中國。

新中國經(jīng)濟建設(shè)起步時，面對的是一個千瘡百孔的爛攤子。在這種情況下，必須實行全國財政和經(jīng)濟的高度統(tǒng)一，最大限度地組織和調(diào)動全國的財力、物力、人力。而由國營經(jīng)濟和國家行政力量支持的財政經(jīng)濟的高度統(tǒng)一，使中國的經(jīng)濟建設(shè)之路自然而然逐步走向計劃經(jīng)濟的軌道。用歷史的眼光來看，在當時物資短缺而需求緊迫的嚴峻形勢下，這只能是中共中央和毛澤東的選擇。這種選擇，在當時是完全正確的。如果當時不采取高度集中的計劃經(jīng)濟體制，就不可能取得建國初期經(jīng)濟建設(shè)的一系列成就。事實證明，新中國學習蘇聯(lián)建立高度集中的計劃經(jīng)濟體制，在建國初期基本適應(yīng)了當時中國的生產(chǎn)力發(fā)展水平，并且在一個時期內(nèi)明顯推動了生產(chǎn)力的發(fā)展。

特別需要指出的是，毛澤東在強調(diào)學習蘇聯(lián)經(jīng)驗的同時，并不排斥西方經(jīng)驗，他曾多次指出：“一切國家的好經(jīng)驗，我們都要學，不管是社會主義國家的，還是資本主義國家的，這一點是肯定的�！薄尽督▏�以來毛澤東文稿》第6冊，第357頁�！苛硗�，毛澤東對蘇聯(lián)經(jīng)驗的認識也并非一成不變。1956年蘇共二十大后，蘇聯(lián)在社會主義經(jīng)濟建設(shè)中長期積累下來的許多矛盾暴露出來，我國經(jīng)濟建設(shè)過程中照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗產(chǎn)生的弊端也日益明顯。毛澤東注意到了這個問題，提出要沖破蘇聯(lián)經(jīng)驗的束縛，并對蘇聯(lián)的體制和經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略等問題提出了不同意見。他在這個時期的著名代表作《論十大關(guān)系》，就是對學習蘇聯(lián)經(jīng)驗的再思考。毛澤東的這篇講話，是一次思想上的大解放，標志著中國共產(chǎn)黨人開始探索一條適合中國國情的社會主義建設(shè)道路。但是，正如鄧小平后來所說：“我們過去照搬蘇聯(lián)搞社會主義的模式，帶來很多問題。我們很早就發(fā)現(xiàn)了，但沒有解決好�！薄尽多囆∑轿倪x》第3卷，人民出版社1993年版，第261頁�！烤唧w到經(jīng)濟體制問題上，毛澤東當時的認識沒有也不可能離開馬克思主義所設(shè)想的社會主義應(yīng)該是計劃經(jīng)濟，市場經(jīng)濟和資本主義相聯(lián)系這一基本理論，也就沒有能夠超越蘇聯(lián)經(jīng)驗的核心內(nèi)容——高度集中的政治經(jīng)濟體制。這是毛澤東認識上難以避免的局限，正如他自己所說：“真理不是一次完成的”，“而是在一個長期認識過程中逐步完成的”�！尽睹珴蓶|文集》第8卷，第198頁�！繌拇顺霭l(fā)，我們應(yīng)該站在總結(jié)經(jīng)驗的立場上來看待毛澤東的選擇，看待毛澤東在探索中的成功與失敗，而不是用現(xiàn)在的認識去苛求前人。

二

鄧小平選擇社會主義市場經(jīng)濟體制，是歷史發(fā)展的必然結(jié)果。

高度集中的計劃經(jīng)濟體制發(fā)展到后來，越來越僵化，以致被推向極端，阻礙和破壞了生產(chǎn)力的發(fā)展。這成為中共第二代領(lǐng)導集體的核心人物——鄧小平在“文化大革命”結(jié)束后，必須面對和解決的問題。正如鄧小平所說：“這才迫使我們重新考慮問題”，“考慮的第一條就是要堅持社會主義，而堅持社會主義，首先要擺脫貧窮落后狀態(tài)，大大發(fā)展生產(chǎn)力，體現(xiàn)社會主義優(yōu)于資本主義的特點”�！尽多囆∑侥曜V（1975—1997）》（下），中央文獻出版社2004年版，第1182頁。】要發(fā)展生產(chǎn)力，就必須改革，鄧小平指出：“如果再不實行改革，我們的現(xiàn)代化事業(yè)和社會主義事業(yè)就會被葬送�！编囆∑剿�說的改革，是全面的改革，包括經(jīng)濟體制改革，即“對妨礙我們前進的現(xiàn)行經(jīng)濟體制，進行有系統(tǒng)的改革”【《鄧小平年譜（1975—1997）》（下），第996頁�！�。而改革經(jīng)濟體制，是一場深刻的革命。當時，建立新經(jīng)濟體制的一個關(guān)鍵問題，是如何正確認識計劃和市場及其相互關(guān)系的問題。

然而，要沖破計劃經(jīng)濟的藩籬談何容易，它不僅涉及到在理論上如何重新認識馬克思主義關(guān)于社會主義社會的理論這個重大問題，而且在實踐中也是前無古人，沒有先例可循的。在這歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，鄧小平以巨大的勇氣，迎接了這一挑戰(zhàn)。首先，他領(lǐng)導恢復(fù)了黨的實事求是的思想路線，強調(diào)“馬克思去世以后一百多年，究竟發(fā)生了什么變化，在變化的條件下，如何認識和發(fā)展馬克思主義，沒有搞清楚”，“真正的馬克思列寧主義者必須根據(jù)現(xiàn)在的情況，認識、繼承和發(fā)展馬克思主義”�！尽多囆∑轿倪x》第3卷，第291頁。】其次，他在思想觀念上有了重大突破，強調(diào)“不以新的思想、觀點去繼承發(fā)展馬克思主義，不是真正的馬克思主義者”【《鄧小平文選》第3卷，第292頁�！�。

當然，對鄧小平來說，一個成熟的思想和決策的形成，也不是一蹴而就的，他對計劃與市場以及它們之間關(guān)系的認識，也經(jīng)歷了一個不斷探索的過程。

關(guān)于在經(jīng)濟體制上究竟是采取計劃經(jīng)濟體制還是市場經(jīng)濟體制，鄧小平從提出問題到解決問題經(jīng)歷了14年的時間。鄧小平為1978年12月中央工作會議閉幕講話所準備的手寫提綱上寫著：“自主權(quán)與國家計劃矛盾，主要從價值法則、供求關(guān)系（產(chǎn)品質(zhì)量）來調(diào)節(jié)�！薄尽多囆∑侥曜V（1975—1997）》（上），中央文獻出版社2004年版，第445—446頁�！窟@是“文化大革命”結(jié)束后，鄧小平對改革經(jīng)濟體制的最初思考。一年后，鄧小平在會見外賓時說：“社會主義也可以搞市場經(jīng)濟。”“說市場經(jīng)濟只存在于資本主義社會，只有資本主義的市場經(jīng)濟，這肯定是不正確的。社會主義為什么不可以搞市場經(jīng)濟，這個不能說是資本主義�！薄尽多囆∑轿倪x》第2卷，人民出版社1994年版，第236頁�！窟@篇講話，第一次突破了把計劃經(jīng)濟同市場經(jīng)濟對立起來的傳統(tǒng)觀點。1980年1月，鄧小平更明確地提出“計劃調(diào)節(jié)和市場調(diào)節(jié)相結(jié)合”的觀點，并把它看作是正在尋求的“合乎中國實際的，能夠快一點、省一點的道路”�！尽多囆∑轿倪x》第2卷，第247、246頁。】鄧小平的這個思想被寫進1981年6月中共十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，這就是：“必須在公有制基礎(chǔ)上，實行計劃經(jīng)濟，同時發(fā)揮市場調(diào)節(jié)的輔助作用�！�

隨著理論和實踐的進一步發(fā)展，1984年10月，中共十二屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》，根據(jù)鄧小平的思想，對改革計劃體制有了更明確的思路，提出首先要突破把計劃經(jīng)濟同商品經(jīng)濟對立起來的傳統(tǒng)觀念，要求“社會主義計劃經(jīng)濟必須自覺依據(jù)和運用價值規(guī)律，是在公有制基礎(chǔ)上的有計劃的商品經(jīng)濟”。這個決定為進一步掃清計劃經(jīng)濟傳統(tǒng)模式造成的思想障礙創(chuàng)造了十分有利的條件。鄧小平稱贊這個文件“是馬克思主義的基本原理和中國社會主義實踐相結(jié)合的政治經(jīng)濟學”【《鄧小平年譜（1975—1997）》（下），第1006頁�！�。然而，這個決定解決了社會主義同商品經(jīng)濟統(tǒng)一的問題，卻還沒有解決社會主義同市場經(jīng)濟統(tǒng)一的問題。1985年10月23日，鄧小平在會見外賓時，從是否有利于推動生產(chǎn)力發(fā)展的高度，進一步闡述了市場經(jīng)濟同社會主義的關(guān)系。他說：“社會主義和市場經(jīng)濟之間不存在根本矛盾。問題是用什么方法才能更有力地發(fā)展社會生產(chǎn)力。我們過去一直搞計劃經(jīng)濟，但多年的實踐證明，在某種意義上說，只搞計劃經(jīng)濟會束縛生產(chǎn)力的發(fā)展。把計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟結(jié)合起來，就更能解放生產(chǎn)力，加速經(jīng)濟發(fā)展�！薄尽多囆∑轿倪x》第3卷，第148—149頁�！�1987年，在起草十三大報告期間，鄧小平對這一思想有了更為明確的論述，他說：“計劃和市場都是方法嘛。只要對發(fā)展生產(chǎn)力有好處，就可以利用�！薄拔覀円郧笆菍W蘇聯(lián)的，搞計劃經(jīng)濟。后來又講計劃經(jīng)濟為主，現(xiàn)在不要再講這個了�！薄尽多囆∑轿倪x》第3卷，第203頁。】十三大的政治報告特別強調(diào)“計劃和市場的作用都是覆蓋全社會的。新的經(jīng)濟運行機制，總體上來說應(yīng)當是‘國家調(diào)節(jié)市場，市場引導企業(yè)’的機制”。有人評論說，這離確認有國家調(diào)控的市場經(jīng)濟，只隔一層紙了。這次會議以后，“以計劃經(jīng)濟為主”的提法不再出現(xiàn)在黨的文件上。1989年中國國內(nèi)出現(xiàn)政治風波。90年代初，東歐劇變、蘇聯(lián)解體。在國內(nèi)外新形勢下，關(guān)于經(jīng)濟體制改革的問題受到嚴峻挑戰(zhàn)，對“市場經(jīng)濟”的責難越來越多。鄧小平沉著應(yīng)對，他從1989年至1992年間，多次談到“計劃與市場”的問題，從這些談話中，可以感覺到鄧小平的思想越來越成熟。他指出：決不能再回到過去的老路上去，“我們必須從理論上搞懂，資本主義與社會主義的區(qū)分不在于是計劃還是市場這樣的問題。社會主義也有市場經(jīng)濟，資本主義也有計劃控制”【《鄧小平文選》第3卷，第364頁�！俊�1992年鄧小平在南方談話中進一步指出：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計劃經(jīng)濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經(jīng)濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經(jīng)濟手段�！薄尽多囆∑轿倪x》第3卷，第373頁。】用江澤民的話說，鄧小平的這次談話，“把這個問題講得更簡明、更深刻了”【《江澤民文選》第1卷，人民出版社2006年版，第199頁�！俊Ｍ�一年召開的中共十四大，正是以上述思想為指導，明確提出建立社會主義市場經(jīng)濟體制的問題，統(tǒng)一了全黨的認識。江澤民曾告訴鄧小平：提出建立社會主義市場經(jīng)濟體制，根據(jù)就是他關(guān)于社會主義也有市場、資本主義也有計劃，計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)別的思想。那么，為什么鄧小平自己始終沒有明確提出這個問題呢？他向江澤民作過這樣的解釋：怕在這個關(guān)頭上引起爭論，引起爭論不合算，實際上我們是這樣做�！緟⒁姟督瓭擅裎倪x》第2卷，人民出版社2006年版，第289—290頁�！�

當然，鄧小平在強調(diào)建立社會主義市場經(jīng)濟體制時，從不排斥計劃手段，不排斥國家職能部門的宏觀調(diào)控。他談到計劃和市場都是方法時總是強調(diào)：只要對發(fā)展生產(chǎn)力有好處，都可以利用，市場經(jīng)濟和宏觀調(diào)控兩手都要抓。事實已經(jīng)證明，缺乏健全有效的宏觀指導和調(diào)控體系的市場經(jīng)濟，不是體系健全、高效穩(wěn)定的市場經(jīng)濟。但是，這種宏觀調(diào)控再也不能走高度集中、行政命令的計劃體制的老路。

鄧小平在論述建立社會主義市場經(jīng)濟的問題時，特別強調(diào)把建立社會主義市場經(jīng)濟同“堅持四項基本原則”相聯(lián)系。他說：“社會主義市場的優(yōu)越性在哪里？就在四個堅持�！编囆∑竭@樣做，是因為他在強調(diào)改革開放的同時，已經(jīng)意識到，學習資本主義的經(jīng)驗也會帶來一些消極影響。鄧小平認為這是“有辦法解決”【《鄧小平年譜（1975—1997）》（下），第1067頁�！康�，辦法就是“堅持四項基本原則”。所以，每當外賓在談話中間到中國采取市場經(jīng)濟的辦法會不會改變社會主義制度性質(zhì)的時候，鄧小平都會堅定地回答：“我們的改革不會導致資本主義�！薄尽多囆∑侥曜V（1975—1997）》（下），第1076頁�！磕敲�，怎樣既堅持改革開放，又能保證改革的正確方向，實行“四個堅持”呢？鄧小平明確指出：“三中全會以來，我們一直強調(diào)堅持四項基本原則，其中最重要的一條是堅持社會主義制度。而要堅持社會主義制度，最根本的是要發(fā)展社會生產(chǎn)力，這個問題長期以來我們并沒有解決好。社會主義優(yōu)越性最終要體現(xiàn)在生產(chǎn)力能夠更好地發(fā)展上�！薄尽多囆∑侥曜V（1975—1997）》（下），第1090頁�！苦囆∑降倪@段話，真正體現(xiàn)了馬克思主義的社會主義觀，也體現(xiàn)了他的遠見卓識，對我們今天繼續(xù)完善社會主義市場經(jīng)濟體制仍有重要啟示。

回顧歷史，我們可以深切地感受到，從毛澤東到鄧小平，實現(xiàn)由計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變很不容易。正如江澤民所說：“事非經(jīng)過不知難。我們確定經(jīng)濟體制改革目標為建立社會主義市場經(jīng)濟體制，是來之不易的�！薄尽督瓭擅裎倪x》第2卷，第288頁�！�

三

除了所處的歷史條件不同這個客觀原因之外，毛澤東、鄧小平在經(jīng)濟體制問題上作出不同選擇的主觀原因又是什么呢？可以說，同毛澤東相比，鄧小平在什么是社會主義和怎樣建設(shè)社會主義問題的認識上，發(fā)生了根本性變化，產(chǎn)生了質(zhì)的飛躍，這是他們作出不同選擇的根本原因。

在什么是社會主義這個問題上，毛澤東雖然在理論和實踐中都承認社會主義存在商品，但始終把計劃經(jīng)濟同社會主義的本質(zhì)聯(lián)系在一起，認為這是社會主義的基本特征，而市場經(jīng)濟是資本主義的基本特征。即使在1956年，他試圖突破蘇聯(lián)模式，尋找一條適合中國國情的社會主義道路時，這個認識都沒有動搖。而鄧小平根據(jù)當代社會主義和資本主義實際情況的變化，抓住了社會主義的根本任務(wù)是發(fā)展生產(chǎn)力這個核心問題，提出社會主義本質(zhì)論，突破了把計劃和市場同社會制度聯(lián)系起來的理論束縛，突破了把計劃經(jīng)濟同市場經(jīng)濟作為劃分社會主義和資本主義根本標志之一的傳統(tǒng)觀念，勇敢地把市場經(jīng)濟同社會主義結(jié)合起來。

在怎樣建設(shè)社會主義，主要是如何發(fā)展生產(chǎn)力的問題上，毛澤東更注重于以政治的辦法，如通過變革生產(chǎn)關(guān)系、階級斗爭、行政干預(yù)（計劃經(jīng)濟）等方式來推動生產(chǎn)力發(fā)展。而鄧小平更多的是從經(jīng)濟角度考慮問題，強調(diào)經(jīng)濟工作要按經(jīng)濟規(guī)律辦事，要有一套科學的辦法。比如1978年鄧小平在東北視察期間曾說：“還是毛主席說的，要放下包袱，開動機器。要提高我們的技術(shù)水平、管理水平，沒有一點創(chuàng)造性不行�！薄尽多囆∑轿倪x》第2卷，第131頁�！克麖娬{(diào)，科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，要通過掌握科學技術(shù)來推動生產(chǎn)力的發(fā)展，要以科學技術(shù)為我們的起點，要在技術(shù)上、管理上、經(jīng)濟運行機制上進行改革。

那么，為什么鄧小平在上述問題的認識上會有這樣的飛躍呢？

首先，黨的第一代領(lǐng)導集體幾十年艱辛探索得出的有益經(jīng)驗，為鄧小平實現(xiàn)認識的飛躍奠定了一定基礎(chǔ)。在對社會主義建設(shè)規(guī)律的探索過程中，除了毛澤東的有益探索之外，劉少奇、周恩來、陳云等也都提出了許多寶貴的思想，如劉少奇關(guān)于生產(chǎn)資料也是商品、計劃也要靈活的思想，周恩來的綜合平衡思想，陳云的“三個主體、三個補充”的主張，都對鄧小平產(chǎn)生了積極影響。特別是20世紀60年代，包括鄧小平在內(nèi)的黨的第一代領(lǐng)導集體對社會主義經(jīng)濟管理體制進行的有益探索，積累了許多寶貴經(jīng)驗。盡管那時的探索對計劃經(jīng)濟的總體框架并沒有觸動，有很大的歷史局限性，但方向是正確的。正如薄一波所說：當年中央“期望以此為契機，逐步改變中央權(quán)力過分集中而束縛生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟體制，是有遠見卓識之舉。少奇同志、周總理和小平同志為指導這一改革付出了很大努力，‘文化大革命’否定了它，使經(jīng)濟又回到老路上去，實在是一大憾事”【薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》（下卷），人民出版社1997年版，第1226頁�！�。在對社會主義建設(shè)規(guī)律的認識過程中，毛澤東等人的探索在前，他們的認識，無論是正確方面還是錯誤方面，都為鄧小平提供了豐富的思想來源，使后來者變得更有智慧。正如鄧小平所說的：“我們付了學費，也吃了一些虧，但是重要的是，我們正在積累本領(lǐng)，而且已經(jīng)開始取得效果�！薄尽多囆∑轿倪x》第2卷，第247頁�！�

其次，毛澤東和鄧小平的文化背景有所不同，或者如胡喬木所說，他們的經(jīng)歷和知識結(jié)構(gòu)不同。毛澤東對中國的情況比較熟悉，研究得比較多，而對外國特別是西方國家的先進科學技術(shù)和經(jīng)濟管理辦法相對缺乏感性認識，這就影響了他對如何把中國這樣一個落后的農(nóng)業(yè)國建設(shè)成為一個社會主義現(xiàn)代化強國的思考。而鄧小平在青年時期就到歐洲留學并且在工廠做過工，對什么是社會化的大生產(chǎn)有深刻的感性認識。特別是“文化大革命”結(jié)束后，他到日本、美國和東南亞一些國家進行實地考察，眼界大開，更為深刻地感受到中國和世界的差距，更為深刻地認識到學習西方國家的先進經(jīng)驗，包括科學技術(shù)、管理方法、運行機制等的必要性和迫切性。

縱觀從毛澤東到鄧小平的探索，從計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變的軌跡，我們深感今天來之不易。正如鄧小平講過的：“中國的體制改革不容易”，“改革不僅是這一代的事情，下一代、下下一代也要搞改革。只要搞改革，左右前后都要碰到障礙。所以我們要慎重，做這件事不能太急，太急了要出毛病，重要的是堅持改革”�！尽多囆∑侥曜V（1975—1997）》（下），第1157頁�！咳缃瘢�社會主義市場經(jīng)濟體制已經(jīng)建立起來，但正如中共十七大報告中所說“影響發(fā)展的體制機制障礙依然存在”，這需要全黨繼續(xù)發(fā)揚老一輩革命家的探索精神，把中國特色社會主義事業(yè)不斷推向前進。

[作者廖心文，女，中共中央文獻研究室研究員，北京 100017]

（來源：《黨的文獻》2008年第6期）