陳云抵制與糾正“文化大革命”錯誤的努力
陳東林
“國亂思良將，家貧思賢妻”——這是毛澤東面對“大躍進”困難時高度評價陳云的一句名言①[①薄一波回憶說，1962年中央委托陳云主持經(jīng)濟調(diào)整時，“一些同志把毛主席和中央的這種做法喻之為‘國亂思良將，家貧念賢妻’”（《若干重大決策與事件的回顧》下卷，中共中央黨校出版社1993年版，第1054頁）。1980年10月29日中直機關(guān)討論《歷史決議（草案）》時，張執(zhí)一（時任中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長）發(fā)言指出：1959年隨毛澤東赴廬山會議的柯慶施告訴王任重，毛澤東在途中感慨地稱贊陳云說：國亂思良將，家貧思賢妻，陳云真仔細，如果是陳云當(dāng)家不可能出這些亂子。因此，這段評價應(yīng)當(dāng)是毛澤東的。]。用這句話來評價“文化大革命”時期的陳云，也是非常合適的。1966年“文化大革命”爆發(fā)，從1962年中共八屆十中全會以后一直處于“養(yǎng)病”狀態(tài)的陳云，遭到了極左路線的排擠和打擊，其間還一度被下放到江西兩年多。他雖然一直保留著中央委員名義，但直到“文化大革命”結(jié)束，始終沒有能回到中央政治局。盡管如此，陳云仍然利用各種機會，努力抵制和糾正“文化大革命”的錯誤。
一、堅持原則，以柔克剛，在逆境中和極左勢力進行不懈的斗爭
1966年8月，隨著劉少奇在中共中央八屆十一中全會上被批判，1962年協(xié)助劉少奇進行經(jīng)濟調(diào)整的陳云，也遭到康生攻擊，說陳云“也是長期與主席對立的。他以經(jīng)濟專家自居，自以為他的經(jīng)濟學(xué)在主席之上�？纯此�1962年的報告，就懂得他的經(jīng)濟學(xué)是什么貨色。他只講經(jīng)濟，不講政治，他講的經(jīng)濟政策，據(jù)我看，只是資本主義的商人經(jīng)濟而已�！雹�[①《陳云年譜》下卷，中央文獻出版社2000年版，第140頁。]會后，陳云同劉少奇、周恩來、朱德一起被實際免去了中央副主席的職位。隨后，大字報出現(xiàn)“打倒右傾機會主義分子、修正主義分子陳云”的口號。紅衛(wèi)兵沖擊和查抄了陳云在北長街的家，還成立了“徹底批判陳云聯(lián)絡(luò)站”，要求把他拉出去批斗。只是在毛澤東、周恩來的保護下，他才幸免于難。
1968年10月，林彪、江青集團在中共八屆十二中全會上掀起了圍攻老同志的風(fēng)潮，謝富治又“揭發(fā)批判”陳云說：“在七千人大會上，主席三次叫他發(fā)言，他說沒調(diào)查沒發(fā)言權(quán)，后來不到一個月做了個黑報告反主席、反大躍進、反總路線�！标愒啤耙回灧疵飨�，休息也不干好事。這些東西都要清算”。②[②《陳云年譜》下卷，中央文獻出版社2000年版，第148頁。]
在逆境中，陳云雖然不得不多次作出“檢查”，但絕不違背事實，更不打擊同志，仍然盡可能地利用各種機會堅持實事求是原則，抵制極左錯誤。
他對污蔑天津工學(xué)院副院長、黨委副書記袁血卒有“歷史問題”的學(xué)生說，“黑幫”這個詞可不能隨便用啊。說袁自首叛黨、叛國談不到，我不同意這種說法。在陳云三次去信耐心誘導(dǎo)下，這些原來要打倒袁的學(xué)生后來改變了態(tài)度，要求把袁樹為革命領(lǐng)導(dǎo)干部。陳云的這一態(tài)度竟被康生攻擊為“又一次包庇”袁。1969年9月陳云在北京新華印刷廠蹲點調(diào)查，面對砸爛規(guī)章制度的“斗批改”浪潮，他致信葉劍英，并請轉(zhuǎn)周恩來報毛澤東，指出規(guī)章制度有些不該廢除的也沖垮了，安全操作規(guī)程“絕不能廢除”③[③《陳云年譜》下卷，中央文獻出版社2000年版，第148、152頁。]。
1969年10月根據(jù)中央緊急疏散在京老干部的指示，陳云被疏散到江西。離開了政治風(fēng)云中心北京，他仍然關(guān)心著國家的生產(chǎn)。1971年9月他在聽匯報時指出：凡是對“抓革命、促生產(chǎn)”有利的就是正確的，凡是對“抓革命、促生產(chǎn)”不利的就是錯誤的！當(dāng)聽到兩派群眾組織都有過打人現(xiàn)象時說：打人在歷代都是犯法的！④[④《陳云年譜》下卷，中央文獻出版社2000年版，第165頁。]1972年4月20日，陳云離開江西。臨行前，他還對與他共事兩年半的工人和干部談了近兩個小時的意見和建議，特別強調(diào)說：工廠就是要搞生產(chǎn)，如果工廠只搞革命不搞生產(chǎn)，我們吃什么？國民經(jīng)濟怎么發(fā)展？國家怎么發(fā)展？
陳伯達、林彪一伙相繼敗露后，陳云在中央有關(guān)會議上就自己所知進行了積極的批判揭發(fā)。1972年6月中央召開“批林整風(fēng)匯報會”，周恩來在巨大壓力下被迫在會上做了檢討自己“歷史錯誤”的報告。在周恩來困難的時刻，陳云針對江青集團給周栽贓的“伍豪事件”發(fā)言說：我當(dāng)時在上海臨時中央，知道這件事的是康生和我。對這樣歷史上的重要問題，共產(chǎn)黨員要負責(zé)任，需要向全黨、全世界共產(chǎn)主義運動采取負責(zé)的態(tài)度，講清楚。這件事完全是國民黨的陰謀。他還寫出書面發(fā)言說：“這件事我完全記得，這是國民黨的陰謀！”①[①《陳云年譜》下卷，中央文獻出版社2000年版，第170、171頁。]
回到北京，陳云參加了國務(wù)院業(yè)務(wù)組工作，協(xié)助周恩來開拓外貿(mào)工作，當(dāng)時斗爭的焦點就是如何糾正外貿(mào)領(lǐng)域的極左錯誤。有人擔(dān)心借外匯資金是否符合自力更生方針和既無內(nèi)債又無外債的精神，以及同現(xiàn)有規(guī)矩相矛盾。陳云堅決地指出：要把一些界限劃清楚，不要把實行自力更生的方針同利用資本主義信貸對立起來，要把大道理講清楚。凡是存在的東西都有理由。我們做工作不要被那些老框框束縛住。這可能會犯錯誤，但是誰不犯錯誤？②[②《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第216－220頁。]1973年10月，他在聽取外貿(mào)部匯報時，指出進口軋鋼設(shè)備有關(guān)的附件和原材料要一起進口，如果缺了零配件，就要推遲生產(chǎn)，很不合算。江青集團不敢直接反對毛澤東已經(jīng)批準的進口設(shè)備計劃，就反對進口有關(guān)附件，說這是“洋奴”。陳云憤然而起說：如果有人批評這是“洋奴”那就做一次“洋奴”！1974年，江青集團在“批林批孔”運動中指使上海港碼頭貼出“要做碼頭的主人，不做噸位的奴隸”大字報，攻擊擴大外貿(mào)是“幫助外國資本家剝削”。陳云經(jīng)過冷靜思考，堅持說：對去年利用國外交易所買糖是否是剝削了工人階級剩余價值的問題，我想了一年，恩格斯講過，交易所是剩余價值分配的場所。我們利用交易所，只是不讓資本家得到全部的超額利潤，并沒有剝削工人階級創(chuàng)造的剩余價值①[①《陳云年譜》下卷，中央文獻出版社2000年版，第190頁。]。
陳云的大膽糾“左”遭到了“四人幫”的仇視。1975年11月，“反擊右傾翻案風(fēng)”驟起，鄧小平被迫離開了中央領(lǐng)導(dǎo)崗位。1976年春，張春橋、王洪文等人又指使新華社派出大量記者前往各個部門搜集陳云、萬里等復(fù)出的領(lǐng)導(dǎo)干部材料。在3月至6月的國家計委匯報會上，張春橋攻擊陳云主管的外貿(mào)部“問題嚴重”，“在外貿(mào)工作上執(zhí)行的是一條賣國投降主義路線”。江青破口大罵：“真是洋奴、買辦、漢奸！”姚文元說：“中國勞動人民的果實，部分送給了外國資本家�！雹�[②國家計委黨的核心小組文件，1976年10月31日。]陳云痛心地看著費盡心血才有所好轉(zhuǎn)的經(jīng)濟形勢又毀于一旦，同時也作好了再次被送到基層去“蹲點”的精神準備。
1976年9月毛澤東逝世后，“四人幫”把手伸向了最高權(quán)力。華國鋒、葉劍英等開始考慮除掉這個毒瘤。當(dāng)時，可供選擇的只有兩個辦法，一是召開中共十屆三中全會，用合法手段把“四人幫”搞下去；另一個是采取特殊手段把“四人幫”抓起來。采取何種方式，頗費思慮。
難以決斷之際，葉劍英想到了在黨的歷史上久經(jīng)風(fēng)浪、立場堅定、長于謀略的陳云，請王震多次找陳云商量。據(jù)姚依林回憶，他去陳云家遞交關(guān)于江青問題材料，看到陳云在家里反復(fù)研究十屆中央委員會名單，算來算去，覺得并沒有完全的把握。通過子女傳話與葉帥交換意見后③[③姚錦：《姚依林百夕談》，中國商業(yè)出版社1998年版，第188－190頁。]，10月1日晚上④[④陳云去見葉帥時間，各書不一。朱佳木、遲愛萍、趙士剛：《陳云》（中央文獻出版社1999年版，第155頁）寫作9月19日；朱佳木主編：《陳云年譜》（中央文獻出版社2000年版，第204頁）下卷寫作“十月初”。經(jīng)朱佳木同志提示筆者：陳云在《悼念李先念同志》一文（《人民日報》1992年7月23日）中說，他去葉帥家，正好遇見鄧穎超出來。經(jīng)查金鳳著《鄧穎超傳》（人民出版社1993年版，第650頁）中說：鄧穎超去葉帥家是10月1日晚上。該書系中央有關(guān)部門委托作者撰寫，曾多次采訪鄧穎超，并經(jīng)中央文獻研究室審閱，所述時間應(yīng)當(dāng)比較可靠。]，陳云冒著被“四人幫”發(fā)現(xiàn)的危險，穿上大衣，把帽子壓得低低的，身子蜷縮在車子后座里①[①此描述為李丹慧告訴筆者，系陳云之子陳方對她提供的回憶。]，前往葉劍英的西山住所面談。葉先給陳看了毛澤東關(guān)于“四人幫”問題的談話記錄，然后問陳怎么辦？陳云堅定地說：“這場斗爭不可避免�！雹�[②陳云：《悼念李先念同志》，《人民日報》1992年7月23日。]中央下了決心，采取斷然措施一舉粉碎了“四人幫”，挽救了黨和國家。
粉碎“四人幫”后，不少參與者甚至只是與聞?wù)叨荚?jīng)撰文回憶自己在這個關(guān)鍵時刻的作用，而陳云，卻直到時隔十六年后才在悼念李先念的文章中淡然提及此事，表現(xiàn)出處變不驚、居功不爭的高風(fēng)亮節(jié)。
二、立足現(xiàn)實，放眼世界，“文革”后期積極開拓對外經(jīng)濟工作新局面
20世紀60年代末期至70年代初期，世界格局發(fā)生了很大變化。西方資本主義國家遇到一場大規(guī)模經(jīng)濟危機，商品資金積壓，工人失業(yè)，市場蕭條；蘇聯(lián)武裝入侵捷克斯洛伐克引起了南斯拉夫、羅馬尼亞等國家的極度不安。這樣，東歐國家集團和西方國家集團之間的壁壘開始出現(xiàn)一些松解，發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟貿(mào)易往來日益增多。
從1973年到1974年，陳云協(xié)助周恩來進行了外貿(mào)工作的領(lǐng)導(dǎo)和研究，他敏銳地看到了世界形勢這一變化，以他特有的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)和豐富的經(jīng)濟工作經(jīng)驗，提出了一系列帶有真知灼見的戰(zhàn)略性意見，為我國70年代對外經(jīng)濟工作的新開拓，起到了重要的指導(dǎo)作用。
首先，抓住時機，大膽地提出“研究當(dāng)代資本主義”、利用外資的新課題。
1973年6月7日，陳云在家中約見中國人民銀行負責(zé)人陳希愈等人。他說：“過去我們的對外貿(mào)易是百分之七十五面向蘇聯(lián)和東歐國家，百分之二十五面向資本主義國家�，F(xiàn)在改變?yōu)榘俜种呤鍖Y本主義國家，百分之二十五對蘇聯(lián)、東歐�！薄斑@個趨勢是不是定了？我看是定了。因此，我們對資本主義要很好地研究。不研究資本主義，我們就要吃虧，不研究資本主義，就不要想在世界市場中占領(lǐng)我們應(yīng)占的地位�！雹�[①《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第217、218頁。]
陳云的這個定位判斷，在當(dāng)時動輒批判“對外投降賣國主義”的壓城黑云中，如石破天驚，振聾發(fā)聵。他還提出了要研究資本主義的10個具體問題：如資本主義國家的貨幣發(fā)行量、黃金儲備量、美元分布、基本建設(shè)投資總額、赤字等，并且要求銀行研究西方領(lǐng)導(dǎo)人尼克松、康納利、德斯坦、舒爾茨等的講話、文章，利用外資。1973年，中國人民銀行積極開展了籌措外匯和利用外資的工作，一年中籌措到10億美元，這在一年引進幾百億的今天只是一筆小數(shù)目，然而卻邁出了中國利用外資的非凡一步。
其次，積極支持引進國外先進技術(shù)設(shè)備及管理經(jīng)驗，利用國際期貨市場等手段為國內(nèi)服務(wù)。
1973年1月，毛澤東、周恩來批準了國家計委提出的引進預(yù)算43億美元的成套設(shè)備方案（即“四三方案”）。其中包括：13套大化肥，4套大化纖，3套石油化工，10個烷基苯工廠，43套綜合采煤機組，3個大電站，武鋼一米七軋機，及透平壓縮機、燃汽輪機、工業(yè)汽輪機制造廠等項目。陳云堅決予以支持，還指出：買舊軋機要慎重從事，先要派人去看清楚哪些設(shè)備能用，哪些不能用，事先準備好新配件。并且要求學(xué)習(xí)舊中國永利化工廠、太原鋼鐵廠等買設(shè)備的經(jīng)驗②[②國家計委：《關(guān)于銀行利用國外存款承擔(dān)一部分成套設(shè)備進口外匯支付任務(wù)的請示報告》， 1973年9月。]。
過去，外貿(mào)部門在國際市場上購買國內(nèi)急需物資時，常常是直接購買現(xiàn)貨，外國資本家一看到訂單，就大幅度抬價，使我們吃了不少虧。在陳云指導(dǎo)下，外貿(mào)部門開始利用國際期貨市場商品交易所。如一次接受了購買砂糖47萬噸任務(wù)，外貿(mào)部門先不急于購進現(xiàn)貨，而是購進26萬噸期貨，再購買41萬噸現(xiàn)貨。待到交易市場上得知中國購買消息，砂糖價格上漲，再拋出多余的期貨。這樣，不但順利完成了采購任務(wù)，而且還為國家賺取了240萬英鎊的外匯。陳云總結(jié)這次經(jīng)驗說：“國際市場上的交易所是投機商活動場所，但也是一種大宗商品的成交場所�！薄皩τ谏唐方灰姿�，我們應(yīng)該研究它，利用它，而不能只是消極回避�！边�指出：“在今后兩年里對交易所要認真進行研究。”①[①《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第222頁。]今天，中國不僅全面參加了國際期貨市場，而且有了國內(nèi)的商品交易所和期貨市場。這個開創(chuàng)，可以追溯到陳云當(dāng)年的指導(dǎo)工作。
再次，主張進口原料，利用國內(nèi)豐富的勞動力加工成品出口，再進口國內(nèi)急需物資。
早在1961年，陳云就提出并主持了從中東、東非“全球購棉”，加工成紡織品出口換匯，再進口糧食的戰(zhàn)略，為克服國內(nèi)糧食嚴重困難起到了重要作用②[②周永嘉：《一項不為人們所知曉的業(yè)績》，《中國紡織管理》， 1989年4月號；周永嘉：《我參與了紡織事業(yè)在六十年代的兩項重要工作》，《中國紡織工學(xué)院校友回憶文集》。兩文承程中原同志推薦。]。70年代初，國際市場上棉布價格較高，棉花價格偏低，而國內(nèi)棉花欠收，棉布供應(yīng)緊張。但在極左思潮壓制下，有人卻認為進口外國原料再加工出口是依靠外國，不是自力更生。陳云再次主張，我們要利用這段時間，進口棉花加工棉布出口，不這樣做就是傻瓜。要長期這樣搞，我們有勞動力，可以為國家創(chuàng)造外匯收入③[③《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第223、224頁。]。同時，他還主張，在整個外貿(mào)工作中，都可以這樣做：中國人多，進口化肥設(shè)備和化肥，增產(chǎn)糧食，再出口大米和肉類，就是大的加工出口，同加工棉布出口道理是一樣的。我們是利用國內(nèi)豐富的勞動力，生產(chǎn)成品出口，這個道理是容易講通的。1973年外貿(mào)部門進口了1600萬擔(dān)棉花，進行棉布加工，一部分出口換匯，一部分解決了國內(nèi)需要。陳云的這個思想，由鄧小平在1975年整頓中發(fā)展為以補償貿(mào)易方式引進外國技術(shù)設(shè)備的“大政策”，在20世紀80年代初期更擴大成為“三來一補”（來料加工、來圖來樣加工、來件裝配和補償貿(mào)易）的利用外資重要手段。
除了在陳云指導(dǎo)下已經(jīng)進行了初步實踐的上述方面外，陳云當(dāng)時對國際形勢的預(yù)見性分析，對我國改革開放時期的戰(zhàn)略制定，也具有重要的參考價值。
1973年，他在聽取外貿(mào)部匯報時指出：現(xiàn)在，戰(zhàn)爭的危險依然存在，但誰也不敢輕易打。這樣，生產(chǎn)力越來越大，而市場的容量有限，矛盾也就越來越大。我們對資本主義經(jīng)濟危機中的各個因素，如次數(shù)、周期變化都要好好研究，這對我們的外貿(mào)特別是進口關(guān)系很大①[①《陳云年譜》下卷，中央文獻出版社2000年版，第174頁。]。從20世紀80年代起，以西方國家為代表的世界生產(chǎn)力迅速增長，形成高科技的全球化浪潮，發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的貧富差別成為時代主要矛盾，證實了陳云的這個判斷。
1974年7月，陳云撰寫了“關(guān)于七十年代世界經(jīng)濟危機的兩份提綱”，第一份是“目前世界經(jīng)濟危機的看法”，第二份是“這次經(jīng)濟危機與一九二九年的比較”②[②《陳云關(guān)于七十年代世界經(jīng)濟危機的兩份提綱》，《黨的文獻》2000年第3期，第3－6頁。]。在提綱中，陳云提出的國際形勢判斷，不僅符合當(dāng)時的形勢發(fā)展，而且對比以后的30年，與他的許多預(yù)見也出現(xiàn)了不少驚人的吻合。例如，關(guān)于世界新格局，他分析到：“第二次世界大戰(zhàn)后出現(xiàn)了新的國際關(guān)系”，“美帝為首的資本主義世界”雖然遇到經(jīng)濟危機，但“主要資本主義國家經(jīng)濟仍然是有較大發(fā)展的”；“一度出現(xiàn)過的社會主義陣容”“不存在了”；“現(xiàn)在是三個世界。廣大第三世界出現(xiàn)是最大的變化”，“帝國殖民主義地區(qū)和力量已縮小了”。20世紀90年代蘇聯(lián)東歐解體后出現(xiàn)的多極化世界格局證實了他的遠見。關(guān)于未來的戰(zhàn)爭，他認為，首先是“部分戰(zhàn)爭”，如“挑撥第三世界之間發(fā)生戰(zhàn)爭。武力占領(lǐng)中東產(chǎn)油國”。這已經(jīng)被20世紀80年代的兩伊戰(zhàn)爭、90年代海灣戰(zhàn)爭和2003年美國占領(lǐng)伊拉克戰(zhàn)爭所證實。關(guān)于經(jīng)濟危機，陳云判斷說，“發(fā)展中社會主義國家是輕微受害者或不受害。第三世界勞動人民受害最大”，“最大的石油出口和石油出口收入多于其他進口貨國家是得利者。資本主義大國的大壟斷資本家是最大的得利者”。1997年沖擊世界的亞洲金融危機的后果正是如此，明顯不同于過去資本主義國家內(nèi)部的經(jīng)濟危機，出現(xiàn)了向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁的特點。這兩份提綱，反映出陳云在“文革”條件下仍然保持著敏銳的國際問題洞察力和長遠的預(yù)見性。
在毛澤東的支持下，在周恩來、李先念、陳云和隨后復(fù)出的鄧小平的共同領(lǐng)導(dǎo)和努力下，1973年至1975年，我國對外經(jīng)濟工作開拓出一個新的局面，形成了自1954年引進蘇聯(lián)156項援助項目后的第二次引進高潮。這一期間引進的重要成套設(shè)備，到1982年全部投產(chǎn)，成為20世紀80年代中國經(jīng)濟大發(fā)展的生力軍。更重要的是，陳云在“文革”后期開拓對外經(jīng)濟工作新局面的寶貴思想和實踐，與毛澤東、周恩來、鄧小平、李先念當(dāng)時的開放探索一起，匯集成流，在“文化大革命”結(jié)束后噴薄而出，迅速奠定了中國對外開放基本國策的基礎(chǔ)。
三、登高疾呼，冷靜思考，推動全黨繼續(xù)糾正“文革”遺留的錯誤
粉碎“四人幫”以后的兩年里，由于沒有從根本上否定“文革”，中央領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)沒有得到徹底的調(diào)整，因此“左”的指導(dǎo)思想仍然束縛著前進的步伐，一定意義上可以說“文革”的錯誤路線仍然在繼續(xù)。
在政治上，當(dāng)時中央主要領(lǐng)導(dǎo)人提出“兩個凡是”方針，即：凡是毛主席作出的決策都要維護，凡是毛主席的指示都要遵循。按照這個方針，“以階級斗爭為綱”的指導(dǎo)思想仍然統(tǒng)治著全黨，“文革”造成的許多冤假錯案得不到平反，被錯誤打倒的老干部難以出來工作。
在經(jīng)濟上，“文革”造成的經(jīng)濟混亂狀況沒有得到調(diào)整，反而又出現(xiàn)了急于求成的傾向。1978年3月，全國五屆人大一次會議通過《發(fā)展國民經(jīng)濟十年規(guī)劃綱要》，要求到本世紀末工業(yè)方面建成120個大項目，主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量和經(jīng)濟技術(shù)指標分別接近、趕上和超過最發(fā)達的資本主義國家和世界先進水平。這個規(guī)劃在部署上仍然是“文革”中的老辦法，一是繼續(xù)提高積累率，擴大基本建設(shè)投資規(guī)模，使“文革”時期國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)持續(xù)嚴重比例失調(diào)的矛盾更加突出；二是繼續(xù)“抓革命促生產(chǎn)”的老模式，強調(diào)“以階級斗爭為綱”、“抓綱治國”、“大批促大干”，大搞“全國普及大寨縣”等政治運動和大會戰(zhàn)。
針對這兩方面的嚴重問題，還沒有進入中央決策層的陳云，以他在黨內(nèi)的崇高威望影響和推動著中央，進行了糾正“文化大革命”遺留錯誤的努力。
1977年3月，陳云在中共中央工作會議上提交書面發(fā)言指出：天安門事件的“絕大多數(shù)群眾是為了悼念周總理”，“讓鄧小平同志重新參加黨中央的領(lǐng)導(dǎo)工作，是完全正確、完全必要的”①[①《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第230頁。]。會議工作班子要求陳云按照華國鋒講話的口徑修改這篇發(fā)言，被陳云拒絕，結(jié)果會議簡報竟不予刊登。但這兩篇發(fā)言都在會內(nèi)外傳開，產(chǎn)生重要影響。
1978年11月中共十一屆三中全會前的中央工作會議開始后，陳云提出，要把工作重點轉(zhuǎn)移到社會主義建設(shè)上來，必須由中央解決“文化大革命”遺留的一些重大問題和一些重要領(lǐng)導(dǎo)人的功過是非問題。包括：重新審查所謂“六十一人集團”和陶鑄、彭德懷等人的結(jié)論，肯定天安門事件，結(jié)束專案組的不正常狀態(tài)，審查“文革”中有嚴重問題的康生等。他強烈表示：“這些問題不解決，在黨內(nèi)黨外都很不得人心！”搞清“文化大革命”中的一些事情并不是糾纏歷史舊賬，“不是要搞運動！只是要中央開個口！”②[②《陳云年譜》下卷，中央文獻出版社，2000年版，第227頁。]陳云的發(fā)言受到與會者的熱烈響應(yīng)，使會議突破了原定的框框，開成了一次解放思想、撥亂反正，集中批判“左”傾錯誤的會議，成為黨和國家撥亂反正的一個偉大起點。
為了糾正經(jīng)濟方面急于求成的“左”傾錯誤，在中央工作會議上，陳云發(fā)言指出：不能到處緊張，要多進口一些糧食，把農(nóng)民安穩(wěn)下來；工業(yè)引進項目，要循序漸進，不要一擁而上。各方面都要上，樣樣有缺口，實際上擠了農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和城市建設(shè)③[③《陳云年譜》下卷，中央文獻出版社，2000年版，第229頁。]；這是第一次把比例失調(diào)的問題擺到全黨面前。全會對陳云的意見給予了高度重視，決定對國民經(jīng)濟進行調(diào)整。不久，陳云、李先念又聯(lián)名寫信給中央，建議用兩三年時間調(diào)整經(jīng)濟，把各方面的比例關(guān)系大體調(diào)整過來。中央政治局會議研究后表示贊同。1979年5月，國務(wù)院將1979年國民經(jīng)濟計劃進行了調(diào)整降低。6月，全國人大五屆二次會議正式通過了對國民經(jīng)濟實行“調(diào)整、改革、整頓、提高”的八字方針，決定用三年時間完成這次調(diào)整。
為了使全黨深刻理解調(diào)整的必要性，陳云給中央領(lǐng)導(dǎo)人印發(fā)了1950－1979年國民經(jīng)濟和國家財政緊張和波動的歷史資料，請大家回顧歷史，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，研究基建投資在財政支出中的合適比例。他總結(jié)說，錯誤的主要來源是“左”的指導(dǎo)思想。我們應(yīng)該探索在不再折騰的條件下的較快發(fā)展速度①[①《陳云年譜》下卷，中央文獻出版社，2000年版，第250、252頁。]。這個意見得到全黨的高度評價。到1982年，調(diào)整取得了顯著成效，國民經(jīng)濟主要比例關(guān)系趨于協(xié)調(diào)，為以后進入改革開放新時期的經(jīng)濟飛躍發(fā)展打下了穩(wěn)固基礎(chǔ)。
經(jīng)過糾正上述政治、經(jīng)濟兩個方面的“文化大革命”遺留的錯誤，黨和國家解脫了歷史包袱，輕裝上陣，實現(xiàn)了偉大的歷史轉(zhuǎn)折。這是和陳云的重要貢獻分不開的。
四、著眼根源，處理慎重，實事求是地總結(jié)“文化大革命”的教訓(xùn)
在十一屆三中全會上，陳云當(dāng)選中共中央紀律檢查委員會第一書記，他面臨著如何評價“文化大革命”及這一時期的人和事、如何處理林彪、江青兩個集團的大量問題。當(dāng)時曾經(jīng)有兩種認識，一種認為仍然是“無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的階級斗爭”；另一種認為完全是林彪、江青野心家集團的犯罪內(nèi)亂，只能通過審判處理。經(jīng)過平反冤假錯案、指導(dǎo)起草《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》和“兩案”審判工作，陳云提出了有獨到見解的一系列看法，可以用他一段精辟語言來集中體現(xiàn)：
一九六六年開始的“文化大革命”是一場內(nèi)亂。但這是一場政治斗爭。這是在特定的歷史條件下的政治斗爭。這場政治斗爭被若干個陰謀野心家所利用了。在這場斗爭中，有許多干部、黨員、非黨人士受到了傷害。但“文化大革命”從全局來說，終究是一場政治斗爭。因此，除了對于若干陰謀野心家必須另行處理以外，對于其他有牽連的人，必須以政治斗爭的辦法來處理。對于這場政治斗爭，不能從局部角度、暫時的觀點來處理，必須從全局觀點、以黨的最高利益、長遠利益為出發(fā)點來處理。這種處理辦法，既必須看到這場斗爭的特定歷史條件，更必須看到處理這場政治斗爭應(yīng)該使我們黨今后若干代的所有共產(chǎn)黨人，在黨內(nèi)斗爭中取得教訓(xùn)，從而對于黨內(nèi)斗爭采取正確的辦法。這是處理這場政治斗爭的前提①[①《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第304頁。]。
陳云這段話，包含著以下幾個原則：1.“文化大革命”是一場特定的政治斗爭，必須用政治斗爭的辦法來處理。2.必須從黨的全局、最高、長遠利益來處理。3.處理的前提，是為黨取得教訓(xùn)。
從這個指導(dǎo)思想出發(fā)，陳云提出了幾個具體論斷：
（一）要把毛澤東發(fā)動“文化大革命”的動機和后果區(qū)別開來。陳云說：關(guān)于對“文化大革命”的估計。毛澤東發(fā)動“文化大革命”，主要是為了防止中國變修、出現(xiàn)像赫魯曉夫那樣的事件，最初也不是要搞那么大。這個問題需要作一個總結(jié)，總結(jié)時要很慎重，要把林彪、“四人幫”等人的破壞作用估計進去。他還說：關(guān)于對毛澤東的評價問題。“文化大革命”不能說毛澤東沒有一點責(zé)任，但我們對毛澤東的評價不會像赫魯曉夫?qū)λ勾罅帜菢�。在這個問題上，要平心靜氣，要掌握分寸，慎重考慮，不能感情用事。這不僅是中國的問題，也是世界的問題。②[②《陳云年譜》下卷，中央文獻出版社2000年版，第237頁。]在指導(dǎo)起草《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》時，陳云又提出了增加建國前28年歷史的建議，對鄧小平要求充分肯定毛澤東歷史功績的原則，給予了有力支持。
（二）要從制度方面認識發(fā)生“文化大革命”的原因。陳云說：關(guān)于“文化大革命”的經(jīng)驗教訓(xùn)。這關(guān)系到民主集中制。從七大到全國勝利前，我們黨都很民主。建國初期，民主集中制也貫徹得很好。從一九五八年起，特別是一九五九年廬山會議，民主集中制傳統(tǒng)被一點一點地破壞。在“文化大革命”中，林彪說什么“頂峰”、“一句頂一萬句”，民主集中制搞得很不好。這其中有許多幫倒忙的人。③[③《陳云年譜》下卷，中央文獻出版社2000年版，第237頁。]后來，他又一針見血地說：“實際上應(yīng)該說，黨內(nèi)民主集中制沒有了，集體領(lǐng)導(dǎo)沒有了，這是‘文化大革命’發(fā)生的一個根本原因”④[④《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第274頁。]。
（三）對“文化大革命”中犯錯誤的同志，要批評和幫助，樹立正確的黨內(nèi)風(fēng)氣。十一屆五中全會上，有四位在“文化大革命”期間和其后兩年犯嚴重錯誤的政治局委員提出辭職。陳云指出，對這些同志應(yīng)該全面地考察，看到這個同志犯了什么錯誤，也應(yīng)該看到他在黨內(nèi)做過什么好事，還必須看到當(dāng)時黨內(nèi)的整個情況。不贊成“扭住不放”，檢討沒有完沒有了。同時，他也嚴肅地指出，這些同志不要自己覺得委屈了，應(yīng)該想一想我是否可以不犯這樣的錯誤①[①《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第271、272頁。]。同時，他又多次堅決地表示，要警惕“文化大革命”中的“三種人”，一個也不能提拔到領(lǐng)導(dǎo)崗位上來，但是可以給他們一般的工作。
（四）對“文化大革命”中犯有罪行的人，也要區(qū)別對待處理。陳云說：“處理‘四人幫’與處理林彪反革命集團要有區(qū)別，‘四人幫’這些人禍國殃民，‘文化大革命’十年，干盡壞事。而在戰(zhàn)爭年代，他們也沒有任何戰(zhàn)功。林彪反革命集團則有些不同，他們主要是部隊的，像黃、吳、李、邱他們，包括林彪，過去這些人都打過許多仗，也立過各種戰(zhàn)功。他們現(xiàn)在犯了罪，應(yīng)該處理，但與‘四人幫’應(yīng)該有所區(qū)別。”②[②鐵瑛：《陳云談“文革”、糧食、父母官》，《中華兒女》1995年第6期。]即使對江青集團的首犯，陳云也不主張完全按刑事犯罪處理。審判“四人幫”前，中央政治局開會討論，許多同志主張江青判死刑。陳云說：不能殺，同“四人幫”的斗爭終究是一次黨內(nèi)斗爭。有人說：黨內(nèi)斗爭也可以殺。陳云說：黨內(nèi)斗爭不能開殺戒，否則后代不好辦。③[③《陳云年譜》下卷，中央文獻出版社2000年版，第381頁。]事實證明，不殺的處理在國內(nèi)外都收到了較好的效果。
對于“文化大革命”這樣一場“特定的歷史條件下的政治斗爭”，陳云在復(fù)雜形勢下善于冷靜思考，關(guān)鍵時刻敢于挺身而出，正像他所說：我是一方面小心謹慎，一方面又很硬④[④《陳云年譜》下卷，中央文獻出版社2000年版，第381頁。]，為黨和國家渡過急流險灘，走向勝利的彼岸，作出了重要的引導(dǎo)和支持。歷史證明，無論在“文化大革命”動亂迭起的“國難”中，在國民經(jīng)濟處于停滯倒退的“家貧”時，還是在“文化大革命”結(jié)束后處理復(fù)雜歷史問題時，陳云都無愧是黨和國家、人民的“良將”和“賢妻”。
（作者單位：中國社會科學(xué)院當(dāng)代中國研究所）
（來源：《陳云百周年紀念——全國陳云生平和思想研討會論文集（下）》2006年4月版）