劉少奇1951年提出“人民內(nèi)部的矛盾”概念的前前后后

劉少奇1951年提出“人民內(nèi)部的矛盾”概念的前前后后

呂小薊

現(xiàn)有資料表明，劉少奇在中共黨內(nèi)最早提出了“人民內(nèi)部的矛盾”概念。一般認(rèn)為，他是在1951年思考如何認(rèn)識(shí)和處理新中國(guó)成立后在國(guó)營(yíng)工廠內(nèi)部出現(xiàn)的管理機(jī)關(guān)和工人群眾之間的矛盾時(shí)提出這一概念的。（注：參見(jiàn)張寶山：《劉少奇對(duì)國(guó)營(yíng)工廠內(nèi)部矛盾和工會(huì)工作的理論建樹(shù)》，《〈劉少奇選集〉下卷學(xué)習(xí)研究文集》，中共中央黨校出版社1985年版，第72-88頁(yè)。）但劉少奇究竟何時(shí)開(kāi)始對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行思考、為什么已形成“人民內(nèi)部的矛盾”的概念卻又中斷了有關(guān)探討的問(wèn)題，尚少有人論及。本文試圖對(duì)此進(jìn)行一些梳理和回答。

劉少奇對(duì)“正確處理人民內(nèi)部矛盾”理論的探討源于新中國(guó)成立前后關(guān)于國(guó)營(yíng)工廠內(nèi)部“公私兼顧”、“公私矛盾”的爭(zhēng)論

“公私兼顧”的概念，我們黨早在1942年底就已使用，但那時(shí)其含義是指公家和個(gè)人的兩方面兼顧。（注：《毛澤東選集》第2版，第3卷，第894、895頁(yè)。）1947年，我們黨將“公私兼顧”規(guī)定為新民主主義國(guó)民經(jīng)濟(jì)總目標(biāo)的內(nèi)容之一，這時(shí)，其含義主要是指公營(yíng)企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)間兩方面的兼顧。（注：《毛澤東選集》第2版，第4卷，第1255-1256頁(yè)。）

在新中國(guó)成立初期，“公私兼顧”、“公私矛盾”是常用的概念。最初，一般使用前者，主要指如何正確認(rèn)識(shí)和處理國(guó)家管理機(jī)關(guān)同私營(yíng)企業(yè)之間的矛盾。但是，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展以及對(duì)相關(guān)問(wèn)題的探討，不久，就有人認(rèn)為，它還應(yīng)包括如何正確認(rèn)識(shí)和處理公營(yíng)企業(yè)中工人和行政管理機(jī)關(guān)之間的矛盾，并且對(duì)這一問(wèn)題的表述，由“公私兼顧”發(fā)展到“公私矛盾”。當(dāng)時(shí)，對(duì)前者，黨內(nèi)的認(rèn)識(shí)比較一致；而對(duì)后者，則有分歧。

根據(jù)有關(guān)資料，這個(gè)問(wèn)題首先表現(xiàn)在人民政權(quán)建立較早的東北和華北大城市的國(guó)營(yíng)企業(yè)中。如1949年1月，在陳云和李立三主持的由沈陽(yáng)市軍管會(huì)和市職工總會(huì)籌委會(huì)聯(lián)合召開(kāi)的當(dāng)?shù)?span lang="EN-US">16個(gè)最大的國(guó)營(yíng)企業(yè)工人代表座談會(huì)上，一些代表就對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)營(yíng)工廠管理機(jī)關(guān)和工人群眾之間的矛盾，主要是工人與職員的關(guān)系問(wèn)題提出了意見(jiàn)。（注：《人民日?qǐng)?bào)》1949年2月4日第3版。）其后不久，在石家莊第一屆職工代表大會(huì)上，也有人對(duì)該市一些公營(yíng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)上的官僚主義提出了批評(píng)。（注：《人民日?qǐng)?bào)》1949年3月27日第2版。）同年4月，石家莊市委在關(guān)于該市一年來(lái)職工運(yùn)動(dòng)的報(bào)告中更明確地提出：“公營(yíng)企業(yè)中黨政工關(guān)系，是歷來(lái)不易解決的問(wèn)題”，解決的辦法是：“黨政工只要集中力量領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)是關(guān)系搞好的基本環(huán)節(jié)，但同時(shí)必須認(rèn)真實(shí)行企業(yè)管理民主化，認(rèn)真走群眾路線及切實(shí)解決工人切身利益問(wèn)題，才能比較圓滿的解決”。（注：《人民日?qǐng)?bào)》1949年4月15日第1版。）這樣，隨著公營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，有關(guān)“公私矛盾”、“人民內(nèi)部矛盾”的問(wèn)題出現(xiàn)了，期待著人們?nèi)フJ(rèn)識(shí)和解決。

1949年6月，李立三和陳伯達(dá)為公營(yíng)企業(yè)中是否存在公私矛盾和公營(yíng)企業(yè)在實(shí)踐中如何貫徹公私兼顧政策的問(wèn)題、發(fā)生了爭(zhēng)論。李立三明確主張：“在公營(yíng)企業(yè)中公私利益之間還是存在有一定的矛盾的，這也是不宜否認(rèn)的（否則就談不上要兼顧）。這種矛盾的性質(zhì)就是工人階級(jí)的整體利益與個(gè)人利益之間，長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與日常利益之間的矛盾�！彼�主張，這種矛盾應(yīng)當(dāng)用“調(diào)協(xié)”的辦法，即“公私兼顧的辦法來(lái)解決”。（注：李立三：《在公營(yíng)企業(yè)中貫徹公私兼顧政策的幾點(diǎn)意見(jiàn)》，見(jiàn)《李立三賴若愚論工會(huì)》，檔案出版社1987年版，第16-17頁(yè)。）陳伯達(dá)反對(duì)李立三的觀點(diǎn)。由于這時(shí)關(guān)于這一問(wèn)題還沒(méi)有更多的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)，這些爭(zhēng)論沒(méi)有形成定論。

這些爭(zhēng)論和探討，反映了當(dāng)時(shí)我們黨工作重心從奪取政權(quán)轉(zhuǎn)移到進(jìn)行國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)后所面臨的新問(wèn)題。它自然引起了當(dāng)時(shí)黨中央負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和工會(huì)工作的劉少奇的注意。但是這時(shí)他正忙于籌建新中國(guó)，尚未顧及認(rèn)識(shí)和解決這些矛盾及其相關(guān)理論問(wèn)題。

1950年夏天，鄧子恢在中南區(qū)恢復(fù)生產(chǎn)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐中，也發(fā)現(xiàn)公營(yíng)企業(yè)中的管理機(jī)關(guān)同工人群眾之間存在著矛盾，但工會(huì)工作者大多沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，因此引起了工人群眾的不滿，影響了生產(chǎn)。為此，他在中南總工會(huì)籌委會(huì)上的報(bào)告中提出：在公營(yíng)企業(yè)中，工會(huì)工作同志的立場(chǎng)和態(tài)度，不應(yīng)與企業(yè)行政管理人員混同起來(lái)，彼此的具體立場(chǎng)也應(yīng)該有所不同。他在報(bào)告中還論證了為什么應(yīng)該這樣認(rèn)識(shí)和處理這一問(wèn)題。雖然鄧子恢在報(bào)告中沒(méi)有明確使用“公私兼顧”、“矛盾”等概念，但他的中心思想是贊同在公營(yíng)企業(yè)中行政管理機(jī)關(guān)同工人之間有矛盾，公私兼顧的政策也適用于公營(yíng)企業(yè)這一觀點(diǎn)的。7月29日，鄧子恢將他在中南總工會(huì)籌委會(huì)上所講的這些問(wèn)題作為中南區(qū)給中央報(bào)告的內(nèi)容之一，上報(bào)中央。

劉少奇對(duì)鄧子恢的報(bào)告十分重視，8月4日為中央起草了轉(zhuǎn)發(fā)鄧子恢報(bào)告的通知，要求各地黨委照鄧子恢的做法，在最近三個(gè)月內(nèi)認(rèn)真地檢討一次工會(huì)工作并向中央作一次報(bào)告，以便加強(qiáng)各級(jí)黨委對(duì)工會(huì)的注意，改善工會(huì)工作。這個(gè)批語(yǔ)表明劉少奇是贊成鄧子恢的觀點(diǎn)的。鄧子恢的報(bào)告和劉少奇起草的批語(yǔ)曾經(jīng)毛澤東等人審閱。

鄧子恢報(bào)告中的有關(guān)思想，同李立三的前述觀點(diǎn)不謀而合。8月4日，全總機(jī)關(guān)報(bào)《工人日?qǐng)?bào)》全文轉(zhuǎn)載了鄧子恢在中南總工會(huì)籌委會(huì)上的報(bào)告，并在編者按中說(shuō)：鄧子恢報(bào)告中所提出的關(guān)于工會(huì)工作的立場(chǎng)等三個(gè)問(wèn)題“非常重要”，“不僅僅是中南地區(qū)各級(jí)工會(huì)組織與工會(huì)干部需要解決的問(wèn)題，也是全國(guó)各地工會(huì)組織與工會(huì)干部亟待解決的問(wèn)題。這三個(gè)問(wèn)題，也是有關(guān)工會(huì)工作的基本原則與基本理論問(wèn)題。每一個(gè)工會(huì)工作干部都需要真正懂得這些基本理論。”按語(yǔ)最后要求“全國(guó)各級(jí)工會(huì)組織和全國(guó)一切工會(huì)干部，都要好好地學(xué)習(xí)這個(gè)報(bào)告，改進(jìn)自己的工作”。9月4日，《人民日?qǐng)?bào)》也全文轉(zhuǎn)載了這一報(bào)告，并在編者按中說(shuō)：鄧子恢的這個(gè)報(bào)告“對(duì)于工會(huì)干部的整風(fēng)有重要的指導(dǎo)意義。”

應(yīng)該說(shuō)，鄧子恢的主張符合實(shí)際，為正確處理有關(guān)問(wèn)題提出了一條新的正確的思路，對(duì)正確開(kāi)展工會(huì)工作、全心全意團(tuán)結(jié)工人階級(jí)起了推動(dòng)作用。但從此前已發(fā)生過(guò)的類似問(wèn)題的爭(zhēng)論來(lái)看，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)對(duì)這樣一些理論問(wèn)題還沒(méi)有形成正確的成熟的認(rèn)識(shí)。

這時(shí)，籌建新中國(guó)的工作已勝利完成，劉少奇的主要精力已轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)及其相關(guān)問(wèn)題。1950年11月下旬，全總黨組召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，專門討論了工會(huì)工作中的幾個(gè)理論問(wèn)題，其中包括公私兼顧問(wèn)題。（注：《工人日?qǐng)?bào)大事記》，工人日?qǐng)?bào)、新聞研究所編，1989年版，第40頁(yè)。）劉少奇參加了29日的會(huì)議，并在講話中談到了公私兼顧的問(wèn)題。他明確指出：公私兼顧不僅是指公營(yíng)、私營(yíng)企業(yè)的關(guān)系，同時(shí)也是指公營(yíng)企業(yè)中工人與行政的關(guān)系；認(rèn)為“公營(yíng)企業(yè)中工人本身即主人，不是公私兼顧問(wèn)題”這種否認(rèn)公營(yíng)企業(yè)中所存在的矛盾的看法是不對(duì)的。（注：《劉少奇年譜》下卷，第264頁(yè)。）兩個(gè)多月后，1951年2月3日，劉少奇在全總常委擴(kuò)大會(huì)議上發(fā)表講話，闡述毛澤東提出的“三年準(zhǔn)備，十年建設(shè)”時(shí)，又一次講到相關(guān)問(wèn)題，說(shuō)：“所謂工會(huì)立場(chǎng)問(wèn)題，工會(huì)是工人群眾性的組織，是工人的代表，工會(huì)機(jī)關(guān)就是會(huì)員的機(jī)關(guān)，是由會(huì)員選出來(lái)的。工人群眾批評(píng)你們是行政的工會(huì)，是資本家的尾巴，這是致命的，應(yīng)立刻加以改變。群眾完全有權(quán)利不要你們工作，現(xiàn)在還沒(méi)有這樣，只是批評(píng)一下，但有這樣的批評(píng)是很嚴(yán)重的�，F(xiàn)在的批評(píng)大體可分兩種，一種是說(shuō)你們不解決問(wèn)題，聽(tīng)行政的話，不聽(tīng)群眾的話；另外一種是經(jīng)濟(jì)主義，片面的福利觀點(diǎn)，代表工人福利太多了，不搞生產(chǎn)，這種批評(píng)過(guò)去是很多的，不管有什么困難，不管生產(chǎn)，片面搞福利。這是兩種偏向，今后要糾正過(guò)來(lái)，搞正確。”（注：《劉少奇論工人運(yùn)動(dòng)》，第390-391、392頁(yè)。）劉少奇的這兩次講話，表明他注意到了這個(gè)新中國(guó)建設(shè)實(shí)踐中出現(xiàn)的理論問(wèn)題，并正在進(jìn)行逐步深入的探討。

但是，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)對(duì)這類問(wèn)題有不同意見(jiàn)。高崗就不同意鄧子恢的觀點(diǎn)，專門組織人撰寫(xiě)出反駁文章《論公營(yíng)企業(yè)中行政與工會(huì)立場(chǎng)的一致性》。（注：該文是為《東北日?qǐng)?bào)》寫(xiě)的社論，1951年4月16日經(jīng)高崗審定。）1951年4月22日，高崗將該文報(bào)送毛澤東審閱。他在給毛澤東的信中說(shuō)：“最近我們調(diào)查了十多個(gè)工廠和基層工會(huì)的工作，對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)中行政工會(huì)的立場(chǎng)問(wèn)題作了初步研究，寫(xiě)了一篇文章，但把握不大，可能有錯(cuò)誤，特送上，請(qǐng)抽暇審閱指示，可否在報(bào)上發(fā)表�！保ㄗⅲ簭垖毶剑骸秳⑸倨鎸�(duì)國(guó)營(yíng)工廠內(nèi)部矛盾和工會(huì)工作的理論建樹(shù)》，《〈劉少奇選集〉下卷學(xué)習(xí)研究文集》第72-88頁(yè)，中共中央黨校出版社1985年版。）時(shí)任毛澤東秘書(shū)的胡喬木，在收到高崗的文章以后，報(bào)告了毛澤東和劉少奇，提出鄧子恢關(guān)于“具體立場(chǎng)不同”的說(shuō)法，“確有不完滿的地方”，但高崗“用正面批駁的方法也不適宜。最好指出所以如此是有原因的，工會(huì)更應(yīng)當(dāng)重視工人的直接福利，許多工會(huì)不重視是不對(duì)的”。

高崗給毛澤東的信，未見(jiàn)毛澤東批示或圈閱。劉少奇在看到高崗的信和文章以及胡喬木的意見(jiàn)以后，經(jīng)過(guò)思考，撰寫(xiě)了那篇著名的讀書(shū)筆記（注：這篇讀書(shū)筆記以《國(guó)營(yíng)工廠的內(nèi)部矛盾和工會(huì)工作的基本任務(wù)》為題，編入《劉少奇選集》下卷。），得出了與高崗的意見(jiàn)相反的結(jié)論，首次提出了“人民內(nèi)部的矛盾”的概念。劉少奇在這篇筆記中，運(yùn)用從一般到個(gè)別，再?gòu)膫�(gè)別到一般的哲學(xué)思維方式，闡述了國(guó)營(yíng)工廠存在著人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題。他指出：所有的工廠和礦山，都是人類向自然界進(jìn)行斗爭(zhēng)的機(jī)關(guān)或生產(chǎn)工具，它構(gòu)成了人類與自然界的矛盾與對(duì)立。當(dāng)工廠及其生產(chǎn)品被資本家所占有時(shí)，在工廠內(nèi)部又存在著生產(chǎn)關(guān)系上的勞資之間的階級(jí)矛盾；當(dāng)建立了工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家，并將工廠收歸國(guó)有之后，在國(guó)營(yíng)工廠內(nèi)部就沒(méi)有階級(jí)矛盾了，但由于“一切事物的構(gòu)成都是矛盾的構(gòu)成，國(guó)營(yíng)工廠的內(nèi)部結(jié)構(gòu)當(dāng)然也是矛盾的結(jié)構(gòu)”，而其基本矛盾，“就是國(guó)營(yíng)工廠管理機(jī)關(guān)與工人群眾之間的矛盾，就是國(guó)營(yíng)工廠內(nèi)部的公私矛盾”，“這種矛盾和關(guān)系是工人階級(jí)和人民內(nèi)部的矛盾和關(guān)系”，“它是一種在根本上非敵對(duì)的、可以和解也應(yīng)該調(diào)和的矛盾。”那么如何處理這種矛盾呢？他說(shuō)：“有兩種不同的人，站在兩種相反的立場(chǎng)上，采取兩種根本相反的處理方針和政策。”一種是人民的敵人，他們利用矛盾的斗爭(zhēng)性及雙方的一切弱點(diǎn)，來(lái)加深矛盾的斗爭(zhēng)和破裂；另一種是人民中的覺(jué)悟分子，共產(chǎn)黨人，利用矛盾的統(tǒng)一性及雙方的一切優(yōu)點(diǎn)，來(lái)促進(jìn)這個(gè)矛盾的和解和妥協(xié)以達(dá)到雙方團(tuán)結(jié)一致、共同努力進(jìn)行生產(chǎn)的目的。他還說(shuō)：“毛澤東同志提出的在國(guó)營(yíng)工廠中實(shí)行公私兼顧的方針，正是這種方針�！彼�接著指出：由于以上種種原因，“在國(guó)營(yíng)工廠中由工人群眾組織工會(huì)，并由工會(huì)代表工人群眾和工廠管理機(jī)關(guān)協(xié)議并調(diào)處各種有關(guān)雙方的問(wèn)題……就是必要的�！彼�表示：“只有到了共產(chǎn)主義社會(huì)，這個(gè)矛盾才能最后解決。”他并且針對(duì)高崗對(duì)鄧子恢觀點(diǎn)的批判，明確指出：這種矛盾“是一種不容否認(rèn)的、客觀存在的、真正的矛盾，是在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)要我們來(lái)認(rèn)真地加以調(diào)整和處理的矛盾。由這種矛盾所構(gòu)成的國(guó)營(yíng)工廠內(nèi)部的各種關(guān)系，就是國(guó)營(yíng)工廠中完全新的社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系。在這種新的生產(chǎn)關(guān)系不斷發(fā)展的基礎(chǔ)上，將一步一步地形成我們國(guó)家和社會(huì)一切新的上層建筑”。（注：《劉少奇選集》下卷，第93、94頁(yè)。）這樣，劉少奇將對(duì)國(guó)營(yíng)工廠內(nèi)部矛盾的理論探討，又?jǐn)U展到對(duì)整個(gè)社會(huì)的認(rèn)識(shí)，從而完成了一次理論上的飛躍。

劉少奇雖然已經(jīng)形成了上述思想觀點(diǎn)，但他沒(méi)有輕易地否定高崗的意見(jiàn)，他在胡喬木的信上批示：“我意高崗?fù)�志的文章暫不發(fā)表，待四中全會(huì)討論此問(wèn)題時(shí)（注：指中共七屆四中全會(huì)。后來(lái)，這次會(huì)議改期于1954年2月召開(kāi)。這個(gè)問(wèn)題當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)沒(méi)有進(jìn)行公開(kāi)的討論。但幾個(gè)月后發(fā)生的在全總批判李立三的事件，實(shí)際上已經(jīng)說(shuō)明了黨的領(lǐng)導(dǎo)層在這個(gè)問(wèn)題上的主流觀點(diǎn)。），當(dāng)面談清楚。高文可送鄧子恢同志一閱�！�5月16日，他專門致信高崗，說(shuō)：“關(guān)于工廠與工會(huì)立場(chǎng)問(wèn)題你寫(xiě)的文章，我已看過(guò)，已送交主席，可能主席尚未來(lái)得及看。我的意見(jiàn)以為四中全會(huì)即將召開(kāi)并要討論這個(gè)問(wèn)題，子恢同志亦來(lái)，可以在那時(shí)加以討論，因此，你的文章暫時(shí)以不發(fā)表為好�！�

那么，為什么劉少奇已經(jīng)提出“人民內(nèi)部的矛盾”的概念，而有關(guān)探討卻未能繼續(xù)下去呢？已有的研究認(rèn)為，因?yàn)槠邔盟闹腥珪?huì)改期，有關(guān)研究和爭(zhēng)論被擱置下來(lái)了。（注：中共中央原來(lái)決定，在這次會(huì)議上討論工會(huì)工作中的問(wèn)題，其中就包括這些爭(zhēng)論問(wèn)題。參見(jiàn)張寶山《劉少奇對(duì)國(guó)營(yíng)工廠內(nèi)部矛盾和工會(huì)工作的理論建樹(shù)》。）但如果我們認(rèn)真回顧歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這并不是探討未能繼續(xù)下去的真正原因，而且，有關(guān)研究和爭(zhēng)論也并未擱置下來(lái)。

劉少奇的探討因當(dāng)時(shí)發(fā)生的黨內(nèi)斗爭(zhēng)而被阻礙了

劉少奇的探討是因當(dāng)時(shí)發(fā)生的黨內(nèi)斗爭(zhēng)而被阻礙了的。這里講的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，一是指1951年底發(fā)生的全總黨組第一次擴(kuò)大會(huì)議錯(cuò)誤批判李立三；二是指1954年處理解決的“高、饒反黨集團(tuán)事件”。雖然，這兩個(gè)事件表面上互相沒(méi)有關(guān)聯(lián)，但它們對(duì)當(dāng)時(shí)劉少奇等人進(jìn)行的關(guān)于人民內(nèi)部矛盾理論的探討卻都起了阻礙的作用，二者的區(qū)別只是角度和程度上的不同。

（一）1951年12月13日，全總黨組根據(jù)黨中央的指示，召開(kāi)了為期十天的擴(kuò)大會(huì)議。召開(kāi)這次會(huì)議的目的是解決當(dāng)時(shí)黨內(nèi)在工會(huì)問(wèn)題上的意見(jiàn)分歧和爭(zhēng)論，分歧和爭(zhēng)論的主要內(nèi)容之一就是關(guān)于“公私兼顧”和“公私矛盾”的問(wèn)題。

在這次會(huì)議召開(kāi)前，1951年4月11日，李立三在北京各機(jī)關(guān)黨委和《學(xué)習(xí)》雜志聯(lián)合主辦的學(xué)習(xí)報(bào)告會(huì)上曾講到當(dāng)時(shí)的爭(zhēng)論情況，他說(shuō)：“毛主席所說(shuō)的‘公私兼顧’，有兩方面的意義。一方面是說(shuō)公營(yíng)企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)的利益應(yīng)該兼顧，在兩者的關(guān)系問(wèn)題上應(yīng)該采取兼顧的原則。但是，另一方面，在公營(yíng)企業(yè)中，國(guó)家利益與工人利益也應(yīng)該兼顧，即是要照顧國(guó)家的——公的利益，也要照顧每一工人的——私的利益。對(duì)于前一方面的意義是沒(méi)有人懷疑的，但對(duì)于后一方面的意義還有爭(zhēng)論，有的同志否認(rèn)這方面的意義，認(rèn)為‘公私兼顧’只限制在公營(yíng)企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)的關(guān)系上，在公營(yíng)企業(yè)中不存在‘公私兼顧’的問(wèn)題。這些同志的理由是：由于公營(yíng)企業(yè)是社會(huì)主義性質(zhì)的，所以沒(méi)有階級(jí)關(guān)系存在。公營(yíng)企業(yè)的行政方面代表國(guó)家，代表工人階級(jí)，所以行政方面和工人都是一個(gè)階級(jí)，都是站在工人階級(jí)的立場(chǎng)，為工人階級(jí)的利益而奮斗。既然公營(yíng)企業(yè)沒(méi)有階級(jí)關(guān)系存在，所以就沒(méi)有雙方不同的利益存在。利益是一致的，所以沒(méi)有兼顧的問(wèn)題。這些同志根本否認(rèn)毛主席的‘公私兼顧’的原則可以運(yùn)用到公營(yíng)企業(yè)中去。有這樣想法的同志，有的是公開(kāi)的作為理論問(wèn)題而提出的，有的雖然沒(méi)有提到理論的高度，但在實(shí)際上是不同意把‘公私兼顧’的原則運(yùn)用到公營(yíng)企業(yè)中去，有某些公營(yíng)工廠的行政方面和工會(huì)方面的同志都有如此的想法。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的爭(zhēng)論，去年鄧子恢同志在中南總工會(huì)籌委會(huì)的講話里首先作了比較明確的結(jié)論。鄧子恢同志的講話里，提出了一般立場(chǎng)與具體立場(chǎng)的問(wèn)題，說(shuō)是在公營(yíng)企業(yè)中，行政方面與工會(huì)在基本立場(chǎng)上是一致的，但在具體立場(chǎng)則有所不同。這一問(wèn)題提出后，有不少同志不同意這個(gè)意見(jiàn)，公營(yíng)企業(yè)的行政方面不同意的比較多些，做工會(huì)工作的同志也有不同意的。其實(shí)，鄧子恢同志所說(shuō)的不過(guò)是把毛主席提出的‘公私兼顧’的原則，從另一方面表示出來(lái)而已�！保ㄗⅲ豪盍⑷�：《公營(yíng)企業(yè)中工會(huì)工作的公私兼顧問(wèn)題》，見(jiàn)《李立三百年誕辰紀(jì)念集》，中共黨史出版社1999年版，第263-264頁(yè)。）從李立三的這個(gè)講話中可以看出，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)對(duì)鄧子恢的觀點(diǎn)，有相當(dāng)一部分人持反對(duì)意見(jiàn)，甚至一些做工會(huì)工作的同志也不理解，有關(guān)爭(zhēng)論已經(jīng)相當(dāng)激烈。

在全總黨組擴(kuò)大會(huì)議召開(kāi)前兩個(gè)多月，10月2日，李立三向毛澤東報(bào)告了有關(guān)爭(zhēng)論情況并請(qǐng)求指示。他在給毛澤東的報(bào)告中談到“公私兼顧”和“公私矛盾”的問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“有同志認(rèn)為在國(guó)營(yíng)企業(yè)中公私利益是完全一致的，無(wú)所矛盾，甚至否認(rèn)‘公私兼顧’的政策可以適用國(guó)營(yíng)企業(yè)。另一種認(rèn)為在國(guó)營(yíng)企業(yè)中公私利益是基本一致的，但在有關(guān)工人生活、勞動(dòng)條件等問(wèn)題上是存在矛盾的，但這種矛盾的性質(zhì)是工人階級(jí)內(nèi)部的矛盾，因而是可以而且應(yīng)當(dāng)用調(diào)協(xié)的方法，即公私兼顧的方法求得解決的�！苯又�，他明確表示了自己對(duì)這個(gè)問(wèn)題的態(tài)度，說(shuō)：“我個(gè)人是同意后一種意見(jiàn)的。我覺(jué)得公私關(guān)系問(wèn)題，不僅在目前國(guó)營(yíng)企業(yè)中，而且在將來(lái)社會(huì)主義時(shí)期各種對(duì)內(nèi)政策問(wèn)題上也還是一個(gè)主要問(wèn)題，否認(rèn)‘公私兼顧’的原則可以運(yùn)用到國(guó)營(yíng)企業(yè)中的意見(jiàn)，可能是不妥當(dāng)?shù)�。”（注：李立三：《關(guān)于在工會(huì)工作中發(fā)生爭(zhēng)論的問(wèn)題的意見(jiàn)向毛主席的報(bào)告》，見(jiàn)《李立三賴若愚論工會(huì)》，第157頁(yè)。）

對(duì)李立三匯報(bào)的工會(huì)工作的爭(zhēng)論問(wèn)題，中央認(rèn)為已到了必須解決的地步。但是當(dāng)時(shí)毛澤東并不同意李立三關(guān)于工會(huì)工作的觀點(diǎn)，反而尖銳地批評(píng)了李立三和全總黨組，認(rèn)為他們?cè)诠��?huì)工作上有嚴(yán)重錯(cuò)誤，并建議中央在組織上采取措施，解除李立三的全總副主席和黨組書(shū)記的職務(wù)。（注：馬云飛：《劉少奇與高饒事件》，《歷史偉人劉少奇——紀(jì)念劉少奇百年誕辰論集》，中共中央黨校出版社1998年版，第176頁(yè)。）這樣，不再等待七屆四中全會(huì)，改為召開(kāi)全總黨組擴(kuò)大會(huì)議來(lái)解決有關(guān)問(wèn)題。

在全總黨組擴(kuò)大會(huì)議之前，按照毛澤東的建議，改組了全總黨組，成立了新的全總黨組干事會(huì)，不再由李立三擔(dān)任書(shū)記。新的干事會(huì)由劉少奇、李富春、彭真、賴若愚、李立三、劉寧一6人組成，劉少奇負(fù)責(zé)。但劉少奇在11月下旬就離開(kāi)北京去南方視察和休養(yǎng)，并未出席這次會(huì)議，由李富春代表中央在會(huì)上做了兩次報(bào)告。

曾經(jīng)同李立三就“公私矛盾”、“公私兼顧”等問(wèn)題進(jìn)行過(guò)爭(zhēng)論的陳伯達(dá)，本不是這一會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)成員和會(huì)議代表，但以毛澤東的代表的名義到會(huì)，并且在講話中多次摘引列寧的文章和講話，對(duì)李立三關(guān)于這兩個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)進(jìn)行批判，甚至說(shuō)李立三落后于李濟(jì)深，因?yàn)槔顫?jì)深還說(shuō)要接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，但李立三卻不敢說(shuō)工人階級(jí)要接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，指責(zé)李立三由過(guò)去的極左變成極右了。（注：陳伯達(dá)在全部總黨組擴(kuò)大會(huì)議上的發(fā)言。有關(guān)陳伯達(dá)批判李立三的情況，可參見(jiàn)康永和：《憶立三同志》，《李立三百年誕辰紀(jì)念集》第421-422頁(yè)。）

李立三在會(huì)上就包括上述問(wèn)題在內(nèi)的關(guān)于工會(huì)工作的一系列理論問(wèn)題做了三次自我批評(píng)和解釋說(shuō)明（注：這三次自我批評(píng)是在1951年12月14日、19日、22日舉行的全總黨組擴(kuò)大會(huì)議上進(jìn)行的。見(jiàn)《李立三百年誕辰紀(jì)念集》410頁(yè)。），最后還是被定為犯了狹隘的“經(jīng)濟(jì)主義”、嚴(yán)重的“工團(tuán)主義”和領(lǐng)導(dǎo)方法的“主觀主義”等錯(cuò)誤。其中“經(jīng)濟(jì)主義”和“工團(tuán)主義”就是指李立三在“公私兼顧”和“公私矛盾”問(wèn)題上的觀點(diǎn)。會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于全國(guó)總工會(huì)工作的決議》指出，李立三在全總領(lǐng)導(dǎo)工作上的第一個(gè)重大錯(cuò)誤就是關(guān)于工會(huì)工作的根本方針問(wèn)題，并將其定性為“嚴(yán)重的原則錯(cuò)誤”（注：詳細(xì)內(nèi)容見(jiàn)中華全國(guó)總工會(huì)干部學(xué)校黨史工運(yùn)史教研室編輯的《建國(guó)以來(lái)工運(yùn)歷史教學(xué)參考資料》（一），第79頁(yè)。）。這次會(huì)議之后，李立三離開(kāi)了全總，改為專任勞動(dòng)部部長(zhǎng)（以前是兼任）。（注：陳用文：《新中國(guó)工運(yùn)事業(yè)的奠基人》，見(jiàn)《李立三百年誕辰紀(jì)念集》第409頁(yè)。）這次批判，對(duì)當(dāng)時(shí)的工運(yùn)工作產(chǎn)生了巨大影響（因這個(gè)問(wèn)題超出了本文范圍，不再贅述）。

全總黨組第一次擴(kuò)大會(huì)議所批判的李立三的思想觀點(diǎn)，實(shí)際上也是劉少奇的思想觀點(diǎn)。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，這自然阻斷了劉少奇進(jìn)行的有關(guān)理論探討，只是這時(shí)對(duì)李立三的批判沒(méi)有公開(kāi)涉及到劉少奇。出現(xiàn)這種狀況，反映了當(dāng)時(shí)全黨的思想理論狀況和進(jìn)行理論探討的艱難。由此，也就不難理解為什么劉少奇的這篇讀書(shū)筆記當(dāng)時(shí)沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表了。

（二）一波未平，一波又起，“高饒事件”接著發(fā)生。眾所周知，所謂“高饒事件”，實(shí)質(zhì)上就是高崗為取代劉少奇在黨內(nèi)的地位而進(jìn)行的一場(chǎng)陰謀活動(dòng)。當(dāng)時(shí)，高崗?fù)诳招乃迹�到處尋找攻擊劉少奇的借口，而劉少奇在上述�?wèn)題上的立場(chǎng)和態(tài)度，自然也就成為高崗攻擊劉少奇的口實(shí)之一。這時(shí)，李立三的思想觀點(diǎn)已在黨內(nèi)高層領(lǐng)導(dǎo)中被批判，而高崗?fù)�鄧子恢關(guān)于工會(huì)問(wèn)題的爭(zhēng)論在劉少奇的干預(yù)下沒(méi)有公開(kāi)進(jìn)行，因此，高崗攻擊劉少奇關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)時(shí)，也是以劉少奇支持李立三在工會(huì)問(wèn)題上的觀點(diǎn)為借口的。這時(shí)，我們國(guó)家和我們黨都正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，全黨包括毛澤東在內(nèi)，在這樣一些理論問(wèn)題上還沒(méi)有形成一致的、正確的認(rèn)識(shí)。因此，高崗散布的關(guān)于劉少奇的一些說(shuō)法，對(duì)劉少奇一些觀點(diǎn)的攻擊，曾得到一些人的贊同。高崗利用當(dāng)時(shí)黨內(nèi)在這樣一些思想理論問(wèn)題上的不同認(rèn)識(shí)，頻頻發(fā)難，為黨內(nèi)如何正確認(rèn)識(shí)這類問(wèn)題制造了障礙。其影響，到1954年召開(kāi)七屆四中全會(huì)時(shí)仍可見(jiàn)一斑。在1954年初進(jìn)行這次會(huì)議的準(zhǔn)備工作時(shí)，1月7日，毛澤東專門致信劉少奇，說(shuō)：“如各同志同意開(kāi)會(huì)，于你的報(bào)告稿宣讀完畢后，似宜接著宣讀你已有準(zhǔn)備的自我批評(píng)稿，兩稿各有一小時(shí)左右即夠。自我批評(píng)稿宜扼要，有三四千字即可，內(nèi)容宜適當(dāng)，不可承認(rèn)并非錯(cuò)誤者為錯(cuò)誤。如可能，請(qǐng)一并電告我一閱。”（注：《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第4冊(cè)，第433頁(yè)。）

劉少奇遵照毛澤東的指示，做了認(rèn)真的準(zhǔn)備，于1954年2月10日在七屆四中全會(huì)上做了自我批評(píng)。自我批評(píng)的內(nèi)容主要是他在新中國(guó)成立前后的一些理論問(wèn)題上的思想觀點(diǎn)，如“和平民主新階段”問(wèn)題、“天津講話”問(wèn)題、農(nóng)業(yè)合作社問(wèn)題等。其中，他專門講到了李立三的工會(huì)思想問(wèn)題，說(shuō)：“李立三同志在全總所犯的錯(cuò)誤，我是有相當(dāng)?shù)呢?zé)任的。對(duì)于他的錯(cuò)誤，有一些我發(fā)現(xiàn)很遲，有一些我沒(méi)發(fā)現(xiàn)，還有一些是經(jīng)過(guò)我同意或由我提議去做的。例如：李立三同志對(duì)我們的國(guó)營(yíng)企業(yè)強(qiáng)調(diào)其中的公私矛盾，并把工會(huì)與工廠行政的職責(zé)機(jī)械地分裂開(kāi)來(lái)，因而引導(dǎo)到經(jīng)濟(jì)主義的錯(cuò)誤，我是很遲才有些發(fā)現(xiàn)，就是看了李立三同志寫(xiě)的公私關(guān)系提綱以及后來(lái)他寫(xiě)的工會(huì)決議草案之后，才開(kāi)始發(fā)現(xiàn)他有這種原則性的錯(cuò)誤，直到全總黨組干事會(huì)開(kāi)展對(duì)李立三同志的批評(píng)，把他的這種錯(cuò)誤完全揭露出來(lái)之后，我才完全明白�！痹趧⑸倨娴淖晕遗�評(píng)講話稿上，這里原來(lái)接著有一段講鄧子恢文章的內(nèi)容，但他在修改時(shí)刪去了。（注：這段文字是這樣的：“1950年7月鄧子恢關(guān)于工會(huì)工作的文章，有些說(shuō)法是不妥當(dāng)?shù)�。但我在沒(méi)有讀這篇文章以前，就對(duì)這篇文章的基本口號(hào)，在給了某種批評(píng)之后，又主要地給以支持和解釋。這是不妥當(dāng)?shù)��！保┻@一刪略，既是對(duì)鄧子恢的保護(hù)，也表明了他在這個(gè)問(wèn)題上的態(tài)度。

從劉少奇的這一檢討中可以看出，七屆四中全會(huì)要解決的是高饒的政治問(wèn)題，而不是要澄清他們攻擊劉少奇等人的那些思想理論問(wèn)題。這說(shuō)明了當(dāng)時(shí)黨內(nèi)思想理論認(rèn)識(shí)的程度，其中最關(guān)鍵的是這時(shí)毛澤東對(duì)這些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)還沒(méi)有達(dá)到1957年提出“正確處理人民內(nèi)部矛盾”時(shí)的高度。

劉少奇探討人民內(nèi)部矛盾理論的進(jìn)程，雖然因黨內(nèi)斗爭(zhēng)的影響而中斷了，但并未停止，思考和探索還在繼續(xù)，但由于這超出了本文范圍，不再詳述。

回顧和研究劉少奇探討“正確處理人民內(nèi)部矛盾”思想理論的曲折開(kāi)端，對(duì)我們研究新中國(guó)成立后的黨史和毛澤東思想的發(fā)展歷程，具有重要的意義。它進(jìn)一步說(shuō)明毛澤東思想的形成、豐富和發(fā)展是中國(guó)共產(chǎn)黨集體智慧的結(jié)晶，其中，劉少奇作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。同時(shí)，它反映了我們黨在執(zhí)掌國(guó)家政權(quán)以后所走過(guò)的一段曲折經(jīng)歷，體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨人在探索社會(huì)主義建設(shè)道路時(shí)的艱難跋涉，充分說(shuō)明了思想理論準(zhǔn)備和黨內(nèi)民主的重要性。

（來(lái)源：《黨的文獻(xiàn)》2003年第6期）