國(guó)外關(guān)于20世紀(jì)東南亞共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的研究述評(píng)

自20世紀(jì)初至80年代，共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)幾乎遍及東南亞所有國(guó)家，既是這個(gè)時(shí)期東南亞地區(qū)和各國(guó)歷史的重要組成部分，又是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在亞洲興衰的一個(gè)重要體現(xiàn)。二戰(zhàn)前，共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在歐美國(guó)家殖民統(tǒng)治之下的東南亞國(guó)家興起，并成為各國(guó)民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)中的一支重要力量。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量為東南亞各國(guó)的抗日斗爭(zhēng)作出重要貢獻(xiàn)，并在戰(zhàn)后崛起為重要政治力量。二戰(zhàn)后，東南亞各國(guó)在爭(zhēng)取民族獨(dú)立和建設(shè)民族國(guó)家的過(guò)程中存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾，同時(shí)被迫卷入以美國(guó)和蘇聯(lián)為首的兩大陣營(yíng)之間的對(duì)峙，東南亞地區(qū)成為冷戰(zhàn)的重要戰(zhàn)場(chǎng)之一。各國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展是這種內(nèi)外形勢(shì)的重要反映。直到20世紀(jì)80年代末，隨著冷戰(zhàn)走向結(jié)束以及東南亞各國(guó)政府以和平方式解決共產(chǎn)黨武裝斗爭(zhēng)問(wèn)題，各國(guó)共產(chǎn)黨的反政府武裝斗爭(zhēng)才基本結(jié)束。自冷戰(zhàn)擴(kuò)展到亞洲以來(lái)，國(guó)外學(xué)者一直關(guān)注東南亞共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，從地區(qū)、國(guó)際和國(guó)別的視角進(jìn)行的研究取得了許多成果。筆者目前收集到的相關(guān)成果以英文著述為主，還有少量法文著述。

一、關(guān)于地區(qū)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)視角的研究

20世紀(jì)40年代末，隨著源起于歐洲的冷戰(zhàn)向亞洲擴(kuò)展，以美國(guó)學(xué)者為首的西方學(xué)者開(kāi)始關(guān)注東南亞地區(qū)和各國(guó)的共產(chǎn)黨活動(dòng)，50年代出版了弗吉尼婭·湯普森和理查德·阿德羅夫著的《東南亞左翼》、馬爾科姆·肯尼迪的《東亞共產(chǎn)主義史》、亞歷克斯·喬西的《亞洲社會(huì)主義》、杰克·H.布里米爾的《東南亞共產(chǎn)主義》、索爾·羅斯的《南亞社會(huì)主義》和弗蘭克·N.特拉格編的《東南亞的馬克思主義》等著作，梳理并初步研究了20世紀(jì)初至50年代的東南亞共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。

其中，布里米爾的著作是最為系統(tǒng)的一部力作。他以俄國(guó)十月革命后國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展為背景，研究了列寧關(guān)于殖民地半殖民地革命理論、東南亞各國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的肇始、共產(chǎn)國(guó)際與亞洲首次共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)高潮、共產(chǎn)國(guó)際“七大”與中國(guó)新民主主義革命推動(dòng)下的東南亞第二次共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)高潮、從共產(chǎn)國(guó)際解散到1948年?yáng)|南亞各國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的變化，以及從共產(chǎn)黨情報(bào)局成立至50年代和平共處時(shí)期東南亞各國(guó)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，涉及印度尼西亞、馬來(lái)亞、印度支那、菲律賓、泰國(guó)和緬甸等國(guó)。

關(guān)于60年代東南亞共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的研究成果，有羅伯特·A.斯卡拉皮諾編的《亞洲共產(chǎn)黨革命》和鮑大可編的《亞洲共產(chǎn)黨戰(zhàn)略》兩本論文集。《亞洲共產(chǎn)黨革命》研究這個(gè)時(shí)期的亞洲共產(chǎn)黨及共產(chǎn)黨國(guó)家，其中探討了越南、老撾、馬來(lái)西亞、印度尼西亞和緬甸等國(guó)共產(chǎn)黨的政策與活動(dòng)以及中蘇分裂對(duì)它們的影響等。《亞洲共產(chǎn)黨戰(zhàn)略》比較研究了亞洲的共產(chǎn)黨政權(quán)和政黨、同蘇聯(lián)陣營(yíng)其他國(guó)家以及國(guó)際共運(yùn)的關(guān)系，尤其是中蘇兩種模式以及中蘇沖突對(duì)亞洲共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的影響，涉及的東南亞國(guó)家有越南和印度尼西亞。

于斯特斯·M.范·德·克羅夫著的《東南亞共產(chǎn)主義》把關(guān)于東南亞共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的研究延伸到70年代，探討各國(guó)共產(chǎn)黨的誕生及早期歷史、東南亞各國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于民族政治及經(jīng)濟(jì)環(huán)境的策略和訴求、東南亞地區(qū)非共國(guó)家的反共政策等，比較了各國(guó)共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)、社會(huì)訴求和組織結(jié)構(gòu)、中國(guó)和蘇聯(lián)對(duì)東南亞各國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的影響等。

關(guān)于80年代東南亞地區(qū)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的研究成果，有新加坡東南亞研究所地區(qū)戰(zhàn)略研究項(xiàng)目編的兩本論文集《東南亞共產(chǎn)黨武裝運(yùn)動(dòng)》和《東南兩本論文集研究至80年代初泰國(guó)、印度尼西亞、菲律賓、新加坡、馬來(lái)西亞、緬甸等非共產(chǎn)黨國(guó)家的共產(chǎn)黨武裝斗爭(zhēng)產(chǎn)生的原因，共產(chǎn)黨的政治綱領(lǐng)、戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的變化，對(duì)國(guó)外共產(chǎn)黨意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)的變化，以及相關(guān)國(guó)家政府同反政府力量斗爭(zhēng)的政策及其成敗。

克里斯蒂的著作是研究20世紀(jì)初到80年代影響東南亞政治的思想。在共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)方面，他研究了馬克思列寧主義對(duì)1900年至1940年?yáng)|南亞反殖民運(yùn)動(dòng)的影響、共產(chǎn)主義世界觀與冷戰(zhàn)、1948年至1965年印尼共產(chǎn)黨的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)、馬克思列寧主義在東南亞的勝利即1975年印度支那各國(guó)共產(chǎn)黨的奪權(quán)勝利、中越?jīng)_突中的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題、中國(guó)與東南亞共產(chǎn)主義革命和文化、紅色高棉革命的意識(shí)形態(tài)特征等。

上述成果體現(xiàn)了國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)亞洲和東南亞地區(qū)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)研究不斷發(fā)展的歷程�？偟膩�(lái)說(shuō)，這些研究明顯受到亞洲冷戰(zhàn)形勢(shì)發(fā)展的影響，使用的資料大多是政府出版物和新聞報(bào)道。

此外，華盛頓出版的《外國(guó)廣播信息服務(wù)處（FBIS）公報(bào)》，用英語(yǔ)翻譯了各國(guó)共產(chǎn)黨尤其是一些共產(chǎn)黨秘密電臺(tái)對(duì)外廣播的各種聲明和報(bào)道。比如馬來(lái)西亞共產(chǎn)黨秘密電臺(tái)“馬來(lái)亞革命之聲”播出的內(nèi)容，當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)泰國(guó)、菲律賓、西馬來(lái)西亞等地共產(chǎn)黨武裝同政府安全部隊(duì)沖突的報(bào)道。斯坦福大學(xué)胡佛研究所自1966年起每年出版《國(guó)際共產(chǎn)主義事務(wù)年鑒》，綜述了有關(guān)國(guó)家共產(chǎn)黨的活動(dòng)及其同國(guó)內(nèi)外的政治聯(lián)系等。關(guān)于東南亞各國(guó)共產(chǎn)黨的綜述由相關(guān)專家撰寫(xiě)，并附上前一年出版的相關(guān)成果目錄，是十分有用的研究資料。

從國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)視角研究東南亞共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的成果較少，主要有克塞尼婭·約科夫·尤汀等編的《1920—1927年蘇俄與東亞》、查理·B.麥克萊恩著的《蘇聯(lián)的東南亞戰(zhàn)略》、杰伊·泰爾的《中國(guó)與東南亞》等。

《1920—1927年蘇俄與東亞》輯選了1920年至1927年蘇聯(lián)對(duì)亞洲政策的相關(guān)文件，東南亞地區(qū)涉及了印尼和印度支那。文獻(xiàn)大多來(lái)源于蘇聯(lián)政府和俄共，記錄了俄共和共產(chǎn)國(guó)際在亞洲的非官方活動(dòng)。編者為這些文獻(xiàn)作了背景介紹�！短K聯(lián)的東南亞戰(zhàn)略》研究了從列寧時(shí)期到20世紀(jì)50年代中期蘇聯(lián)東方政策在東南亞的實(shí)施以及蘇聯(lián)同東南亞共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的關(guān)系。涉及1917年至1928年蘇聯(lián)東方政策的演變，20年代蘇聯(lián)政策在東南亞的實(shí)施，1930年至1935年蘇聯(lián)東方戰(zhàn)略的失敗，1935年至1941年蘇聯(lián)統(tǒng)一戰(zhàn)線政策在東南亞的實(shí)施，1941年至1947年?yáng)|南亞共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的暫停，1948年至1954年蘇聯(lián)卷入東南亞共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)與退出。資料來(lái)源主要是蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的出版物。

亞政府與叛亂》以及克萊夫·J.克里斯蒂著的《東南亞的意識(shí)形態(tài)與革命》。

二、關(guān)于越南、老撾和柬埔寨共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的研究

法屬印度支那由越南、老撾和柬埔寨構(gòu)成。無(wú)論在面積和人口方面，還是在政治、經(jīng)濟(jì)和文化方面，越南都居于支配地位。從20世紀(jì)30年代持續(xù)至70年代中期的印度支那共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)亦凸顯了越南的這種地位。三國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)之間的關(guān)系密切而復(fù)雜。

（一）越南共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)

越南共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)肇始于20世紀(jì)20年代中期，1930年在共產(chǎn)國(guó)際的幫助下成立了包括老撾和柬埔寨在內(nèi)的印度支那共產(chǎn)黨。在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后期，以共產(chǎn)黨為核心的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織——“越盟”在越南北部開(kāi)展抗日斗爭(zhēng)，并在日本投降后奪取政權(quán)，控制了越南北部。此后，越南勞動(dòng)黨及其政府在中國(guó)和蘇聯(lián)的大力援助之下，經(jīng)過(guò)抗法和抗美戰(zhàn)爭(zhēng)，于1976年統(tǒng)一全國(guó)。由于抗法和抗美戰(zhàn)爭(zhēng)是冷戰(zhàn)在東南亞地區(qū)最主要的表現(xiàn)形式，因此越南共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)格外引人注目。關(guān)于越南共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的研究成果，可以從三個(gè)方面進(jìn)行概述。

第一是從歷史的角度研究越南革命和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展歷程。這方面的研究成果最多。如約翰·T.麥卡利斯特的《越南革命的起源》、羅伯特·F.特納的《越南共產(chǎn)主義》、道格拉斯·派克的《越南共產(chǎn)主義史：1925—1976》、黃金慶的《越南共產(chǎn)主義：1925—1945》、威廉·J.杜克的《越南共產(chǎn)黨通向權(quán)力之路》、皮埃爾·魯塞的《兩次世界大戰(zhàn)期間的越南共產(chǎn)主義和民族主義》、拉爾夫·B.史密斯的論文集《印度支那共產(chǎn)主義》等。

其中，麥卡利斯特利用法國(guó)公開(kāi)的檔案資料，以殖民地時(shí)期、二戰(zhàn)期間法國(guó)和日本的殖民統(tǒng)治以及戰(zhàn)后初期英國(guó)和中國(guó)的受降占領(lǐng)為背景，研究了從被法國(guó)征服到第一次印度支那戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)的越南革命，強(qiáng)調(diào)日本占領(lǐng)對(duì)戰(zhàn)后印度支那事態(tài)發(fā)展的影響。特納利用越共出版物，研究了印度支那共產(chǎn)黨成立40年來(lái)的越南共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史，試圖回答共產(chǎn)黨如何獲得反法抵抗運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、1954年后如何控制北越以及它同國(guó)際共運(yùn)的關(guān)系等問(wèn)題。派克利用越南出版物，根據(jù)變節(jié)者和脫黨者的敘述以及國(guó)外訪問(wèn)者的記述，研究了1925年至1976年的越共黨史，強(qiáng)調(diào)越南勞動(dòng)黨在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間維持了同中國(guó)和蘇聯(lián)的關(guān)系，并成為中蘇爭(zhēng)端的受益者，結(jié)論是共產(chǎn)主義制度已經(jīng)越南化。黃金慶的研究止于1945年“越盟”奪取政權(quán)，涉及了印支共產(chǎn)黨的發(fā)展歷程、領(lǐng)導(dǎo)人、組織結(jié)構(gòu)、意識(shí)形態(tài)、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)以及它同國(guó)際共運(yùn)和越南社會(huì)的關(guān)系，并介紹了相關(guān)的非共反殖民力量。杜克利用的資料是越南出版物和繳獲的文件，研究了從1900年越南革命興起到1975年推翻阮文紹政權(quán)的越共奪權(quán)之路，重點(diǎn)探討越共奪權(quán)的戰(zhàn)略抉擇、民族革命與社會(huì)革命目標(biāo)之間的矛盾、動(dòng)員群眾的手段、城鄉(xiāng)斗爭(zhēng)的聯(lián)系、“邊談邊打”的能力等。

第二是研究越南勞動(dòng)黨與中、蘇兩黨兩國(guó)的關(guān)系。如帕特里克·J.霍尼的《北越共產(chǎn)主義》、W.R.斯邁澤的《獨(dú)立的越南人》和洪清源的《越共同中國(guó)的關(guān)系與第二次印度支那沖突：1956—1962》等�；裟岷退惯~澤都研究越南勞動(dòng)黨在中蘇爭(zhēng)端中扮演的角色，它如何在中蘇之爭(zhēng)中維護(hù)自身利益，尤其是如何在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間周旋于中、蘇兩國(guó)之間。

第三是比較研究英國(guó)在馬來(lái)亞和美國(guó)在南越的戡亂政策、措施及其效果。如薩姆·薩爾克西安的《新安全時(shí)代的非常規(guī)沖突》、約翰·A.納格爾的《馬來(lái)亞和越南的戡亂教訓(xùn)》等。薩爾克西安以越南和馬來(lái)亞的戡亂為例，為美國(guó)在后冷戰(zhàn)時(shí)期的新安全政策尤其是如何應(yīng)對(duì)“非常規(guī)沖突”提供借鑒。納格爾從軍事角度比較了馬來(lái)亞的英軍和南越的美軍在訓(xùn)練、組織和思想準(zhǔn)備不足情況下的學(xué)習(xí)適應(yīng)能力。英軍適應(yīng)了這種局面，完成了平定共產(chǎn)黨武裝騷亂的任務(wù)，而美軍以失敗告終。

（二）老撾共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)

關(guān)于老撾共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的研究，筆者收集到的成果不多，主要有保羅·F.蘭格與約瑟夫·J.扎斯洛夫合著的《北越與巴特寮》、扎斯洛夫著的《巴特寮的領(lǐng)導(dǎo)與組織》、麥卡利斯特·布朗與扎斯洛夫合著的《徒弟革命》、杰弗里·C.岡恩的博士論文《穿越叢山之路》等。

由于老撾共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展與越南的支持和幫助密不可分，因而這些著作大量探討了北越與巴特寮的關(guān)系。前兩本著作是蘭德公司的研究報(bào)告，在內(nèi)容上的相關(guān)性較強(qiáng)。《北越與巴特寮》參考老撾高官提供的文件以及對(duì)53位老撾和北越變節(jié)者的采訪，研究了1962年之前的老撾革命史與1970年之前北越與老撾的關(guān)系。兩位作者認(rèn)為，老撾革命者在1949年同老撾獨(dú)立運(yùn)動(dòng)決裂后，為了生存而同北越人結(jié)盟。北越對(duì)巴特寮的幫助，如戰(zhàn)場(chǎng)上的直接軍事援助、提供建黨建議、安插軍事和民政管理干部等，并未引起老撾人的反感�！栋吞劐嫉念I(lǐng)導(dǎo)與組織》使用的資料主要是1967年至1972年作者對(duì)巴特寮囚犯和變節(jié)者的采訪、無(wú)線電廣播和公開(kāi)的信息，研究了領(lǐng)導(dǎo)層、老撾愛(ài)國(guó)戰(zhàn)線、老撾人民黨和老撾人民解放軍等巴特寮組織的運(yùn)行機(jī)制，探討了老撾人民黨的影響如何滲透到巴特寮組織的各個(gè)層面，并對(duì)越南勞動(dòng)黨如何通過(guò)對(duì)它的影響來(lái)協(xié)調(diào)雙方的戰(zhàn)略進(jìn)行了梳理�！锻降芨锩�》利用法國(guó)殖民檔案、對(duì)老撾人民黨官員的訪談以及該黨的文獻(xiàn)，研究了1930年至1985年的老撾共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史尤其是巴特寮與越南之間的關(guān)系。越南勞動(dòng)黨幫助巴特寮遴選領(lǐng)導(dǎo)人、建構(gòu)革命理論、保衛(wèi)其根據(jù)地等，推動(dòng)了老撾人民黨的發(fā)展。1975年老撾人民黨掌權(quán)后，按照越南模式建立政治和經(jīng)濟(jì)制度，同越南保持“特殊關(guān)系”，在中越?jīng)_突中支持越南。

（三）柬埔寨共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)

關(guān)于柬埔寨共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的研究，因1975年至1978年紅色高棉在柬埔寨實(shí)施大規(guī)模種族屠殺而備受關(guān)注。自20世紀(jì)80年代初以來(lái)，柬埔寨共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展歷程、紅色高棉執(zhí)政時(shí)期的內(nèi)外政策、90年代柬埔寨問(wèn)題的解決以及紅色高棉的覆滅，都引起了西方學(xué)者和新聞?dòng)浾叩臉O大興趣。研究成果如克雷格·艾奇遜的《民主柬埔寨的興起與滅亡》、菲利普·肖特的《波爾布特》、伊麗莎白·貝克的《當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)》、本·基爾南的《波爾布特政權(quán)》等。

其中，基爾南研究了1975年至1979年波爾布特政權(quán)在柬埔寨實(shí)施的內(nèi)外政策，尤其是種族屠殺的政策及其實(shí)施。貝克是美國(guó)記者，從1973年起在柬埔寨進(jìn)行新聞報(bào)道，歷經(jīng)了朗諾的高棉共和國(guó)、波爾布特的民主柬埔寨、韓桑林和洪森的柬埔寨人民共和國(guó)以及拉那烈和洪森的柬埔寨王國(guó)，他試圖全面講述紅色高棉的歷史，了解他們?nèi)绾芜m應(yīng)柬埔寨國(guó)家歷史發(fā)展和開(kāi)展共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，探究他們因何且如何在柬埔寨進(jìn)行這樣一場(chǎng)毀滅性革命，最終如何導(dǎo)致了柬埔寨同越南的戰(zhàn)爭(zhēng)并被越南占領(lǐng)。

三、關(guān)于印度尼西亞、馬來(lái)西亞和菲律賓共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的研究

印度尼西亞、馬來(lái)西亞和菲律賓是東南亞地區(qū)以馬來(lái)人為主體的海島國(guó)家，1948年至1960年“緊急狀態(tài)”時(shí)期馬來(lái)亞共產(chǎn)黨的武裝斗爭(zhēng)、20世紀(jì)50年代至60年代印尼共產(chǎn)黨的發(fā)展壯大以及堅(jiān)持到80年代中期的菲律賓共產(chǎn)黨武裝斗爭(zhēng)都十分引人注目。

（一）印度尼西亞共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)

印度尼西亞共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史十分曲折。印尼共產(chǎn)黨建黨的時(shí)間比中共還早，是20世紀(jì)20年代印尼民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)中的重要力量。荷蘭殖民政府殘酷鎮(zhèn)壓了1926年起義，令印尼共遭受重創(chuàng)，其組織瀕于崩潰。二戰(zhàn)結(jié)束后，印尼各階層再次掀起民族獨(dú)立斗爭(zhēng)，重建的印尼共是其中一支重要力量。1948年9月，印尼共為爭(zhēng)奪獨(dú)立斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而發(fā)動(dòng)茉莉芬起義，在印尼共和國(guó)政府的殘酷鎮(zhèn)壓下遭受了第二次毀滅性打擊。50年代再次重建的印尼共采取了同蘇加諾總統(tǒng)合作、開(kāi)展合法斗爭(zhēng)的策略，到60年代初發(fā)展為除中共和蘇共之外的世界第三大共產(chǎn)黨，成為左右印尼政局的主要力量之一。然而，由于1965年“9?30”事件及印尼軍方的血腥鎮(zhèn)壓，印尼共遭受了第三次毀滅性打擊，淪為影響不大的秘密組織。

關(guān)于20世紀(jì)60年代中期以前印尼共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的研究成果較多。如J.彼得魯斯·布盧姆貝格爾的《荷屬東印度的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)》、露絲·T.麥克維伊的《印度尼西亞共產(chǎn)主義的興起》和《蘇聯(lián)對(duì)印度尼西亞革命的觀點(diǎn)》、喬治·M.卡欣的《印度尼西亞民族主義與革命》、阿諾德·C.布拉克曼的《印度尼西亞共產(chǎn)主義》和《共產(chǎn)主義在印尼的崩潰》、萊斯利·帕爾米爾的《印尼共產(chǎn)主義者》、安·斯威夫特的《走向茉莉芬之路》和雷克斯·莫蒂默的《蘇加諾統(tǒng)治下的印尼共產(chǎn)主義》等。

其中，《印度尼西亞共產(chǎn)主義的興起》是研究1914年至1927年印尼共早期歷史的力作。它關(guān)注印尼共在國(guó)內(nèi)事務(wù)和國(guó)際共運(yùn)中的作用以及二者之間的聯(lián)系。印尼共奉行同革命的民族主義者進(jìn)行聯(lián)合的方針，成為最受群眾支持的政黨，同其他政治力量也維持了良好關(guān)系。在建構(gòu)二戰(zhàn)后印尼獨(dú)立斗爭(zhēng)的歷史時(shí)，卡欣研究了1948年茉莉芬起義。斯威夫特則以1948年初爪哇政治力量、印尼獨(dú)立形勢(shì)、美蘇冷戰(zhàn)等為背景來(lái)研究茉莉芬起義。布拉克曼的兩本著作從西方視角研究印尼共發(fā)展壯大的歷史，試圖討論印尼共在“9·30”事件中的行為動(dòng)機(jī)、其群眾運(yùn)動(dòng)突然崩潰的原因、蘇加諾的作用、中國(guó)的作用以及印尼共的失敗與中國(guó)“文化大革命”的關(guān)系、蘇聯(lián)的反應(yīng)、印尼事態(tài)與美國(guó)在越南干涉的關(guān)系等問(wèn)題。帕爾米爾研究了1914年至1965年的印尼共歷史，強(qiáng)調(diào)印尼共與蘇加諾出于相信極權(quán)政治而成為盟友。莫蒂默研究了1959年至1965年印尼共力量的迅速壯大及其所遭遇的滅頂之災(zāi)。

（二）馬來(lái)西亞共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)

馬來(lái)亞共產(chǎn)黨誕生于20世紀(jì)30年代初，成員主要是華僑、華人和越僑。它在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間同英國(guó)當(dāng)局合作抗日，戰(zhàn)后初期成為馬來(lái)亞政治中的重要力量。1948年春夏之交，馬共發(fā)起反對(duì)英國(guó)殖民統(tǒng)治的武裝斗爭(zhēng)。英國(guó)當(dāng)局宣布實(shí)行“緊急狀態(tài)”，全力鎮(zhèn)壓馬共活動(dòng)。至1960年“緊急狀態(tài)”結(jié)束時(shí)，馬共力量遭到嚴(yán)重削弱，被迫轉(zhuǎn)移到泰國(guó)和馬來(lái)亞接壤的邊境地帶活動(dòng)。英國(guó)對(duì)馬共的鎮(zhèn)壓被視為東南亞地區(qū)戡亂的成功范例。

對(duì)馬共歷史的研究，既有親歷者又有學(xué)者。親歷者的記述和研究成果，如理查德·邁爾斯準(zhǔn)將的《追殺》、埃德加·奧巴蘭斯的《馬來(lái)亞》、理查德·克拉特巴克少將的《漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)》、陳劍主編的《與陳平對(duì)話》、陳平的回憶錄《我方的歷史》、應(yīng)敏欽的《第十支隊(duì)與獨(dú)立》等。

奧巴蘭斯認(rèn)為，1948年春馬共武裝起義的目的是奪權(quán)，以便把馬來(lái)亞變?yōu)楣伯a(chǎn)黨國(guó)家。由于英國(guó)和馬來(lái)亞政府的共同鎮(zhèn)壓，馬共的武裝斗爭(zhēng)被消滅在游擊戰(zhàn)階段。作者探討了雙方的措施及勝敗原因�？死�特巴克研究了1948年至1960年馬來(lái)亞“緊急狀態(tài)”，探討它如何取得勝利，并同美國(guó)在南越的平叛活動(dòng)進(jìn)行比較，總結(jié)二者的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

陳平從1947年起一直擔(dān)任馬共總書(shū)記�！杜c陳平對(duì)話》記錄了1999年2月澳洲國(guó)立大學(xué)南方華裔研究中心“與陳平對(duì)話工作營(yíng)”的對(duì)話，內(nèi)容有馬共的早期歷史、日據(jù)時(shí)期、1945—1948年合法時(shí)期、1948年采取武裝斗爭(zhēng)及1948—1955年馬共策略、50年代及60年代游擊戰(zhàn)及英國(guó)的戡亂策略、1955年華玲會(huì)談、反對(duì)馬來(lái)西亞、與印尼共產(chǎn)黨及婆羅洲友黨的關(guān)系、從馬來(lái)亞獨(dú)立到70年代“第二次緊急狀態(tài)”以及1989年�；鹌陂g的馬共策略。《我方的歷史》以馬共與英國(guó)軍方在1942年至1945年合作抗日為背景，談到了陳平如何走向共產(chǎn)主義道路，記述了萊特事件、二戰(zhàn)后與英殖民政府的對(duì)抗、“緊急狀態(tài)”、布里格斯計(jì)劃、李明事件、華玲會(huì)談等重大事件。陳平首次公開(kāi)了馬共與中共、越共的關(guān)系，他到北京后同中國(guó)和北越領(lǐng)導(dǎo)人的交往，馬共在中蘇爭(zhēng)論中的立場(chǎng)，以及馬共內(nèi)部的肅反及合艾和談等。陳平以當(dāng)事人的身份，試圖澄清相關(guān)歷史事件，反駁學(xué)者對(duì)馬共的負(fù)面評(píng)價(jià)以及殖民政府的不實(shí)宣傳和指控。

學(xué)者的研究成果，如E.D.史密斯的《馬來(lái)亞與婆羅洲》、白魯洵的《馬來(lái)亞共產(chǎn)黨游擊戰(zhàn)》、安東尼·肖特的《1948—1960年馬來(lái)亞共產(chǎn)黨叛亂》、謝文慶的《馬來(lái)亞的紅星》、柯林·亞伯拉罕的《改變馬來(lái)西亞政治發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻》等。

史密斯認(rèn)為，馬來(lái)亞“緊急狀態(tài)”是共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)的旨在推翻英國(guó)殖民統(tǒng)治的內(nèi)亂，英國(guó)給予馬來(lái)亞獨(dú)立使得馬共喪失了號(hào)召力。馬共在軍事和政治上的徹底失敗，最終使馬來(lái)亞成為“自由”的多民族國(guó)家。白魯洵采訪了60位脫黨的馬共華人黨員，研究他們的成長(zhǎng)經(jīng)歷、對(duì)政治尤其是共產(chǎn)主義的理解以及他們同這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的決裂，通過(guò)對(duì)馬共和其他共產(chǎn)黨的比較，探尋不發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行代議制須克服的基本問(wèn)題。肖特的研究充分利用了馬來(lái)亞政府提供的絕密文件以及英國(guó)的檔案資料。謝文慶以本地人為主角，以實(shí)地采訪和文獻(xiàn)研究相結(jié)合的方式，研究了自日本投降至1946年3月馬來(lái)人同以馬共游擊隊(duì)為代表的華人之間的種族沖突。亞伯拉罕從馬來(lái)西亞各族裔反殖民統(tǒng)治的視角，研究了20世紀(jì)30年代至1989年合艾和平協(xié)議簽訂期間的馬共斗爭(zhēng)。

（三）菲律賓共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)

菲律賓共產(chǎn)黨成立于20世紀(jì)30年代中期。它在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間積極投入抗日斗爭(zhēng)并成長(zhǎng)為菲律賓政治中的重要力量，在40年代末發(fā)起反政府武裝斗爭(zhēng)。60年代中期菲共總書(shū)記吉塞斯·拉瓦被捕后向政府投降，成為菲共歷史的分水嶺。60年代末，以學(xué)生為主力的左翼力量重建菲共，以毛澤東思想為指導(dǎo)開(kāi)展反政府武裝斗爭(zhēng)，這種斗爭(zhēng)持續(xù)到80年代中期馬科斯政府垮臺(tái)。

菲共歷史的研究者主要是親歷者和新聞?dòng)浾�，如阿爾弗雷多·B.紹洛的《菲律賓共產(chǎn)主義》、第三世界研究中心編輯的《菲律賓馬克思主義》、雷納·韋寧對(duì)菲共領(lǐng)導(dǎo)人何塞·M.西森的訪談錄《菲律賓革命——領(lǐng)導(dǎo)人的觀點(diǎn)》、格雷格·R.瓊斯的《紅色革命》、威廉·查普曼的《菲律賓革命的內(nèi)幕》等。

紹洛參加過(guò)菲共領(lǐng)導(dǎo)的胡克運(yùn)動(dòng)，其著作的前身是原定于1972年9月出版的《變化中的前線：今日菲律賓共產(chǎn)主義》，因菲政府實(shí)施戒嚴(yán)法而被擱置。作者研究了從1964年菲共書(shū)記吉塞斯·拉瓦被捕到1971年西森時(shí)代的新菲共。這個(gè)時(shí)期既為新菲共的活動(dòng)奠定了基礎(chǔ)，同時(shí)菲共內(nèi)部也出現(xiàn)了拉瓦派與西森派在意識(shí)形態(tài)上的分歧，拉瓦派同塔魯克派、西森派的論戰(zhàn)以及相關(guān)群眾組織的分裂�！斗坡少e馬克思主義》由親歷者在1983年馬克思逝世百年紀(jì)念活動(dòng)中的五篇演講稿及相關(guān)發(fā)言和討論構(gòu)成，既紀(jì)念馬克思對(duì)人類社會(huì)所作的貢獻(xiàn)，又探討其思想對(duì)菲律賓社會(huì)和歷史的影響，試圖依據(jù)菲律賓的社會(huì)現(xiàn)實(shí)來(lái)進(jìn)一步闡釋馬克思主義。西森在訪談錄中闡述了他關(guān)于菲律賓革命的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，涉及了西森的成長(zhǎng)經(jīng)歷、菲律賓群眾運(yùn)動(dòng)的恢復(fù)、重建共產(chǎn)黨、戒嚴(yán)法與反抗、被拘押與反叛、馬科斯倒臺(tái)與阿基諾崛起、發(fā)展趨勢(shì)與前景、國(guó)際形勢(shì)等問(wèn)題。瓊斯通過(guò)對(duì)菲共人員和游擊隊(duì)的采訪，研究菲共及其游擊隊(duì)的活動(dòng)，試圖以實(shí)際參加者的視角來(lái)記述這場(chǎng)革命運(yùn)動(dòng)的歷史及其發(fā)展。查普曼像瓊斯一樣采訪了當(dāng)事人，但重點(diǎn)是記述60年代中期至1986年在毛澤東武裝奪權(quán)思想指導(dǎo)下菲律賓共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的武裝斗爭(zhēng)歷程。

四、關(guān)于緬甸和泰國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的研究

緬甸和泰國(guó)雖是位于東南亞大陸的兩個(gè)鄰國(guó)，但兩國(guó)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史有很大差異。緬共在緬甸獨(dú)立之初便掀起反政府武裝斗爭(zhēng)并堅(jiān)持40余年。泰共不僅建黨的時(shí)間晚，而且深受越南戰(zhàn)爭(zhēng)和亞洲冷戰(zhàn)的影響。

（一）緬甸共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)

緬甸共產(chǎn)黨在20世紀(jì)30年代末誕生于緬甸民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)之中。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間，它是緬甸抗日組織“反法西斯人民自由同盟”的重要組成部分。由于對(duì)“反法西斯人民自由同盟”同英國(guó)簽訂的獨(dú)立協(xié)定不滿，緬共紅旗派和白旗派在緬甸獨(dú)立之初就先后發(fā)動(dòng)反政府武裝斗爭(zhēng)，成為50年代到70年代反政府的重要武裝力量之一。關(guān)于緬甸共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的研究有三個(gè)方面的成果。

第一是關(guān)于緬甸共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生和發(fā)展的記述和研究。如巴莫的《緬甸的突破》、休·廷克的《緬甸聯(lián)邦》、羅伯特H.泰勒編的《1942—1945年緬甸馬克思主義與抵抗運(yùn)動(dòng)》、小小查理·B.史密斯的《20世紀(jì)80年代的緬甸共產(chǎn)黨》、欽紐將軍的《緬甸共產(chǎn)黨的奪權(quán)陰謀》、貝蒂爾·林特納的《緬甸共產(chǎn)黨的興衰》等。

其中，巴莫和廷克研究了早期共產(chǎn)主義與緬甸民族主義的關(guān)系、同共產(chǎn)黨聯(lián)合的各派的活動(dòng)以及同共產(chǎn)主義和馬克思主義興起相關(guān)的緬甸政治背景。泰勒編的著作記述了緬共重要人物、抵抗運(yùn)動(dòng)對(duì)外聯(lián)絡(luò)員吳登佩在二戰(zhàn)期間的活動(dòng)，披露了信仰馬克思主義的緬甸民族主義者同英軍結(jié)成戰(zhàn)時(shí)聯(lián)盟以及緬共在抵抗運(yùn)動(dòng)中的重要作用。

小史密斯、欽紐和林特納的著作記述了到20世紀(jì)80年代的緬甸共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史，為研究緬甸共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)提供了重要資料。其中，林特納的著作利用大量實(shí)地研究資料和緬語(yǔ)資料，敘述了從1939年緬甸知識(shí)分子建立緬共到半個(gè)世紀(jì)后緬共在少數(shù)民族的叛變中覆滅的歷史。他認(rèn)為，緬共采取了毛澤東控制農(nóng)村地區(qū)的戰(zhàn)略思想，聯(lián)合反政府的少數(shù)民族，并支持中國(guó)“文革”。但緬甸軍人以緬共的存在為借口，在20世紀(jì)60年代建立起軍人政權(quán)，強(qiáng)硬對(duì)付叛亂者、邊境地區(qū)的武裝集團(tuán)以及仰光和平示威的學(xué)生。緬共在80年代末崩潰的主要原因是，緬共老衛(wèi)士同年輕人尤其是少數(shù)民族干部的分裂、未在東北地區(qū)搞土地改革、未參加1988年民眾起義。書(shū)中對(duì)約40位緬共主要人物作了介紹，附錄中的大量表格、戰(zhàn)區(qū)圖、照片以及對(duì)12個(gè)少數(shù)民族叛亂派別的詳細(xì)記述，都是十分重要的資料。

第二是關(guān)于緬甸共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的資料匯編。除上述著作之外，如克勞斯·弗萊施曼編的《1945—1977年緬甸共產(chǎn)黨文件》、約翰·H.巴杰利等編的《紅孔雀》等。弗萊施曼編輯了緬共刊發(fā)和未刊發(fā)的文件、華盛頓FBIS翻譯出版的“緬甸人民之聲”播出的聲明和報(bào)道，并為不同時(shí)期的文件作背景介紹。《紅孔雀》英譯了緬甸的重要政治著作并進(jìn)行分析。其中，第二部分節(jié)選的社會(huì)主義革命家的著作解釋了反對(duì)政府的理由。第三部分關(guān)于緬甸政治思想的評(píng)論認(rèn)為，當(dāng)代緬甸的政治觀念源于中世紀(jì)的巴厘經(jīng)歷，在20世紀(jì)以民族主義的形式重現(xiàn)，緬甸革命家為反對(duì)英國(guó)人而同日本人結(jié)成臨時(shí)同盟，其半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的思想范式是社會(huì)主義革命。

第三是關(guān)于東南亞冷戰(zhàn)與緬甸共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的關(guān)系。如馬修·福利的《冷戰(zhàn)與東南亞民族主張》、彼特·洛的《同民族主義和共產(chǎn)主義作斗爭(zhēng)》等。福利研究了1948年至1962年間英、美兩國(guó)同緬甸的關(guān)系，考察了援助在緬甸同西方、中國(guó)和蘇聯(lián)的關(guān)系中的作用，并介紹了英國(guó)對(duì)1948年共產(chǎn)黨武裝起義的反應(yīng)、美國(guó)對(duì)1955年至1958年中蘇陣營(yíng)援助緬甸的反應(yīng)等。洛研究了從太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后期至1965年英國(guó)的東南亞政策，探討了英國(guó)如何在遏制共產(chǎn)主義的同時(shí)又與民族運(yùn)動(dòng)者達(dá)成和解。

（二）泰國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)

泰國(guó)共產(chǎn)黨的建立及其活動(dòng)，比前述所有國(guó)家都要晚，因而在特拉格編的《東南亞的馬克思主義》中重點(diǎn)探討了泰國(guó)為何沒(méi)有出現(xiàn)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。泰共活動(dòng)的時(shí)間主要是20世紀(jì)60年代和70年代，主要背景是，泰國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間成為美國(guó)的重要盟友，并為美軍提供了大量空軍基地，這推動(dòng)泰共發(fā)起反政府武裝斗爭(zhēng)，美國(guó)則幫助泰國(guó)政府采取戡亂措施和行動(dòng)。關(guān)于泰國(guó)共運(yùn)的研究有兩個(gè)方面的成果。

第一是對(duì)泰共歷史的研究。如甲諾·翁達(dá)岸的博士論文《共產(chǎn)主義革命進(jìn)程》、托馬斯·A.馬克斯的博士論文《制造革命》、卡西安·特扎皮拉的博士論文《全面修改馬克思主義》、元拉·韋德?tīng)栔�的《泰�?guó)極端分子與共產(chǎn)黨》、加文·楚迪瑪著的《泰國(guó)共產(chǎn)黨的興衰》、高橋勝幸等著的《冷戰(zhàn)初期的亞洲和平運(yùn)動(dòng)》等。

《共產(chǎn)主義革命進(jìn)程》從政治學(xué)維度系統(tǒng)研究了20世紀(jì)60年代和70年代的泰共革命斗爭(zhēng)。泰共革命斗爭(zhēng)的終極目標(biāo)是奪取政權(quán)，把泰國(guó)變?yōu)楣伯a(chǎn)黨國(guó)家，泰國(guó)政府的目標(biāo)則是阻止泰共革命目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，泰共與泰國(guó)政府分別在中國(guó)和美國(guó)的幫助下進(jìn)行博弈。作者的研究涉及了泰共的組織結(jié)構(gòu)、意識(shí)形態(tài)、革命戰(zhàn)略和黨際關(guān)系，并對(duì)泰國(guó)政府的平叛理論、平叛機(jī)構(gòu)以及平叛措施進(jìn)行了分析�！吨圃旄锩�》同樣從政治學(xué)維度研究了泰共的武裝革命及其對(duì)泰國(guó)的影響。在書(shū)中，泰共認(rèn)為泰國(guó)的主要矛盾是帝國(guó)主義同泰國(guó)之間的矛盾，接受了毛澤東的思想及戰(zhàn)略。但作者認(rèn)為這并不符合泰國(guó)的實(shí)際�！度�面修改馬克思主義》研究了20世紀(jì)20年代后期至50年代馬克思主義在泰國(guó)傳播過(guò)程中如何去適應(yīng)泰國(guó)的社會(huì)文化等問(wèn)題。

《泰國(guó)極端分子與共產(chǎn)黨》和《泰國(guó)共產(chǎn)黨的興衰》研究的主題是20世紀(jì)70年代中期至80年代泰國(guó)左翼學(xué)生與泰共的關(guān)系。前者采訪了22人，對(duì)他們參加泰共的動(dòng)機(jī)、同泰共的分歧以及政府赦免政策的影響等進(jìn)行研究。后者以親歷者的視角研究了激進(jìn)學(xué)生與泰共興衰的關(guān)系，指責(zé)泰共機(jī)械地把中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用到泰國(guó)，實(shí)際上并未全面了解泰國(guó)社會(huì)及其變化，泰共的組織結(jié)構(gòu)具有封建性，既保守又低效，無(wú)法吸引左翼學(xué)生。

第二，關(guān)于中國(guó)與泰共武裝斗爭(zhēng)之間的關(guān)系。如丹尼爾·D.洛卡萊斯著的《中國(guó)與泰國(guó)的“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”（1949—1969）》、徐澤榮的《中國(guó)與泰國(guó)的共產(chǎn)黨武裝斗爭(zhēng)》等。前者是研究中國(guó)與泰共武裝斗爭(zhēng)之間關(guān)系的開(kāi)山之作。其觀點(diǎn)為：中國(guó)支持泰共的武裝斗爭(zhēng)，既是防御又是進(jìn)攻，目的是消除美國(guó)從印度支那給中國(guó)造成的威脅，同時(shí)在精神上反對(duì)莫斯科支持的和平過(guò)渡，宣傳中國(guó)式的暴力革命和自力更生。后者同意上述觀點(diǎn)，但強(qiáng)調(diào)中國(guó)支持暴力革命立場(chǎng)的變化以及中國(guó)外交走向溫和的趨勢(shì)。作者利用中國(guó)資料，以中美在印度支那的軍事對(duì)抗為背景，研究了中國(guó)對(duì)泰共武裝斗爭(zhēng)的物質(zhì)援助和教條式干涉。他認(rèn)為，中國(guó)外交由毛澤東的極端主義向鄧小平的溫和主義的轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為中國(guó)停止支持泰共的武裝斗爭(zhēng)。