質(zhì)疑《星星之火，可以燎原》沒(méi)有任何理?yè)?jù)

質(zhì)疑《星星之火，可以燎原》沒(méi)有任何理?yè)?jù)

李方祥

《毛澤東選集》是以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民開(kāi)展革命的歷史經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是中國(guó)共產(chǎn)黨人和中國(guó)人民寶貴的理論成果，其中《星星之火，可以燎原》批評(píng)了當(dāng)時(shí)林彪以及黨內(nèi)一些同志錯(cuò)誤估量時(shí)局的悲觀思想。1948年林彪向中央提出希望公開(kāi)發(fā)表時(shí)不要提他的名字，得到毛澤東的同意。毛澤東做了一些修改并以現(xiàn)題收入《毛澤東選集》第一卷。這篇重要著作標(biāo)志著農(nóng)村包圍城市武裝奪取政權(quán)理論的形成，在毛澤東思想中占有極其重要的地位。然而前不久，有人卻提出“歷史證明林彪‘不相信革命高潮迅速到來(lái)’的意見(jiàn)是正確的�！�革命高潮’并沒(méi)有像毛澤東所說(shuō)‘迅速到來(lái)’，一年之內(nèi)也沒(méi)有奪取江西。‘星星之火’并沒(méi)有像毛澤東希望的那樣在江西迅速‘燎原’，四年后紅軍不得不離開(kāi)江西，開(kāi)始長(zhǎng)征”。至于林彪要求中央正式發(fā)表時(shí)不要提及他的名字，則“是為了保全毛澤東的面子”。該論調(diào)言下之意就是毛澤東錯(cuò)批林彪了，《星星之火，可以燎原》一文對(duì)革命高潮做了不切實(shí)際的估計(jì)。那么，毛澤東對(duì)革命形勢(shì)的估計(jì)和判斷是否科學(xué)，他所說(shuō)的“革命高潮迅速到來(lái)”和“一年之內(nèi)爭(zhēng)取江西”究竟具體是指什么？

“爭(zhēng)取江西”是1929年3月20日在長(zhǎng)汀召開(kāi)的紅四軍前委擴(kuò)大會(huì)議上決定下來(lái)的紅軍的行動(dòng)方針。當(dāng)時(shí)，蔣介石和桂系軍閥李宗仁矛盾激化、大戰(zhàn)在即。毛澤東和前委經(jīng)過(guò)分析，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)抓住這個(gè)有利時(shí)機(jī)，在贛南閩西一帶建立根據(jù)地、開(kāi)展游擊戰(zhàn)。前委向中央和福建省委報(bào)告了紅軍的這一戰(zhàn)略計(jì)劃和行動(dòng)方針。4月3日，紅四軍收到中央2月7日寫(xiě)給毛澤東、朱德的信（稱為“二月來(lái)信”）�！岸�月來(lái)信”對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)和革命力量做了比較悲觀的估計(jì)，認(rèn)為新的革命高潮還沒(méi)有到來(lái)，朱毛在部隊(duì)中目標(biāo)過(guò)大，指示“將紅軍的武裝力量分成小部隊(duì)的組織散入湘贛邊境各鄉(xiāng)村中”。“二月來(lái)信”雖然肯定了農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性，但是仍然堅(jiān)持城市中心論。5日，毛澤東執(zhí)筆以紅四軍前委的名義給中央寫(xiě)信，對(duì)中央“二月來(lái)信”提出不同意見(jiàn)，不同意紅四軍分兵行動(dòng)，同時(shí)結(jié)合井岡山斗爭(zhēng)和紅四軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，對(duì)革命高潮很快到來(lái)做了科學(xué)的判斷，認(rèn)為“蔣桂部隊(duì)在九江一帶彼此逼近，大戰(zhàn)爆發(fā)即在目前，國(guó)民黨統(tǒng)治從此瓦解，革命高潮很快地會(huì)到來(lái)”。這個(gè)判斷不是脫離實(shí)際的“左”傾冒險(xiǎn)，而是建立在科學(xué)分析的基礎(chǔ)之上：一方面，蔣桂兩派軍閥即將爆發(fā)混戰(zhàn)的政治形勢(shì)為紅四軍開(kāi)辟根據(jù)地提供了極為有利的時(shí)機(jī)；另一方面，贛浙閩三省與湘粵兩省相比較，敵軍軍力最弱，黨組織和群眾基礎(chǔ)較好。正是充分考慮到這些有利革命的因素，毛澤東提出“我們要和蔣桂二派爭(zhēng)取江西，同時(shí)兼及閩西、浙西，在三省擴(kuò)大紅軍的數(shù)量，造成群眾的割據(jù)，以一年為期完成此計(jì)劃”。同時(shí)，這封信還進(jìn)一步提出紅四軍下一步的具體行動(dòng)，“決定在國(guó)民黨混戰(zhàn)初期，以閩西贛南二十余縣一大區(qū)為范圍，用游擊戰(zhàn)術(shù)從發(fā)動(dòng)群眾以至群眾的公開(kāi)割據(jù)，深入土地革命，建設(shè)工農(nóng)政權(quán)，由此一割據(jù)與湘贛邊之割據(jù)連接起來(lái)，形成一堅(jiān)固勢(shì)力，以為前進(jìn)的根基”。

由此可見(jiàn)，毛澤東提出的“革命高潮迅速到來(lái)”、“爭(zhēng)取江西”不是泛泛而談，而是有所特指，這就是他反復(fù)考慮醞釀的在贛南、閩西一帶利用有利時(shí)機(jī)和有利條件開(kāi)辟新的革命根據(jù)地。然而，在紅四軍內(nèi)部卻有部分同志（例如一縱隊(duì)司令員林彪）對(duì)革命高潮迅速到來(lái)的可能表示懷疑，他們希望在粵贛邊界區(qū)域進(jìn)行流動(dòng)游擊，不贊成在游擊區(qū)域建立和鞏固根據(jù)地。5月18日在瑞金召開(kāi)的紅四軍前委擴(kuò)大會(huì)議上，毛澤東批評(píng)了這種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，根據(jù)閩西特委提供的龍巖駐軍陳國(guó)輝部主力入粵參戰(zhàn)的準(zhǔn)確情報(bào)，毛澤東果斷決定抓住這一有利戰(zhàn)機(jī)再次入閩，創(chuàng)造工農(nóng)武裝割據(jù)。但是，對(duì)革命高潮的懷疑經(jīng)過(guò)一二次批評(píng)顯然是不能從根本上解決思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題的。在敵強(qiáng)我弱的力量對(duì)比之下，尤其是當(dāng)紅軍面臨圍剿、處境艱險(xiǎn)之際，如果只看到表面現(xiàn)象而缺乏科學(xué)分析，就無(wú)法看清革命的前途和道路。盡管在4月召開(kāi)的紅四軍前委會(huì)議上毛澤東已經(jīng)確定了在贛南閩西二十余縣開(kāi)展武裝割據(jù)建立根據(jù)地的戰(zhàn)略，但是古田會(huì)議召開(kāi)之際紅四軍再一次面臨著閩粵贛三省“會(huì)剿”的危機(jī)，紅軍是否按照原定計(jì)劃繼續(xù)創(chuàng)建和鞏固根據(jù)地還是僅流動(dòng)游擊作戰(zhàn)，由于林彪致毛澤東的新年賀信而再次提出來(lái)。從毛澤東給林彪的回信可以很清楚地看到，林彪當(dāng)時(shí)所懷疑的“革命高潮有迅速到來(lái)的可能”以及“一年?duì)幦〗�西的�?jì)劃”就是指開(kāi)辟贛南閩西革命根據(jù)地這個(gè)行動(dòng)計(jì)劃。毛澤東在信的開(kāi)頭就指明林彪的思想癥結(jié)所在：“我知道你相信革命高潮不可避免的要到來(lái)，但你不相信革命高潮有迅速到來(lái)的可能，因此在行動(dòng)上你不贊成一年?duì)幦〗�西的�?jì)劃，而只贊成閩粵贛交界三區(qū)域的游擊�！贝送�，毛澤東在給林彪的信中還大篇幅引用了1929年4月5日前委給中央的信中關(guān)于爭(zhēng)取江西的計(jì)劃即轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西的具體內(nèi)容。這些材料都直接印證了《星星之火，可以燎原》所說(shuō)的“革命高潮迅速到來(lái)”、“爭(zhēng)取江西”實(shí)際上就是指利用有利時(shí)機(jī)和條件開(kāi)辟贛南閩西革命根據(jù)地這一軍事計(jì)劃。事實(shí)上，《星星之火，可以燎原》一文寫(xiě)后一年多時(shí)間即1931年秋冬，紅軍挫敗了蔣介石的三次“圍剿”，使贛西南和閩西兩大塊革命根據(jù)地連成一片，基本上實(shí)現(xiàn)了毛澤東關(guān)于“革命高潮迅速到來(lái)”、“爭(zhēng)取江西”的預(yù)見(jiàn)和計(jì)劃。

毛澤東不僅是一位偉大的革命家，更是一位偉大的戰(zhàn)略家。他講革命高潮很快到來(lái)，并不是說(shuō)明天就要到來(lái)，而是指要經(jīng)過(guò)正確的斗爭(zhēng)和爭(zhēng)取，經(jīng)過(guò)科學(xué)地把握有利時(shí)機(jī)才能推動(dòng)革命高潮的到來(lái)。毛澤東寫(xiě)于1930年1月初的《星星之火，可以燎原》一文，對(duì)革命高潮的分析和預(yù)見(jiàn)恰恰充分顯示出他的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)和獨(dú)具慧眼。1931年九一八事變爆發(fā)，抗日救亡運(yùn)動(dòng)興起，一個(gè)新的革命高潮正在醞釀之中。遺憾的是，當(dāng)時(shí)的“左”傾中央采取了錯(cuò)誤的方針，并沒(méi)有抓住民族矛盾上升為主要矛盾這一有利時(shí)機(jī)，卻提出了“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”、“中間勢(shì)力是最危險(xiǎn)的敵人”，結(jié)果在福建“反蔣事變”發(fā)生后采取“關(guān)門(mén)主義”的錯(cuò)誤方針，一個(gè)可能到來(lái)的革命高潮被斷送了。1935年的“一二·九”運(yùn)動(dòng)標(biāo)志著中國(guó)人民抗日民主運(yùn)動(dòng)新高潮的來(lái)到，中國(guó)共產(chǎn)黨正確分析了國(guó)內(nèi)民族矛盾和階級(jí)矛盾的新變化，高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟，積極推動(dòng)中國(guó)革命的新高潮。至于有的人以紅軍丟掉中央蘇區(qū)被迫長(zhǎng)征和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移來(lái)否定《星星之火，可以燎原》的科學(xué)性，指責(zé)毛澤東對(duì)革命高潮判斷的失誤，只要略有黨史基本知識(shí)的讀者都知道，這是當(dāng)時(shí)“左”傾中央的錯(cuò)誤造成的，把它栽贓到毛澤東身上豈非荒唐可笑？

從否定毛澤東著作《星星之火，可以燎原》這個(gè)現(xiàn)象，我們看到有的人所謂的“學(xué)術(shù)研究”，其科學(xué)性是很值得懷疑的。他們根本沒(méi)有認(rèn)真研讀《毛澤東選集》，不好好地研究歷史，不充分地占有歷史文獻(xiàn)，就輕率地發(fā)表違背歷史事實(shí)的結(jié)論，甚至以此來(lái)貶損毛澤東、否定中國(guó)共產(chǎn)黨的理論成果，這實(shí)際上是一種極不嚴(yán)肅的治學(xué)態(tài)度，值得我們警惕。

（作者單位：福建師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院）

（來(lái)源：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2016年2月25日）