揭穿《戚本禹回憶錄》中的謊言（下）
揭穿《戚本禹回憶錄》中的謊言（下）
——關(guān)于《在中南海工作的日子》部分
逄先知 呂澄 棟年 王象乾 .
十、戚本禹從秘書室調(diào)到“后樓”的真相
所謂“后樓”，指中央書記處研究室，因其最初的辦公地點位于中南海居仁堂的后樓而得名。關(guān)于戚本禹調(diào)“后樓”的原因，在他的《回憶錄》中是這樣說的：
“楊尚昆對我主編的《群眾反映》一直都是意見很大的。盡管他有時也經(jīng)常會找（我）刊登一些批評他所不喜歡的人的東西，但他總是擔心我會給他捅出婁子來。特別是因為葛慧敏的事情，搞得他和譚震林的關(guān)系很緊張。后來在關(guān)于‘包產(chǎn)到戶’的群眾意見專輯問題上，他和田家英都受到了譚震林的攻擊。所以他就與田家英商量，調(diào)離我的工作。”
“大概是1963年中，龔子榮找我談話，說辦公廳‘后樓’的《情況反映》，那么多人都沒有搞出多少東西來，倒是《群眾反映》這么個小刊物，給中央反映了不少情況，所以現(xiàn)在決定把你調(diào)到后樓研究室去加強《情況反映》的編輯工作。就這樣，我離開了《群眾反映》。調(diào)去‘后樓’的時候，龔子榮給我登記表上寫的是研究員�！�
關(guān)于戚本禹調(diào)“后樓”的事，看看《閻明復回憶錄》是怎樣說的。閻明復寫道：“60年代初的一天，戚本禹突然到‘后樓’二樓翻譯組的辦公室來看我。他對我說：‘我聽說上上下下你都處得很好，大家都說你人緣好，而我則很苦惱，上上下下都不喜歡我。所以想向你討教，該怎樣辦�！耶斎贿�有點自知之明，不會給戚本禹提什么忠告。我問道，老戚你究竟有什么想法？他說他在秘書室實在待不下去了，想換換環(huán)境，能不能到‘后樓’工作。我答應試試看。我把老戚的情況向‘后樓’綜合組組長何均反映了。何均愛才，認為戚本禹有才，答應同田家英商量。后來，老戚就調(diào)到‘后樓’來了。他專門來看我，表示感謝。”
閻明復同戚本禹關(guān)系比較好。他為人正直，實話實說。我們相信他的回憶錄里寫的這件事是真實的，寫出了戚本禹的真實情況。
事情的具體經(jīng)過是這樣的。1963年五六月間，在中央開展的“五反”運動中，田家英連續(xù)幾天主持召開中辦秘書室室務會議，開展批評和自我批評，著重解決領(lǐng)導班子的團結(jié)問題。接著又開全室大會給領(lǐng)導提意見。秘書室的室務會議由各科的科長、副科長組成。那次會議逄先知也參加了。
沈棟年（兼秘書室黨總支副書記和人事工作）說：“田家英和我說過，戚本禹和幾個科長都搞不好關(guān)系，我很發(fā)愁�！�
在室務會議上，每個人先作自我檢查，然后由大家提意見。當時，大家對戚本禹的意見較多，也比較尖銳。沈棟年的發(fā)言，大體上反映了會上對戚的意見。他說：“（一）戚本禹好名，對同志關(guān)系缺乏誠意。戚總想他說了算，飛揚跋扈，成名成家思想是中心問題。（二）驕傲自滿，盛氣凌人，惟我獨尊。記仇。你對××同志突然襲擊，拋出一批材料，揭發(fā)是攻擊性質(zhì)的。嫉妒報復，拉拉扯扯，拉攏打擊�！崩罟b說：“我記得你（指戚）說過，如果××不服，就再拋一批，堅決把他打下去，如果他再抵賴，我再揭發(fā)。戚本禹的心不是很善良�！卞滔戎苍跁习l(fā)言，對戚本禹提出了批評意見，著重批評戚的極端個人主義。在逄的發(fā)言中有這樣一段話：“戚本禹一心想出人頭地，總要站在別人之上。誰超過了他，他就打擊誰。在室務會議上，也是飛揚跋扈，盛氣凌人。戚有合縱連橫的本事。”（上述各人發(fā)言，均根據(jù)當時的記錄）
戚本禹看到大家對他的意見較多，想擺脫被動局面，轉(zhuǎn)移視線，就把一位科長同他一起出差時對田家英的議論，當著田的面和盤托出。不久，又撇開室務會議，在辦公室走廊里貼了一張大字報，對那位科長無限上綱，抓住一些生活小事，聯(lián)系家庭出身，用“地主階級的孝子賢孫”作為標題，進行攻擊。這在全室引起轟動和不滿。
后來，在全室大會上群眾對室領(lǐng)導（包括各科科長）提意見，也有人對戚本禹提了意見。如有人說：“戚本禹以教育者自居，高人一等。在運動中有些個人情緒，像貼大字報，分析得那么高，那么‘左’。這些年個人主義發(fā)展�！庇腥苏f：“戚本禹工作閑，常不在，不知到哪里去了。編《群眾反映》質(zhì)量不高，有些文字不通，錯別字很多�！保ㄒ陨暇鶕�(jù)當時的記錄）
這就是當時的真實情況，所以戚本禹對閻明復說，他“很苦惱，上上下下都不喜歡我”，“在秘書室實在待不下去了，想換換環(huán)境”。而在他的《回憶錄》里說的卻完全變了樣，說調(diào)他到“后樓”，是楊尚昆、田家英定的，是龔子榮看中了他，讓他去“后樓”加強《情況簡報》的工作。照戚的說法，楊尚昆既然把他看作是“刺兒頭”，擔心他“捅婁子”。那么，把他調(diào)到“后樓”這個更重要的部門，辦《情況簡報》，楊尚昆就不怕他捅更大的婁子嗎？《回憶錄》在他調(diào)工作這件事上說謊話，吹自己，壓別人，他卻沒有想到《閻明復回憶錄》早已問世，白紙黑字地呈現(xiàn)在世人面前了。
沈棟年說：“當年，戚本禹調(diào)‘后樓’，我就覺得很奇怪。戚本禹思想品質(zhì)不好，怎么能調(diào)去‘后樓’。在‘后樓’這樣重要單位工作的，應該是政治水平高、思想修養(yǎng)好的同志，怎么能調(diào)他去？”
十一、戚本禹為什么寫《評李秀成自述》？
戚本禹在《回憶錄》里說：
“1962年底，在我擔任《群眾反映》主編的時候，我從主席的閱讀書目里，知道了他在看太平天國方面的書，于是我也把它找來讀了。其中有呂集義編寫的《李秀成自述》這本書�！薄耙粤_爾綱寫的《忠王李秀成自傳原稿箋證》影響最大。羅爾綱的書毛主席也看了，但他并沒有在上面寫下什么批示�！�
戚本禹又在說謊。毛主席從來就沒有什么“閱讀書目”，1962年底他也沒有看過太平天國方面的書。逄先知保存著一本詳細記載毛主席要書的筆記本，時間為1957年3月至1966年5月。毛主席要太平天國方面的書，只有兩次。第一次是在1963年9月19日，要的是《忠王李秀成自傳原稿箋證》（羅爾綱箋證）。第二次是在1964年7月31日（在北戴河），要的是關(guān)于李秀成的資料。送給他的資料有：影印的《李秀成自述》、中宣部編印的有關(guān)李秀成的資料、7月27日《人民日報》、7月25日《光明日報》、范文瀾《中國近代史》。這兩次都是在戚本禹的《評李秀成自述》發(fā)表之后。
當年，田家英對《評李秀成自述》的看法和他對處理這篇文章的態(tài)度，逄先知比較了解。逄說：“田家英是不大贊成戚本禹文章觀點的。他比較贊成周揚他們的觀點。戚的《回憶錄》里說，田對他的文章開始說‘寫得挺好’，后來又不讓發(fā)表，表里不一。這不是事實。事情的經(jīng)過是：《歷史研究》編輯部負責處理戚本禹這篇文章的編輯丁守和，曾打電話給田家英征詢對戚文的意見。田家英明確回答‘不要發(fā)表’，并且說‘這個人不好’。丁守和將田家英的意見，報告了劉大年。劉大年反復考慮，認為《歷史研究》當時如不發(fā)表戚本禹這篇文章，將處于非常被動的境地。他的意見是《歷史研究》發(fā)表戚文，同時發(fā)表羅爾綱的一篇表態(tài)的文章，作些說明，爭取主動�！稓v史研究》的另一位負責人黎澍是主張發(fā)表戚文的。黎澍對戚本禹的文章，密密麻麻地作了大量的修改，并將修改稿送田閱。我當時在場，看過這個修改稿，放在田的辦公桌上。黎澍是用紅筆改的。田家英說：‘如果我的稿子，被人改成這樣，我就不發(fā)表了。’戚當然不會在意這些，只要能發(fā)表就行。果然，文章一出，立即引起很大反響，一鳴驚人。”
這里還要澄清一個事實�！痘貞涗洝分姓f：“田家英對周揚他們在批判我之前，沒有給他打個招呼也不滿意，他氣憤地說，他（周揚）太霸道了�！�
根本沒有這回事。在李秀成評價問題上，田與周的觀點基本一致。況且田又不管中央宣傳部的事，周揚不需要給他打招呼，對這種工作關(guān)系，田家英還能不清楚嗎？
戚本禹在《回憶錄》中說過：“我最想做的事情就是我寫的文章能讓主席看了滿意�！�這句話透露了他的心機。1961年5月，田家英曾將戚本禹送給他的一份材料《關(guān)于“調(diào)查研究”的調(diào)查》，報送毛主席。主席作了批示，印發(fā)正在召開的中央工作會議。戚本禹一下子在黨內(nèi)出了名，嘗到了甜頭，很是滿足了他出人頭地的意愿。這次關(guān)于李秀成的文章，他知道田家英是不會替他轉(zhuǎn)送毛主席了。此路不通，就另找出路。戚本禹說：江青“從《歷史研究》看到我的文章，覺得好，就把文章連同《北京晚報》的報道，和《光明日報》的內(nèi)部動態(tài)一起送給了主席”。
江青是怎樣看到《歷史研究》刊登的戚本禹文章的呢？呂澄說：“我聽朱固說，戚本禹是通過江青把文章送給了毛主席。關(guān)于李秀成的文章，本來是戚本禹與朱固合寫的，朱固還到北京圖書館借過有關(guān)李秀成的書。文章發(fā)表了，只署戚本禹一個人的名字，朱固很有意見�！�
前面我們說過，戚本禹說1962年底知道毛主席正在看太平天國方面的書，他也找來讀了。這雖是謊話，卻泄露了戚本禹內(nèi)心深處的方向標：投毛主席所好。戚希望在這上面作些文章，出了名，有朝一日就可能受到重用，得到提拔。果不其然，戚本禹連篇累牘地發(fā)表言詞十分激烈的大批判文章，就躍升到中央文革小組成員的高位。但是，在他的筆下，不知害了多少人，包括老一代革命家和一些著名的學者。鄧小平在“文化大革命”前夕就曾說過：“我們一些‘左’派，就是踏著別人的肩膀向上爬�！痹捴兴福陀衅荼居�。
戚本禹在《回憶錄》中說：
“我寫的文章受到主席肯定，這下可出了名了。胡喬木、田家英等都提出要和我合作寫文章。江青知道了，就對我說，你找他們干什么，她讓我去找康生。田家英、胡喬木和江青的矛盾很大。江青最早看出這兩個人不可靠。后來的歷史也證明，江青是對的。”
戚本禹真是不知天高地厚，造出這樣不知羞恥的謠言，來抬高自己。誰也不會相信，就憑他發(fā)表了這么一篇文章，被譽為“黨內(nèi)第一支筆”的胡喬木和被戚稱為“恩師”的田家英，會找他戚本禹合寫文章！“田家英”三個字之后，還有一個“等”字，不知還有什么名人找他合寫文章？
戚本禹一有機會，就吹捧江青，打壓胡喬木、田家英。這正說明他是江青死心塌地的同伙。歷史是公正的，被戚本禹顛倒的歷史，早已顛倒過來了。
十二、從1962年的“包產(chǎn)到戶”問題說開去
戚本禹在《回憶錄》中說：
“1962年刮‘單干風’的時候，當年6月，田家英從湖南調(diào)查回來，他先到劉少奇那里作了支持‘包產(chǎn)到戶’的報告。劉少奇鼓勵和支持他的意見，并要他向主席建議在全國實行‘包產(chǎn)到戶’的改革。接受了劉少奇的指示以后，田家英再去毛主席那里，他按劉少奇的意見向毛主席提出了‘包產(chǎn)到戶’的建議，受到了主席的批評。后來主席問他，這‘包產(chǎn)到戶’是你自己來說的，還是誰叫你來說的……田家英卻堅持說，是他自己的意見，不是別人叫他來的。主席從此就不再信任他了，也很少找他�！�
戚本禹還說：
“田家英是毛主席的秘書，是主席叫他到湖南農(nóng)村做調(diào)查的。回來后，理應首先去向毛主席匯報的。怎么能先去劉少奇那里作匯報，并接受劉少奇的指示去向主席提什么建議呢？而且明明是劉少奇叫他向主席提建議，當主席問他的時候，他卻還在主席的面前不說真話呢？”
這些話，一看就是戚本禹道聽途說，或者看了什么有關(guān)文章后加工改造寫出來的。老實說，在這件事情上，戚本禹根本就沒有發(fā)言權(quán)。
1962年，派田家英到湖南調(diào)查，包括調(diào)查的具體地點，都是毛主席在杭州當面向田家英說定的。主席提出調(diào)查4個地點：韶山大隊（主席家鄉(xiāng)）、大坪大隊（即唐家坨，主席的外祖家）、寧鄉(xiāng)炭子沖大隊（劉少奇家鄉(xiāng)）、天華大隊（后來沒有去。劉少奇曾在這個大隊作過調(diào)查）。毛主席還特別囑咐田家英，問問少奇同志那里派什么人去參加調(diào)查，他對調(diào)查有什么意見。所以調(diào)查組凡是關(guān)于炭子沖大隊的調(diào)查報告都送劉少奇。
戚本禹不是說，田家英是毛主席的秘書，理應先去向毛主席匯報，怎么能先去劉少奇那里匯報呢？戚本禹有所不知，田家英是6月下旬回到北京的，當時毛主席正在外地，一時半會兒還回不來，所以他先向劉少奇匯報了，這有什么大驚小怪的？匯報的情況是這樣的：田匯報剛開個頭，就被性急的劉少奇打斷了。劉少奇說現(xiàn)在的情況已經(jīng)明了了，隨即提出他的分田主張。劉要田對他的主張在秀才中醞釀一下，不要說是他的意見。劉少奇并沒有要田家英向主席建議在全國實行包產(chǎn)到戶。只是當田家英問可不可以向主席說時，劉少奇說可以。
此時，田家英正急著要向毛主席匯報，就打電話給汪東興，問主席什么時候回來。回復的電話是：“主席說不要著急嘛！”當時主席正在邯鄲。
7月6日，毛主席回到北京，當天就在中南海游泳池聽取田家英匯報。田家英主要是陳述他自己的意見和主張，大意是：現(xiàn)在全國各地已經(jīng)實行包產(chǎn)到戶和分田到戶的農(nóng)民，約占30%，而且還在繼續(xù)發(fā)展。與其讓農(nóng)民自發(fā)地搞，不如有領(lǐng)導地搞，將來實行的結(jié)果，包產(chǎn)到戶和單干的可能達到40%，另外60%是集體的和半集體的。現(xiàn)在搞包產(chǎn)到戶和分田單干，是臨時性的措施，是一種權(quán)宜之計，等到生產(chǎn)恢復了，再重新把他們引導到集體經(jīng)濟。田把他的這個意見概括為“四六開”。毛主席問田：這是你個人的意見，還是其他人的意見？田說是他個人的意見。毛主席對田家英的意見沒有表態(tài)，只問了一句：你的意見是以集體為主還是以個體為主？田家英一下子被問住了，沒有答上來。
過了兩天，7月8日，毛主席召集劉少奇、周恩來、陳伯達、田家英等人開會。會上，毛主席批評了田家英，說他不去修改“六十條”，卻去搞什么包產(chǎn)到戶、分田單干。受到毛主席的批評，田家英沒有精神準備，那天晚上田家英心里非常煩燥。從那以后，田家英就逐漸失去毛主席對他的信任。
戚本禹在《回憶錄》里，別有用心地從包產(chǎn)到戶扯到田家英與劉少奇的關(guān)系。他說：“劉少奇出任國家主席后，在一些人的心中引起了很大的波動。這些人都是很聰明的人，或許也包括田家英。他或許認為毛主席畢竟老了，而劉少奇對他很器重。這跟后來汪東興投靠林彪是一個道理�！�
戚本禹口口聲聲說：“田家英是我的老師，有恩于我，有情于我，我一輩子不會忘記的�！�卻在轉(zhuǎn)眼之間，就這樣誣陷田家英。
網(wǎng)上還傳出戚本禹對人說過這樣的話：“主席為什么不信任田家英了呢？這主要是他和劉少奇的關(guān)系。毛主席當中華人民共和國主席時，田是主席辦公廳副主任，當主席不當中華人民共和國主席，而換上劉少奇時，他沒有辭去主席辦公廳副主任的職務，而繼續(xù)留任；他給劉少奇打電話，問他應該怎樣工作。劉說：你過去怎么做就怎么做。在以后的日子里，他經(jīng)常到劉少奇那里去。他每次什么時間去，什么時間出來，都被劉宅的警衛(wèi)戰(zhàn)士記錄下來了——這當然是他們的工作職責。有時去的時間很長。汪東興把這種記錄報告或交毛主席，毛主席看了一定不高興，他會覺得自己的秘書跑到別人那里去了……江青說，田家英是‘一仆二主’，就是指這件事情。當我后來接替田家英秘書室主任的工作時，江青告訴我，在主席身邊工作最忌諱‘結(jié)交諸侯’，這‘諸侯’既包括中央的，也包括地方的�！�
1959年第二屆全國人民代表大會第一次會議，選舉劉少奇為中華人民共和國主席。戚本禹說劉少奇出任國家主席，“在一些人的心中引起了很大的波動”，并將田家英歸在這些人中，這是他以自己陰暗的內(nèi)心世界去猜度田家英的想法。田家英絕不是這樣的人，他在政治上是有操守的，他懂得黨的政治規(guī)矩和政治紀律。
劉少奇任國家主席后，田家英曾當面請示劉少奇關(guān)于主席辦公廳副主任的任職問題。劉少奇是說過，繼續(xù)留任，張經(jīng)武仍任主任。其實，中華人民共和國主席辦公廳這個機構(gòu)，沒有什么實際的工作。戚本禹卻在這上面做文章，說什么在以后的日子里，田經(jīng)常到劉少奇那里去，他每次什么時間去，什么時間出來，都被劉宅的警衛(wèi)戰(zhàn)士記錄下來，等等。
我們問過曾在劉少奇身邊工作的秘書和警衛(wèi)人員。機要秘書李靜（現(xiàn)年84歲）說：“田家英到劉少奇那里很少、很少，沒有印象了。我們那里沒有衛(wèi)士記錄。誰來，報告一下就行了，很隨便。”秘書姚力文（現(xiàn)年92歲）說：“田家英和劉少奇來往不多�！毙l(wèi)士史國瑞（現(xiàn)年92歲）說：“沒有見過田家英到劉少奇家里，一次沒有�！毙l(wèi)士馬傳忠（現(xiàn)年84歲）說：“劉少奇與田家英往來不多�！鄙鲜鲞@些人都是劉少奇身邊的工作人員，他們最有發(fā)言權(quán)。
關(guān)于田家英與劉少奇的關(guān)系，逄先知比較了解。他說：“田家英同劉少奇接觸很少。他們的接觸主要是兩次。一次是1962年田向劉匯報湖南調(diào)查。另一次是修改《關(guān)于農(nóng)村社會主義教育運動中一些具體政策的規(guī)定（草案）》（即‘后十條’）。因為‘后十條’，田家英是在譚震林主持下的主要起草人。在包產(chǎn)到戶問題上，田家英比較傾向于劉少奇的思想；而在社會主義教育運動（即‘四清’運動）方面，田認為劉少奇‘左’，特別是表現(xiàn)在修改‘后十條’上。劉少奇說‘后十條’違反了‘前十條’精神，要根據(jù)‘桃園經(jīng)驗’進行修改。并要田家英隨他南下，一起修改。當時田家英感到十分為難，但又不能拒絕。田家英帶著我一起去的。離京的前一天，田家英請示毛主席，對修改‘后十條’有什么指示。毛主席主要講了兩點：第一，不要把基層干部看得漆黑一團；第二，不要把大量工作隊都集中在一個點上。毛主席這兩點意見，田家英在飛往南方的專機上，向劉少奇作了傳達。劉少奇沒有說什么。這次修改‘后十條’，劉少奇要田家英按照‘桃園經(jīng)驗’的精神進行修改，這確實難為田家英了，因為要按照自己沒有想通的意思去改‘后十條’，所以改得十分吃力，難以落筆。文件改完后，田家英立即從廣州回到北京，不愿意再跟著劉少奇到廣西等地去考察了。從那以后，劉少奇只找過田家英一次，讓他開一個讀馬列著作的書目。從此他們之間再沒有來往了。江青、戚本禹誣陷田家英是‘一仆二主’，能成立嗎？”
這里順帶澄清一下《回憶錄》中對劉少奇生活方面的攻擊。戚說：劉少奇一家單獨住了一個院子，屋里擺設豪華，吃螃蟹只吃蟹黃，等等。
其實，劉少奇的生活是很簡樸的，對子女的要求也很嚴格。有一次，他的兒子進了他的辦公室，受到劉少奇的訓斥。劉少奇說：這是我的辦公室，有機密文件，今后不準進來！關(guān)于劉少奇搬家的事，據(jù)劉身邊的人說，劉少奇原來住在樓房里，爬樓困難，就搬到懷仁堂北邊的一個院子里。這里原是林伯渠住的地方，林老去世后，家屬搬出中南海，院子空出來了。劉少奇的衛(wèi)士馬傳忠說：“屋內(nèi)擺設比較簡樸，沒有什么豪華的東西�！崩铎o也說：“屋內(nèi)擺設，太簡單了�！�
戚本禹根據(jù)一些不實的材料演義出一個毛、劉關(guān)于“四清”問題的對話�！痘貞涗洝分姓f：“主席說這次運動的重點是整黨內(nèi)那些走資本主義道路的當權(quán)派的時候，劉少奇當場就提出來，誰是走資本主義道路的當權(quán)派？你說出來聽聽。毛主席當場就點了兩個人的名，說煤炭部的張霖之和地質(zhì)部的何長工就是。”請問，劉少奇能這樣對毛主席發(fā)問嗎？毛主席真的點名張霖之與何長工就是走資本主義道路的當權(quán)派嗎？沒有的事。戚本禹演義出這個對話，說穿了，就是為他自己的罪行開脫，他對張霖之被迫害致死負有直接的重大責任。你看，照他那樣說，“文化大革命”前那個時候毛主席就已經(jīng)定了張是走資派，再加上戚在《回憶錄》里羅列張在任煤炭工業(yè)部長期間的一些礦難情況以及生活腐化等等，這樣的走資派還不該批斗嗎？戚本禹常常編造或者根據(jù)不實材料演義出一些“故事”，達到他個人的目的。
關(guān)于毛、劉對“四清”問題的爭論，是在1964年12月20日中共中央政治局常委擴大會議上。會議規(guī)模不大，有31人參加。會議記錄根本就沒有《回憶錄》中所說的毛、劉那些對話，也根本沒有提到張霖之與何長工。關(guān)于這次會議的情況，中央文獻研究室編寫的《毛澤東傳》和《毛澤東年譜》根據(jù)會議記錄這個權(quán)威檔案，都進行了比較詳細的記述。
“文化大革命”中戚本禹整人，心狠手辣。據(jù)當年參加批斗劉少奇的人后來交代，1967年在中南海內(nèi)批斗劉少奇，戚本禹是直接指揮者。他對參加批斗的人交代：要搞得熱烈，要殺氣騰騰，不要文縐縐的，要斗出水平來，還要拍電影�？梢赞纛^，可以讓王光美低頭。7月18日，毛主席在武昌東湖賓館召集周恩來、謝富治、楊成武等開會時，批評了北京中南海造反派批斗劉少奇的做法，說不要面對面搞，還是背靠背好。
戚本禹為了攻擊別人，在一些大事情上胡編亂造一些“故事”，就是在一些小事情上也同樣胡編亂造。例如，《回憶錄》中《在中南海工作的日子》這一部分，一開頭就編造一個關(guān)于掛蚊帳的“故事”。當時，逄先知、戚本禹剛剛調(diào)到秘書室，彼此還不熟悉。戚說，只有逄先知有蚊帳，別人沒有，他和幾個人一起給逄先知提意見，逄就給田家英打小報告�！肮适隆睂懙煤苌鷦樱铨埢瞵F(xiàn)，不知情的人很容易信以為真。其實，這完全是無中生有的編造。當時大家都有蚊帳，戚本禹本人就有蚊帳。說逄給田家英打小報告，更是無稽之談。這里請讀者注意一下，在《戚本禹回憶錄》的另一個電子版上是這樣說的：“逄經(jīng)常主動給田家英打小報告，把我們的情況一五一十地報告給田，后來當了田家英的秘書�！逼荼居硇奶摚X得這樣說太離譜，在正式出版的《回憶錄》中就改了個寫法。從這件小事情上也能看出戚本禹是一個什么樣的人。
再舉幾個例子。
戚本禹在《回憶錄》中說：
“田家英的中央辦公廳副主任，是楊尚昆、鄧小平提拔他擔任的，他因此對楊尚昆、鄧小平一直懷有感激之情。他跟我說，還是楊公、鄧公想到我呀�？蛇@樣一來，他就必須經(jīng)常向楊尚昆去匯報工作了。1958年大躍進的時候，鄧小平去東北視察工作的時候，是帶著田家英一起去的。田家英在大興安嶺被一種毒蟲咬傷，整個手臂都腫了起來。鄧小平下令要省里的醫(yī)院不惜一切代價給他治好。他對這件事情也是一直銘記在心的�！�
知情人一看就知道，這都是編造的。那次東北之行陪同去的人比較多，有李富春、薄一波、楊尚昆等。田家英是帶著逄先知一起去的。逄是親歷者，他說：“首先，戚說的時間就不對。鄧小平那次視察東北，是1964年夏，不是1958年大躍進的時候。鄧視察的地方是小興安嶺，也不是大興安嶺。說田被毒蟲咬了，鄧下令要醫(yī)院‘不惜一切代價給他治好’，這更是瞎說。田沒有被毒蟲咬，什么病都沒有�！逼荼居碚媸且粋�謠言公司，千奇百怪的謊話都能編造出來。為了說田家英對鄧小平感恩并投靠鄧，而得到鄧的提拔，他居然離奇地造出一個毒蟲咬了田家英的故事。
田家英從1948年起，給毛主席當秘書十二三年，由于做出的工作成績，特別是在1961年領(lǐng)導浙江農(nóng)村調(diào)查和擔任“農(nóng)業(yè)六十條”主要起草人之一，做出突出貢獻，才升任中辦副主任。
戚本禹對自己在“文化大革命”中所干的壞事，避而不談，或者把責任推到別人身上。同時，又隱瞞對他不利的事實真相。1966年5月22日，安子文、王力、戚本禹三人來到中南海永福堂田家英住處，向田家英宣布中央的決定：停職檢查，工作由戚本禹接管。特別指出田家英犯了兩個錯誤：（一）一貫右傾；（二）同楊尚昆的關(guān)系不正常。而《回憶錄》卻輕描淡寫地說：安子文“很平和地說，家英啊，你犯錯誤了，中央現(xiàn)在決定，即日起你停止工作，進行檢查”。“在整個談話中，安子文的態(tài)度都是平和的。他只談田家英有錯誤，并未談到具體是什么錯誤，更沒有要田家英搬出中南海�！�戚本禹故意回避問題的要害，即安子文宣布的田的兩個錯誤。在當時來說，這兩個錯誤對田家英的壓力是很大的。他在前一天已經(jīng)從別人那里知道，中央已經(jīng)將彭、羅、陸、楊定為反黨集團。他很緊張。
《回憶錄》里說：“1966年田家英出事后，我們‘八司馬’因為與田家英關(guān)系較好，有人就借機整肅我們，說我們是田家英的余黨，但沒有成功。”
那時的戚本禹已是紅極一時的人物，又接替了田家英的工作，誰還敢整肅他，誰還會把他打成田家英的余黨？這種騙人的話，誰會相信？
戚本禹還說：“文革初，批斗田家英，我不積極，我心里同情他，結(jié)果被指責犯了‘小資產(chǎn)階級溫情主義’錯誤。”其實，戚本禹是十分積極地要大家揭發(fā)田家英。1966年5月23日上午，戚本禹就到秘書室召集全體科長開會，也叫逄先知參加，要大家揭發(fā)田家英，特別要逄先知揭發(fā)。王象乾說：“1966年5月23日，戚本禹召集秘書室室務會議，一個人頭一個人頭點名，要大家揭發(fā)田家英。”不久，戚又把秘書室的科長們凡與田家英關(guān)系較多或較好的，都劃為“黑幫”。戚本禹不僅要秘書室的人揭發(fā)田家英，還要馬列主義研究院的繆楚黃等三人“大力揭發(fā)”（戚本禹原話）田家英。他們?nèi)耍恢痹谔锛矣㈩I(lǐng)導下，根據(jù)毛主席的指示，對《毛選》前三卷的注釋進行校訂工作。戚本禹這樣煽動、威逼上述這些人揭發(fā)田家英，能說他對田有溫情主義嗎？能說戚是“心里同情他”嗎？
戚本禹在《回憶錄》中說：“一天晚上他（指逄先知）在家里燒文件，燒得滿屋子都是煙。然后他把燒過的東西，放到抽水馬桶里沖掉。因為燒的東西太多，有些紙沒有燒盡，結(jié)果就把下水道給堵了�！�
逄先知說：“我在田家英出事后，是銷毀過一些材料，不是文件，也不是燒的。這件事，我當時就交代清楚了，后來組織上也已查清。幾十年后，戚本禹別有用心地舊事重提，我在這里必須加以澄清。我銷毀的材料，是參加《毛澤東選集》第5卷工作時，為了工作需要，做的一些毛主席重要著作摘要。當時是在一種緊張的情況下干出來的一件蠢事。是銷毀什么東西把抽水馬桶堵了呢？是一個筆記本，里面記有我在1963年秘書室室務會議上批評戚本禹的發(fā)言稿，害怕戚本禹報復，才下決心銷毀。這個筆記本很厚，是道林紙的，有一個厚紙殼子，這一下就惹出了大禍！”
逄先知說：“戚本禹采取他在《回憶錄》中一貫使用的造謠誣蔑、夸大其詞的手法。說什么我寫了一百多張紙的揭發(fā)田家英的材料，這完全是夸張。戚本禹甚至說我揭發(fā)田家英說過：‘主席死后，也會擺在水晶棺里，最后，也會像斯大林那樣，被后人焚尸揚灰的�！@是十分惡毒的造謠誣蔑，既是對田家英的誣陷，又是對我的誣陷。”
參加座談的同志都說，1962年以后，田家英雖然對毛主席有些不滿，但絕不會有這樣的仇恨。田家英總是希望重新得到毛主席的信任。1962年以后，每當主席讓他辦一件事的時候，他總是很高興。例如，1963年毛主席要他協(xié)助編輯《毛主席詩詞》，他盡心盡力地完成任務，主席很滿意。又例如，1964年他根據(jù)毛主席的指示，帶領(lǐng)一個班子，經(jīng)過調(diào)查研究，主持起草了《中華人民共和國貧農(nóng)下中農(nóng)協(xié)會組織條例》，得到毛主席的肯定。直到安子文等三人向他宣布中央決定，他才感到完全絕望了。逄先知說：“我想也想不出戚本禹編造的這種話。大家都知道，毛主席很早就提倡火葬。他是在1956年《倡議實行火葬》的倡議書上第一個簽名的。在倡議書上簽名的黨內(nèi)外人士共136人，田家英也在倡議書上簽了名。‘文化大革命’前，誰能想到毛主席逝世后會長眠在水晶棺里，那時想的都是遺體應火化。用水晶棺長期保存毛主席遺體，是在毛主席逝世后，才由黨中央決定的。據(jù)負責保存毛主席遺體的專家說，他們當時毫無準備。這時田家英已去世十年了。戚本禹造謠的時候，根本不顧這些重要事實，反正想怎么誣陷你就怎么誣陷你�！�
關(guān)于田家英的自殺，和對田家英的看法，毛主席是什么態(tài)度？長期在主席身邊工作的謝靜宜曾問過他。1972年原中辦副主任王良恩自殺后，謝靜宜問毛主席，中辦兩個副主任都自殺，問題有那么嚴重嗎？毛主席嚴肅地對她說：“我看不一定，至今我也不清楚有什么了不得的事。若干年后也許能搞清楚，也許還不一定。田家英是我的秘書，他為我做了很多工作，他愛學習，是個有才干的人�！保ㄒ娭x靜宜《毛主席身邊工作瑣憶》一書）
逄先知說：“1976年，我在江西進賢縣中辦‘五七學�！瘎趧�，在一個連隊的后勤班編竹筐。有一天，一個在毛主席身邊工作的人（他們是到干校來短期勞動鍛煉的），專門到我編筐的屋子，坐在門檻上，對我說：‘主席說，田家英要是不自殺，也沒有什么�！�
黨的十一屆三中全會后，1980年1月21日中共中央作出關(guān)于為田家英平反的決定。1980年3月28日，經(jīng)中共中央批準，在北京舉行田家英追悼會，由鄧力群主持并致悼詞。
十三、從政治巔峰到階下囚——戚本禹的政治生涯
戚本禹在“文化大革命”初期，特別是發(fā)表《愛國主義還是賣國主義》一文之后，達到了他的政治巔峰，成為一個呼風喚雨、不可一世的人物。后來戚本禹被關(guān)起來，有人揭發(fā)戚本禹想當總理。戚對他們說，“那個最大的�；逝刹恍辛耍聛怼�。他所說的“最大的�；逝伞敝傅木褪侵芸偫�。
其實，從戚本禹的《回憶錄》里，也能看出一些蛛絲馬跡。戚本禹說：
“鄧穎超是很關(guān)心總理的，她那時給我寫的條子很多。每次開會晚了，她都叫她的秘書給我送條子過來……叫我讓總理早點回去休息。我向江青匯報此事，江青說，總理是太累了，鄧大姐說得對，你們要盡量照顧總理，開會太晚不好，應該叫總理早退。我說，中央召開的會，讓總理早退，我們來主持，這好嗎？江青說，不是主持繼續(xù)開會，而是做好會議收尾工作，這是可以的�！�
戚本禹把自己抬得這么高，似乎除總理和江青之外就數(shù)他了。你看，鄧穎超寫條子都是給他，而且很多。“我說，中央召開的會，讓總理早退，我們來主持，這好嗎？”好大的口氣！他既不說由“中央文革小組”組長陳伯達主持，也不說由江青主持。這個我們，自然就包括戚本禹了。
大家知道，從1967年“二月逆流”受到批判、成立了“中央文革小組碰頭會”取代原來由周總理主持的懷仁堂碰頭會后，周總理的處境愈加困難了。而周總理最困難的時候，也正是戚本禹最得勢的日子。關(guān)于這段歷史情況，金沖及主編的《周恩來傳》有比較詳細的記載。其中寫道：
“江青等人十分清楚：對他們最大的障礙正是來自周恩來。自（一九六七年）五月中旬起，北京又出現(xiàn)了直接攻擊周恩來的大字報和大標語，提出：周恩來是‘資產(chǎn)階級反動路線的制定者和執(zhí)行者之一’，‘炮打周恩來是當前運動的大方向’，等等。一些造反派還提出‘炮打’周恩來的理由：總理是‘老�！＿@個，保那個，結(jié)果保的都是壞人；國務院許多副總理都垮了，他們的錯誤不會和總理沒有關(guān)系；總理的多次講話與中央文革小組成員的講話調(diào)子相差很遠；周總理是‘二月逆流’的總根子；等等。”
“（一九六七年五月）二十九日，毛澤東又針對正在掀起的‘炮打’周恩來的浪潮，在一份材料上批示：‘極左派的觀點是錯誤的，請文革同志向他們做說服工作�！诙�，周恩來將毛澤東批件送中央文革小組成員‘傳閱’……這場鬧劇終于被迫悄悄收場�！�
關(guān)于王、關(guān)、戚的問題，《周恩來傳》寫道：
“（一九六七年）八月二十五日凌晨一時，剛開完中央文革小組碰頭會的周恩來，單獨約見才從上海毛澤東處回京的代理總參謀長楊成武，向他談了對近來一系列事件的看法。周恩來特別提到王力的‘八七’講話，指出：這個講話煽動造反派奪外交部的權(quán)，并連鎖反應到外貿(mào)部和國務院其他部，還有火燒英國代辦處以及借口揪劉少奇把中南海圍得水泄不通，宣傳上又提出‘揪軍內(nèi)一小撮’……周恩來說：‘這樣下去怎么得了？我擔心的是連鎖反應�，F(xiàn)在，一個是中央的領(lǐng)導不能動搖，一個是解放軍的威信不能動搖！’談完后，周恩來把一份王力‘八七’講話交給楊成武，要他轉(zhuǎn)送毛澤東看�！�
“當天上午，楊成武按照周恩來的指示直飛上海，向毛澤東轉(zhuǎn)達周恩來的意見。經(jīng)過一天考慮，毛澤東下了決心。他對楊成武講：‘王、關(guān)、戚是破壞文化大革命的，不是好人。你只向總理一人報告，把他們抓起來，要總理負責處理�？梢韵冉鉀Q王、關(guān)，戚暫時不動，以觀后效�！�
“二十六日中午，楊成武趕回北京，單獨向周恩來匯報了毛澤東的決定。周恩來表示，事不宜遲，馬上開會。晚上，周恩來在釣魚臺主持召開中央小碰頭會，陳伯達、康生、江青等出席。周恩來宣布：‘今天的會議，是傳達毛主席的一個重要決策’。隨即，他逐字逐句地宣讀了楊成武記錄下來的毛澤東的指示。隨后，王力、關(guān)鋒被隔離審查。第二年一月，根據(jù)毛澤東的指示，對戚本禹也作了同樣處理�！�
毛主席對王、關(guān)、戚的處置，英明而果斷，對極左勢力有所遏制。否則，我們的黨、軍隊和國家還會遭到更大的破壞。
陳毅當時就說：“只抓王、關(guān)不抓戚，等于沒抓�！薄安蛔テ荼居�，黨心不服，軍心不服，人心不服�！笨梢�，在陳毅這些老一代革命家眼里，戚本禹的問題比王力、關(guān)鋒更嚴重。
1971年11月14日，毛主席接見參加成都地區(qū)座談會的成都軍區(qū)和四川省黨政負責人。當葉劍英進來的時候，毛澤東說：“你們再不要講他‘二月逆流’了�！履媪鳌鞘裁葱再|(zhì)？是他們對付林彪、陳伯達、王力、關(guān)鋒、戚本禹。那個王、關(guān)、戚，要打倒一切，包括總理、老帥。老帥們就有氣嘛，發(fā)點牢騷。他們是在黨的會議上，公開的，大鬧懷仁堂嘛！缺點是有的，你們吵一下也是可以的，同我來講就好了。那時候我們也搞不清楚。王、關(guān)、戚還沒有暴露出來。有些問題要好多年才搞清楚。”
戚本禹在《回憶錄》里老是表白自己沒有反對總理。毛主席在這次談話中明確指出，王、關(guān)、戚要打倒總理和老帥。戚本禹在《回憶錄》中說：毛主席上述這段講話“是葉劍英傳達的。他的傳達是否準確，尚待核對”。毛主席這次談話，毋庸置疑，是有記錄的，形成一份鉛印的正式文件，題目為《毛主席接見成都地區(qū)座談會同志時的指示》，保存在中央檔案館。
前面說到的毛主席、周總理、陳毅元帥對戚本禹定性的話，就是黨對戚本禹所下的政治定論。1983年11月，北京市中級人民法院判處戚本禹有期徒刑18年。戚本禹成為階下囚。
※ ※ ※
這次座談紀要說了那么多，目的就是用我們的親身經(jīng)歷和觀察，并根據(jù)中央檔案館保存的檔案和其他第一手材料，說明戚本禹是怎樣一個人。他有一些才能，但心術(shù)不正，為了抬高自己，以至實現(xiàn)他的政治野心，可以不擇手段地什么都干得出來，可以完全不顧事實，無中生有地編造謊言，而且說得活龍活現(xiàn)。一般善良的人也許很難想到他竟會到這種程度。只有了解了一個人的人品心術(shù)，才能準確地判斷他所說的話有多少可信度。希望這些我們親歷、親見、親聞的事實和引用的檔案材料，能對讀者避免上當受騙，多少有所幫助。
來源：《炎黃春秋》2016年第12期