近十年來抗美援朝史研究述評
［摘要］抗美援朝史是學(xué)界一個方興未艾的研究領(lǐng)域。近十年來，對出兵決策、軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)爭意義等傳統(tǒng)問題的研究得到充實(shí)、鞏固和深化，同時，學(xué)者們的研究視角亦日益開闊，呈現(xiàn)出多維化的特點(diǎn)。一方面體現(xiàn)在出版、發(fā)表的著作和學(xué)術(shù)論文在數(shù)量、質(zhì)量上均有不同程度的提升，另一方面體現(xiàn)在抗美援朝出兵決策、抗美援朝運(yùn)動、人物研究、抗美援朝的評價和歷史意義、地方性抗美援朝史研究、批駁抗美援朝史研究中的歷史虛無主義等領(lǐng)域涌現(xiàn)出一批創(chuàng)新性成果。但是，研究中也存在著諸如研究力量不均衡、過度依賴國外檔案文獻(xiàn)、研究模式較為單一等問題，需要在未來的研究中加以改進(jìn)。
抗美援朝史研究是學(xué)術(shù)界一個方興未艾的研究領(lǐng)域，經(jīng)過多年研究，一大批頗有價值的研究成果相繼問世，有力推動了抗美援朝史研究的發(fā)展。近十年來，隨著研究隊(duì)伍的逐漸成長和壯大、相關(guān)檔案的解密以及其他史料的不斷挖掘，對諸如出兵決策、軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)爭意義等傳統(tǒng)問題的研究得到不斷充實(shí)、鞏固和深化，研究視角日益開闊，呈現(xiàn)出多維化的特點(diǎn)，涌現(xiàn)出不少具有創(chuàng)新性的重要研究成果。
本文述評的對象是近十年來國內(nèi)學(xué)界的抗美援朝史研究。囿于篇幅，本文對研究成果的統(tǒng)計(jì)范圍做出一定的規(guī)限，一是選取在黨史、國史、軍事史以及其他史學(xué)領(lǐng)域有影響力的學(xué)術(shù)著作和研究論文作為采集對象；二是研究范圍限定在具有全局性、代表性、創(chuàng)新性、爭議性意義的領(lǐng)域，對在學(xué)界已基本達(dá)成共識或爭議不大或與抗美援朝關(guān)聯(lián)度不高的問題僅做簡單梳理。
需要指出的是，由于抗美援朝與朝鮮戰(zhàn)爭是兩個既有內(nèi)在聯(lián)系又有性質(zhì)區(qū)別的概念，因此一些關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的文獻(xiàn)和問題不在本文綜述范圍之內(nèi)，如關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因等。
此外，有的問題雖然關(guān)注度不高，但具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，如在抗美援朝史研究中出現(xiàn)的歷史虛無主義問題是本文重點(diǎn)闡述的問題。通過以上篩選，筆者希望能夠相對全面、客觀、準(zhǔn)確地反映近十年來國內(nèi)學(xué)界關(guān)于抗美援朝史研究的狀況，以供研究者參考。
一、研究概況
總體上看，近十年來抗美援朝史研究在之前研究的基礎(chǔ)上取得了一定進(jìn)展，主要體現(xiàn)在出版、發(fā)表的著作和學(xué)術(shù)論文在數(shù)量、質(zhì)量以及研究領(lǐng)域方面均有不同程度的提升與擴(kuò)展，具體表現(xiàn)為：
（一）著作
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近十年來出版的以抗美援朝為主題的各類著作有近100部，其中學(xué)術(shù)研究類著作約占20%。學(xué)術(shù)類著作中影響較大的有軍事科學(xué)院軍事歷史研究所著《抗美援朝戰(zhàn)爭史》，該書根據(jù)新公布的歷史檔案并在吸收學(xué)界最新研究成果的基礎(chǔ)上，于2011年和2014年分別出版了修訂版和三卷本，對部分章節(jié)做了內(nèi)容增補(bǔ)或修訂，并對全書引文注釋做了統(tǒng)一規(guī)范。該書秉承了資料豐富、史實(shí)準(zhǔn)確、立場鮮明、記述全面等特點(diǎn)，仍然是國內(nèi)關(guān)于抗美援朝史研究最全面系統(tǒng)、最具有代表性的權(quán)威性著作�！度苷危嚎姑涝\(yùn)動中的社會動員》一書在采用最新資料與研究成果的基礎(chǔ)上，借鑒了社會學(xué)等學(xué)科的研究方法，嘗試從多維視角對抗美援朝運(yùn)動進(jìn)行歷史考察�！犊姑涝�60年后的回眸》匯集了2010年前后國內(nèi)主要報(bào)刊紀(jì)念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)60周年以及關(guān)于抗美援朝史研究的代表性成果，展示了我國學(xué)術(shù)界對抗美援朝史的最新研究成果。
在眾多研究朝鮮戰(zhàn)爭的著作中，抗美援朝是研究中的一個重點(diǎn)領(lǐng)域。例如，《隱于幕后：蘇聯(lián)與朝鮮戰(zhàn)爭》一書從近代俄國與朝鮮半島關(guān)系的緣起切入，以蘇聯(lián)與朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)、蘇聯(lián)與中國抗美援朝、秘密參戰(zhàn)的蘇聯(lián)空軍、蘇聯(lián)與朝鮮停戰(zhàn)談判和停戰(zhàn)后蘇聯(lián)與朝鮮問題的政治解決為主線，在充分利用國內(nèi)外檔案文獻(xiàn)和吸納國內(nèi)外已有研究成果的基礎(chǔ)上，通過對蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭不同階段戰(zhàn)略決策和策略手段的研究，試圖從總體上把握蘇聯(lián)與朝鮮戰(zhàn)爭的關(guān)系。該書對于進(jìn)一步厘清蘇聯(lián)與朝鮮戰(zhàn)爭的關(guān)系、推動各大國協(xié)商解決朝鮮半島問題、維護(hù)東亞的和平與穩(wěn)定具有重要意義�！冻r戰(zhàn)爭再探——中蘇朝的合作與分歧》一書依據(jù)大量國內(nèi)外史料，探討了蘇聯(lián)的亞洲政策以及中蘇同盟、中國入朝參戰(zhàn)這兩大歷史事件之間的內(nèi)在邏輯，對蘇聯(lián)、中國和朝鮮在戰(zhàn)爭爆發(fā)前后各自的作用及立場，對中國抗美援朝決策過程、停戰(zhàn)談判等多個主題進(jìn)行了深入分析。該書作為東北亞冷戰(zhàn)史方面的著述，所用史料十分豐富，視角較為開闊，對抗美援朝史研究具有一定的借鑒意義。《冷戰(zhàn)初期東亞國際關(guān)系研究》、《締造霸權(quán)：冷戰(zhàn)時期的美國戰(zhàn)略與決策》、《在現(xiàn)實(shí)利益和意識形態(tài)之間》等著作則是在冷戰(zhàn)史的范疇內(nèi)，從第二次世界大戰(zhàn)后國際關(guān)系等角度對抗美援朝戰(zhàn)爭進(jìn)行了較為深入的探討。
近些年來，在全國及地方相關(guān)部門的積極組織下，地方檔案發(fā)掘與整理工作取得了豐碩成果。例如，《為了祖國的安寧：山西抗美援朝運(yùn)動回顧》一書，在“檔案文獻(xiàn)”欄目中收錄了山西當(dāng)?shù)卮罅康恼滟F歷史資料，其中部分文獻(xiàn)是在瀕臨丟失或損壞的情況下?lián)尵瘸鰜淼摹＿@些歷史文獻(xiàn)全面反映了山西抗美援朝運(yùn)動的決策過程和山西抗美援朝運(yùn)動的歷史場景，謳歌了山西人民在抗美援朝中的無私奉獻(xiàn)精神和偉大的歷史貢獻(xiàn)。此外，《陜西抗美援朝運(yùn)動》、《云南與抗美援朝》、《抗美援朝在海龍》、《浙江抗美援朝運(yùn)動》、《1950內(nèi)蒙古紀(jì)事 抗美援朝》、《大連抗美援朝運(yùn)動紀(jì)實(shí)》等圖書從地域范圍到論述內(nèi)容都各具特色。這些書籍的出版拓寬了抗美援朝史研究的視野，豐富了抗美援朝史研究的資料，從多個方面反映了全國各地各族人民支援抗美援朝戰(zhàn)爭的風(fēng)貌。
除抗美援朝史研究的專著以外，國內(nèi)權(quán)威的黨史、國史著作中關(guān)于抗美援朝史的論述也是極為重要的研究成果。在中共中央黨史研究室著《中國共產(chǎn)黨歷史（1949—1978）》第2卷中，抗美援朝戰(zhàn)爭單獨(dú)設(shè)章，足見其在黨史中的重要地位。當(dāng)代中國研究所著《中華人民共和國史稿》第一卷中用一節(jié)的篇幅論述了抗美援朝戰(zhàn)爭；中共中央黨史研究室著《中國共產(chǎn)黨的九十年》以及當(dāng)代中國研究所著《新中國70年》均將抗美援朝戰(zhàn)爭作為鞏固新生政權(quán)的重要一環(huán)而著墨甚多。上述幾部著作作為經(jīng)中央審定的黨史、國史領(lǐng)域的權(quán)威著作，充分吸收了黨史、國史研究中關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭的最新資料和前沿成果，準(zhǔn)確、生動地論述了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民在抗美援朝、保家衛(wèi)國運(yùn)動中取得的偉大勝利和抗美援朝戰(zhàn)爭的歷史意義。
除學(xué)術(shù)著作外，紀(jì)實(shí)類著作也是抗美援朝史研究的重要組成部分，并具有一定的學(xué)術(shù)價值。學(xué)者們在論述過程中旁征博引，運(yùn)用了大量的歷史文獻(xiàn)，甚至有些史料是首次披露。從學(xué)術(shù)研究的視角來說，這類著作雖然屬紀(jì)實(shí)性，但對于推動抗美援朝史研究仍大有裨益。
紀(jì)實(shí)類著作主要可分為兩種：一種是作者以親歷者的身份或者以親歷者口述歷史的方式來記述。例如，“抗美援朝戰(zhàn)爭紀(jì)實(shí)”系列圖書的作者江擁輝、吳信泉等都曾參加過抗美援朝戰(zhàn)爭，并擔(dān)任志愿軍高級指戰(zhàn)員，指揮過多次經(jīng)典戰(zhàn)役。他們以軍人的獨(dú)特視角看待和理解抗美援朝戰(zhàn)爭，真實(shí)刻畫和記錄了志愿軍指戰(zhàn)員們在抗美援朝戰(zhàn)場上英勇戰(zhàn)斗的歷史畫面與英雄事跡，并對有關(guān)抗美援朝史的訛傳進(jìn)行了澄清。由于他們有親身經(jīng)歷，掌握著第一手資料，再結(jié)合其他的歷史資料和研究成果，因此該系列圖書既不同于一般的紀(jì)實(shí)文學(xué)，也不同于普通的歷史通俗讀物，而是綜合了回憶錄、口述史和學(xué)術(shù)著作等特點(diǎn)，可讀性強(qiáng)、史料價值高。類似的重要著作還有《志愿軍老兵回憶錄》、《我們跨過鴨綠江：抗美援朝戰(zhàn)爭親歷者人生傳奇實(shí)錄》、《我在朝鮮戰(zhàn)場》、《火線感悟：朝鮮戰(zhàn)爭贏之密》、《一個抗美援朝老兵的回憶》等。
另一種紀(jì)實(shí)類著作是作者從學(xué)術(shù)研究的視角出發(fā)，運(yùn)用紀(jì)實(shí)或傳記的寫作手法對抗美援朝做研究型記述，特點(diǎn)之一是作者基本都是現(xiàn)役或退役軍人，從事軍事歷史研究工作，具有較高的軍事理論素養(yǎng)和學(xué)術(shù)素養(yǎng)；特點(diǎn)之二是資料豐富、研究深入、見解獨(dú)到，具有較強(qiáng)學(xué)術(shù)性和可讀性。例如，《巨人的較量：抗美援朝高層決策》一書，從抗美援朝戰(zhàn)爭最為關(guān)鍵的高層決策入手，運(yùn)用了大量國內(nèi)和俄羅斯、美國、韓國等國外檔案資料，并相互印證，以獨(dú)特的視角、獨(dú)到的見解、鮮明的觀點(diǎn)、生動的語言全景式地描繪了抗美援朝戰(zhàn)爭的全貌，并從宏觀角度對抗美援朝戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)得失做出總結(jié)。可以說，該書在抗美援朝戰(zhàn)爭史研究中獨(dú)樹一幟。再如，《割裂世紀(jì)的戰(zhàn)爭——朝鮮1950—1953》一書，根據(jù)國內(nèi)外大量資料，以毛澤東、彭德懷、鄧華、黃繼光、麥克阿瑟等50位抗美援朝戰(zhàn)爭中的關(guān)鍵人物在戰(zhàn)場內(nèi)外的故事為主題，展現(xiàn)了人與戰(zhàn)爭、人與歷史的深刻關(guān)系，該書資料翔實(shí)、史實(shí)準(zhǔn)確，可讀性、學(xué)術(shù)性均較高�！督庾x抗美援朝戰(zhàn)爭》一書力圖從對抗美援朝戰(zhàn)爭中的重要事件、重要人物、重要戰(zhàn)役、重要文物的深度解讀中探尋歷史真相。類似的著作還有《改寫歷史決定未來的較量》、《你不了解的抗美援朝戰(zhàn)爭》等。
（二）學(xué)術(shù)論文
學(xué)術(shù)論文是體現(xiàn)抗美援朝史研究成果的重要載體。相對于著作而言，學(xué)術(shù)論文具有成果數(shù)量多、更新快、研究視域廣、方法多元化等特點(diǎn)。筆者在中國知網(wǎng)上以“抗美援朝”為主題進(jìn)行檢索，范圍包括學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，碩士、博士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫，會議論文數(shù)據(jù)庫，報(bào)紙數(shù)據(jù)庫等。檢索結(jié)果顯示，從2009年到2019年共有1204篇以“抗美援朝”為主題的文獻(xiàn)，比之前10年間的670篇增加了近1倍，這說明隨著檔案資料的發(fā)掘和研究力量的增強(qiáng)，抗美援朝史研究的成果數(shù)量有了大幅度提升。從文獻(xiàn)內(nèi)容看，研究范圍極其廣泛，涵蓋了政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交、社會等各個方面。從文獻(xiàn)發(fā)表的時間段來看，呈現(xiàn)一定的階段性特點(diǎn)。
表1是2009—2019年中國知網(wǎng)“抗美援朝”主題關(guān)注度指數(shù)表，從表中數(shù)據(jù)可以看出，關(guān)注度指數(shù)較高的年份是2010年、2013年和2019年，都在20以上，這是因?yàn)?/span>2010年和2013年分別是中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)60周年、抗美援朝戰(zhàn)爭勝利60周年，2019年是新中國成立70周年，因此這三年的關(guān)注度指數(shù)相對較高，其他年份的關(guān)注度指數(shù)相對較為平穩(wěn)，基本保持在10-15的中等區(qū)間內(nèi)，比之前10年平均指數(shù)6.6有大幅度提高。2020年是中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年，預(yù)計(jì)關(guān)注度指數(shù)也會有較大提升。
為便于具體分析研究概況，筆者選取了《中共黨史研究》《黨的文獻(xiàn)》《當(dāng)代中國史研究》《軍事歷史》《軍事歷史研究》《蘭臺世界》《百年潮》《黨史文匯》《黨史博覽》9種期刊作為統(tǒng)計(jì)樣本（詳見表2），主要原因是：第一，這9種期刊刊載的抗美援朝文獻(xiàn)數(shù)量較多；第二，這9種期刊是黨史、國史、軍事史、歷史檔案等領(lǐng)域的重點(diǎn)期刊。筆者在中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫檢索2009—2019年以“抗美援朝”為主題的文獻(xiàn)（不含碩士、博士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫，會議論文庫以及報(bào)紙數(shù)據(jù)庫，下同），從發(fā)表的抗美援朝史文獻(xiàn)的數(shù)量來看，2009年學(xué)界共發(fā)表55篇學(xué)術(shù)論文，其中這9種期刊發(fā)表15篇，約占總數(shù)的27%；2010年學(xué)界共發(fā)表232篇學(xué)術(shù)論文，其中這9種期刊發(fā)表68篇，約占總數(shù)的29%，其他年份情況大抵相同，這9種期刊發(fā)表的學(xué)術(shù)論文基本都占總數(shù)的20%以上，說明這9種期刊在抗美援朝史研究方面所處的重要地位。從期刊分類來看，軍事史類期刊發(fā)表的關(guān)于抗美援朝的文獻(xiàn)數(shù)量最多，共75篇，約占這9種期刊發(fā)表總數(shù)205篇的37%。其中，《軍事歷史》共發(fā)表48篇，在這9種期刊中居于首位，其次是檔案類重要期刊《蘭臺世界》，再次是《軍事歷史研究》、國史類主要期刊《當(dāng)代中國史研究》、黨史類主要期刊《中共黨史研究》《黨的文獻(xiàn)》。從文獻(xiàn)的學(xué)科分布看，歷史、軍事、政治學(xué)科排在前三位。此外，雖然《百年潮》《黨史文匯》《黨史博覽》等黨史、國史期刊的綜合與復(fù)合影響因子總體上低于其他6種期刊，但是由于發(fā)表的抗美援朝史文獻(xiàn)數(shù)量較多，而且容全面、史料豐富、視角多維，因此仍然是抗美援朝史研究的重要陣地之一。
碩士、博士學(xué)位論文也是抗美援朝史研究的重要成果形式。筆者在中國知網(wǎng)檢索，2009—2019年，以“抗美援朝”為主題的碩士、博士學(xué)位論文共有105篇，以“抗美援朝”為篇名的碩士、博士學(xué)位論文共有56篇。從總體上看，關(guān)于抗美援朝的碩士、博士學(xué)位論文具有如下特點(diǎn)：一是以碩士學(xué)位論文為主，數(shù)量呈逐年遞增趨勢；二是學(xué)科分布較廣，涉及歷史、政治、軍事、文學(xué)、新聞傳播、馬克思主義等諸多學(xué)科；三是挖掘和運(yùn)用史料的水平明顯提升。可以說，經(jīng)過多年發(fā)展和積累，碩士、博士學(xué)位論文在一定程度上推動了抗美援朝史的研究。
二、幾個重要的研究領(lǐng)域
近十年來，學(xué)界在總結(jié)和吸收前人研究的基礎(chǔ)上，一方面繼續(xù)深化抗美援朝出兵決策、軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)爭過程、戰(zhàn)爭評價等傳統(tǒng)問題的研究，另一方面也在探索、嘗試新的研究領(lǐng)域，抗美援朝史研究日臻成熟。
（一）抗美援朝出兵決策
迄今為止，關(guān)于抗美援朝出兵決策問題仍是學(xué)界研究的重點(diǎn)。研究者們針對出兵動機(jī)、決策過程以及決策是否正確進(jìn)行了深入探討，雖然在某些具體問題上仍存在爭議，但總體上對出兵決策問題的意見趨于一致，認(rèn)為維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土安全是中共中央和毛澤東決心出兵的最根本原因。此外，鞏固新生政權(quán)、維護(hù)和加強(qiáng)中蘇同盟、承擔(dān)社會主義陣營的責(zé)任和義務(wù)等也是影響出兵決策的重要因素。齊德學(xué)在列舉了學(xué)界的各種觀點(diǎn)后，認(rèn)為“抗美援朝出兵決策，是中共中央和毛澤東科學(xué)分析國際國內(nèi)形勢、反復(fù)權(quán)衡利弊后作出的正確抉擇，是愛國主義和國際主義相結(jié)合的產(chǎn)物�？姑涝某霰鴽Q策體現(xiàn)了中國人民反抗侵略的決心和力量，體現(xiàn)了中華民族的正氣，符合中國人民的最大利益，得到了全國各階層和各族廣大人民的熱烈擁護(hù)�？姑涝霰鴽Q策本身就在國際上得到了理解和贊賞，改變了自近代以來中國給國際社會留下的軟弱無能的印象”。汪暉將抗美援朝戰(zhàn)爭置于20世紀(jì)中國革命與戰(zhàn)爭的脈絡(luò)中加以重新審視，認(rèn)為“毛澤東決定參戰(zhàn)，這個決定不是從戰(zhàn)爭由誰挑起這一問題出發(fā)，而是從對戰(zhàn)爭進(jìn)程及其對整個世界格局的影響的判斷出發(fā)的”，“對中國、對朝鮮、對東方、對世界都有利”是“抗美援朝戰(zhàn)爭的歷史條件”。
李捷認(rèn)為抗美援朝決策不是一個會議或幾個會議做出的決定，而是一個過程，是“以朝鮮半島局勢發(fā)生重大變化為背景，不斷進(jìn)行重新判斷和動態(tài)調(diào)整的結(jié)果”，據(jù)此，李捷將抗美援朝決策過程分為四個階段，即“備而不用”“立足于幫”“我們要管”以及“一波三折”�？姑涝霰鴽Q策進(jìn)程表明“毛澤東等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人始終以國家安全為最高利益，善于從國際力量對比及互動當(dāng)中觀察和判斷局部性的突發(fā)事變，未雨綢繆，預(yù)作多種判斷和多種準(zhǔn)備，并能根據(jù)復(fù)雜多變的情況作出靈活、機(jī)敏、果敢的抉擇，始終牢牢把握捍衛(wèi)國家和平與安全的主動權(quán)，從而化被動為主動。同時，還能揚(yáng)己之長、避己之短，充分利用對手的弱點(diǎn)及其失誤，確保出手即勝、初戰(zhàn)即勝”。與李捷的這一觀點(diǎn)類似，沈志華也認(rèn)為：“從6月25日戰(zhàn)爭爆發(fā)，到10月19日中國出兵，在不到４個月的時間里，在中國是否援助朝鮮，怎樣援助朝鮮的問題上，經(jīng)歷了一個相當(dāng)復(fù)雜的過程”，具體可劃分為四個節(jié)點(diǎn)：一是“從美國宣布參戰(zhàn)到仁川登陸前”；二是“從仁川登陸成功到聯(lián)合國軍越過三八線前”；三是“從10月1日至10月10日”；四是“從10月11日至10月18日”。這一“歷史過程表明，隨著戰(zhàn)場形勢和蘇聯(lián)態(tài)度的變化，毛澤東關(guān)于中國出兵決策的目標(biāo)不斷發(fā)生改變，決策動機(jī)也是多重的，但出國作戰(zhàn)、抗美援朝的決心和方針卻是貫穿始終的”。
有學(xué)者從公共政策理論角度對抗美援朝出兵決策問題進(jìn)行了分析，把決策過程分為“抗美援朝方案的目標(biāo)”“抗美援朝的方案設(shè)計(jì)”“抗美援朝的后果預(yù)測”以及“抗美援朝的方案抉擇”四個階段。從結(jié)果來看，“抗美援朝的決策是正確的”，這是因?yàn)闆Q策“符合從基本國情出發(fā)、信息全面真實(shí)、民主參與的政策制定原則”�？梢哉f，這種研究角度也不失為一種創(chuàng)新。還有學(xué)者從中朝關(guān)系、中蘇同盟的結(jié)成和中美沖突的升級以及毛澤東個人因素的決定作用等方面入手，對影響毛澤東做出出兵朝鮮決策的因素進(jìn)行梳理后，認(rèn)為“毛澤東出兵朝鮮的決策是在特定各種內(nèi)外環(huán)境的作用下，通過深思熟慮才做出的艱難決定，是各種因素相互作用、影響的結(jié)果”，糾正了以往研究中存在的某些偏頗的觀點(diǎn)。
（二）抗美援朝運(yùn)動
抗美援朝運(yùn)動是新中國成立初期以支援抗美援朝戰(zhàn)爭為核心，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下開展的一次全國性的成功的群眾性運(yùn)動。近些年來，關(guān)于這一問題的研究成果頻見于坊間，并呈現(xiàn)出研究視域愈加具象化的特點(diǎn)。學(xué)者們從運(yùn)動背景、政治動員、動員機(jī)制、輿論宣傳、愛國主義教育、民眾心態(tài)、歷史意義、地方性抗美援朝運(yùn)動等多個視角對抗美援朝運(yùn)動進(jìn)行了較為深入的研究�！度苷危嚎姑涝\(yùn)動中的社會動員》一書在前人研究基礎(chǔ)上，嘗試運(yùn)用跨學(xué)科的研究方法，從抗美援朝動員的背景、內(nèi)容、過程、運(yùn)作機(jī)制等方面對抗美援朝運(yùn)動進(jìn)行了系統(tǒng)的分析研究，力圖客觀、理性、真實(shí)地再現(xiàn)這場運(yùn)動的內(nèi)在邏輯和歷史全貌。整體而言，該書在研究思路、研究方法、研究內(nèi)容方面都具有一定的創(chuàng)新性。有學(xué)者通過對北京市抗美援朝期間黨的組織動員方式的考察，認(rèn)為“在北京市抗美援朝運(yùn)動的組織動員中”，“構(gòu)建了一個嚴(yán)密的組織動員保障網(wǎng)絡(luò)”，“一方面保證了動員渠道的暢通無阻，保證了抗美援朝運(yùn)動高效率的運(yùn)轉(zhuǎn)；另一方面能更好地貼近各界群眾關(guān)于維護(hù)人民群眾當(dāng)家做主的權(quán)利、改善自身生活的要求，使得開展抗美援朝運(yùn)動不再是被動的行政命令，而成為廣大人民的自發(fā)要求”。從抗美援朝運(yùn)動的社會動員成果來看，“又不只局限于抗美援朝運(yùn)動本身，而是在當(dāng)時就已經(jīng)滲透到社會的方方面面；也不只局限于抗美援朝這一特殊的戰(zhàn)時環(huán)境，甚至也延伸到建國后很長的一個歷史時期”，對于普及愛國主義教育、增強(qiáng)民主參與意識、推進(jìn)政治社會化方面影響深遠(yuǎn)。
《論抗美援朝戰(zhàn)爭的國內(nèi)宣傳工作》、《抗美援朝宣傳工作的主要形式》、《抗美援朝戰(zhàn)爭前后的對外宣傳》、《抗美援朝戰(zhàn)爭動員中的中美輿論戰(zhàn)——以〈人民日報(bào)〉對“美國之音”的批判為例》等文從輿論宣傳的角度論述了全國各地抗美援朝宣傳教育工作的方式、開展情況以及重要作用。
（三）人物研究
毛澤東、周恩來、彭德懷等老一輩無產(chǎn)階級革命家對抗美援朝戰(zhàn)爭具有重大影響，因此對他們的研究一直以來是抗美援朝史中的重要范疇�！睹珴蓶|在抗美援朝戰(zhàn)爭中的軍事指導(dǎo)藝術(shù)》一文提出：“抗美援朝戰(zhàn)爭在敵我雙方經(jīng)濟(jì)力量和軍隊(duì)武器裝備優(yōu)劣極為懸殊的條件下能夠取得勝利，也是毛澤東軍事思想的偉大勝利。毛澤東軍事指導(dǎo)藝術(shù)在抗美援朝戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略準(zhǔn)備、戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)場指導(dǎo)和戰(zhàn)局控制等方面均有充分展示和發(fā)揮”�！墩撝芏鱽碓诳姑涝霰鴽Q策中的歷史作用》一文認(rèn)為周恩來在抗美援朝決策過程中堅(jiān)決支持毛澤東的出兵主張，“全面領(lǐng)導(dǎo)和組織備戰(zhàn)工作，有力奠定了出兵基礎(chǔ)；徹底摸清蘇聯(lián)軍事底牌，促使中央定下按計(jì)劃出兵的最后決心，發(fā)揮了特殊而關(guān)鍵的歷史作用”。
有學(xué)者從抗美援朝戰(zhàn)爭的后勤保障工作入手，提出周恩來“無論是在戰(zhàn)爭準(zhǔn)備階段還是在戰(zhàn)爭過程中，都為志愿軍的后勤保障工作傾注了大量心血�？姑涝瘧�(zhàn)爭后勤保障工作的這些經(jīng)驗(yàn)，對我軍后勤工作的現(xiàn)代化正規(guī)化建設(shè)，以及對未來反侵略戰(zhàn)爭的后勤工作，意義都是十分深遠(yuǎn)的”。
此外，學(xué)者們還對彭德懷、鄧華、洪學(xué)智、劉波等志愿軍將領(lǐng)在抗美援朝戰(zhàn)爭中的英勇表現(xiàn)、重要作用進(jìn)行了深入研究。通過對這些人物的研究，進(jìn)一步增加了抗美援朝史研究的厚度。
（四）抗美援朝的評價和歷史意義
抗美援朝戰(zhàn)爭的重大作用和歷史意義是不容置疑的。多年來，學(xué)者們從歷史、現(xiàn)實(shí)等多個角度對此已進(jìn)行過卓有成效的研究。學(xué)者們普遍認(rèn)為，抗美援朝戰(zhàn)爭符合中國人民的最大利益，對新中國的鞏固和發(fā)展具有深遠(yuǎn)的歷史意義與現(xiàn)實(shí)意義。第一，最大限度維護(hù)、鞏固了新生政權(quán)和國家安全；第二，提高了新中國的國際地位，為我國的經(jīng)濟(jì)、國防等各項(xiàng)建設(shè)事業(yè)創(chuàng)造了相對和平安定的國際環(huán)境；第三，開啟和促進(jìn)了軍隊(duì)科學(xué)化、現(xiàn)代化、正規(guī)化建設(shè)的歷史進(jìn)程；第四，抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利大大提高了民族自尊心和民族自信心，所造就的愛國主義、國際主義、革命英雄主義精神等偉大的抗美援朝精神成為中華民族最寶貴的精神財(cái)富之一，仍然是我們今天應(yīng)該高舉的旗幟，這也是抗美援朝戰(zhàn)爭的現(xiàn)實(shí)意義和當(dāng)代價值所在。汪暉認(rèn)為，“志愿軍入朝包含著多重的意義：對朝鮮的支持，對東北的保護(hù)，對美國封鎖臺灣海峽的反擊，對聯(lián)合國拒絕中國的抗議，對霸權(quán)主導(dǎo)的世界格局的拒絕”。他從戰(zhàn)爭的性質(zhì)和政治意義角度提出，抗美援朝戰(zhàn)爭是人民戰(zhàn)爭的延伸，既具有民族戰(zhàn)爭的性質(zhì)，又是一場抗擊帝國主義的國際主義戰(zhàn)爭，是一場以戰(zhàn)爭促和平的正義之戰(zhàn)。
（五）地方性抗美援朝史研究
在近些年來的抗美援朝史研究中，以地方為個案的研究成果不斷增多，影響越來越大，這一方面得益于地方檔案資料的發(fā)掘和利用，另一方面凸顯了學(xué)者們學(xué)術(shù)視野的拓寬。除《江蘇地區(qū)抗美援朝運(yùn)動簡論》、《論安陽地區(qū)的抗美援朝運(yùn)動》、《試述閩北的抗美援朝運(yùn)動》、等從宏觀上論述各地抗美援朝運(yùn)動的研究成果之外，還涌現(xiàn)出從其他視角進(jìn)行研究的成果。例如，《抗美援朝運(yùn)動對鄉(xiāng)村社會的影響——以聊城縣為中心的考察》一文借助山東省聊城縣的地方檔案，探究了抗美援朝運(yùn)動給地方鄉(xiāng)村社會帶來的深刻影響。《抗美援朝運(yùn)動對建國初期土地改革影響初探——以江西省為例》一文結(jié)合抗美援朝和土地改革兩大運(yùn)動在全國的展開，以江西省為中心探討了抗美援朝運(yùn)動對新中國土地改革運(yùn)動的影響�！犊姑涝c湖南省基督教“三自”運(yùn)動》一文則以抗美援朝期間的湖南省基督教“三自”運(yùn)動為考察對象，認(rèn)為黨和政府結(jié)合抗美援朝的局勢，對基督教界進(jìn)行了有效的宣傳動員，“使他們在反帝愛國的口號下自覺地突破了‘超政治’的立場，廣泛地認(rèn)同了黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)，最終適應(yīng)了新社會的發(fā)展要求”�！墩摽姑涝\(yùn)動中婦女組織的社會動員——以福建為例》一文以福建為例，探討了婦女組織在抗美援朝運(yùn)動中獨(dú)特的社會動員模式、特征及其作用�！端拇ú貐^(qū)抗美援朝運(yùn)動探析——基于民族認(rèn)同的視角》一文從民族認(rèn)同的視角出發(fā)，探討了抗美援朝運(yùn)動在消減四川藏區(qū)內(nèi)部的民族隔閡以及增強(qiáng)少數(shù)民族對新中國的認(rèn)同、增強(qiáng)愛國主義教育中所具有的作用。
（六）批駁抗美援朝史研究中的歷史虛無主義
自20世紀(jì)90年代中期以來，隨著抗美援朝史研究的推進(jìn)，一些人打著“學(xué)術(shù)研究”“學(xué)術(shù)創(chuàng)新”的旗號，質(zhì)疑、污蔑甚至否定抗美援朝戰(zhàn)爭的歷史虛無主義言論甚囂塵上，不僅擾亂了正常的學(xué)術(shù)研究，而且在社會上造成極大的思想混亂。針對否定抗美援朝正確性、認(rèn)為中國不該出兵的言論，羅援認(rèn)為：“中國出兵朝鮮完全是被迫的，是被逼的。同時，黨中央毛主席的決策是英明的、正確的，也是正義的。70年后的今天，我們依舊應(yīng)該記住抗美援朝戰(zhàn)爭的正義性、正確性”。針對“抗美援朝戰(zhàn)爭是失敗的”等一些以“反思戰(zhàn)爭”為名的言論，有學(xué)者指出：“抗美援朝戰(zhàn)爭在新中國發(fā)展史上的地位,經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。那種對抗美援朝戰(zhàn)爭持完全否定態(tài)度,認(rèn)為抗美援朝是比‘文化大革命’更嚴(yán)重的錯誤看法是站不住腳的”。
齊德學(xué)在《駁抗美援朝戰(zhàn)爭問題上的歷史虛無主義》一文中認(rèn)為有些人全盤否定抗美援朝戰(zhàn)爭的根本目的是否定毛澤東。他用大量史實(shí)從四個方面進(jìn)行了駁斥：第一，朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)與毛澤東沒有必然關(guān)系，戰(zhàn)爭遲早都要爆發(fā)，而且毛澤東并沒有“積極支持”金日成南下。有人將朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的責(zé)任歸結(jié)到毛澤東身上是對毛澤東的“欲加之罪”。第二，毛澤東和中共中央決策出兵抗美援朝除了朝鮮請求、國家利益以及軍事準(zhǔn)備這三條決定性因素外，還受到歷史因素、意識形態(tài)因素以及蘇聯(lián)因素影響，說毛澤東為了推進(jìn)世界革命而出兵朝鮮是“完全不顧事實(shí)的妄斷”。第三，毛澤東根據(jù)戰(zhàn)爭形勢及時調(diào)整軍事戰(zhàn)略目標(biāo)是極為正常、合乎邏輯的，并不存在設(shè)定超越現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略方針的問題。第四，抗美援朝戰(zhàn)爭是一場偉大的勝利，而不是有些學(xué)者宣稱的“僅僅是精神上的勝利”。
關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭該不該打、是不是打勝了、是否阻礙了國民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)、是否延誤了解放臺灣等有學(xué)術(shù)爭議的問題在近年來也出現(xiàn)了歷史虛無主義化傾向。《對抗美援朝戰(zhàn)爭幾個重大問題的認(rèn)識》一文認(rèn)為，在這些問題上“一些非議是只見樹木、不見森林，未有全面地、歷史地對待諸問題”。關(guān)于志愿軍傷亡數(shù)字的研究一直存在爭議，《抗美援朝戰(zhàn)爭志愿軍傷亡人數(shù)辨析——與〈尊重每一個生命〉作者商榷》一文對《尊重每一個生命》這篇文章提出批評意見，認(rèn)為該文存在混淆兩個不同性質(zhì)的概念、擴(kuò)大志愿軍作戰(zhàn)亡數(shù)字、對戰(zhàn)爭的性質(zhì)認(rèn)識有誤等謬誤。
汪暉認(rèn)為一些人把毛澤東所說的抗美援朝戰(zhàn)爭“對東方、對世界都極為有利”的含義刻意遮蓋起來，“他們用蘇聯(lián)取代了整個東方和世界，從而將20世紀(jì)中期的確存在的‘東方陣營’和被壓迫民族的解放運(yùn)動及其關(guān)系替換為單純的中蘇間的國家關(guān)系，將抗美援朝戰(zhàn)爭包含的國際主義性質(zhì)，或者更準(zhǔn)確地說，是反抗帝國主義入侵和稱霸的民族解放運(yùn)動所必然包含的國際意義，徹底抹殺了”，其目的是通過否認(rèn)抗美援朝戰(zhàn)爭在國際主義層面的歷史意義進(jìn)而否定抗美援朝戰(zhàn)爭。嚴(yán)格地說，這種觀點(diǎn)也是一種歷史虛無主義的表現(xiàn)。
（七）軍事范疇內(nèi)的抗美援朝史研究
從戰(zhàn)爭角度研究抗美援朝是中國軍事歷史研究中最為活躍的領(lǐng)域之一。學(xué)者們從軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、軍隊(duì)建設(shè)、后勤保障、情報(bào)戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、軍隊(duì)思想政治工作等角度論述了抗美援朝戰(zhàn)爭在軍事范疇內(nèi)的歷史過程及作用，與一般意義上的抗美援朝史研究既有專業(yè)方面的區(qū)別，又能相互補(bǔ)充、相互印證，根本目的都是為了還原抗美援朝戰(zhàn)爭的歷史本來面目。例如，李維賽在《抗美援朝戰(zhàn)爭第二次戰(zhàn)役中美軍第2師遭受殲滅性打擊情況分析》一文中根據(jù)親身經(jīng)歷和查閱的相關(guān)史料，對美軍第2師遭受殲滅性打擊的具體情況進(jìn)行了分析，認(rèn)為志愿軍殲滅其7000人一說比較符合實(shí)際，厘清了在這一問題上的模糊說法�！犊姑涝瘧�(zhàn)爭時期志愿軍士氣激勵問題研究》一文對抗美援朝戰(zhàn)爭中志愿軍激勵士氣的做法進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)和歸納。《抗美援朝戰(zhàn)爭戰(zhàn)役指導(dǎo)的基本經(jīng)驗(yàn)》一文從戰(zhàn)役指導(dǎo)的角度總結(jié)了抗美援朝戰(zhàn)爭中歷次戰(zhàn)役的四點(diǎn)重要經(jīng)驗(yàn)和啟示�！犊姑涝瘧�(zhàn)爭中志愿軍防空作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)與啟示》一文針對抗美援朝戰(zhàn)爭中志愿軍的防空作戰(zhàn)，總結(jié)了防空防御作戰(zhàn)的主要經(jīng)驗(yàn)以及對于當(dāng)前和未來防空作戰(zhàn)的啟示。
（八）其他
停戰(zhàn)談判、細(xì)菌戰(zhàn)、戰(zhàn)俘問題等是抗美援朝史研究中的傳統(tǒng)熱點(diǎn)問題。近十年來雖多有論述，但鮮有創(chuàng)新性的研究成果，本文不再贅述。此外，相對于上述比較集中的幾個研究領(lǐng)域，某些領(lǐng)域的研究雖略顯冷僻，卻是另辟蹊徑、特點(diǎn)鮮明，在一定程度上豐富了抗美援朝史研究�！稊⑹峦瑯�(gòu)的中朝軍民關(guān)系——抗美援朝文學(xué)論》一文以抗美援朝文學(xué)中的中朝軍民敘事為視角，認(rèn)為抗美援朝文學(xué)“訴諸正義戰(zhàn)爭的正義性，保家衛(wèi)國的合法性”，著力于揭示“人民軍隊(duì)的道德優(yōu)先和軍人使命，民眾人心向背的致勝力量”�！段幕曇爸械目姑涝瘧�(zhàn)爭》一文則從文化角度去解讀抗美援朝，認(rèn)為戰(zhàn)爭爆發(fā)的根本原因在于美國的霸權(quán)主義文化及其決策層對中國文化的無知。新中國先進(jìn)的政治文化所激發(fā)出的凝聚力、創(chuàng)造力，中國人民志愿軍先進(jìn)的軍事文化所煥發(fā)出的戰(zhàn)斗精神是新中國能夠戰(zhàn)勝強(qiáng)敵，取得抗美援朝戰(zhàn)爭偉大勝利的重要原因�！稄娜寮覒�(zhàn)爭倫理的正義觀論抗美援朝戰(zhàn)爭的正義性》一文從儒家戰(zhàn)爭倫理觀出發(fā)，提出：“抗美援朝戰(zhàn)爭符合儒家戰(zhàn)爭倫理的正義原則，具有正當(dāng)?shù)睦碛珊驼?dāng)?shù)囊鈭D，體現(xiàn)了法律和道義上的正義性，是一場有限的戰(zhàn)爭，是中國所考慮的最后手段，體現(xiàn)了正義戰(zhàn)爭的區(qū)分原則、保護(hù)原則和人道主義原則”。
三、對近十年來抗美援朝史研究的思考
國內(nèi)學(xué)界對抗美援朝史研究由來已久，逐漸走向繁榮則是在20世紀(jì)80年代以后。在研究者們的共同努力下，經(jīng)過幾十年的積淀，總體來說成績斐然，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是關(guān)于抗美援朝史的一些傳統(tǒng)問題研究取得重大進(jìn)展，對一些重大問題的研究基本達(dá)成共識；二是研究范圍從早期的軍事史研究逐步擴(kuò)展到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交、社會、人物、國際關(guān)系、新聞宣傳等多個方面，專題研究不斷深入，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)趨向多元化；三是研究理論、方法和范式不斷創(chuàng)新，跨學(xué)科研究態(tài)勢明顯；四是國內(nèi)外檔案資料的挖掘、整理、出版以及利用程度不斷加深；五是國際、國內(nèi)學(xué)術(shù)交流與合作顯著增多，研究成果在國際上具有一定影響力。我們在看到成績的同時也必須正視并改進(jìn)研究中存在的問題與不足，主要有以下四點(diǎn)：
第一，研究力量不均衡，研究范圍有待于進(jìn)一步拓寬。近些年來，國內(nèi)學(xué)界以抗美援朝為對象的研究隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，這是毋庸置疑的，但是存在著研究力量不均衡的問題。首先，研究的中堅(jiān)力量依然集中在少數(shù)研究機(jī)構(gòu)和少數(shù)知名學(xué)者，有見地的青年學(xué)者尚不多見。其次，各個研究領(lǐng)域的研究力量存在分布不均的現(xiàn)象，如近年來從冷戰(zhàn)史領(lǐng)域研究抗美援朝史的學(xué)者明顯增多，相比之下，某些傳統(tǒng)研究領(lǐng)域的研究力量稍顯薄弱。這固然有檔案資料方面的原因，但研究力量不足、研究不夠深入、視野不夠開闊也是不爭的事實(shí)。因此，多渠道吸引和培養(yǎng)在研究范式、理論素養(yǎng)、問題意識、探索精神和創(chuàng)新能力相對突出的年輕學(xué)者是推動抗美援朝史研究的重中之重。
第二，近幾十年來，依靠國外檔案文獻(xiàn)的披露，抗美援朝戰(zhàn)爭史研究取得了重大進(jìn)展，學(xué)術(shù)討論的氛圍愈顯濃厚，但與此同時也存在著過度依靠國外檔案文獻(xiàn)而忽視國內(nèi)資料且缺乏相互印證的現(xiàn)象，其弊端也是顯而易見的。要解決這一問題，必須要繼續(xù)加強(qiáng)對國內(nèi)外檔案文獻(xiàn)的搜集、整理，同時學(xué)者們在利用檔案文獻(xiàn)時也要甄別勘校、去偽存真、相互印證、客觀論述，防止出現(xiàn)由于過度依賴某一方面史料或因資料而先入為主從而得出錯誤結(jié)論的現(xiàn)象。
第三，現(xiàn)有的抗美援朝史研究模式基本還是以學(xué)科劃界，缺點(diǎn)是研究視野較為狹窄、研究方法陳舊，對問題的理解和認(rèn)識有限。研究者們?nèi)绻軌驀L試運(yùn)用和借鑒政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、傳播學(xué)、國際關(guān)系學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科的理論方法與研究成果，將有助于推動這一研究向縱深發(fā)展。
第四，近些年來，抗美援朝史研究漸漸成為歷史虛無主義的重災(zāi)區(qū)，否定抗美援朝戰(zhàn)爭、污蔑抗美援朝運(yùn)動和英雄人物的極端言論層出不窮，這些錯誤言論具有很大的滲透性、迷惑性，特別是以“還原歷史”“學(xué)術(shù)爭鳴”為幌子的言論危害更大，其根本目的是否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，學(xué)界對此必須高度警惕。在當(dāng)前學(xué)術(shù)多元化、意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭錯綜復(fù)雜的形勢下，堅(jiān)持歷史唯物主義的立場、觀點(diǎn)和方法，堅(jiān)持實(shí)事求是的態(tài)度研究抗美援朝史，以有分量的學(xué)術(shù)研究旗幟鮮明地回?fù)暨@一領(lǐng)域的歷史虛無主義，這對未來的抗美援朝史研究而言至關(guān)重要�！耙允窞殍b可以知興替”。習(xí)近平在紀(jì)念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)60周年座談會上講話指出：“我們紀(jì)念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)60周年，不是為了延續(xù)對抗，而是要以發(fā)展的思維、長遠(yuǎn)的眼光來審視歷史、觀察現(xiàn)實(shí)、思考未來，更好地汲取歷史經(jīng)驗(yàn)，從中獲得現(xiàn)實(shí)和長遠(yuǎn)的教益”。A無須諱言，這是我們研究抗美援朝史的指導(dǎo)思想，可以預(yù)見，未來抗美援朝史研究必將蓬勃發(fā)展。
