編“黨書”的學(xué)問(wèn)——訪黨的文獻(xiàn)編輯研究專家楊勝群研究員
人物簡(jiǎn)介
楊勝群（1951— ），湖南華容人，原中央文獻(xiàn)研究室常務(wù)副主任，第十二屆全國(guó)政協(xié)常委，中華人民共和國(guó)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)延安精神研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。1978年考入武漢大學(xué)中文系，畢業(yè)后分配到中央文獻(xiàn)研究室工作，1984年調(diào)湖南省委宣傳部工作，1990年調(diào)回中央文獻(xiàn)研究室。長(zhǎng)期從事黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的著作編輯、生平思想研究和中共黨史及黨的基本理論研究工作。曾任《毛澤東文集》副主編，主編《毛澤東著作專題摘編》《毛澤東文藝論集》《鄧小平傳（1904—1974）》《鄧小平年譜（1904—1974）》《鄧小平傳（1975—1997）》等。出版有個(gè)人文集。
記者：全國(guó)宣傳思想文化工作會(huì)議正式提出并系統(tǒng)闡述習(xí)近平文化思想，請(qǐng)從黨的文獻(xiàn)編輯研究工作角度，談一談您的體會(huì)。
楊勝群：深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平文化思想是全黨的重大政治任務(wù)，黨的文獻(xiàn)編輯研究事業(yè)是黨的事業(yè)重要組成部分，在研究黨的理論、總結(jié)黨的經(jīng)驗(yàn)、弘揚(yáng)黨的傳統(tǒng)、傳承黨的作風(fēng)等方面發(fā)揮著不可替代的重要作用。對(duì)于黨的文獻(xiàn)編輯研究工作者來(lái)說(shuō)，學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平文化思想，不僅是政治學(xué)習(xí)、政治要求，也是業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、崗位要求。
黨的文獻(xiàn)編輯研究工作是一項(xiàng)政治性、思想性都非常強(qiáng)的工作。深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平文化思想，既是忠實(shí)踐行“兩個(gè)維護(hù)”的政治要求，也是扎實(shí)推進(jìn)工作的重要保證。習(xí)近平總書記就黨史和文獻(xiàn)工作有過(guò)一系列重要論述，特別是他從黨的歷史和文獻(xiàn)角度深刻闡述了一系列帶根本性、戰(zhàn)略性、全局性的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題。這是習(xí)近平文化思想的重要組成部分。
記者：黨的文獻(xiàn)編輯研究工作始于延安時(shí)期，毛澤東同志曾親自組織指導(dǎo)編輯《六大以來(lái)》和《六大以前》等黨的文獻(xiàn)集，并將之稱為“黨書”。您長(zhǎng)期從事黨的文獻(xiàn)編輯研究工作，對(duì)于編“黨書”最重要的體會(huì)是什么？
楊勝群：今天，我們編輯研究黨的文獻(xiàn)，仍可以說(shuō)是編“黨書”，有明確的黨性要求，或者說(shuō)是政治性要求，要特別重視和保證編研作品的政治效果。我們編輯出版黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人及老一輩革命家的著作集有兩個(gè)目的：一是為全黨政治、理論學(xué)習(xí)提供基本文本，二是為研究、宣傳黨的歷史提供基本資料。有的讀者問(wèn)，你們編輯毛澤東等老一輩革命家的選集、文選和其他專題文集，為什么不收那些存在錯(cuò)誤的東西？黨的歷史是一部不斷探索前進(jìn)的歷史，探索中不可避免地發(fā)生過(guò)錯(cuò)誤。這也反映在黨的歷史文獻(xiàn)中，反映在毛澤東同志的著述中。今天，我們編輯老一輩革命家的選集、文選、文集等，是要充分發(fā)掘和整理他們?cè)陂L(zhǎng)期的革命和建設(shè)實(shí)踐中形成的寶貴思想遺產(chǎn)，是編輯反映他們正確思想的代表作，以幫助人們更好地認(rèn)識(shí)和把握黨的歷史發(fā)展的主流和本質(zhì)。對(duì)于他們?cè)谝恍⿵?fù)雜的歷史條件下產(chǎn)生的錯(cuò)誤，我們采用編纂黨的綜合歷史文獻(xiàn)集加以反映，特別是在編寫他們的年譜、傳記中加以反映。
我們2002年編輯出版的《毛澤東文藝論集》，其中收了一篇《毛澤東談〈紅樓夢(mèng)〉》，集納了毛澤東同志1959年到1973年關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的幾次談話。書出版以后，有讀者來(lái)信問(wèn)我們?yōu)槭裁床皇?954年毛澤東同志寫給中央政治局的關(guān)于紅樓夢(mèng)研究的一封信。這封信是從批評(píng)俞平伯的紅學(xué)觀引申到同以胡適為代表的資產(chǎn)階級(jí)唯心論的斗爭(zhēng)。有一位學(xué)者在報(bào)紙上公開發(fā)表文章，說(shuō)該書沒(méi)有收入這封信，總覺(jué)得是一個(gè)遺憾。為什么沒(méi)有收這封信呢？這不是我們工作的疏忽，而是出于政治上的考慮。新中國(guó)成立后各方面除舊布新，在思想領(lǐng)域清理資產(chǎn)階級(jí)唯心主義思想是必要的。但在這封信中俞平伯關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)被等同于胡適派資產(chǎn)階級(jí)唯心論受到批判，使圍繞《紅樓夢(mèng)》的學(xué)術(shù)批判演變?yōu)檎闻校煜藢W(xué)術(shù)問(wèn)題與政治問(wèn)題的界限，帶來(lái)了非常消極的后果。如果我們把這封信收進(jìn)書中，與《在延安文藝座談會(huì)上的講話》等著作放在一起，再一次公開發(fā)表，那就是在肯定信中的觀點(diǎn)，就會(huì)混淆歷史上的政治是非。
記者：黨的文獻(xiàn)編研工作在為人們做好解疑釋惑方面是否能發(fā)揮重要作用？
楊勝群：文獻(xiàn)編輯研究工作在這方面特別要承擔(dān)起澄清社會(huì)上一些錯(cuò)誤流傳的任務(wù)。比如，我們都知道對(duì)毛澤東和鄧小平曾經(jīng)流傳一個(gè)“正帥”“副帥”的說(shuō)法，即毛澤東是1958年“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的“正帥”，鄧小平是“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的“副帥”。境外一家出版社還出了一本書，叫《大躍進(jìn)“副帥”——鄧小平》，國(guó)內(nèi)也有人寫文章說(shuō)鄧小平是“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的“副帥”。言外之意，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的錯(cuò)誤就是毛澤東和鄧小平這兩個(gè)“正、副帥”的責(zé)任。我們?cè)谧珜憽多囆∑絺鳎?904—1974）》的過(guò)程當(dāng)中，搞清楚了這個(gè)“正帥”“副帥”，是1959年4月上旬召開的黨的八屆七中全會(huì)上叫出來(lái)的。八屆七中全會(huì)是什么會(huì)？是糾“左”的會(huì)，糾正“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)錯(cuò)誤的會(huì)，不是發(fā)動(dòng)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的會(huì)。毛主席在這個(gè)會(huì)上是讓鄧小平來(lái)當(dāng)糾正“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)錯(cuò)誤的“副帥”，他自己當(dāng)“正帥”。毛澤東還對(duì)鄧小平說(shuō)，“你掛帥了，一朝權(quán)在手，便把令來(lái)行，你敢不敢呀？”這就是所謂毛澤東和鄧小平“正帥”“副帥”的由來(lái)。“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的“正帥”“副帥”和糾正“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的“正帥”“副帥”，含義完全不一樣��！
記者：您的講述透出對(duì)黨的文獻(xiàn)編輯研究工作的一種情感因素。
楊勝群：我們長(zhǎng)期從事老一輩革命家著作編輯和生平思想研究工作，在對(duì)老一輩革命家有了更多的了解之后，對(duì)他們產(chǎn)生了一種由衷的崇敬之情。我經(jīng)常說(shuō)，由我們這一代人來(lái)編寫鄧小平同志改革開放時(shí)期的年譜、傳記，是很合適的。為什么？因?yàn)槲覀儺?dāng)中不少人包括我自己，是恢復(fù)高考之后上大學(xué)，在改革開放當(dāng)中成長(zhǎng)起來(lái)的，我們對(duì)改革開放有一種獨(dú)特的感受�；謴�(fù)高考和改革開放都是鄧小平同志決策的，我們對(duì)鄧小平同志有著一份特殊的感情。每逢紀(jì)念恢復(fù)高考或者十一屆三中全會(huì)召開的時(shí)候，我們都想編點(diǎn)東西。2007年是恢復(fù)高考30周年，我和幾個(gè)同志，從收集資料開始，用幾個(gè)月編輯完成《鄧小平?jīng)Q策恢復(fù)高考講話談話批示集》，出版之后反響很好，恢復(fù)高考改變了太多的人的人生。
記者：情感因素是否會(huì)影響歷史研究的客觀公正性？
楊勝群：強(qiáng)調(diào)歷史研究工作客觀公正是對(duì)的，但實(shí)際上研究歷史，不可避免會(huì)帶有主觀傾向和情感因素，關(guān)鍵在于有沒(méi)有正確的價(jià)值觀和歷史觀。古今中外優(yōu)秀的歷史著作（包括歷史人物傳記）都有鮮明的主觀傾向。中國(guó)漢代史家司馬遷在《史記》中褒貶、臧否，態(tài)度鮮明，“西方史學(xué)之父”古希臘史學(xué)家希羅多德在著作中也是愛(ài)憎分明，他們的著作都成為傳世之作。我們描述一段歷史，總要先有一個(gè)基本判斷，這個(gè)判斷里面就有我們主觀的愛(ài)憎和情感，有我們的價(jià)值觀和歷史觀。如果我們對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人民百年奮斗的歷史，對(duì)為黨和人民的事業(yè)做出過(guò)卓越貢獻(xiàn)的領(lǐng)袖人物冷漠無(wú)情的話，能編好他們的著作嗎？能寫好他們的年譜、傳記嗎？
記者：黨的文獻(xiàn)編輯和研究工作科學(xué)性具體體現(xiàn)在哪些方面？
楊勝群：黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的著作編輯和生平思想研究同其他哲學(xué)社會(huì)科學(xué)一樣，具有科學(xué)性要求。具體來(lái)說(shuō)，一是要確保資料的可靠性和系統(tǒng)性。有人問(wèn)我，你們撰寫的年譜、傳記同社會(huì)上以及境外的一些同類作品有什么區(qū)別？我說(shuō)最大的區(qū)別在于，我們是以大量的檔案資料為依據(jù)，用大量的檔案資料說(shuō)話的，尤其是運(yùn)用了檔案部門保存的大量?jī)?nèi)部檔案。如《毛澤東傳》《鄧小平傳》，所運(yùn)用的內(nèi)部文件、會(huì)議記錄等檔案資料都達(dá)數(shù)千件。
再就是要有政治性和科學(xué)性相統(tǒng)一的學(xué)術(shù)視角和學(xué)術(shù)視野。黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的著作編輯和生平思想研究有明確的政治性要求，但它最終是科學(xué)研究、是學(xué)術(shù)研究，政治性要求最終要通過(guò)科學(xué)的研究成果來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此工作的全過(guò)程要貫穿學(xué)術(shù)思維。我們有組織地撰寫領(lǐng)袖人物的年譜、傳記，起步是很晚的，西方人寫中共領(lǐng)袖人物的傳記類作品比我們?cè)�，也比我們多。他們的很多作品有一個(gè)共同的偏見(jiàn)，就是總是從權(quán)力斗爭(zhēng)和個(gè)人恩怨的角度考察人物關(guān)系，有的則過(guò)分強(qiáng)調(diào)人物性格。而我們則重在寫出人物的思想，寫出人物的思想發(fā)展脈絡(luò)。寫《毛澤東傳》就要寫出毛澤東同志的思想發(fā)展脈絡(luò)，寫出毛澤東思想的形成發(fā)展過(guò)程；寫《鄧小平傳》就要寫出鄧小平同志的思想發(fā)展脈絡(luò)，寫出鄧小平理論的形成發(fā)展過(guò)程。
在黨內(nèi)開展積極的思想斗爭(zhēng)，不斷克服必然產(chǎn)生的各種錯(cuò)誤思想傾向，這是中國(guó)共產(chǎn)黨的一個(gè)鮮明特點(diǎn)和傳統(tǒng)。我們撰寫領(lǐng)袖人物的年譜、傳記等，特別注重在黨內(nèi)積極的思想斗爭(zhēng)中考察和揭示人物的思想發(fā)展脈絡(luò)，凸顯人物獨(dú)特的思想和品格，以對(duì)歷史作出更具思想性的總結(jié)，并給后人提供思想啟示，這是我們的作品重要的學(xué)術(shù)視角和學(xué)術(shù)價(jià)值。
記者：不回避黨內(nèi)矛盾、黨內(nèi)斗爭(zhēng)，是否也意味著不回避領(lǐng)袖人物曾經(jīng)有過(guò)的錯(cuò)誤？
楊勝群：是的，我們堅(jiān)持實(shí)事求是地分析、評(píng)價(jià)黨的領(lǐng)袖人物，很重要的一點(diǎn)就是不回避錯(cuò)誤和缺點(diǎn)。比如《毛澤東傳》對(duì)于毛澤東同志在反右擴(kuò)大化、“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)，特別是“文化大革命”問(wèn)題上思想理論和實(shí)際工作中的錯(cuò)誤，不僅沒(méi)有回避，而且寫得比較透徹，出版后反響很好，為什么？因?yàn)榧瘸浞肿鹬乜陀^史實(shí)，又有辯證理性的分析，特別是對(duì)他犯錯(cuò)誤的主客觀原因作了深刻的分析。這樣，并不損害毛澤東同志作為人民領(lǐng)袖和偉大的馬克思主義者的崇高地位，也不影響毛澤東思想作為黨的指導(dǎo)思想的科學(xué)價(jià)值。寫《鄧小平傳（1904—1974）》也是這樣，我們對(duì)鄧小平同志在“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)中有過(guò)的錯(cuò)誤也沒(méi)有回避，因?yàn)猷囆∑酵咀约汉髞?lái)也說(shuō)“這些事我是有責(zé)任的”，我們也沒(méi)有必要回避。
記者：這項(xiàng)工作的科學(xué)性要求，肯定還要體現(xiàn)在作風(fēng)和學(xué)風(fēng)上吧？
楊勝群：嚴(yán)謹(jǐn)精細(xì)、一絲不茍的工作作風(fēng)，是黨的文獻(xiàn)編輯研究工作的政治性要求和科學(xué)性要求所決定的。在著作編輯方面，一篇文稿的整理編輯，各個(gè)環(huán)節(jié)的工作都要嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致�！多囆∑轿倪x》第三卷收錄了鄧小平同志很重要的一篇談話《科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力》。這篇談話實(shí)際上是鄧小平同志1988年兩段談話的集成，一段是9月5日同捷克斯洛伐克總統(tǒng)胡薩克的談話，另一段是9月12日聽取有關(guān)部門工作匯報(bào)時(shí)的談話。兩段談話時(shí)間相隔8天。9月12日的談話中，鄧小平同志明確講道：“我在同胡薩克的談話當(dāng)中講到科學(xué)技術(shù)恐怕是第一生產(chǎn)力�！钡�，外事部門提供的鄧小平同志9月5日同胡薩克的談話記錄中沒(méi)有這句話。編輯組的同志覺(jué)得才8天時(shí)間，鄧小平同志不會(huì)記錯(cuò)，肯定是談了，我們就刨根究底地查，最后查清楚了。什么情況呢？鄧小平同志不是在正式會(huì)談中而是在宴請(qǐng)胡薩克的談話中講到的這句話。當(dāng)時(shí)擔(dān)任翻譯工作的同志非常負(fù)責(zé)，把這句話記錄下來(lái)了，而且登在了《接待簡(jiǎn)報(bào)》上，所以，正式會(huì)談?dòng)涗浬蠜](méi)有。參加編輯的同志拿到了這份簡(jiǎn)報(bào)，如獲至寶，把鄧小平同志這句話同其他有關(guān)談話內(nèi)容一起整理成篇，這樣就有了鄧小平同志《科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力》這篇光輝著作和這個(gè)創(chuàng)造性的馬克思主義觀點(diǎn)�？梢栽O(shè)想一下，如果我們的同志不刨根究底，不想辦法查，這篇著作就出不來(lái)，這個(gè)重要觀點(diǎn)就出不來(lái)！
記者：黨的文獻(xiàn)編輯研究工作可以看到對(duì)古典文獻(xiàn)學(xué)傳統(tǒng)的繼承。
楊勝群：重考辨，這是中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)的重要傳統(tǒng)，也是黨的文獻(xiàn)編輯研究的基本功。黨的文獻(xiàn)涉及大量人物、事件及其他各種史料，都要認(rèn)真進(jìn)行考訂和辨識(shí)。比如《毛澤東書信選集》，收入毛澤東同志各個(gè)時(shí)期的書信370多封，其中有相當(dāng)一部分是他早年寫給家鄉(xiāng)親友的，涉及許多底層群眾和舊時(shí)地名。我們?cè)诰庉嬤@本書時(shí)，對(duì)每一封信，對(duì)每一個(gè)人名、地名都做了考訂、核實(shí)。有一位老同志寫了一篇文章《一信之考旬月躊躇：〈毛澤東書信選集〉編輯記事之一》，作了描述。再比如毛澤東同志的《尋烏調(diào)查》，是他一生中最重要的調(diào)查報(bào)告之一，有專家說(shuō)《尋烏調(diào)查》是那個(gè)時(shí)代最典型、最翔實(shí)的社會(huì)學(xué)文本，這是要流傳于后世的。全文8萬(wàn)多字，提到了數(shù)十家商鋪、數(shù)十個(gè)老地名、200多種物產(chǎn)，數(shù)十個(gè)有名有姓的各色人物。我們?cè)趯ⅰ秾跽{(diào)查》編入《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》時(shí)，對(duì)這些都做了詳細(xì)的考訂，做到了不出一處錯(cuò)訛。
嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)體現(xiàn)在撰寫老一輩革命家年譜、傳記上的要求，一是使用材料要可信，半點(diǎn)馬虎都要不得；二是分析評(píng)論要準(zhǔn)確，一點(diǎn)都不能隨意。我們撰寫《鄧小平傳》，寫到1961年大興調(diào)查研究之風(fēng)，按照毛澤東同志的要求，鄧小平同志和彭真同志等到北京順義農(nóng)村調(diào)查公共食堂要不要辦下去的問(wèn)題。我們?cè)瓉?lái)都聽說(shuō)過(guò)，鄧小平同志在順義說(shuō)過(guò)一句話“辦食堂是社會(huì)主義，不辦食堂也是社會(huì)主義”。但真到要落筆寫的時(shí)候，卻不知這句話出自哪個(gè)地方。在我們保存的鄧小平文稿檔案里面都找不到這句話。因此，我們把這句話寫上去又劃掉，劃掉了覺(jué)得又非�？上�，不甘心。多好的一句話，非常符合鄧小平同志的性格，體現(xiàn)了辯證法。功夫不負(fù)有心人，我們?cè)陧樍x縣委組織編寫的《順義縣農(nóng)業(yè)合作化史料》中找到了鄧小平同志講這句話的記載，這才把這句話寫到傳記里了。這種事例還有很多。有位老同志講，文獻(xiàn)編輯研究工作真是“沒(méi)有底”，但是我們又要做到“有底”。什么叫“有底”呢？就是我們使用的每一條材料，對(duì)人物、事件評(píng)價(jià)的每一個(gè)斷語(yǔ)，一定要做到心里有底、言之有據(jù)。
記者：時(shí)代在發(fā)展，對(duì)文獻(xiàn)編輯研究工作也提出了新的要求，您有什么體會(huì)？
楊勝群：還要與時(shí)俱進(jìn)，培養(yǎng)創(chuàng)新思維，提升創(chuàng)新能力。1984年，原文獻(xiàn)研究室主任胡喬木同志提出過(guò)一個(gè)很重要的意見(jiàn)。他說(shuō)：最近幾年，我修改了一些文選的注釋，感到起草這些注釋的同志都有一種通病，就是議論多、斷語(yǔ)多，好像法官做判決一樣。我認(rèn)為，寫注釋主要是對(duì)一些人和事的基本情況、歷史背景作些必要的介紹，以幫助讀者理解正文，切忌發(fā)議論、下斷語(yǔ)。從那以后，我們對(duì)注釋工作做了很大的改進(jìn)，在編《鄧小平文選》第三卷、《毛澤東選集》第二版時(shí)，對(duì)涉及的一些人物包括張國(guó)燾等重要人物作注，主要介紹他們的基本情況、生平經(jīng)歷，基本不作評(píng)價(jià)，更不下斷語(yǔ)。在20世紀(jì)90年代以后編寫領(lǐng)袖人物傳記作品也有明顯創(chuàng)新，我們把人物的政治傳記寫得更豐富、更豐滿、更耐讀了，不僅寫出人物的生平思想，而且努力寫出人物的精神世界，寫出人物情感活動(dòng)，展示他們作為常人的一面，讓人物更加鮮活生動(dòng)、有血有肉。
記者：您從事文獻(xiàn)編輯研究工作，面向歷史，而學(xué)術(shù)視野總朝向未來(lái)。
楊勝群：我們黨在百年的發(fā)展中積累了豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)和珍貴的思想遺產(chǎn)。這些歷史經(jīng)驗(yàn)和思想遺產(chǎn)都蘊(yùn)含在大量歷史文獻(xiàn)中，繼續(xù)深入發(fā)掘、整理和研究歷史文獻(xiàn)，仍然是我們的重要任務(wù)。我們黨還在不斷前進(jìn)，黨的事業(yè)還在不斷發(fā)展，新的文獻(xiàn)還在不斷產(chǎn)生。黨的文獻(xiàn)編輯研究永遠(yuǎn)是一塊沃土，需要和值得一代代人去耕耘。
（本刊記者 海 兵）
（來(lái)源：《思想政治工作研究 》2024年第5期）