找到一條富民強(qiáng)國的道路

傅高義著《鄧小平時代》

中國和西方只有達(dá)成更深的理解，雙方關(guān)系才能處理好，世界也才能變得更好。正是懷著這種責(zé)任感，美國哈佛大學(xué)費正清東亞研究中心前主任、著名中國問題專家傅高義耗時十年，撰寫了一部聚焦1978年后中國轉(zhuǎn)型問題的著作——《鄧小平時代》，旨在促使西方民眾盡可能客觀地認(rèn)識和理解中國的發(fā)展。2011年，該書英文版在美國甫一問世，便受到廣泛關(guān)注。2013年，簡體中文版在中國出版，許多評論者認(rèn)為，這本書是“了解當(dāng)代中國的必備著作”。

由于鄧小平及其所推進(jìn)事業(yè)的世界性影響，許多外國政要和學(xué)者都從不同角度對鄧小平的經(jīng)歷、思想等進(jìn)行過深入研究。《鄧小平時代》基于扎實的中外文獻(xiàn)資料，充分運用采訪鄧小平家人、同事和多國政要等300多名受訪者的口述史料，對鄧小平一生以及中國改革開放的歷史進(jìn)行全景式描述。在傅高義看來，“成百上千萬的中國人在這場始于1978年的改革開放中扮演了角色，但處在所有變化中心的人物是鄧小平”，鄧小平是“為轉(zhuǎn)型過程提供全面領(lǐng)導(dǎo)的總經(jīng)理”。

“不改革就沒有出路”

“文革”結(jié)束時，中國面臨著經(jīng)濟(jì)和民生的困局。傅高義在書中描述：當(dāng)時占人口總數(shù)80%的中國農(nóng)民人均年收入只有40美元；技術(shù)水平仍然停留在1950年代；大量知識青年被迫下放農(nóng)村，城市無法為他們提供就業(yè)。人們當(dāng)時都在思考，造成這些問題的根源是什么？黨和國家該何去何從？

傅高義認(rèn)為，當(dāng)時沒有人比鄧小平“更深入地思考過中國的舊體制到底出了什么問題，需要做些什么”。他在書中寫道，鄧小平認(rèn)為導(dǎo)致這些問題的原因主要還是對經(jīng)濟(jì)體系的過度控制導(dǎo)致了“失去活力的僵化”，所以“不改革就沒有出路”。然而，由于中國地區(qū)差異大，且有自身的文化傳統(tǒng)，“不能照搬國外的整個制度……任何外來制度都不適合中國的特殊需要”。因此，鄧小平支持對經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行“漸進(jìn)式改革”。

具體而言，鄧小平“堅持共產(chǎn)黨的權(quán)威”，堅信“只有中共能夠提供在中國進(jìn)行穩(wěn)定統(tǒng)治所需要的忠誠、紀(jì)律和信念”，傅高義指出中國后來的經(jīng)濟(jì)增長證明鄧小平在這一關(guān)鍵問題上的選擇是成功的。鄧小平還主張“步步推進(jìn)，不搞‘大爆炸’（亦稱‘休克療法’）式的一步到位”，認(rèn)為“突然放開市場將導(dǎo)致混亂”。對于改革過程中的一些爭議問題，鄧小平提出“不爭論，先嘗試，見效之后再推廣”。所以，從包產(chǎn)到戶到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)或私營企業(yè)，鄧小平不是在強(qiáng)制推行這些做法，“而是讓地方開展這些實驗，讓其他地方按照自身條件加以采用”。正是在這種循序漸進(jìn)的思路指引下，中國改革的表現(xiàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于蘇聯(lián)和東歐，做到了“既維持國家穩(wěn)定，又為社會松綁”，并成功推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制的市場化改革不斷走向深化。

“真正打開了國家的大門”

傅高義對鄧小平推進(jìn)中國對外開放的歷史功績給予了很高的評價。他認(rèn)為，無論是構(gòu)建“天下秩序”的古代中國，還是飽受西方列強(qiáng)欺辱的近代中國，抑或是一度被迫“關(guān)閉中西交往大門”的新中國，積極有效參與全球事務(wù)的程度都比較有限，因此都不能算作一個完全開放的世界大國。直到鄧小平時代，中國政府的領(lǐng)導(dǎo)人“開始跟其他國家發(fā)展持久而積極的新型合作關(guān)系，從而使中國成為第二次世界大戰(zhàn)后形成的世界新秩序中的一員”。

在鄧小平的領(lǐng)導(dǎo)下，中國積極改善與其他國家的關(guān)系。中國與國際社會加強(qiáng)聯(lián)系，積極學(xué)習(xí)其他國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成功經(jīng)驗；成為“世界銀行和國際貨幣基金組織的成員國……開始在世界衛(wèi)生組織以及其他領(lǐng)域所有重要國際組織的活動中扮演積極角色”。同時，鄧小平時代的中國為了適應(yīng)新的全球角色，努力進(jìn)行著各種“接軌”，表現(xiàn)之一就是經(jīng)濟(jì)特區(qū)的設(shè)立。傅高義寫道：“以經(jīng)濟(jì)特區(qū)為起點，后來擴(kuò)大到1984年開放的14個沿海城市的很多做法，開始向全國傳播”，這體現(xiàn)了對外開放局面不斷擴(kuò)大、對外開放對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不斷深化。鄧小平“堅定地相信中國必須從觀念到貿(mào)易都向外部世界全面開放”，并且“一直掌控著這個擴(kuò)大開放的艱難過程”，這種程度的開放是在他之前的領(lǐng)導(dǎo)者沒有做到的。傅高義寫道：正是因為鄧小平的倡導(dǎo)和推動，中國“從亞洲文明的中心走向世界大國�！�

“為轉(zhuǎn)型過程提供全面領(lǐng)導(dǎo)”

傅高義認(rèn)為改革開放是鄧小平及其同事找到的“一條富民強(qiáng)國的道路”。在此途中，中國無論是“與世界的關(guān)系方面，還是它本身的治理結(jié)構(gòu)和社會方面”，都發(fā)生了亙古未有的“結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變”。這種轉(zhuǎn)變，是在歷史與現(xiàn)實、國際與國內(nèi)、主觀與客觀等多重因素作用下形成的。

1977年鄧小平復(fù)出時，中國很多高層領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識到“中國的科技大大落后于外國，中國亟須向西方學(xué)習(xí)。整個體制需要進(jìn)行根本性的變革”。并且，大量經(jīng)驗豐富的黨員干部得到平反、重返工作崗位，他們愿意繼續(xù)“提供已有的技能和精力，為受過現(xiàn)代科技和行政管理教育的新生代提供有益的過渡”。此外，當(dāng)時“有一個開放的世界貿(mào)易體系，其他國家愿意與中國分享資本、技術(shù)和管理，并歡迎中國加入國際體系”。

傅高義特別強(qiáng)調(diào)，即便當(dāng)時具備這些有利條件，但“如果缺少一個強(qiáng)有力、能夠?qū)�國家團(tuán)結(jié)起來并為它提供戰(zhàn)略方向的領(lǐng)導(dǎo)人……仍不足以讓這個巨大而混亂的文明轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代國家”。鄧小平正是這樣一位領(lǐng)導(dǎo)人，他具有“權(quán)威、豐富的經(jīng)驗、戰(zhàn)略意識、自信心、人脈關(guān)系和領(lǐng)導(dǎo)中國轉(zhuǎn)型所需的政治判斷力”。在當(dāng)時，除了鄧小平之外沒有哪個人“能如此成功地把一系列特質(zhì)組合在一起”。因此，傅高義充分肯定關(guān)鍵歷史人物的獨特作用，他寫道：改革開放之初中國的成功轉(zhuǎn)型在某種意義上“也是由鄧小平這個領(lǐng)導(dǎo)者個人塑造的”。

在書中，傅高義把鄧小平比喻成“為轉(zhuǎn)型過程提供全面領(lǐng)導(dǎo)的總經(jīng)理”，這與我國社會各界關(guān)于鄧小平是“中國社會主義改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的總設(shè)計師”的普遍認(rèn)識具有異曲同工之妙。一方面，改革開放是一段“摸著石頭過河”的探索歷程，不可能事先就有一張清晰、現(xiàn)成的藍(lán)圖，鄧小平如同一家大型企業(yè)的“總經(jīng)理”，在選拔團(tuán)隊、解決難題、制定目標(biāo)等方面發(fā)揮重要領(lǐng)導(dǎo)作用。另一方面，改革開放也是一項需要“頂層設(shè)計”的宏大工程，鄧小平如同一位“設(shè)計師”先后提出“中國式的現(xiàn)代化”“有中國特色的社會主義”“三步走”等概念命題和發(fā)展戰(zhàn)略。無論是“總經(jīng)理”還是“總設(shè)計師”，都說明鄧小平對中國的現(xiàn)代化進(jìn)程影響極其深遠(yuǎn)。

（來源：《學(xué)習(xí)時報》）