中國為抗日尋求外國軍事援助與合作的經(jīng)歷【4】

四、簡短的結論

中國國民政府爭取德國、蘇聯(lián)和美國的援助并與這三國進行軍事合作，是在中國抗日戰(zhàn)爭的不同階段相繼開展的。作為三個案例，它們各有不同的雙邊關系背景，面對特定的不同環(huán)境，也各有不同的合作形式，結果也不一樣。這里僅想通過簡單的比較概括它們各自的特點。

　　從雙邊關系的背景來看，中德兩國是在比較平等的基礎上開展合作的，盡管軍事是雙方合作的主要領域，但這一合作最初并不針對特定的第三方。中德合作的形式十分簡單，蔣介石以私人名義雇用德國人，德國顧問只對蔣個人負責。這種合作方式繞開了國家間的合作可能遇到的種種難題。盡管兩國有著不同的歷史和文化傳統(tǒng)，但合作者近似的意識形態(tài)和價值取向卻基本填補了這個差異�？偟膩砜�，蔣介石對德國顧問是高度信任的，德國顧問團在中國的工作也推動了中德關系的改善和發(fā)展。

　　從軍事上說，德國軍事顧問的作用在于向國民政府的軍隊初步灌輸了現(xiàn)代軍事觀念，幫助建立了一支比較現(xiàn)代化的陸軍示范部隊，改進了中國的兵工后勤系統(tǒng)，使從一支只能打內(nèi)戰(zhàn)的軍隊開始朝著國防軍的方向轉變。大批德制武器和軍工設備的輸入提高了中國軍隊的戰(zhàn)斗力，也為德國帶來了巨大的商業(yè)利益。

　　一個有趣而奇特的現(xiàn)象的是合作雙方并沒有共同的戰(zhàn)略目標，合作只是為了各取所需。然而，正是這一點最終使得雙方的合作難以為繼，日本對中國的侵略和德日之間日趨緊密的戰(zhàn)略關系注定中德兩國要分道揚鑣。中德之間的軍事合作在歷史上并沒有留下多少印跡，這不僅是由于德國顧問歷經(jīng)十年訓練的中國精銳部隊在抗戰(zhàn)的頭半年里就消耗怠盡，更重要的是由于第二次世界大戰(zhàn)本身所具有的反法西斯性質(zhì)使這段歷史不愿被人提起。

　　中蘇之間的合作是以抵御日本侵略擴張的共同戰(zhàn)略利益為基礎的，但合作對雙方來說都是權宜之計。鑒于以往第一次合作的教訓，新的合作有明確的限度，雙方都謹慎地提防對方損害自己更根本的利益，蔣介石擔心蘇聯(lián)會借機干預中國內(nèi)政，而斯大林則擔心中國會把蘇聯(lián)拖入對日戰(zhàn)爭。因此，中蘇合作的形式也比較簡單，基本限于蘇聯(lián)向中國提供軍事援助，而盡可能不涉及其他領域的問題。

　　就蘇聯(lián)當時的國力而言，斯大林相當慷慨，他給予中國的軍事援助是及時的、大量的。蘇聯(lián)向中國提供了大批飛機，幫助中國重建空軍，還派出幾百名空軍志愿人員來華參戰(zhàn)。蘇聯(lián)向中國陸軍提供了包括坦克、火炮等重武器在內(nèi)的大批軍火，蘇聯(lián)軍事顧問還參與了幾次重大戰(zhàn)役的策劃和指揮。綜合考慮各種因素，可以認為，蘇聯(lián)在1938至1940年間向中國提供的軍事援助與美國在1942至1944年間向中國提供的援助大致相當，如果不是更多的話，而且國民政府得到這些援助也未像后來獲取美國援助那樣頗費周折。

　　斯大林的精明體現(xiàn)在他對援華目標的把握上，他的目標明確而有限，就是要讓中國有能力拖住日本。當蘇聯(lián)免除了日本進攻的顧慮之后，雙方的合作實際上也就結束了。在蘇聯(lián)援華的這幾年里，中蘇關系有了明顯的改善，兩國之間的合作總的來說也比較順利。這次合作，對蘇聯(lián)來說完全達到了預期的目的；對中國來說畢竟是在抗戰(zhàn)最孤立、最危險的階段得到了外來的巨大援助。

　　中美結盟的經(jīng)歷說明了兩個互不了解、實力相差懸殊、體制難以銜接而又彼此期望過高的伙伴進行合作時的困境。中美之間的合作從形式上說是全面的，但雙方真正展開抗日合作的領域其實卻十分有限。不過，無論如何，中美兩國是為徹底擊敗日本而結盟的，在這個意義上，這個同盟對雙方來說還是成功的。

　　在軍事方面，盡管美國提供的援助是有限的，但它畢竟為中國保持了一支空中力量，幾乎整個抗戰(zhàn)時期，中國的空中力量都是靠外國的援助來支撐的。在地面戰(zhàn)爭中，美國人的作為有限，史迪威率領的中國軍隊主要是為打通中國的對外交通線而戰(zhàn)，這場遲到的勝利對中國抗戰(zhàn)全局的影響有限。

　　整個抗日戰(zhàn)爭期間，美國向中國提供的援助最為全面、規(guī)模最大；然而，卻沒有什么人給予美國援助和戰(zhàn)時中美合作以較高的評價，而批評意見比比皆是。從援助的效果來看，援助方和受援方都有理由表示自己的不滿。從美國的角度來看，很難認為對中國的援助是有效的，它起到的作用僅僅是“維持中國繼續(xù)抗戰(zhàn)”（Keep China in the War），而未能促使中國給日本以有力打擊。從國民政府的角度來看，美國的援助多屬“口惠而實不至”，因為盡管這個政府得到了美國的全部援助，但其所得不僅遠遠少于其所要求的，而且也少于美國所允諾的。從中國共產(chǎn)黨的角度來看，美國的援助埋下了日后國民黨發(fā)動反共內(nèi)戰(zhàn)的禍根。出于抗日需要，美國軍方和史迪威曾有過用“租借”物資裝備中共抗日部隊的想法，但僅限于口頭和紙上，并無任何實際行動，而且這種意圖在很大程度上也是為了向蔣介石施壓。盡管中共為爭取美國援助付出過努力，而且同美軍開展了情報方面的合作，但最終也未獲得租借物資的一槍一彈。

　　問題的癥結在于，中美戰(zhàn)時合作雖以軍事為主，但它很快就與復雜的政治問題糾纏在一起。蔣介石從一開始就希望憑借美國的支持制服中共，而戰(zhàn)爭后期美國政府則希望通過支持蔣介石來防范蘇聯(lián)的崛起。正是在擊敗日本這一目標之外的各種考慮，使得戰(zhàn)時的結盟只是暫時拉近了中美之間的距離，卻最終釀成了兩國長久的對立。

　　總起來看，抗日戰(zhàn)爭期間中國從外國獲得的援助相當有限，全部算起來也只有11億美元左右。用極為有限的裝備和物資對抗大量的敵人，這是第二次世界大戰(zhàn)期間任何戰(zhàn)區(qū)所沒有的情況。同時，作為一個不統(tǒng)一的弱國，中國很難找到一個穩(wěn)定的同盟國，而其他國家也很難把中國視為一個可靠的伙伴。這使中國尋求外國援助和合作的經(jīng)歷充滿艱辛。

( 出處:中共黨史研究 出版日期:2007年第5期)