中共對(duì)京漢鐵路工人幫口組織的利用和改造【5】

五、余論

京漢鐵路工人大罷工參與人數(shù)之多、規(guī)模之大、行動(dòng)之統(tǒng)一、反抗之堅(jiān)決、影響之深遠(yuǎn)，在中國(guó)工運(yùn)史上是罕見的，是中國(guó)第一次工人運(yùn)動(dòng)高潮的頂點(diǎn)�？梢哉f(shuō)，這場(chǎng)大罷工既是中國(guó)工人階級(jí)力量的一次展示，也是對(duì)中共創(chuàng)建初期改造、利用幫口組織政策和策略的一種檢驗(yàn)。中共通過(guò)利用與改造幫口首領(lǐng)、教化和發(fā)動(dòng)工人群眾等策略和方式，一方面充分利用了幫口組織的巨大力量，另一方面也使工人群體日益覺(jué)悟，逐漸克服了幫口觀念，增強(qiáng)了團(tuán)結(jié)，各幫口組織才得以摒棄前嫌，聯(lián)合起來(lái)共同罷工，形成了轟轟烈烈的京漢鐵路工人大罷工。其他鐵路和行業(yè)的工人及國(guó)內(nèi)外各社會(huì)團(tuán)體也相繼拋開幫口、行業(yè)等界限，攜起手來(lái)，共同支援和響應(yīng)京漢鐵路工人大罷工（參見《二七革命斗爭(zhēng)史》，第116—145頁(yè)。），反對(duì)北洋政府的野蠻鎮(zhèn)壓，全國(guó)掀起了“打倒軍閥”的浪潮。

中共對(duì)幫口組織的利用與改造，既在一定程度上推動(dòng)了革命事業(yè)的發(fā)展，也帶來(lái)了某些消極影響。正如美國(guó)歷史學(xué)家裴宜理所說(shuō)：“地緣政治是一柄雙刃劍，既為集體行動(dòng)的發(fā)展提供了機(jī)會(huì)，又是一種人為的壁壘。”（〔美〕裴宜理著，劉平譯：《上海罷工：中國(guó)工人政治研究》，第32頁(yè)。）幫口組織畢竟是一種落后的團(tuán)體，存在諸多嚴(yán)重的弱點(diǎn)。幫口組織的主要成分是破產(chǎn)的農(nóng)民、手工業(yè)者和游民，這些人群的出現(xiàn)與近代中國(guó)病態(tài)社會(huì)頗有關(guān)聯(lián)；僅就群體特征而言，特殊的社會(huì)環(huán)境賦予他們一種特殊的社會(huì)性格——既勇于斗爭(zhēng)，又帶有嚴(yán)重的盲目性、破壞性。這種社會(huì)性格不可避免地反映到幫口組織身上，往往在革命危急關(guān)頭暴露無(wú)遺，使困難局面雪上加霜。京漢鐵路工人大罷工的失敗就展現(xiàn)出中共創(chuàng)建初期對(duì)幫口組織落后性的認(rèn)識(shí)不足，以及相關(guān)策略上的缺陷。

其一，對(duì)于幫口首領(lǐng)，重利用輕改造。中共在改造和利用各幫首領(lǐng)的過(guò)程中，注重充分發(fā)揮其發(fā)動(dòng)和號(hào)召工人的作用，這樣做有利于迅速組建工會(huì)組織，但也忽視了幫口首領(lǐng)，尤其是其中的中共黨員身上存在的流民、流氓習(xí)氣，沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行有效的思想教育和紀(jì)律約束。對(duì)于這一問(wèn)題，陳獨(dú)秀在中共三大報(bào)告中指出：“首先我們忽略了黨員的教育工作。我們遇到的許多困難，都可以歸咎于這一點(diǎn)�！保ā吨泄仓醒胛募�選集》第1冊(cè)，第171頁(yè)。）大罷工失敗后，一些幫口首領(lǐng)身為中共黨員卻在革命危難關(guān)頭背叛了工人和黨。例如楊德甫、張連光等人的背叛行為，給中共的工運(yùn)工作帶來(lái)了諸多困難（參見《包惠僧回憶錄》，第123、360、399—406頁(yè)。）。

其二，幫口組織帶有濃厚的暴力傾向，中共對(duì)這種現(xiàn)象沒(méi)有及時(shí)地加以制止或糾正。京漢鐵路各幫工人之間常因利益之爭(zhēng)而發(fā)生械斗，然而工人中的這種“尚武”傾向并未引起中共的重視，各地工會(huì)在領(lǐng)導(dǎo)工人斗爭(zhēng)時(shí)也常帶有這種傾向。在京漢路各工會(huì)創(chuàng)立過(guò)程中，工會(huì)在領(lǐng)導(dǎo)工人與工頭作斗爭(zhēng)時(shí)，大多實(shí)行的是“武斗”方案。如長(zhǎng)辛店工人通過(guò)“武斗”將謝德清、鄧長(zhǎng)榮等多名工頭驅(qū)逐出廠（參見鐵道部鄭州鐵路局政治部編：《二七罷工斗爭(zhēng)史話》，河南人民出版社，1978年，第86—91頁(yè)；《北方的紅星》，第84—91頁(yè)。）。這種“武斗”方案不僅助長(zhǎng)了工人中的盲動(dòng)性，而且導(dǎo)致樹敵太多。例如，1923年2月7日晨，軍警逮捕了11名長(zhǎng)辛店工人，“工人當(dāng)即麇集二千余人，因與該軍隊(duì)發(fā)生激斗”，“工人均系赤手相搏，出入槍林彈雨之中，毫無(wú)退志，結(jié)果，擊斃工人一名，重傷工人二十余名，輕傷工人三十余名，捕拿工人三十余名”（《京漢路罷工中之慘劇》，《晨報(bào)》1923年2月8日。）。工人的英勇反抗雖然精神可嘉，但不能不說(shuō)這種斗爭(zhēng)方式帶有很大的盲目性，且缺乏策略性的應(yīng)對(duì)措施，付出了較大的代價(jià)。曾被工會(huì)武力驅(qū)逐的工頭們也在大罷工中公然破壞工人罷工。如曾被鄭州工人俱樂(lè)部開除的工頭唐廷璽，“自請(qǐng)報(bào)效，但求復(fù)職，現(xiàn)唐已實(shí)行服務(wù)矣。故鄭縣開工一事獨(dú)早”（《京漢路工潮有漸平之趨勢(shì)》，《晨報(bào)》1923年2月15日。部分被工會(huì)開除的工頭，在大罷工期間曾被京漢鐵路局加以利用，訓(xùn)練新工，以代替工人上工《“二七”大罷工斗爭(zhēng)史》，第37頁(yè)。）。

其三，中共的宣傳工作也存在一些問(wèn)題。在改造幫口組織、爭(zhēng)取工人的過(guò)程中，中共較注重經(jīng)濟(jì)利益方面的宣傳，而忽視了對(duì)工人的政治教育，以至于在工人中普遍存在這樣一種現(xiàn)象：“感興趣的主要是改善生活條件，對(duì)政治不太關(guān)心�！保ɡ钣褙懼骶帲骸恶R林與第一次國(guó)共合作》，光明日?qǐng)?bào)出版社，1989年，第213頁(yè)。）因無(wú)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，所以一旦遇挫，工人中的幫口觀念很容易死灰復(fù)燃。例如鄭州車站，大罷工失敗后，在站長(zhǎng)的挑唆下，北方人強(qiáng)烈反對(duì)南方人，導(dǎo)致28位南方人被解雇，這些工人失業(yè)后處境異常艱難（李玉貞主編：《馬林與第一次國(guó)共合作》，第206—207頁(yè)。）。這種內(nèi)訌，使本已遭受重大損失的工人群體更加困苦不堪。此外，“工會(huì)工作并沒(méi)有在共產(chǎn)黨的旗幟下進(jìn)行”，工人們接受的只是中共對(duì)工會(huì)的宣傳而非共產(chǎn)黨本身，共產(chǎn)黨人成了工人們爭(zhēng)取利益的助手（李玉貞主編：《馬林與第一次國(guó)共合作》，第244頁(yè)。）。中共在大罷工失敗后也進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到：“我們的組織是空虛的，宣傳更缺乏，所以一被軍閥壓迫，馬上就瓦解了�！保ā缎麄鲉�(wèn)題決議案》，《中國(guó)工運(yùn)史料》1958年第4期。）

 以上這些問(wèn)題的存在，一方面反映了游民階層的社會(huì)特性，另一方面也說(shuō)明了中共創(chuàng)建初期幫口政策、策略的缺點(diǎn)與不足。工人中的幫口問(wèn)題，是近代中國(guó)畸形社會(huì)的產(chǎn)物，也是中共所面臨的一個(gè)艱巨、復(fù)雜的革命問(wèn)題。在發(fā)動(dòng)、領(lǐng)導(dǎo)京漢鐵路工人運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中，年幼的中共對(duì)于如何對(duì)待幫口組織，采取什么策略，如何利用和改造這支巨大的社會(huì)勢(shì)力，使之轉(zhuǎn)化為革命力量等進(jìn)行了初步探索和嘗試。雖然京漢鐵路工人大罷工以失敗而告終，但它為以后的革命工作積累了改造和利用幫口、幫會(huì)組織的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

 （*本文是2014年度河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“社會(huì)史視域中的京漢鐵路工人大罷工”（2014BLS003）的階段性成果。本文作者周口師范學(xué)院講師、蘇州大學(xué)社會(huì)學(xué)院2013級(jí)博士研究生 周口466001）