作者按：這是作為主譯者，筆者為德勒澤克的《協(xié)商民主理論及其超越》一書(shū)在中國(guó)出版而創(chuàng)作的譯后記。文章著成已經(jīng)3年有余，時(shí)至今日，協(xié)商民主理論在中國(guó)已經(jīng)得到了廣大學(xué)術(shù)工作者和實(shí)際工作者的極大關(guān)注，推動(dòng)著中國(guó)民主化進(jìn)程。最近，決定把這篇譯后記放到網(wǎng)上，供眾多有志于協(xié)商民主理論研究和實(shí)踐的朋友們參考，希望能對(duì)理解德勒澤克的協(xié)商民主思想提供一個(gè)視角！
進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，民主明顯轉(zhuǎn)向了協(xié)商。在這種轉(zhuǎn)向上，德勒澤克曾經(jīng)做出過(guò)不少貢獻(xiàn)�！秴f(xié)商民主理論及其超越》是德勒澤克比較有代表性的一本較新的論著。全書(shū)雖然篇幅不長(zhǎng)，大概不到15萬(wàn)字的容量，卻對(duì)協(xié)商民主理論開(kāi)展了邏輯縝密、觀點(diǎn)新穎、論證嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌�，其間，不乏令人深省的思想。這里，僅僅談兩點(diǎn)認(rèn)識(shí)。
（一）話語(yǔ)民主是協(xié)商民主的重要分析路徑
在對(duì)民主的研究上，《協(xié)商民主及其超越》是德勒澤克的又一次努力。早在1990年，德勒澤克就曾出版《話語(yǔ)民主》（Discursive Democracy）。在該書(shū)中，德勒澤克對(duì)民主理論進(jìn)行了部分論述，但是他根本沒(méi)有使用協(xié)商或者協(xié)商民主之類的詞匯。從個(gè)人觀點(diǎn)來(lái)看，德勒澤克傾向于使用“話語(yǔ)民主”而不是“協(xié)商民主”一詞，即便他認(rèn)識(shí)到，“話語(yǔ)民主”和“協(xié)商民主”二者之間現(xiàn)在好像往往被交叉使用，而且協(xié)商民主使用得更多一些。此外，他認(rèn)為，話語(yǔ)民主實(shí)際上是更好的詞匯。因此，作為德勒澤克在《話語(yǔ)民主》一書(shū)之后對(duì)民主理論的又一次探索，在《協(xié)商民主及其超越》中，德勒澤克實(shí)際上也等同使用了“話語(yǔ)民主”和“協(xié)商民主”兩個(gè)詞匯。
德勒澤克寫作《協(xié)商民主及其超越》一書(shū)的主要目標(biāo)是確定在民主轉(zhuǎn)向協(xié)商后的民主理論從總體上應(yīng)該是什么形態(tài)，尤其在把自由憲政主義協(xié)商民主和話語(yǔ)民主進(jìn)行的對(duì)照的情況下，它們是什么樣子。從全書(shū)的結(jié)構(gòu)來(lái)看，作者的這種努力是圍繞兩條線路來(lái)展開(kāi)的：（1）對(duì)協(xié)商民主進(jìn)行介紹和論述，即向讀者講述協(xié)商民主是什么樣子；（2）從批判角度對(duì)協(xié)商民主進(jìn)行評(píng)論，不斷完善協(xié)商民主理論，以達(dá)到超越�；谶@兩條論述線路，《協(xié)商民主及其超越》的寫作具有兩個(gè)明顯的特征，即“批判”和“超越”。
關(guān)于協(xié)商民主有很多種分析路徑，其中，話語(yǔ)民主是比較重要的一條路經(jīng)。在《協(xié)商民主及其超越》一書(shū)中，德勒澤克采取的分析路徑就是話語(yǔ)民主。通讀全書(shū)，我們可以看到，德勒澤克對(duì)話語(yǔ)民主所涉及的很多概念、理論體系都作了深入而富有建樹(shù)的論證。這些概念包括民主、協(xié)商、話語(yǔ)、交往、理性、利益、反思、共識(shí)、邊界等等。書(shū)中所涉及到的理論體系包括民主理論、話語(yǔ)理論、交往理論、理性選擇理論、現(xiàn)代性理論等等。如我們所知，這些理論都是近現(xiàn)代以來(lái)由一些集大成者提出并闡述的，比如斯圖爾特.羅爾斯關(guān)于民主的論述，比如哈貝馬斯關(guān)于交往理論、批判理論的創(chuàng)建，比如�？玛P(guān)于話語(yǔ)的闡釋，又如吉登斯關(guān)于現(xiàn)代性理論的論證。就以上概念和理論體系的涉及和運(yùn)用來(lái)看，德勒澤克創(chuàng)作《協(xié)商民主及其超越》的學(xué)術(shù)主旨是宏大的，其對(duì)諸多與民主理論建設(shè)相關(guān)的研究領(lǐng)域的涉足則是令人欽佩的。因此，《協(xié)商民主及其超越》一書(shū)在民主理論研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)價(jià)值值得肯定，認(rèn)真研習(xí)德勒澤克在該書(shū)中所論述的諸多理論話題，無(wú)疑會(huì)讓我們受益匪淺。
（二）協(xié)商民主的重點(diǎn)仍然是民主
從理論與實(shí)踐的關(guān)系來(lái)看，理論的創(chuàng)建源自現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)踐，而理論最終也要用來(lái)解釋和指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)踐。在《協(xié)商民主及其超越》一書(shū)中，我們能夠看到德勒澤克對(duì)這種關(guān)系的深刻認(rèn)識(shí)和切實(shí)運(yùn)用。全書(shū)圍繞14個(gè)很有意思的問(wèn)題進(jìn)行闡述。這些問(wèn)題包括：協(xié)商是否允許情感類型、比喻類型等交往；有沒(méi)有一些首先應(yīng)該被排除的交往類型；協(xié)商的合適場(chǎng)合是既有的自由民主代議制和法律體制，還是應(yīng)該向更廣的社會(huì)層面推進(jìn)協(xié)商；政治平等是協(xié)商思想的核心嗎，如果是，那么，我們能容忍多少對(duì)這種協(xié)商思想的偏離，等等。圍繞作者在引言中提出的問(wèn)題，德勒澤克沿著話語(yǔ)民主這條分析路徑，在《協(xié)商民主及其超越》中對(duì)差異民主、跨國(guó)民主、綠色民主、反抗性民主等具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的論題進(jìn)行了富有成效的討論。對(duì)照今日中國(guó)的實(shí)踐，《協(xié)商民主及其超越》關(guān)于上述論題的見(jiàn)解，為我們思考中國(guó)許多城市和鄉(xiāng)村正在開(kāi)展的咨詢、磋商、討論會(huì)議和聽(tīng)政會(huì)議等等類型的協(xié)商實(shí)踐提供了大量的理論支撐。
作為民主理論的一種新的轉(zhuǎn)向，協(xié)商民主的重點(diǎn)是協(xié)商，還是民主呢？德勒澤克認(rèn)為，民主向協(xié)商的轉(zhuǎn)變，表明了人們對(duì)民主真實(shí)性的持續(xù)關(guān)注。真實(shí)性是指民主控制在某種程度上是通過(guò)交往來(lái)進(jìn)行的，這種交往鼓勵(lì)在無(wú)強(qiáng)制的情況下對(duì)偏好進(jìn)行反思。因此，我們認(rèn)為，協(xié)商民主的重點(diǎn)還是民主，或者說(shuō)最終的歸屬還是民主，協(xié)商只是一種手段或者策略。關(guān)于這點(diǎn)，德勒澤克在本書(shū)中文版序言中就明確指出過(guò)。他說(shuō)，“民主一直是一個(gè)過(guò)程，它總是要面對(duì)新的挑戰(zhàn)和新的機(jī)會(huì)，但是，它從來(lái)都沒(méi)有放棄其信仰，即人民大眾有參與討論其共同未來(lái)的能力�！睖�(zhǔn)確地講，話語(yǔ)民主并不是一種民主模式，因?yàn)樗](méi)有給出一個(gè)詳細(xì)而確定的制度體系。相反，我們最好把話語(yǔ)民主看作一種民主化策略，它要解決的問(wèn)題是，在任何一個(gè)社會(huì)，在任何一個(gè)時(shí)間，當(dāng)處在面對(duì)一系列制度的任一情形下，我們?cè)撊绾蝸?lái)實(shí)現(xiàn)民主。當(dāng)政治理論進(jìn)入一個(gè)同政治體制中的個(gè)體開(kāi)展的對(duì)話時(shí)，對(duì)話語(yǔ)民主的訴求本身就應(yīng)該是協(xié)商的和民主的。因此，民主和民主化很大程度上是一個(gè)社會(huì)學(xué)習(xí)過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，普通公民、政治領(lǐng)袖和政治理論家都可以參與進(jìn)來(lái)。
作為一個(gè)新興的研究領(lǐng)域，關(guān)注和研究協(xié)商民主理論，不僅是為了參與全世界的這場(chǎng)學(xué)術(shù)對(duì)話，更重要的是從研究中汲取能夠指導(dǎo)中國(guó)實(shí)踐的合理成分。《協(xié)商民主及其超越》涵蓋的內(nèi)容和闡述的論點(diǎn)是非常豐富和深刻的，更多關(guān)于協(xié)商民主的理解和認(rèn)識(shí)還需長(zhǎng)時(shí)間的研習(xí)。以上內(nèi)容，僅僅是粗淺和局部的認(rèn)識(shí)。更多真知灼見(jiàn)，還期待廣大讀者認(rèn)真研讀該書(shū)后加以體會(huì)。
（來(lái)源：[澳大利亞]約翰.S.德勒澤克，《協(xié)商民主及其超越：自由與批判的視角》，丁開(kāi)杰等翻譯，中央編譯出版社，2006年9月出版，譯后記）（譯者單位：中央編譯局）