2009年4月17—19日， 2009年全球左翼論壇在美國紐約市佩斯大學(xué)（Pace University）召開。根據(jù)當(dāng)前的國際形勢及其主要特點，這屆左翼論壇的主題設(shè)定為“轉(zhuǎn)折點”（TurningPoint），來自世界各地的學(xué)者和社會活動家共2000余人出席了論壇。論壇設(shè)定了200余個分會場，圍繞政治經(jīng)濟與當(dāng)前的危機、馬克思主義理論、政治與社會運動、文化與日常生活、美國政治、種族、性別、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)組織、食品、醫(yī)療、住房與教育、勞工、宗教、藝術(shù)等主題進行了廣泛討論， 800余人做了主題發(fā)言。中央編譯局、中國社科院、中國人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等我國部分科研機構(gòu)和高校也派出學(xué)者與會，分享觀點，交流經(jīng)驗。現(xiàn)將論壇主要內(nèi)容介紹如下。
一、當(dāng)前危機中的資本主義及可替代體系
鑒于此屆論壇的召開正值2008年金融與經(jīng)濟危機席卷全球之際，論壇的一個重要主題便是探討當(dāng)前的金融危機、奧巴馬新政與美國資本主義發(fā)展前途。這屆論壇提出，美國和世界正處于一個政治轉(zhuǎn)折的歷史關(guān)頭。
在論壇的開幕式以及“經(jīng)濟危機的性質(zhì)是什么?”、“瀕于蕭條:世界資本主義的轉(zhuǎn)折點?”、“復(fù)興規(guī)劃與金融重建”、“帝國主義與全球經(jīng)濟危機”、“美國要轉(zhuǎn)向國家社會主義嗎?對2009年國家經(jīng)濟的一個分析”、“銀行的國有化:究竟意味著什么?”、“馬克思主義與經(jīng)濟危機”、“馬克思主義的全球經(jīng)濟危機理論”等分會場中，左翼學(xué)者們從經(jīng)濟、政治、文化、環(huán)境、馬克思主義等維度討論了當(dāng)前的危機，并對如何克服危機、突破資本主義體系、建立一個替代的經(jīng)濟體系甚至一個替代的世界進行了廣泛討論。
在對當(dāng)前金融危機的諸多分析中，左翼學(xué)者從馬克思主義理論和立場出發(fā)，對危機的根源、發(fā)展趨勢以及克服危機的途徑和未來發(fā)展方向進行了闡釋。美國左翼馬克思主義經(jīng)濟學(xué)家、馬薩諸塞州立大學(xué)教授大衛(wèi)·科茲（David Kotz）對當(dāng)前資本主義危機的性質(zhì)和可能后果做了系統(tǒng)深入的分析。他認(rèn)為， 2007年從美國開始的金融危機和經(jīng)濟危機是新自由主義資本主義的系統(tǒng)危機，新自由資本主義的體制性特征促進了這些年的經(jīng)濟發(fā)展，同時也導(dǎo)致了系統(tǒng)危機蔓延的長期趨勢。上世紀(jì)80年代，曾爆發(fā)儲蓄信貸危機;上世紀(jì)90年代，股市泡沫破滅;到了21世紀(jì)，則發(fā)生了房市泡沫及其破滅。新世紀(jì)資本主義經(jīng)濟危機的全面爆發(fā)，宣告了新自由主義的破產(chǎn)。經(jīng)濟危機造成大量工人失業(yè)，很多人淪為赤貧階層。政府為克服經(jīng)濟危機做出各種努力，政策調(diào)控發(fā)揮了一些作用，但這些努力最終只是醞釀了下一次更為嚴(yán)重的危機，因為各種調(diào)控措施會產(chǎn)生威脅和破壞力更大的經(jīng)濟泡沫。資本主義因其固有矛盾，不可能從根本上擺脫周期性經(jīng)濟危機的長期影響。只有馬克思主義理論不僅科學(xué)地解釋了當(dāng)前危機產(chǎn)生的根源，而且開出了可能的處方。在社會現(xiàn)實的影響下，社會主義的支持者會不可避免地增加，對于進步團體來說，則有機會變革全球資本主義政治經(jīng)濟體系。
新學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院的理查德·沃爾夫（Richard Wolf）教授，對當(dāng)前的危機作出了清晰的高水平的馬克思主義的解釋，他的研究涵蓋了美國資本主義發(fā)展的150年。他認(rèn)為美國工人階級在過去30年之所以能夠維持其生活水平，只是通過增加勞動力，延長工作時間達到的，并深陷重重債務(wù)之中。由于同樣的原因，美國資本主義在根源于債務(wù)的投機泡沫中未能幸免于難�，F(xiàn)在美國面臨劫難，是公開討論社會主義的時候了。
多倫多約克大學(xué)政治學(xué)教授利奧·帕尼奇（Leo Panitch）提出，馬克思早在150年前就準(zhǔn)確預(yù)言了當(dāng)今資本主義全球化的出現(xiàn)及其不可避免的后果——經(jīng)濟危機的發(fā)生。資產(chǎn)階級為了創(chuàng)造利潤而不斷對金融工具進行各種“創(chuàng)新”和“衍生”，同時也催生出了經(jīng)濟泡沫，埋下了金融危機的導(dǎo)火線。所以當(dāng)泡沫最終破裂的時候，產(chǎn)生了一系列連鎖反應(yīng)。當(dāng)前的危機是資本主義發(fā)展過程中所必經(jīng)的一個階段。新學(xué)院大學(xué)社會學(xué)教授安華（Anwar Shaikh）對資本主義經(jīng)濟的歷史性起伏和當(dāng)前危機的全景給予了馬克思主義的解釋，并對現(xiàn)階段的成熟資本主義社會進行了批判。他認(rèn)為成熟的資本主義社會的核心特點是逐利的競爭，人們要想在競爭中生存，就必須把牟利作為追求的終極目標(biāo)，從而喪失了道德自律和人的本性。
同時，許多左翼人士在資本主義危機中看到了機遇和希望，提出了社會主義發(fā)展前景和藍圖。密歇根州立大學(xué)的卡爾·戴維森（Carl Davidson）重申了馮·約翰的計劃，即市中心年輕人的綠色工作計劃，但是將其盡可能置于更大的改革框架計劃內(nèi)，努力爭取團結(jié)進步的多數(shù)派，幫助擺脫當(dāng)前的危機。同時，為了保障社會主義任務(wù)進行得順利，也必須要團結(jié)好戰(zhàn)的少數(shù)派，因此他提出了團結(jié)經(jīng)濟運動以及合作改革實踐，爭取在資本主義的當(dāng)下，擁有指向社會主義未來的可能性。
芝加哥洛約拉大學(xué)教授戴維·施韋卡特（David Schweickart）提出了馬克思主義領(lǐng)導(dǎo)理論與工人控制市場社會主義理論。他堅信存在資本主義的替代方案，可以保證高效、合理的經(jīng)濟增長和社會的公平民主。他支持計劃經(jīng)濟，但不是以前那種反市場的中央集權(quán)的五年計劃式的計劃。他支持在市場調(diào)節(jié)失效的地方進行宏觀計劃，那是一種將優(yōu)先決定權(quán)下放，并將社會投資基金的公共控制作為一種民主計劃形式地方化的市場社會主義模式。
二、經(jīng)濟危機與左翼運動的新趨勢
此次經(jīng)濟危機在給工人利益帶來巨大沖擊的同時，也暴露了資本主義制度的脆弱性，許多國家爆發(fā)了大規(guī)模的游行和罷工，給左翼力量推動歷史改變提供了一個新的契機，因此，左翼政黨和社會組織在危機中的反應(yīng)和行動成為論壇的中心議題之一。
德國的激進左翼政黨左翼黨（Die Linke）對金融危機下左翼力量面臨的機遇和挑戰(zhàn)作出了較為深刻的分析。來自德國左翼黨的卡特雅·凱平（Katja Kipping）指出，經(jīng)濟危機爆發(fā)后，一些西方國家采取了國有化、限制高管薪酬以及擴大公共投入等方案，而這些措施都是以往左翼政黨所主張但遭到右翼政黨激烈反對的，因此，經(jīng)濟危機為左翼提供了實踐社會民主的機會。與此同時，國家對經(jīng)濟的干預(yù)也存在威權(quán)主義和反民主勢力上升的風(fēng)險。因此，左翼對經(jīng)濟危機及其影響應(yīng)該持一種積極而審慎的態(tài)度，其中有幾個問題值得特別關(guān)注。第一，直面危機的根源。官方聲稱，危機是由部分人的貪婪和無節(jié)制造成的，但我們必須直言不諱地指出，受金融市場驅(qū)動的資本主義體系是危機的根源;第二，防止那些應(yīng)該對本次危機負(fù)責(zé)任的人逃避責(zé)任，轉(zhuǎn)身變成危機的管理者;第三，不應(yīng)該由人民來承擔(dān)危機的代價，應(yīng)該團結(jié)就業(yè)者和失業(yè)者，反對政府通過削減社會福利來轉(zhuǎn)嫁危機;第四，政府刺激經(jīng)濟的計劃應(yīng)優(yōu)先考慮低層民眾的利益，而不是富有階層;第五，區(qū)分“國有化”和“社會化”，前者指的是由中央政府直接管控，而后者意味著人民的民主管理，它通過兩種方式來實行，一是經(jīng)濟民主，即工人對工廠的參與式管理，另一種是合作社，它是資本主義經(jīng)濟管理和消費模式的替代性方案;第六，就未來銀行的所有權(quán)問題舉行全民公決。
另一個重要的歐洲激進左翼政黨意大利重建共產(chǎn)黨（Partito della Rifondazione Comunista）也反思了重建共產(chǎn)黨遭受的挫折和未來的行動方略。意大利重建共產(chǎn)黨的成員尼古拉·尼科羅斯（Nicola Nicolosi）指出，當(dāng)前的形勢對左翼既是挑戰(zhàn)也是機會，一方面，意大利重建共產(chǎn)黨所參與的中左聯(lián)盟在2008年4月的意大利議會大選中敗北，左翼受到嚴(yán)重的挫折，但與此同時，左翼的社會運動卻取得了不小的進展，由學(xué)生和教師發(fā)起的公共學(xué)校運動以及大規(guī)模的勞工運動都顯示了強勁的反資本主義力量。面對日益高漲的左翼社會運動和力量逐漸衰微的左翼政黨這一矛盾現(xiàn)象，意大利重建共產(chǎn)黨決定向左轉(zhuǎn)，主張將社會運動力量注入政黨中，同各種反對資本主義的政黨以及左翼運動組織加強協(xié)作，凝聚政治黨派之外的各種社會、文化、勞動層面的民眾力量，建立一個反資本主義的統(tǒng)一陣線，推進左翼對右翼的替代。
此外，法國新近成立的左翼黨（Parti de Gauche）則介紹了法國左翼在金融危機下的新動向。左翼黨成員拉奎爾·加里多（Raquel Garrido）指出， 2005年法國對歐洲憲法說“不”，表明了法國左翼力量的增長，但這種局面并沒有維持太久， 2007年左翼在法國總統(tǒng)大選中受到挫敗。拉奎爾·加里多認(rèn)為其原因就在于左翼自身的分裂。由于傳統(tǒng)左翼政黨排除大眾對政治和社會事務(wù)的參與，不能真正代表基層民眾，法國社會產(chǎn)生了擴大民眾參與、團結(jié)分裂的左翼運動的需要，因此2008年1月，法國激進左翼政黨“革命共產(chǎn)主義聯(lián)盟”（LCR， Ligue Communiste Révolutionnaire）成立了一個反資本主義政黨（Nouveau Parti Anti-capitaliste），試圖建立一個能夠團結(jié)所有社會及民主力量的統(tǒng)一戰(zhàn)線，整合一切反資本主義的力量，改變左翼政黨力量衰微的局面。
總體來看，金融危機的爆發(fā)和歐洲傳統(tǒng)左翼政黨近年來推行的新自由主義政策，將很多傳統(tǒng)的左翼選民推向了極左或極右等邊緣性政黨，給激進左翼政黨聯(lián)合各種社會力量組建反新自由主義和資本主義的統(tǒng)一陣線提供了一個契機。但是，由于激進左翼政黨在自身定位上尚不十分明確，加之內(nèi)部各派系在行動策略和目標(biāo)上存在巨大差異，因此各種新左翼政黨的復(fù)興將給歐洲社會和左翼運動帶來何種影響仍有待觀望。
三、資本主義危機中的“中國模式”與中國道路
在2008年金融危機席卷全球的大背景下，左翼人士對危機下的世界展開了內(nèi)容廣泛的討論。由于社會主義中國在全球經(jīng)濟中的獨特地位和影響力日益凸顯，尤其是在當(dāng)前國際金融危機不斷蔓延的情況下，中國模式和中國道路以其獨特的競爭力和適應(yīng)性愈加吸引著國際社會的關(guān)注。因此，左翼論壇也聚焦中國，在關(guān)于亞洲主題的分會場中，四分之三都圍繞中國問題展開。在“全球經(jīng)濟風(fēng)暴中的中國”、“全球資本主義危機中的中國:轉(zhuǎn)折點?”、“中國面臨全球資本主義危機的加劇”、“21世紀(jì)中國對民主與社會主義的貢獻”、“中國發(fā)展模式”、“全球資本主義危機加劇下的中國”等主題分會場的討論中，左翼學(xué)者們就金融危機給中國帶來的影響、挑戰(zhàn)與機遇、中國道路、中國模式等進行了熱烈的討論。
西方左翼學(xué)者對于在實踐中形成的“中國特色社會主義”在促進中國改革開放進程，特別是促進經(jīng)濟快速發(fā)展方面所取得的成就普遍予以肯定。紐約中美友好協(xié)會前會長高思尼（Sidney J·Gluck）教授在回顧了中國建國六十年的重大政治經(jīng)濟事件后認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)是改革開放取得巨大成功的基礎(chǔ)和保證。由鄧小平開創(chuàng)的中國特色社會主義形成了一種不同于原蘇聯(lián)的政治經(jīng)濟模式，從而有效地避免了原蘇聯(lián)的失敗。盡管中國并非實現(xiàn)快速發(fā)展的唯一國家，但在這樣一個占世界人口五分之一、曾經(jīng)貧困落后的國家能取得持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展本身就是一個奇跡，應(yīng)該獲得世界的肯定和贊揚，中國的經(jīng)濟發(fā)展對世界而言不是威脅而是機遇。
而在這次的全球金融海嘯中，中國之所以能夠避險，與中國獨特的金融監(jiān)管模式和體制機制分不開。中國不是單純依靠市場手段發(fā)展經(jīng)濟，而是重視政府政策措施與市場手段的有機結(jié)合。亨特學(xué)院亞洲問題研究專家鄺治中（Peter Kwong）教授認(rèn)為，在全球金融危機中，中國經(jīng)濟也面臨困難的形勢，出現(xiàn)了大批工人失業(yè)和工廠倒閉的現(xiàn)象，預(yù)計今年的經(jīng)濟增長速度也會下降。但西方經(jīng)濟學(xué)家仍然認(rèn)為，在全球經(jīng)濟風(fēng)暴之中，中國比其他多數(shù)國家處于更有利的位置，因為它有獨特的經(jīng)濟體系。他們尤其羨慕中國中央集權(quán)的政治體制能夠?qū)嵭袆P恩斯式的經(jīng)濟刺激計劃而無需公眾討論。盡管面臨很多實際困難，政府仍然可以給困難企業(yè)和個人給予直接援助，而無需借助任何機構(gòu)。同時，中國擁有世界上最多的外匯儲備。當(dāng)然，中國經(jīng)濟也有一些問題，領(lǐng)導(dǎo)人主要關(guān)心的一直是通過中國的廉價勞動力吸引外資促進GDP增長。事實上，大量農(nóng)村剩余勞動力來到城市尋找工作，中國農(nóng)村經(jīng)濟的停滯迫使2·5億農(nóng)民移民涌進勞動力市場。缺乏必要的勞動保護，工人們的廉價勞動是外資獲取巨額利潤的源泉�？鐕緩闹袊と四抢锶〉玫睦麧櫞偈怪袊圃旄嗟奈鞣较M品，并使跨國公司進一步追加在中國的投資。有西方觀察人士希望，經(jīng)濟危機期間中國國內(nèi)矛盾的激化會使中國采取更加自由的政策——正如羅斯福在大蕭條時所做的那樣。而與他們的“期待”相反的是，當(dāng)前的危機既沒有使中國領(lǐng)導(dǎo)人過于關(guān)注內(nèi)需增長，也沒有導(dǎo)致政治自由化。
華爾街金融分析師、密蘇里大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授邁克爾·赫德森（Michael Hudson）分析了美國和中國國際地位的變遷。他認(rèn)為，由于長期以來的積累以及金融危機的直接誘因，許多外國人將美國視為違法的國家。美國金融體系引發(fā)了全球性金融災(zāi)難，因而曾被視為楷模的美國發(fā)展模式，而今備受世人指責(zé)。中國模式盡管還存在不足，但其成功卻是任何人都不能否認(rèn)的。隨著中國國際政治地位的提升，中國與俄羅斯等國合作，正在尋求脫離美國的獨立存在，這些力量正在致力于加速美國以金融和軍事霸權(quán)為主宰的世界秩序的破產(chǎn)。如果中國、俄羅斯及其盟友能夠?qū)崿F(xiàn)愿望，美國帝國主義及其霸權(quán)將不再能號令世界，世界格局也將因此呈現(xiàn)另一番面貌。
總體而言，左翼密切關(guān)注著全球金融危機和全球資本主義危機之中的中國，但從態(tài)度上看，有些人還對中國存有誤解和嚴(yán)重的偏見，比如有人認(rèn)為中國特色社會主義的發(fā)展方向是對世界資本主義的趨附;有人刻意強化中美兩國工人的競爭和敵對;有人指責(zé)中國內(nèi)部的政治控制和世界市場式的經(jīng)濟發(fā)展方式;有人質(zhì)疑中國模式能在多大的程度和可能性上與美國版的西方資本主義模式相抗衡。此外，還有一種擔(dān)憂的聲音，認(rèn)為中國模式作為一種“模式”還不成熟，還需在實踐中得到驗證和校正，如果不能克服其中的一些不穩(wěn)定和負(fù)面因素而在世界推廣開來，未免前景堪憂。
四、經(jīng)濟危機與中國工會的現(xiàn)狀與未來
勞工運動歷來是左翼論壇的焦點之一，在今年的左翼論壇中，由于金融危機對世界經(jīng)濟的影響日益加劇，勞工問題格外受到關(guān)注，與會者的討論包括了工人階級的力量變化、勞動福利、底層工人的斗爭、非正式部門勞工的組織化、全球工會、工會力量的衰弱以及新時期的勞工戰(zhàn)略與策略等問題，其中，中國的勞工問題受到學(xué)者的廣泛關(guān)注，與會者對此進行了深入的探討。紐約城市大學(xué)的張曉丹教授分析了中國政府、工會和企業(yè)的三方關(guān)系。她指出，近幾年來，中華全國總工會的作用發(fā)生了很大變化，通過組建工會、指導(dǎo)工會工作、建立維權(quán)中心、化解勞資矛盾等措施有效地保護了勞動者的權(quán)益。她認(rèn)為中國工會的作用發(fā)生變化與其說是工會在新的社會環(huán)境中的一種“自我調(diào)適”，不如說是由于國家作用的改變。首先，國家從企業(yè)的直接管理者轉(zhuǎn)變成企業(yè)和工人之間的協(xié)調(diào)者，這直接影響到工會的地位和功能;其次，為了保持自身的合法性和回應(yīng)工人抗?fàn)帋淼奶魬?zhàn)，國家通過媒體和工會等機構(gòu)重新樹立自己保護工人利益的形象，工會的作用也因而帶有庇護主義的色彩;第三，在這種庇護主義的意識形態(tài)下，勞動者通過國家機構(gòu)和官方的話語體系來實現(xiàn)自己的目的，這也提高了國家和工會的合法性。她認(rèn)為不能僅從西方的經(jīng)驗出發(fā)，用工會代表工人進行討價還價作為衡量工會是否有效的標(biāo)準(zhǔn)，而要考察工會背后的利益以及工會所處的政治和意識形態(tài)環(huán)境。
美國的社會運動活動家埃勒·戴維·弗里德曼（Elle David Friedman）比較了中美兩國的勞工運動。她指出，中國和美國的勞工運動存在諸多相同之處，首先，兩國的工人都面臨相同的問題，即經(jīng)濟脆弱、缺乏安全、社會福利水平下降，相對于資方而言都屬于弱勢群體;其次，盡管兩國工人的權(quán)益都在立法上受到保護，但實際上由于制度或現(xiàn)實的原因，部分工人的權(quán)益難以得到切實保障;最后，能夠從正式的工會組織那里獲得保護的工人都只占工人中的一小部分。兩國勞工運動的不同之處在于，工人規(guī)模和工會的成員數(shù)量不同，社會制度不同，勞動立法也存在差異。埃勒認(rèn)為，中國如果延續(xù)低勞動力成本的策略，必將受到來自其他不發(fā)達國家更廉價勞動力的競爭，因此中國需要改變經(jīng)濟增長模式，提高勞動力技能和福利水平，增強自身的競爭力。
美國國際勞工團結(jié)中心的厄爾·布朗（EarlBrown）則呼吁美國工會扭轉(zhuǎn)對中國的偏見，從積極的意義上看待中國的崛起。厄爾·布朗指出，和美國相比，中國有著較深厚的國家主義傳統(tǒng)，國家在社會生活中發(fā)揮著更為重要的作用，這也使中國的政府可以在保護勞工利益上有更大的作為。布朗認(rèn)為，盡管中美兩國在貿(mào)易等問題上還存在差異，但這些分歧不應(yīng)該阻止美國工會和中國在很多共同關(guān)心的問題上的合作。隨著中國和美國的經(jīng)濟相互依賴日益加深，中美經(jīng)濟已經(jīng)成為不可分割的一體，兩國面臨許多相近的問題，中國和美國都越來越需要對方，應(yīng)該以合作而不是敵視的態(tài)度來對待兩國的貿(mào)易和勞工問題。
左翼論壇將美國及世界各地的左翼知識分子和社會活動家聚集一堂，它的普遍性和無派別為左翼人士提供了一個聚集地，促進了更加統(tǒng)一、公平的動態(tài)對話。本屆論壇的參與者對這次論壇的成功舉辦給予了充分的肯定和很高的評價。他們普遍認(rèn)為本屆左翼論壇“延續(xù)了20世紀(jì)60年代的傳統(tǒng)，將知識分子和活動家聚集一堂，分享觀點、策略、經(jīng)驗和視野”。
塔拉（Alum ShamsTare）等人更是直接指出:“左翼論壇非常重要，因為它有助于進步的組織和結(jié)構(gòu)。論壇選擇在大學(xué)召開，提醒我們政治活動植根于學(xué)術(shù)界。希望更多的人能夠從左翼論壇中汲取精神，受到鼓舞，無論他們的政治立場是什么。”面對危機之中的世界，左翼人士也感到或許有力量實現(xiàn)有效的進步和變化。因此，除在理論上進行探討之外，在論壇召開的同時，一些左翼人士也各自進行聯(lián)系和宣傳，商討更進一步的行動。