國際格局與意識形態(tài)

▲東歐劇變、蘇聯(lián)解體之后，世界局勢呈現(xiàn)一種復(fù)雜的狀況。多個(gè)社會主義國家的相繼消亡不僅給世界社會主義運(yùn)動帶來了極大的沖擊，而且對國際格局的影響也非常巨大，世界格局多極化的趨勢更為增強(qiáng)。最近，作為社會主義國家的朝鮮毅然改變了策略，與韓國舉行了首腦會晤。這一舉動無疑將會影響國際格局的變遷，尤其對亞太地區(qū)的發(fā)展將起重要的推動作用。這勢必涉及到一些重要的理論問題，尤其是國際格局方面的一些問題。但是，雖然在世界政治和國際關(guān)系領(lǐng)域中人們經(jīng)常使用“國際格局”這一概念，但卻存在著多種不同的解釋。例如在談?wù)搰�際格局的主體時(shí)，有的強(qiáng)調(diào)世界上的各種政治力量；有的強(qiáng)調(diào)國際上的各種基本力量；還有的強(qiáng)調(diào)國際舞臺上充當(dāng)主角的國家和國際組織等等。這些不同的理解既有相同的地方，又存在一些分歧，而這些分歧必將影響對國際格局的研究。

●定義的不同是正常的事情。對于一個(gè)概念，我們可以從多個(gè)不同的角度進(jìn)行辨識、探討和認(rèn)知，不一定存在惟一的“正確說法”。但是，我們還是需要進(jìn)行溝通，以便找到一個(gè)關(guān)鍵的結(jié)合點(diǎn)。當(dāng)然，這并不是一件容易的事情，專業(yè)的不同以及視角的不同都是其中的影響因素。所謂格局，就是事物內(nèi)在的結(jié)構(gòu)、形式和狀態(tài)。所以我認(rèn)為國際格局一般是指活躍于國際舞臺上的各種力量(包括主權(quán)國家和國際組織等)之間，在一定的歷史時(shí)期內(nèi)，相互聯(lián)系和相互作用所形成的一種結(jié)構(gòu)、形式或狀態(tài)。在近現(xiàn)代國際關(guān)系史上就曾出現(xiàn)過所謂的一國稱霸或多極均勢等國際格局的不同表現(xiàn)形式，而從構(gòu)成力量類型的不同來看，還可以分為世界經(jīng)濟(jì)格局、軍事格局和政治格局。所以，對概念的不同理解可以使人們對同一個(gè)問題有不同的看法，這大多是思考的角度不同所致。同時(shí)，各種不同意見的存在，也可以使我們對問題有一個(gè)更全面的認(rèn)識。

▲國際格局的發(fā)展演變是國際舞臺上各種基本力量對比變化的結(jié)果。各國之間力量對比的消長，特別是主角力量的興衰，必然造成一些國家國際地位的升降和角色的改變。同時(shí)，隨著力量消長的變化，各國從維護(hù)和謀求自己的國家利益出發(fā)，必然調(diào)整其對外政策，這樣各種力量之間的關(guān)系必然會出現(xiàn)新的分化與組合，從而引起國際關(guān)系格局整體或局部的變動。這已經(jīng)得到了歷史的證明。當(dāng)然，影響國際格局變遷的因素是多方面的。除了國家利益之外，社會文化、地理環(huán)境等都是其中的因素。我記得您曾在一本著作中專門談到了意識形態(tài)對國際關(guān)系的影響。

●意識形態(tài)在社會生活和國際關(guān)系上發(fā)揮著巨大的影響。在當(dāng)代，我們所能見到的最明顯的一個(gè)現(xiàn)象是，在敵對的國家之間或陣營之間，由于長期的冷戰(zhàn)或熱戰(zhàn)造成的敵意，雙方對對手逐漸形成了固定的觀念。意識形態(tài)的長期存在和根深蒂固造成了一種非良性循環(huán)，使人們之間存有深刻的敵意和不信任情緒。這確實(shí)是個(gè)很復(fù)雜的問題。想想看，無論東方也好，西方也好，社會主義也好，資本主義也好，都存在這方面的沖突和壓力，而且沖突難以避免。我覺得中國現(xiàn)在需要的，還是鄧小平講的“韜光養(yǎng)晦”比較好。西方的意識形態(tài)不會馬上消失，相反壓力有可能會增大，那么對中國就不會輕易地放手，這是必然的現(xiàn)象，是面對面的碰撞。保持低姿態(tài)，不要去扛旗，這樣比較好。意識形態(tài)背后往往會有利益的考慮，很難把它說得很絕對，美國人表面說得冠冕堂皇，后面其實(shí)都有其他目的。關(guān)于意識形態(tài)的東西，我覺得真的很復(fù)雜。政治是不甘寂寞的，總是需要意識形態(tài)作支持或者進(jìn)行“包裝”。意識形態(tài)的作用在未來還是很強(qiáng)大的，是非常有力的。我們在考慮意識形態(tài)支持我們外交的時(shí)候，一定要審慎、全面，要深思熟慮，而且不要出頭，不要扛旗。

▲作為思想體系的意識形態(tài)，具有直接體現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的能力，所以它已經(jīng)成為國際關(guān)系的重要影響因素，也是國際輿論的焦點(diǎn)。在兩次世界大戰(zhàn)之間的年代里，它的這種作用就曾非常明顯地表現(xiàn)出來。二戰(zhàn)后東西方冷戰(zhàn)所具有的意識形態(tài)性質(zhì)就更加暴露無遺了。就是在冷戰(zhàn)結(jié)束后，意識形態(tài)的斗爭也仍然表現(xiàn)得非常尖銳復(fù)雜。所以，從目前的情況來看，“非意識形態(tài)化”或意識形態(tài)的“淡化”都是不符合當(dāng)今世界現(xiàn)實(shí)的。蘇聯(lián)的解體在一定程度上就是弱化意識形態(tài)的結(jié)果，這也是它留給現(xiàn)存社會主義國家的一點(diǎn)啟示。

蘇東劇變的全球影響

▲前蘇東地區(qū)在20世紀(jì)的國際事務(wù)中，發(fā)揮了極其重要的作用。尤其是二戰(zhàn)結(jié)束以后，它們在華約的建立、經(jīng)互會的成立以及在社會主義陣營后來的發(fā)展壯大過程中，曾經(jīng)是中堅(jiān)力量。所以，這個(gè)地區(qū)發(fā)生劇變不僅是社會主義的重大損失，而且也對國際格局產(chǎn)生了深刻的影響。

●確實(shí)是這樣的。在國際格局大變化時(shí)期，這一地區(qū)的特殊情況對國際形勢的發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響，發(fā)揮了不可忽視的作用。所以研究它們的狀況有著很重要的意義。我想強(qiáng)調(diào)的是，這一地區(qū)發(fā)展的模式是多種多樣的，是復(fù)雜多變的。它并不是鐵板一塊，不能用一種模式來概括。毋寧說它是一個(gè)復(fù)雜的變化的結(jié)合體，或者說是地理上的一個(gè)區(qū)域。在研究過程中，我把這兒的復(fù)雜狀態(tài)分為三種不同的情況。打一個(gè)比方，如孕育生命一樣，有的會生產(chǎn)出一個(gè)健康的寶寶，我們可以稱之為“順產(chǎn)”；有的則為“難產(chǎn)”，它生產(chǎn)經(jīng)歷的時(shí)間比較長，痛苦比較強(qiáng)烈，帶來的社會沖擊面比較大；第三種就是所謂的“怪胎”，這種情況只在少數(shù)國家中發(fā)生。

所謂“順產(chǎn)”，主要指波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克，還有波羅的海三國和斯洛文尼亞等八九個(gè)國家。根據(jù)這一地區(qū)的民族特色，國際上有人稱之為“維謝格拉德”，我們也可以稱之為“波匈捷區(qū)域”。這一區(qū)域民族成分比較單一，歷史上經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高，而且它轉(zhuǎn)型比較快，相對順利，所以現(xiàn)在的發(fā)展呈現(xiàn)一種相對良性的特點(diǎn)。它的社會、人民生活、對外貿(mào)易等方面都已全面展開，并呈現(xiàn)一種向上的局面。

所謂“難產(chǎn)”，指的是以俄羅斯為首的大多數(shù)國家。經(jīng)濟(jì)上，它們實(shí)行“休克療法”；政治上，又主張“完全放開”。雖然表面上似乎多了些自由平等，但是另一方面它又帶來了整個(gè)社會的一片混亂，人們期待憧憬的成功遲遲未來。“休克療法”帶來了社會肌體的長久的疼痛，其中的代價(jià)是很大的，而且以后的事情還難說。但是從政治結(jié)構(gòu)上來看，究竟是好是壞，孰優(yōu)孰劣，現(xiàn)在還很難斷定。從總的來看，它帶來的不是可預(yù)期的穩(wěn)定，相反更多的是一個(gè)不斷裂變、不斷沖擊的不確定的畫面。

第三種就可以叫做“怪胎”。它主要指前南地區(qū)以及中亞、西亞的部分地區(qū)，如亞美尼亞、格魯吉亞等。像這些地區(qū)，過去很長的一段時(shí)期都保持了相對穩(wěn)定的和平狀態(tài)，雖然發(fā)展不是很快。但是，變化所帶來的不是預(yù)期的好處，而是誰也沒有預(yù)料到的民族分裂主義、地區(qū)之間的對立、強(qiáng)烈的宗教主義情緒、政黨政治結(jié)構(gòu)上的混亂和經(jīng)濟(jì)上的無序。像南斯拉夫，過去在鐵托時(shí)期是很穩(wěn)定的，但是現(xiàn)在又成為歐洲新的火藥桶。90年代以來，產(chǎn)生了很多很多的國際沖突、熱點(diǎn)問題。在高加索地帶，像格魯吉亞、亞美尼亞，那真可以說是民不聊生、社會動蕩。有人說它們倒退到了70年代的發(fā)展水平，是制造麻煩的策源地。

▲不同的選擇將產(chǎn)生不同的效果，蘇東地區(qū)發(fā)展的這種多樣化，不僅對本地區(qū)的形勢產(chǎn)生影響，而且對當(dāng)前國際格局的轉(zhuǎn)換發(fā)揮了重要影響。

●1989年以來，國際形勢進(jìn)入了一個(gè)明顯的動蕩、變化階段。這場劇變不僅來勢迅猛、涉及面廣，而且引起了國際關(guān)系體系深層次的震撼。它不僅是在原有規(guī)則下大國間權(quán)力的再分配，而且是國際體系從行為規(guī)則到行為主體的全面變革。當(dāng)然，國際關(guān)系的具體變化過程中會出現(xiàn)曲折和反復(fù)。蘇東劇變后，世界的政治和經(jīng)濟(jì)形勢都發(fā)生了巨大變化。因?yàn)樵诟窬执笞儎拥谋尘跋�，各主要國家都調(diào)整了自己的戰(zhàn)略，紛紛提出了建立新秩序的主張和構(gòu)想，并力爭掌握未來世界的主動權(quán)。而且，各種政治力量之間的相互關(guān)系發(fā)生了深刻的變化，并重新進(jìn)行了分化和組合。這一切都對國際格局造成了一定影響。

改革中的社會主義國家

▲應(yīng)該說，自從蘇東劇變以來，各國共產(chǎn)黨經(jīng)受了戰(zhàn)后最猛烈的沖擊和生死存亡的嚴(yán)峻考驗(yàn)。在如此打擊之下，現(xiàn)存社會主義國家的執(zhí)政黨對社會主義的發(fā)展以及其中存在的問題有了更加清醒的認(rèn)識，并隨之改變了其內(nèi)外政策，各國在重新組合之后選擇了不同的發(fā)展方向，呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。

●在經(jīng)過蘇東劇變之后，現(xiàn)存社會主義國家出現(xiàn)了不同的發(fā)展模式。比如，相對其他國家而言，古巴和朝鮮雖然基本上還是保持了十幾年前的政治形態(tài)、政黨形態(tài)、社會形態(tài)以及外交形態(tài)，但是又根據(jù)國際形勢的變化作了些微調(diào)和局部的變化。

▲能不能請您具體談?wù)?/span>?

●古巴近幾年在基本保持政治體制不變的情況下，也對經(jīng)濟(jì)方面的工作做了一些調(diào)整。比方說，在美元外幣的流通以及經(jīng)濟(jì)生活中放開了一些口子。在外交方面也同一些拉美、中美洲國家以及一些發(fā)達(dá)國家保持接觸，打破了美國的封鎖。所以，我覺得古巴在傳統(tǒng)的模式中又重新顯示了新的生機(jī)。它的原則、立場都是堅(jiān)定的，它以往的基本的模式并沒有根本的改變。但我覺得它確實(shí)擺脫了舊的束縛，并非像有些西方國家所認(rèn)為的那樣，新形勢下傳統(tǒng)的模式就會消失。事實(shí)不是這樣的，它也是隨著國情的變化而有變化的。當(dāng)然，從內(nèi)政上來看，我認(rèn)為這樣一種模式確實(shí)又處于一種進(jìn)一步調(diào)整的現(xiàn)實(shí)過程之中。從整個(gè)情況來看，它接近于傳統(tǒng)的社會主義模式，如實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，決策相對集中等，另外它卷入國際經(jīng)濟(jì)、國際貿(mào)易、國際金融比較少，開放度還不夠。這樣一種模式，我認(rèn)為，未來還有可能發(fā)生變化和調(diào)整。因?yàn)榇_實(shí)還存在著一些困難和問題，這就需要進(jìn)一步調(diào)整。它在信息時(shí)代，在經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊下多少有些不太適應(yīng)，所以發(fā)展往往就顯得相對緩慢一些。由于朝鮮和古巴在發(fā)展的過程中有很多共性，所以我把它們概括為冷戰(zhàn)后社會主義發(fā)展的“古巴—朝鮮模式”。

▲中國的情況有所不同。尤其是改革開放以來的20多年，中國取得了舉世矚目的偉大成就。這證明了其探索社會主義發(fā)展道路的無比正確性，證明是一種好的思路與方向。

●中國的情況與古巴、朝鮮既有相似之處，又有不同。我把中國與越南的發(fā)展道路稱為“中國—越南模式”。與上一種模式相比，它在政治上強(qiáng)調(diào)和堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)以社會主義制度作為基本的體制，堅(jiān)持與西方那種議會民主道路的區(qū)別；經(jīng)濟(jì)上更多采用的不是拒絕，不是全盤否定現(xiàn)代西方市場模式下的政策。相反，它在經(jīng)濟(jì)生活中實(shí)際上采用法律的手段，以法治國，以市場帶動，以一種開放的方式來處理國內(nèi)社會發(fā)展與穩(wěn)定問題。大體上來說，中國選擇了一條比較符合中國國情的發(fā)展道路。它在各方面都取得了積極的成果。但另一方面，這一切還處于變化之中，還需要進(jìn)一步地發(fā)展調(diào)整。我反對固守住傳統(tǒng)的斯大林模式，或者全盤照搬現(xiàn)在西方的那一套。這兩個(gè)極端，我覺得都不符合實(shí)際。中國還是要走自己的道路。

▲您認(rèn)為越南的情況與我國非常相似嗎?

●的確是這樣。以前，越南曾經(jīng)被稱為“輸出難民”的國家，遭到周邊國家及國際輿論的反感。但是自從1986年實(shí)行革新路線以后，越南經(jīng)過15年的發(fā)展取得了很大的成效。國家的變化非常大，社會的發(fā)展也出現(xiàn)了日新月異的進(jìn)步。而且，越南取得的成就、發(fā)展的水平以及發(fā)展階段和存在的問題都和中國非常相像。比方說，如何遏制政黨領(lǐng)導(dǎo)人的腐敗，如何在消化西方先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)保持原有體制的特色和優(yōu)勢。另外，外來文化與本土文化的關(guān)系如何調(diào)整好以及對青少年一代如何教育，使他們既能夠愛國、又能夠體現(xiàn)自我等。甚至這兩個(gè)國家的一些口號也都非常相似。過去20年的實(shí)踐，既取得了很大的成績，也帶來了很大的挑戰(zhàn)�？偟膩碚f，這種模式在政治上還是保持了過去體制的一些特點(diǎn)，而在經(jīng)濟(jì)上則做了重大的調(diào)整，這是它與第一種模式很大的不同。

▲世界上任何事物都是具體的，千差萬別的。人們可以為事物歸類，找出共性，但卻不能排除個(gè)性和差異。人類社會發(fā)展也是如此。無論是奴隸社會、封建社會、資本主義社會，還是社會主義社會，國情不同，客觀條件不一樣，其發(fā)展的軌跡就不同，發(fā)展的模式也不一樣。古代社會也好，現(xiàn)代社會也好，從未有過也不可能有世界統(tǒng)一的模式。

●所有這一切也都引起了我的思索。那種認(rèn)為某種模式或道路就能涵蓋一切的想法是不對的。某種模式在某些時(shí)候、某些地方是有益的，而在另外的時(shí)候或另外的地方就不一定能取得好的效果。因?yàn)�，一方面各國的情況千差萬別，另一方面未來社會發(fā)展不確定，有的國家會上升，有的國家會更加不安定�；仡櫽^察歷史，我覺得對它做一準(zhǔn)確的評判是非常難的。

回到剛才我們討論的內(nèi)容，我認(rèn)為可以看出以下幾點(diǎn)：首先，我覺得社會主義國家發(fā)展的情況是千差萬別的，沒有哪一種方式，包括我們自己的方式，能夠給別人提供一個(gè)模式和指南。第二，我覺得要看到這種發(fā)展道路的探索是與國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、文化、社會相關(guān)的，同時(shí)也是與國際上的斗爭、國際外交的演變不可分割的。所以，我覺得未來世界還處于一個(gè)巨大的調(diào)整改變過程中。我們在看這些國家未來發(fā)展的時(shí)候，不僅要看這個(gè)國家本身究竟是怎么回事，如何探討適合本國國情的發(fā)展模式，同時(shí)也要看世界上的重大的演變或者特點(diǎn)。這一點(diǎn)，從20世紀(jì)后半期的歷史中可見一斑。

▲談到這里，我聯(lián)想到國際關(guān)系中的定位問題。二戰(zhàn)以后，隨著美國、蘇聯(lián)霸權(quán)主義的出現(xiàn)，國際格局發(fā)生了重大變化。在這種形勢下，毛澤東在70年代初提出“三個(gè)世界”的理論，指出美國、蘇聯(lián)是第一世界；日本、加拿大、歐洲的發(fā)達(dá)資本主義國家是第二世界；亞(除了日本以外)、非、拉國家則是第三世界。這種戰(zhàn)略劃分超越了社會制度和意識形態(tài)的傳統(tǒng)觀念，突出了美蘇兩個(gè)超級大國爭霸的矛盾，強(qiáng)調(diào)了第三世界國家彼此之間的聯(lián)合。這種富有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略原則，對改善我國的國際環(huán)境、提高國際威望發(fā)揮了重要作用。

●中國目前的定位還在第三世界，并同其他第三世界國家保持密切的合作。我覺得“第三世界”這個(gè)概念還是需要的，中國在這方面還是會同第三世界一些國家保持現(xiàn)在的合作。但是也要看到變化，首先，目前的情況同過去不一樣了，其次第三世界國家本身也出現(xiàn)了一些不同的分化。有的國家如新加坡、韓國等已經(jīng)加入了發(fā)達(dá)國家的行列；有的國家則屬于新興的發(fā)展中的國家，如中、越；也還有比較不開放、比較落后的國家，如非洲的一些國家。

▲您的意思是說，雖然隨著現(xiàn)實(shí)的變化這一理論的實(shí)際內(nèi)容已經(jīng)有所變化，但是它所體現(xiàn)的思路和精神對我們今天的發(fā)展還是有一些啟示的。

●當(dāng)然，啟示是有的。但是我覺得中國目前還處于一個(gè)向上走的時(shí)期。我們不是一直在強(qiáng)調(diào)至下個(gè)世紀(jì)中葉要進(jìn)入中等發(fā)達(dá)國家行列嗎?到那個(gè)時(shí)候就很難了。不僅別人不會相信你還是一個(gè)第三世界國家，而且那個(gè)時(shí)候我們的考慮、我們對世界的看法都會有很大的變化。如果再以第三世界國家標(biāo)榜自己，那是做不到的。所以我們現(xiàn)在很難判斷。我只能說在現(xiàn)在的情況下，我們還是要具體問題具體分析，不要把自己綁得太死、太緊。但在某些問題上，舉個(gè)例子說，如氣候變化、加入WTO問題上，我們還是要加強(qiáng)與第三世界國家的合作。但是，在另外一些方面又不一定，像穩(wěn)定、安全方面，別人都要把你作為一個(gè)強(qiáng)國來看待，所以還是要因時(shí)因地制宜。

▲我覺得毛澤東當(dāng)時(shí)提出“三個(gè)世界”的理論是與國際形勢密切相關(guān)的，尤其受蘇聯(lián)大國主義、霸權(quán)主義的影響。社會主義運(yùn)動內(nèi)部的任何變化都會對國際形勢產(chǎn)生或多或少的影響。那么，現(xiàn)在朝鮮作為一個(gè)社會主義國家，而韓國作為一個(gè)資本主義國家，它們之間的首腦會晤將對國際格局產(chǎn)生怎樣的影響呢?

●朝韓之間的這次首腦會談，我覺得能給人們很多啟示。雖然在外人看來朝鮮是一個(gè)相對落后的國家，但通過這次會談可以看出它還是有很多的外交技巧，有很多的多邊斗爭策略的�，F(xiàn)在看來，我覺得，很難說存在“一邊吃掉另一邊”的問題。它采取的原則叫做“自主統(tǒng)一、協(xié)調(diào)對話、平等伙伴”。我覺得這不僅有利于它們兩個(gè)國家關(guān)系的發(fā)展，而且外交上，大多數(shù)國家也都公認(rèn)這一策略很得體，很有分寸。

可以肯定地說，這次會晤將對國際形勢產(chǎn)生重要影響，但目前我對此還沒有完全想好，所以我只能從地緣政治的角度簡單地談一下。我覺得這次會晤大大減少了朝鮮半島發(fā)生沖突的可能性。顯然，以前大家都在擔(dān)心這一熱點(diǎn)問題。我覺得這次會晤大大減少了這種可能性。應(yīng)當(dāng)指出的是中國在朝韓會晤問題上確實(shí)起了很大的作用，我覺得從這一角度來說中國的發(fā)言權(quán)，中國在國際上的地位大大增強(qiáng)了。關(guān)于朝鮮半島這種緩和的模式，我認(rèn)為他們強(qiáng)調(diào)的八個(gè)字發(fā)揮了重要作用。第一他們沒有放棄“統(tǒng)一”的目標(biāo)，而且他們都承諾會為之奮斗。第二是“自主”。朝韓之間的會晤并不是美國，也不見得是中國把他們拉到一起的，俄羅斯、日本也都不能。相反，它是兩國領(lǐng)導(dǎo)人之間的協(xié)商對話。第三個(gè)是“平等”，就是說真誠地對話，互相尊重。韓國很富有，但金大中這次還是抱著很謙虛的態(tài)度，以誠待人。最后一點(diǎn)是“漸進(jìn)”，不要速成，不要“畢其功于一役”，要分階段，從而漸進(jìn)地、有耐性地達(dá)到期望的目標(biāo)。

另外，朝韓會晤對美國等西方國家搞的那個(gè)導(dǎo)彈防御體系、擴(kuò)充軍備也是一個(gè)打擊。因?yàn)槊绹�一直以所謂朝鮮的導(dǎo)彈威脅作為搞導(dǎo)彈防御體系的借口，現(xiàn)在朝韓的雙方會晤了，西方國家就沒有借口再發(fā)展新武器、新裝備了。所以，從這一點(diǎn)上來看，這一舉動從國際格局本身來說對那種擴(kuò)充軍備的西方勢力是一個(gè)很有力的回?fù)簟Ｎ覀兤诖�著更大的推動�?/span>

▲科索沃問題也是冷戰(zhàn)結(jié)束以后發(fā)生的一個(gè)重大事件。在世紀(jì)之交這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，它對國際格局變遷和社會主義發(fā)展兩方面的影響都是不可低估的。

●這是一個(gè)很有意義的話題，但目前我覺得我的研究還不夠，還需要進(jìn)一步地深入思考。

新世紀(jì)的挑戰(zhàn)與回應(yīng)

▲未來的十幾年是世界格局多極化加速發(fā)展的重要時(shí)期，也是發(fā)展中國家崛起的關(guān)鍵時(shí)期。在世界歷史發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折時(shí)期，人類面臨著諸多的新問題，尤其是新科技革命的發(fā)展，將對這一切產(chǎn)生深刻的影響。

●科學(xué)技術(shù)的發(fā)明創(chuàng)造是人類最具影響力的行為之一，它不僅給作為個(gè)體的每一個(gè)人的生活帶來了變化，而且對人的群際關(guān)系造成了意義深遠(yuǎn)的后果�？萍歼M(jìn)步對當(dāng)代國際關(guān)系的影響，就是這種輻射力的突出表現(xiàn)。事實(shí)上，自近代民族國家的世界體系誕生以來，科學(xué)技術(shù)始終對國家間關(guān)系有著重大的作用，只不過今天這種作用的范圍更廣、力量更強(qiáng)，作用的線索延伸呈現(xiàn)出加速度的趨勢。最早的科技革命發(fā)生在十七八世紀(jì)的西歐，其主要標(biāo)志是以機(jī)器代替手工工具，它使資本主義進(jìn)入了大規(guī)模生產(chǎn)的階段。對國際關(guān)系而言，其深遠(yuǎn)意義在于，它使資本主義制度確立了在世界范圍的霸權(quán)地位，使東方文明成為隸屬于西方的歷史客體，使國際政治從一開始就打上了西方文明的烙印。到19世紀(jì)下半葉，出現(xiàn)了又一股科技創(chuàng)新的浪潮，其重要內(nèi)容是廣泛利用新發(fā)明的電力和內(nèi)燃機(jī)為生產(chǎn)自動化服務(wù)。第二次科技革命使西方國家的生產(chǎn)社會化程度大大提高，國際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系迅速擴(kuò)大，推動了統(tǒng)一的資本主義世界體系的形成。被列寧稱作“帝國主義和無產(chǎn)階級革命時(shí)代”的國際關(guān)系新階段，就是在這一背景下出現(xiàn)的，這是一個(gè)西方列強(qiáng)互相爭斗和稱霸全球的階段。而目前我們正在經(jīng)歷著的第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來興起的新科技革命，也已經(jīng)并且將繼續(xù)對于當(dāng)代國際關(guān)系發(fā)生廣泛而久遠(yuǎn)的影響：它不僅進(jìn)一步加強(qiáng)武器的破壞力和改變戰(zhàn)爭的形式，加快各國經(jīng)濟(jì)水平的提升，增強(qiáng)不同文明和民族間的互動，而且它在增加、擴(kuò)大發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)國家之間差距的同時(shí)，越來越多地制約國家主權(quán)的行使范圍和改變各國政府的議事日程，加速國際關(guān)系結(jié)構(gòu)的更新及其實(shí)質(zhì)的變遷，使其更具有全球緯度。科技進(jìn)步既給走向21世紀(jì)的國際社會帶來更大的希望，也使國際關(guān)系具有更多的不確定性。

▲未來既有機(jī)遇，又有挑戰(zhàn)。要正確地選擇好前進(jìn)的道路，必須把握全局，認(rèn)清形勢。隨著科技的進(jìn)步，人類社會逐漸走向一體化，而這必然是受多種因素共同影響的結(jié)果。

●當(dāng)然，這是諸多因素綜合作用的結(jié)果。但我想強(qiáng)調(diào)以下幾個(gè)方面：第一，我覺得信息革命、技術(shù)進(jìn)步這些東西是擋不住的。又如電子化、通訊設(shè)備、媒體的廣泛傳播，這些東西我想不管采用什么模式或道路都得考慮。第二個(gè)就是市場經(jīng)濟(jì)，因?yàn)樵谒�謂的經(jīng)濟(jì)全球化道路上，市場規(guī)律、市場法則的道路上，我覺得它會繼續(xù)沖擊各國，會繼續(xù)挑戰(zhàn)各種傳統(tǒng)的治國方式。不管喜歡不喜歡，我覺得這都是一個(gè)趨勢。當(dāng)然，它也反映出西方國家存在一些優(yōu)勢。從另一方面來講，對廣大社會主義國家來說，如果運(yùn)用得好的話，確實(shí)能夠獲益，能夠帶來經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的進(jìn)步。雖然大的環(huán)境沒有多大的變化，但是能夠獲益，能夠得到提高，所以對這種態(tài)勢不能因噎廢食，不能偏向某一面而否定另一面。第三，我覺得，從大勢來看，前面提到的都是擋不住的。順潮流而走就會有成果，不然就會很困難。但除了它們之外，從國際沖突、國際安全、國際和平來看，我覺得冷戰(zhàn)結(jié)束后的世界，大戰(zhàn)或者說世界規(guī)模的核戰(zhàn)發(fā)生的可能性越來越小了。這在未來很長時(shí)間里將給社會主義國家的發(fā)展探索提供一個(gè)很好的機(jī)遇，這是好的方面。但是冷戰(zhàn)結(jié)束以后，恐怕局部沖突和麻煩不是減少，而是增多。國際形勢將變得越來越復(fù)雜。圍繞國際政治，圍繞區(qū)域經(jīng)濟(jì)，圍繞所謂的全球化問題的沖突只會增加，不會減少。這就給外交、國際戰(zhàn)略提出了一個(gè)挑戰(zhàn)。就是說它既是和平的，又是非和平的。從目前這種環(huán)境的趨向看，和平是大的方面。但它又是非和平的，就是說，如果沒有這種緊迫感，你就會面臨很多很多的壓力和問題。

▲所謂機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，對有準(zhǔn)備的、積極進(jìn)取的人，就是機(jī)遇；對沒有準(zhǔn)備的、故步自封的人，就是挑戰(zhàn)。

●歸根結(jié)蒂，要有一種積極進(jìn)取的態(tài)度。這表現(xiàn)在國內(nèi)社會政治改革方面，也要善于了解、比較國際上不同的做法及有用的地方。所以，我覺得，千萬不要把中國目前的這種探索、這種成績模式化。我們還應(yīng)該看到它是有局限性的，而且會隨著國內(nèi)國際情況的變化而變化。當(dāng)然，目前這種開放向上的態(tài)度，對于我們的探索來說，總歸是一個(gè)很好的現(xiàn)象。

　　(原載《當(dāng)代世界與社會主義》2000年第3期，后被《新華文摘》轉(zhuǎn)載)