新民主主義社會(huì)和社會(huì)主義初級(jí)階段
金沖及
新民主主義社會(huì)和社會(huì)主義初級(jí)階段，既有聯(lián)系，又有區(qū)別。
事情本來(lái)很清楚，大體說(shuō)來(lái)，從1949年新中國(guó)成立到1956年，一共七年。這時(shí)的中國(guó)還不能說(shuō)是社會(huì)主義國(guó)家，而是新民主主義國(guó)家；1956年，社會(huì)主義制度在中國(guó)基本上建立起來(lái)，從這時(shí)起中國(guó)就進(jìn)入社會(huì)主義初級(jí)階段，這個(gè)階段大約需要100年，也就是到21世紀(jì)中葉，中國(guó)基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，我們現(xiàn)在正處在這個(gè)階段中。
既然事情是清楚的，為什么還要把這個(gè)問(wèn)題提出來(lái)討論呢？因?yàn)槭聦?shí)上存在著不同的看法。例如，有的同志認(rèn)為，1953年提出過(guò)渡時(shí)期總路線，就是放棄了新民主主義，要搞社會(huì)主義；也有的同志認(rèn)為，社會(huì)主義初級(jí)階段其實(shí)是回歸到新民主主義。這兩種看法，恐怕都不符合實(shí)際。
新民主主義社會(huì)，本來(lái)就是一個(gè)向社會(huì)主義發(fā)展的過(guò)渡性質(zhì)的階段。1949年人民政協(xié)討論《共同綱領(lǐng)》，有人提出既然如此，就應(yīng)該明確地把這個(gè)前途規(guī)定出來(lái)。周恩來(lái)當(dāng)時(shí)回答：“籌備會(huì)討論中，大家認(rèn)為這個(gè)前途是肯定的，毫無(wú)疑問(wèn)的，但應(yīng)該經(jīng)過(guò)解釋、宣傳特別是實(shí)踐來(lái)證明給全國(guó)人民看……所以現(xiàn)在暫時(shí)不寫(xiě)出來(lái)，不是否定它，而是更加鄭重地看待它。而且這個(gè)綱領(lǐng)中經(jīng)濟(jì)的部分里面，已經(jīng)規(guī)定要在實(shí)際上保證向這個(gè)前途走去�！雹�
可見(jiàn)，說(shuō)新民主主義社會(huì)是一個(gè)過(guò)渡性質(zhì)的階段，是要走向社會(huì)主義的。并不是過(guò)渡時(shí)期總路線突然提出來(lái)的新問(wèn)題。
新民主主義社會(huì)和社會(huì)主義初級(jí)階段的根本區(qū)別在哪里？最重要的是看公有制經(jīng)濟(jì)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中是否處于主體的地位。
新中國(guó)成立、建立起新民主主義國(guó)家時(shí)，公有制經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)沒(méi)有處于主體地位。雖然由于沒(méi)收了官僚資本主義企業(yè)，把它變成社會(huì)主義的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中已處于領(lǐng)導(dǎo)地位，但那時(shí)的中國(guó)還是一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家，加上長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，生產(chǎn)力水平十分低下。拿工業(yè)和農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)值比較一下，就可以看到：1949年，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值是326億元，工業(yè)總產(chǎn)值只有140億元，而且大部分國(guó)土的土地改革還沒(méi)有進(jìn)行，還保存著地主土地所有制；到1952年，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)到484億元，工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)到349億元，仍低于農(nóng)業(yè)。雖然經(jīng)過(guò)土改，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中占支配地位的仍是一片汪洋大海似的個(gè)體小生產(chǎn)者的私有經(jīng)濟(jì)。這是當(dāng)時(shí)的基本國(guó)情。直到1956年，工業(yè)總產(chǎn)值才超過(guò)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。②再看城市工商業(yè)：1949年，工業(yè)總產(chǎn)值的公私比重為43.8％和56.2％之比；商業(yè)經(jīng)營(yíng)總值中的公私比重為44.4％和55.6％之比；私營(yíng)的比重都明顯大于公營(yíng)。③
總之，在新民主主義社會(huì)中，無(wú)論城市或農(nóng)村，公有制經(jīng)濟(jì)都沒(méi)有占主體地位，在廣大農(nóng)村中尤其如此。這自然稱(chēng)不上社會(huì)主義初級(jí)階段。從這里也可以看出社會(huì)主義初級(jí)階段同新民主主義社會(huì)的根本區(qū)別所在。
最早談到黨在過(guò)渡時(shí)期總路線，是在1952年9月的一次中央書(shū)記處會(huì)議上。那次會(huì)議聽(tīng)取周恩來(lái)赴蘇聯(lián)同他們商議第一個(gè)五年計(jì)劃輪廓的匯報(bào)。周恩來(lái)在去蘇聯(lián)時(shí)準(zhǔn)備的材料中談到一個(gè)重要事實(shí)：到1952年，工業(yè)總產(chǎn)值中的公私比重已變成67.3％與32.7％之比，商業(yè)經(jīng)營(yíng)總值中的公私比重已變成62.9％與37.1％之比。④也就是說(shuō)，在工商業(yè)中，公有制經(jīng)濟(jì)都已占六成以上。農(nóng)村中，這個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有解決，但合作化運(yùn)動(dòng)正在順利開(kāi)展，社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)的成分正在逐步增加。
人的認(rèn)識(shí)總是在實(shí)踐中接受檢驗(yàn)和發(fā)展的。原來(lái)沒(méi)有完全預(yù)見(jiàn)到的事實(shí)，使中共中央的認(rèn)識(shí)發(fā)生了變化。這個(gè)變化并不在于要不要搞社會(huì)主義，只在如何過(guò)渡到社會(huì)主義上。
本來(lái)，許多人認(rèn)為新民主主義革命勝利后，大概要停步一個(gè)時(shí)期，然后到某一天，宣布資本主義工商業(yè)國(guó)有化、土地國(guó)有化，一步跨入社會(huì)主義。上面所說(shuō)的事實(shí)，卻使人們發(fā)現(xiàn)：從新中國(guó)成立那天起，事實(shí)上已經(jīng)在逐步向社會(huì)主義過(guò)渡，也就是說(shuō)，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分一直在不斷發(fā)展，它在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重正在一天天增長(zhǎng)，這是過(guò)渡的基本途徑。過(guò)渡時(shí)期總路線還提出：對(duì)資本主義工商業(yè)在條件成熟時(shí)可以采取“贖買(mǎi)”的辦法，農(nóng)業(yè)合作化可以分步驟過(guò)渡。要說(shuō)變化，變化是在這里。那時(shí)預(yù)計(jì)的時(shí)間是10年到15年或者更多一些時(shí)間。
這種辦法可以減少社會(huì)震蕩，有利于社會(huì)生產(chǎn)力不間斷地向前發(fā)展，顯然比原來(lái)的設(shè)想更為妥善。它不僅符合實(shí)際情況，而且是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)怎樣建立社會(huì)主義社會(huì)的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。并不是忽然拋棄了新民主主義，要搞社會(huì)主義了。所以，《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》說(shuō)：過(guò)渡時(shí)期總路線是完全正確的。
過(guò)渡時(shí)期總路線的基本內(nèi)容，通常稱(chēng)為“一體兩翼”或“一化三改”。主體是社會(huì)主義工業(yè)化，兩翼是對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。
其中最重要的、又恰恰被不少人忽略或遺忘的是：在中國(guó)建立起社會(huì)主義制度的主體是靠社會(huì)主義工業(yè)化。經(jīng)歷過(guò)那段歷史的人都記得：從1953年起，在中國(guó)大地上掀起了歷史上從來(lái)不曾有過(guò)的熱氣騰騰的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)。多少人的青春年華無(wú)私地奉獻(xiàn)給它。作為它的骨干的156項(xiàng)重點(diǎn)工程中，包括：鞍鋼的三大工程、武鋼、包鋼、北滿鋼廠、富拉爾基重型機(jī)器廠、白銀有色金屬公司、洛陽(yáng)拖拉機(jī)廠、第一汽車(chē)制造廠、哈爾濱儀表廠、洛陽(yáng)礦山機(jī)械廠、蘭州煉油廠、沈陽(yáng)和南昌的飛機(jī)修理廠等等。這些都屬于全體中國(guó)人民所有。沒(méi)有它們，就談不上在中國(guó)建立社會(huì)主義制度，也就沒(méi)有以后的社會(huì)主義現(xiàn)代化可言。
不能把中國(guó)社會(huì)主義制度的建立看成主要是對(duì)資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造的結(jié)果，或者過(guò)多地把注意力集中在這一點(diǎn)上。舊中國(guó)留下的民族工商業(yè)力量實(shí)在很薄弱，在三座大山的壓迫下到解放前已近奄奄一息。1956年底清產(chǎn)核資時(shí)核定的私人資本共24億1864萬(wàn)元，其中工業(yè)16億9345萬(wàn)元，商業(yè)和飲食業(yè)5億8639萬(wàn)元。當(dāng)然，由于種種原因，當(dāng)時(shí)有低估的問(wèn)題，同清產(chǎn)前的賬面金額對(duì)比，武漢低了43.91％，重慶低了24.62％。⑤但即便算高一點(diǎn)——低了一半，也沒(méi)有到50億元。而且這些私營(yíng)企業(yè)十分分散，企業(yè)大多很小。最大的榮氏家族，經(jīng)營(yíng)的紡織（申新集團(tuán)）、面粉（茂新集團(tuán)）、印染、機(jī)械工業(yè)企業(yè)，加起來(lái)只有24家。號(hào)稱(chēng)煤炭大王、火柴大王的劉鴻生自己說(shuō)：他的資本總額是2000萬(wàn)元。⑥
拿它同社會(huì)主義工業(yè)化比較一下：第一個(gè)五年計(jì)劃中，國(guó)家對(duì)基本建設(shè)的投資是427億4000萬(wàn)元（其中工業(yè)投資248億5000萬(wàn)元，占58.2％；其次是運(yùn)輸和郵電等基礎(chǔ)設(shè)施，82億1000萬(wàn)元，占19.2％）。⑦實(shí)際執(zhí)行的結(jié)果，全民所有制固定資產(chǎn)的投資為611億5800萬(wàn)元。資金從哪里來(lái)？以1953年到1957年計(jì)算，全民所有制企業(yè)的上繳利潤(rùn)占國(guó)家財(cái)政收入增加的74.7％。⑧
國(guó)家在五年內(nèi)的投資是611億5800萬(wàn)元，私營(yíng)企業(yè)的資金總額最多也不到50億元。比一比就可以知道：中國(guó)之所以能建立起社會(huì)主義基本制度，首先是靠全國(guó)人民流血流汗苦干出來(lái)的，而不是靠“贖買(mǎi)”得到的。忽視主體，只談兩翼，不說(shuō)是本末倒置，至少是主次不分。
還要談一下農(nóng)村的問(wèn)題。農(nóng)業(yè)合作化是分互助組、低級(jí)社、高級(jí)社這幾步走的。毛澤東在《論聯(lián)合政府》中說(shuō)：“中國(guó)一切政黨的政策及其實(shí)踐在中國(guó)人民中所表現(xiàn)的作用的好壞、大小，歸根到底，看它對(duì)于中國(guó)人民的生產(chǎn)力的發(fā)展是否有幫助及其幫助的大小，看它是束縛生產(chǎn)力的，還是解放生產(chǎn)力的�！敝袊�(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值，1949年是326億元，1950年是384億元（這是按1952年的不變價(jià)格算的），1951年是420億元，1952年是484億元，1953年是510億元，1954年是535億元，1955年是575億元，1956年是610億元。⑨七年內(nèi)將近增加一倍，可見(jiàn)合作化總的說(shuō)是成功的。
對(duì)高級(jí)社，似乎批評(píng)的話多，肯定的話不多。這里忽略了它的一個(gè)突出的歷史貢獻(xiàn)：初級(jí)社是土地入股，高級(jí)社是土地公有。這對(duì)建立公有制為主體的社會(huì)主義制度有著極為重要的意義。以后在一次次改革中，這一條始終沒(méi)有改變和動(dòng)搖。為什么說(shuō)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制沒(méi)有改變它的社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)性質(zhì)？因?yàn)橥恋厝匀皇枪械�，改變的只是�?jīng)營(yíng)方式，并不是回到分田單干。現(xiàn)在，在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程中，“土地公有”這一條的重要性，越來(lái)越明顯地表現(xiàn)出來(lái)，幾乎處處都會(huì)遇到。對(duì)于高級(jí)社這個(gè)重大歷史功績(jī)，應(yīng)該給以充分的重視和肯定。
中國(guó)在建立社會(huì)主義基本制度時(shí)，當(dāng)然也有缺點(diǎn)以至失誤。主要是兩條：一是后期走得過(guò)快過(guò)急，因此工作就做得粗，留下不少后遺癥；二是對(duì)社會(huì)主義社會(huì)追求“純而又純”，其實(shí)無(wú)論奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)都不是“純而又純”的，社會(huì)主義社會(huì)也不可能、不應(yīng)該這樣。
1956年底，黨中央已經(jīng)多少覺(jué)察到這個(gè)問(wèn)題。毛澤東說(shuō)：“可以搞國(guó)營(yíng)，也可以搞私營(yíng)�？梢韵麥缌速Y本主義，又搞資本主義。當(dāng)然要看條件，只要有原料，有銷(xiāo)路，就可以搞。現(xiàn)在國(guó)營(yíng)、合營(yíng)企業(yè)不能滿足社會(huì)需要，如果有原料，國(guó)家投資又有困難，社會(huì)有需要，私人可以開(kāi)廠�！薄斑@叫新經(jīng)濟(jì)政策�！雹鈩⑸倨嬲f(shuō)：“有這么一點(diǎn)資本主義，一條是它可以作為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充，另一條是它可以在某些方面同社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)作比較�！�(11) 周恩來(lái)稍后也說(shuō)：“在社會(huì)主義建設(shè)中，搞一點(diǎn)私營(yíng)的，活一點(diǎn)有好處�！薄爸髁魇巧鐣�(huì)主義，小的給些自由，這樣可以幫助社會(huì)主義的發(fā)展。工業(yè)、農(nóng)業(yè)、手工業(yè)都可以采取這個(gè)辦法�！�(12) 可惜，1957年起，黨中央“左”的指導(dǎo)思想發(fā)展起來(lái)，這些可貴的探索不僅中止了，而且向著相反的方向發(fā)展得越來(lái)越嚴(yán)重，直到十一屆三中全會(huì)才得到糾正。
總之，那時(shí)中國(guó)成為社會(huì)主義國(guó)家、開(kāi)始進(jìn)入社會(huì)主義初級(jí)階段的基本條件已經(jīng)具備，公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位已經(jīng)確立。這是中華民族歷史發(fā)展進(jìn)程中的偉大變革，是中國(guó)開(kāi)始全面的大規(guī)模的社會(huì)主義建設(shè)、以后又邁向社會(huì)主義現(xiàn)代化的偉大起點(diǎn)。對(duì)它的歷史意義應(yīng)該給予充分的估計(jì)。在它的后期雖然有過(guò)缺點(diǎn)和失誤，那是可以在社會(huì)主義的自我發(fā)展和自我完善中來(lái)解決的，不用開(kāi)回頭車(chē)。
打個(gè)也許不恰當(dāng)?shù)谋扔�。常話說(shuō)：“十月懷胎，一朝分娩�！币芊置�，總得基本條件具有后才行，如果只有四五個(gè)月，那只能是流產(chǎn)，連早產(chǎn)也談不上。在臨近產(chǎn)期后期由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，又急了些，有些缺點(diǎn)和失誤，八個(gè)月就生下來(lái)，這自然會(huì)帶來(lái)某些先天不足的后遺癥。但我們首先總得要?dú)g呼一個(gè)新生命的誕生，這是一件了不得的大事。至于先天不足留下的某些后遺癥，只能在認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)后在后天加以調(diào)整補(bǔ)充，相信它也有在自我發(fā)展和自我完善的過(guò)程中解決這些問(wèn)題的能力，總不能走回頭路，把它塞回母腹里補(bǔ)好了再生下來(lái)。
注釋?zhuān)?/span>
①《周恩來(lái)選集》上卷，人民出版社1980年版，第368頁(yè)。
②參見(jiàn)中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室編《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展五十年大事記》，人民出版社、中共中央黨校出版社1999年版，第6、51、99頁(yè)。
③參見(jiàn)周恩來(lái)：《三年來(lái)中國(guó)國(guó)內(nèi)主要情況及今后五年建設(shè)方針的報(bào)告提綱》，1952年8月。
④參見(jiàn)周恩來(lái)：《三年來(lái)中國(guó)國(guó)內(nèi)主要情況及今后五年建設(shè)方針的報(bào)告提綱》，1952年8月。
⑤參見(jiàn)李定主編《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造》，當(dāng)代中國(guó)出版社1997年版，第255—257頁(yè)。
⑥參見(jiàn)《走在社會(huì)主義大道上——原私營(yíng)工商業(yè)者社會(huì)主義改造紀(jì)實(shí)》，中國(guó)文史出版社1988年版，第86頁(yè)。
⑦參見(jiàn)《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第289頁(yè)。
⑧參見(jiàn)董志凱、吳江：《新中國(guó)工業(yè)的奠基石——1956年建設(shè)研究》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社2004年版，第161、165頁(yè)。
⑨參見(jiàn)中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室編《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展五十年大事記》，第6、24、40、51、64、77、89、99頁(yè)。
⑩《毛澤東文集》第7卷，人民出版社1999年版，第170頁(yè)。
(11) 劉少奇在第一屆全國(guó)人大常委會(huì)第52次會(huì)議上的發(fā)言記錄，1956年12月29日。
(12) 周恩來(lái)在國(guó)務(wù)院第44次全體會(huì)議上的發(fā)言記錄，1957年4月6日。
（來(lái)源：《黨的文獻(xiàn)》2008年第5期）