【摘要】蘇維埃政權(quán)建立后不久，俄共(布)中央及各級黨組織就開始著手在東方國家開展革命工作。為領(lǐng)導(dǎo)對華革命工作，蘇俄及共產(chǎn)國際相繼成立了一些專門機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)及其代表對推動中國共產(chǎn)主義運(yùn)動的發(fā)展起到了重要作用。但是，它們彼此間缺乏相互配合，有時(shí)甚至互相干擾，在一定程度上影響了對華有關(guān)工作的推進(jìn)。
【關(guān)鍵詞】中國共產(chǎn)黨；蘇俄；共產(chǎn)國際；對華革命工作機(jī)構(gòu)
蘇維埃政權(quán)建立后不久，俄共(布)中央及其下屬黨組織就開始著手在東方國家開展革命工作。為領(lǐng)導(dǎo)對華革命工作，并使工作更有組織性和針對性，蘇俄及共產(chǎn)國際相繼成立了一些專門機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)及其代表對推動中國共產(chǎn)主義運(yùn)動的發(fā)展起到了重要作用。以往學(xué)者關(guān)于這一問題的研究，主要關(guān)注了我們比較熟悉的幾個(gè)機(jī)構(gòu)，如俄共(布)中央西伯利亞局東方民族部、共產(chǎn)國際執(zhí)委會東亞書記處、共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東書記處等，但對于這一時(shí)期其他從事對華革命工作的機(jī)構(gòu)，涉及較少。還有學(xué)者針對個(gè)別曾參與對華革命工作的機(jī)構(gòu)進(jìn)行了研究，但缺乏各組織之間的系統(tǒng)性研究。為了便于理解蘇俄在華開展的工作與各機(jī)構(gòu)的關(guān)系，本文將結(jié)合中共創(chuàng)建時(shí)期蘇俄對華革命工作的進(jìn)程，對曾參與中國革命工作的主要機(jī)構(gòu)做一簡要梳理。
《“共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命”國際學(xué)術(shù)研討會論文集》，中共黨史出版社2006年版。
一、對華工作準(zhǔn)備時(shí)期的基本情況及相關(guān)機(jī)構(gòu)(1917年11月至1920年初)
1917年11月到1920年初，是蘇俄對華革命工作的準(zhǔn)備時(shí)期。由于蘇俄剛剛關(guān)注東亞和中國問題，同時(shí)也因?yàn)檫h(yuǎn)東地區(qū)與西伯利亞還處于隔絕狀態(tài)，對華工作主要是由遠(yuǎn)東地區(qū)地方黨組織開展的，在俄國遠(yuǎn)東和東亞的個(gè)別城市單獨(dú)進(jìn)行，如伊爾庫茨克、哈爾濱、符拉迪沃斯托克(海參崴)、布拉戈維申斯克(海蘭泡)等，工作的固定聯(lián)系和接觸只是在哈爾濱與符拉迪沃斯托克，有時(shí)也在哈爾濱與布拉戈維申斯克之間進(jìn)行。
這一時(shí)期，蘇俄對華工作可以分為兩個(gè)階段：第一個(gè)階段是十月革命勝利到1919年上半年，當(dāng)時(shí)蘇俄尚無暇認(rèn)真考慮對華關(guān)系，曾考慮把旅俄華工組織起來，與孫中山等進(jìn)步力量建立聯(lián)系；第二個(gè)階段是1919年中到1920年初，此時(shí)蘇俄發(fā)表《第一次對華宣言》，開始考慮對華關(guān)系問題，初步制定了在華推進(jìn)革命的措施。1919年9月，維連斯基-西比利亞科夫以外交人民委員部遠(yuǎn)東事務(wù)全權(quán)代表身份赴西伯利亞開展工作，在此前后蘇俄又派霍多羅夫、楊明齋、布爾特曼、阿戈列夫、波塔波夫、柏良克、霍霍洛夫金等人來華開展工作，為下一階段維經(jīng)斯基來華打下了基礎(chǔ)。隨著1920年2月維連斯基-西比利亞科夫被派到符拉迪沃斯托克，蘇俄對華工作拉開了大幕。
當(dāng)時(shí)，蘇俄在遠(yuǎn)東及西伯利亞地區(qū)設(shè)置的曾參與過對華革命工作的機(jī)構(gòu)有兩個(gè)，分別是俄共(布)中央西伯利亞局和外交人民委員部西伯利亞使團(tuán)東方局，這是最早涉及東方國家革命工作的機(jī)構(gòu)。此外，在華的報(bào)社等機(jī)構(gòu)也開始為蘇俄和共產(chǎn)國際服務(wù)。
（1）俄共(布)中央西伯利亞局(1918—1924年)。1918年12月17日，為領(lǐng)導(dǎo)被白匪軍占領(lǐng)領(lǐng)土上的黨的地下組織和游擊運(yùn)動，俄共(布)中央決定成立由奈布特等5人組成的西伯利亞局，由于形勢發(fā)展，地點(diǎn)先后設(shè)于烏法、別列別伊、切列亞賓斯克、鄂木斯克、新尼古拉耶夫斯克(現(xiàn)名新西伯利亞)等，是黨的直屬機(jī)關(guān)，主要任務(wù)是貫徹執(zhí)行黨在西伯利亞的所有工作。1924年5月，隨著聯(lián)共(布)西伯利亞區(qū)委的成立，西伯利亞局撤銷。
《中國共產(chǎn)黨成立史》，中國社會科學(xué)出版社2006年版。
（2）外交人民委員部西伯利亞使團(tuán)東方局(1919年至1921年2月)。1919年在伊爾庫斯克成立，隸屬外交人民委員部，維連斯基-西比利亞科夫是首任外交人民委員部遠(yuǎn)東事務(wù)全權(quán)代表。1920年2月，楊松任蘇俄外交人民委員部西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)外交事務(wù)全權(quán)代表。1919—1921年，加蓬先后任西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)外交事務(wù)副全權(quán)代表和全權(quán)代表，兼東方局主席。柳京也曾任東方局領(lǐng)導(dǎo)。其主要任務(wù)是處理蘇俄同遠(yuǎn)東各國的關(guān)系同時(shí)參與幫助遠(yuǎn)東各國開展革命的工作。
《中俄關(guān)系史料·一般交涉》(民國9年)，中央研究院近代史研究所1973年版。
俄共(布)中央西伯利亞局的職責(zé)是管理蘇俄西伯利亞地區(qū)的相關(guān)工作，西伯利亞使團(tuán)東方局主要是開展國家間的關(guān)系，因此，從工作職能來看，它們都不是專門在東方國家指導(dǎo)和開展革命工作的機(jī)構(gòu)。但實(shí)際上，它們在不同時(shí)期都或多或少地從事或參與了相關(guān)工作。比如，西伯利亞局寫過報(bào)告，建議成立東方局，以更好地促進(jìn)東方革命運(yùn)動的完成；外交人民委員部遠(yuǎn)東事務(wù)全權(quán)代表維連斯基-西比利亞科夫通過發(fā)展出版事業(yè)和建立組織聯(lián)系，開展有關(guān)革命工作。以上這些機(jī)構(gòu)雖然是隸屬于俄共(布)中央，有些人也是中央派出的，但這一時(shí)期的具體工作基本上是由它們自行開展的，俄共(布)中央此時(shí)還無暇顧及也無法制定明確的工作規(guī)劃。
《“一大”前后：中國共產(chǎn)黨第一次代表大會前后資料選編》(3)，人民出版社1984年版。
除了以上機(jī)構(gòu)，這一時(shí)期還創(chuàng)辦了《上海俄文生活日報(bào)》、全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社駐上海辦事處等，它們后來成為蘇俄和共產(chǎn)國際來華人員的基地，并使其獲得公開活動的身份。
《上海俄文生活日報(bào)》由謝麥?zhǔn)┛频葍A向社會主義的俄僑于1919年9月在上海創(chuàng)辦，據(jù)其稱是當(dāng)時(shí)“中國唯一之俄報(bào)”。1920年2月，維連斯基-西比利亞科夫以5000美元買斷該報(bào)，并委派謝麥?zhǔn)┛评^續(xù)擔(dān)任主編。自此，《上海俄文生活日報(bào)》得到蘇俄資助，成為一份受蘇俄控制的完全的布爾什維克報(bào)紙，該報(bào)社也成為布爾什維克在華的掩護(hù)機(jī)關(guān)和基地。東亞書記處成立后，《上海俄文生活日報(bào)》成為書記處所屬報(bào)刊。《上海俄文生活日報(bào)》還負(fù)責(zé)與東方民族部及中國各地的蘇俄人員進(jìn)行通信聯(lián)系?！渡虾６砦纳钊請?bào)》是中國第一個(gè)刊登蘇俄《第一次對華宣言》的報(bào)紙(1920年3月31日)。曾任上海俄文生活日報(bào)社工作人員的有考夫曼、古爾曼、諾維茨基、克拉辛等?！渡虾６砦纳钊請?bào)》的印刷所是西比利亞印刷公司，其位于同一建筑內(nèi)。《上海俄文生活日報(bào)》內(nèi)還設(shè)有俄羅斯民主俱樂部，蘇俄骨干在此舉行集會，協(xié)商宣傳工作。由于報(bào)社更換過社址或有不止一個(gè)辦公地點(diǎn)，地址有幾個(gè)，分別是法租界霞飛路716號和英租界愛德華路、Seward Road12號(熙華德路，今塘沽路)、Seward Road拐角處的蓬路12號1層(Boone Road，今長治路)、Boone Road與Seward Road的交叉口等，后三個(gè)地址應(yīng)該是一個(gè)。由于俄文報(bào)紙受語言所限，受眾較少，1922年9月，越飛決定創(chuàng)辦英文報(bào)紙（即1922年11月創(chuàng)刊的《新俄羅斯報(bào)》）取代它。不久，隨著蘇俄資助的停止，該報(bào)?？?。此后，根據(jù)需要又創(chuàng)辦了《新上海生活報(bào)》。
《“一大”前后：中國共產(chǎn)黨第一次代表大會前后資料選編》(2)，人民出版社1980年版。
全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社駐上海辦事處于1919年在上海成立?？偛吭O(shè)在莫斯科，在其他國家設(shè)有分部，上海辦事處位于現(xiàn)九江路與江西路交叉口。塔拉索夫、科索拉波夫等先后任辦事處的實(shí)際負(fù)責(zé)人，維經(jīng)斯基應(yīng)該也參與了有關(guān)工作。辦事處承擔(dān)了接收、轉(zhuǎn)撥經(jīng)費(fèi)，購買武器和物資，轉(zhuǎn)送從蘇俄寄來的電報(bào)、文件和宣傳品等工作，并積極進(jìn)行宣傳。東方民族部及其領(lǐng)導(dǎo)人給維經(jīng)斯基的電報(bào)等很多由辦事處中轉(zhuǎn)。辦事處與《上海俄文生活日報(bào)》被視作“并肩工作”的蘇俄在華的布爾什維克組織。由于檔案的缺乏，目前關(guān)于這一機(jī)構(gòu)的很多情況還不十分清楚。
此外，在上海還有一些機(jī)構(gòu)，如位于博物館路21號的西伯利亞購銷聯(lián)盟、位于九江路14號的俄國義勇艦隊(duì)上海分部、世界語學(xué)會(以位于四川路公益坊的新華學(xué)校為中心)、猶太人俱樂部(以位于四川路的基督教青年會為中心)等也或多或少從事著有關(guān)工作。
二、對華工作起步時(shí)期的相關(guān)機(jī)構(gòu)及其基本情況(1920年春至1921年初)
1920年春至1921年初，是蘇俄對華革命工作的起步時(shí)期。隨著1920年春維經(jīng)斯基來華，蘇俄對華工作正式啟動，蘇俄開始與中國各個(gè)派別相接觸，尋找革命聯(lián)合對象。這一時(shí)期，蘇俄對華具體工作仍然主要由地方黨組織開展。
1.起步時(shí)期的基本情況
這一時(shí)期成立或組建了5個(gè)參與中國革命工作的機(jī)構(gòu)，分別是俄共(布)中央遠(yuǎn)東局、共產(chǎn)國際執(zhí)委會東亞書記處、羅斯塔-達(dá)爾塔電訊社中國分社、俄國共產(chǎn)華員局和俄共(布)中央西伯利亞局東方民族部。此外，優(yōu)林使團(tuán)也參與了對華工作。
（1）俄共(布)中央遠(yuǎn)東局(1920—1925)，1920年3月3日成立于上烏丁斯克(現(xiàn)名烏蘭烏德)，隸屬俄共(布)中央西伯利亞局，1920年8月13日升格改組為與西伯利亞局同級的俄共(布)中央遠(yuǎn)東局，10月隨遠(yuǎn)東共和國遷至赤塔，下設(shè)符拉迪沃斯托克分局、哈爾濱分局等分支機(jī)構(gòu)，第一任領(lǐng)導(dǎo)有貢察洛夫、克拉斯諾曉科夫等，后來舒米亞茨基、楊松等也曾任領(lǐng)導(dǎo)，主要任務(wù)是管轄遠(yuǎn)東共和國境內(nèi)的黨組織，但也時(shí)常涉及東方國家有關(guān)事務(wù)。
（2）共產(chǎn)國際執(zhí)委會東亞書記處(1920年5月至1920年7月)。1920年5月在上海設(shè)立，是一個(gè)臨時(shí)集體領(lǐng)導(dǎo)中心，維連斯基-西比利亞科夫是臨時(shí)局主席，但維經(jīng)斯基是實(shí)際創(chuàng)建者，并在具體工作中發(fā)揮了主要作用。書記處由中國支部、朝鮮支部、日本支部(處于萌芽狀態(tài))組成，中國支部計(jì)劃在學(xué)生和沿海地區(qū)工人組織中成立黨的基層組織，進(jìn)行建黨工作；在軍隊(duì)中進(jìn)行共產(chǎn)主義宣傳；對工會建設(shè)施加影響；組織出版工作。在東亞書記處存在的短短幾個(gè)月時(shí)間里，中國支部在出版、宣傳、組織等方面都取得了一定成績，特別是學(xué)生工作成效明顯。東方民族部成立后，東亞書記處改組為東方民族部上海分部。
由于檔案的缺乏，東亞書記處的有關(guān)情況還需要進(jìn)一步證實(shí)。目前，我們只在維連斯基-西比利亞科夫的有關(guān)信件和報(bào)告中看到有關(guān)它的情況。而它的成立是否經(jīng)過共產(chǎn)國際批準(zhǔn)，它是否為共產(chǎn)國際的下屬機(jī)構(gòu)，實(shí)際上并沒有檔案能夠證明。1920年7—8月，列寧建議委派馬林到中國作為共產(chǎn)國際駐遠(yuǎn)東的代表，其任務(wù)之一是“就共產(chǎn)國際是否需要和可能在遠(yuǎn)東建立一個(gè)辦事處做一些調(diào)查”。因此，當(dāng)時(shí)列寧、俄共(布)中央和共產(chǎn)國際執(zhí)委會很可能并不知道東亞書記處的成立，它只是維連斯基-西比利亞科夫要求維經(jīng)斯基在上海工作期間臨時(shí)成立的。1920年9月，維連斯基-西比利亞科夫才向共產(chǎn)國際報(bào)告此事。
《馬林與第一次國共合作》，光明日報(bào)出版社1989年版。
（3）羅斯塔-達(dá)爾塔電訊社中國分社。羅斯塔(Pocтa)是蘇俄于1918年成立的俄羅斯電訊社，1925年改名塔斯社(TACC)；達(dá)爾塔(Дальта）是遠(yuǎn)東共和國于1920年設(shè)立的遠(yuǎn)東電訊社，1922年11月隨著遠(yuǎn)東共和國的撤銷，達(dá)爾塔社不復(fù)存在。1922年以前這兩個(gè)通訊社在中國有時(shí)單獨(dú)活動，有時(shí)合二為一，但實(shí)際都是以通訊社名義，兼對華宣傳和搜集情報(bào)兩項(xiàng)工作，受蘇俄和共產(chǎn)國際雙重領(lǐng)導(dǎo)。中國分社成立于1920年5月，總部設(shè)在北京，首任社長(或經(jīng)理)為霍多洛夫。后來，馬蘭諾夫斯基也負(fù)責(zé)過通訊社。此外，還有上海華俄通訊社、哈爾濱的北滿通訊社、廣州華俄通訊社、奉天華俄通訊社。在中文報(bào)紙上羅斯塔-達(dá)爾塔通訊社中國分社被稱為華俄通訊社或中俄通訊社。
（4）俄國共產(chǎn)華員局(1920年7月至1922年)，1920年7月成立于莫斯科，9月遷至伊爾庫斯克，11月遷至上烏丁斯克，是旅俄華人共產(chǎn)黨組織的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，隸屬俄共(布)，受俄共(布)領(lǐng)導(dǎo)，是其國際支部之一，主席為安龍鶴。該機(jī)構(gòu)負(fù)有對俄、華的雙重使命：既要發(fā)動廣大華工積極參加蘇俄的政治生活，又肩負(fù)著在中國進(jìn)行社會革命的責(zé)任——組織中國無產(chǎn)階級及在華建黨。共產(chǎn)華員局與蘇俄和共產(chǎn)國際有關(guān)機(jī)構(gòu)的合作并不融洽，也未能開展有效的活動。隨著俄共(布)對華工作機(jī)構(gòu)的逐漸健全以及蘇俄與中國共產(chǎn)黨直接聯(lián)系的建立，1922年，俄共(布)解散了共產(chǎn)華員局及其地方組織。
（5）俄共(布)中央西伯利亞局東方民族部(1920年7月至1921年1月)。由于遠(yuǎn)東工作的擴(kuò)大，需要成立一個(gè)統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)，集中領(lǐng)導(dǎo)東方國家共產(chǎn)黨的工作。1920年6月26日，西伯利亞局決定在伊爾庫斯克建立東方民族部，經(jīng)費(fèi)由局方提供。7月27日，東方民族部首次召開會議，決定由貢察洛夫同志擔(dān)任東方工作全權(quán)代表，布爾特曼為主席，加蓬為副主席。9月末，遠(yuǎn)東局書記、俄共(布)中央外貝加爾省委主席勃隆施泰恩進(jìn)入主席團(tuán)，任主席團(tuán)書記兼情報(bào)科科長。由于貢察洛夫是西伯利亞副總司令部政委，常駐鄂木斯克，而加蓬是外交人民委員部副全權(quán)代表，忙于西伯利亞使團(tuán)的日常工作，因此，主席團(tuán)日常工作由布爾特曼和勃隆施泰恩主持。東方民族部的主要任務(wù)有二：一是在所在國(即本土)給予中國、朝鮮、日本和蒙古的革命組織幫助；二是幫助旅俄(特別在西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū))東方民族代表(即旅俄僑民)的革命工作。
東方民族部下設(shè)中國科、朝鮮科、蒙藏科、日本科(未能建立)、報(bào)道科等科，由于中國、朝鮮、日本尚未建黨并缺少有權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)人，各科領(lǐng)導(dǎo)均由俄共(布)黨員出任。中國科科長是阿勃拉姆松，書記是霍霍洛夫金，其大部分機(jī)關(guān)和工作人員都在中國工作。根據(jù)工作需要，東方民族部設(shè)符拉迪沃斯托克分部、上海分部等分支機(jī)構(gòu)，俄國遠(yuǎn)東以符拉迪沃斯托克為中心，領(lǐng)導(dǎo)布拉戈維申斯克、哈巴羅夫斯克(伯力)、符拉迪沃斯托克和尼科爾斯克-烏蘇里斯克(雙城子)等地的工作，均秘密行動；上海分部是東方民族部在中國的遠(yuǎn)東工作中心，由東亞書記處改組而來，領(lǐng)導(dǎo)包括哈爾濱在內(nèi)所有的在華機(jī)關(guān)。
（6）優(yōu)林使團(tuán)(1920年6月至1921年5月)。1920年6月，遠(yuǎn)東共和國在蘇俄授意下派出了以優(yōu)林為團(tuán)長的赴華談判外交使團(tuán)。8月底，優(yōu)林幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，以商務(wù)總代表身份抵達(dá)北京。優(yōu)林使團(tuán)來華的目的主要是解決通商條約、在華俄僑、停止俄使待遇、庚子賠款、在俄華僑、領(lǐng)事裁判權(quán)與中東鐵路等問題。優(yōu)林使團(tuán)雖然是為了解決國家間的問題，但實(shí)際上也秘密執(zhí)行了在華開展革命和聯(lián)絡(luò)等工作。如1920年7月4日，維連斯基-西比利亞科夫就是以優(yōu)林代表團(tuán)秘書的身份，以“視察工商實(shí)業(yè)狀況”為名來到北京召開在華工作的俄國共產(chǎn)黨員第一次代表會議。優(yōu)林使團(tuán)還承擔(dān)了向蘇俄在華代表轉(zhuǎn)交活動經(jīng)費(fèi)等工作。
此外，在中國工作的俄國共產(chǎn)黨員還組成俄國共產(chǎn)黨員代表會議，并于1920年7月初舉行了第一次俄國共產(chǎn)黨員代表會議，討論了在中國的有關(guān)工作。
這一時(shí)期的蘇俄對華工作可以分為兩個(gè)階段。第一個(gè)階段是1920年春到1920年中，俄共(布)遠(yuǎn)東局符拉迪沃斯托克分局發(fā)揮了主要作用。以維經(jīng)斯基被遠(yuǎn)東局符拉迪沃斯托克分局派到中國為標(biāo)志，蘇俄對華工作正式啟動。不久，斯托揚(yáng)諾維奇(化名米諾爾或米涅爾)被遠(yuǎn)東局符拉迪沃斯托克分局從哈爾濱派到天津。在此前后，符拉迪沃斯托克分局外國處的馬馬耶夫和阿勃拉姆松來到哈爾濱。這一階段，蘇俄對華革命工作進(jìn)展順利，其代表與中國所有派別的領(lǐng)袖都建立了聯(lián)系，并幫助創(chuàng)建了中共早期組織。
第二個(gè)階段是1920年7月到1921年初，蘇俄對華革命工作得到更多機(jī)構(gòu)的關(guān)注。1920年7月成立的俄共(布)中央西伯利亞局東方民族部，是主要負(fù)責(zé)部門。同時(shí)，7—8月，列寧建議派馬林來華作為共產(chǎn)國際駐遠(yuǎn)東的代表。同年夏，遠(yuǎn)東共和國派出優(yōu)林使團(tuán)來到北京。9月，外交人民委員部派樸鎮(zhèn)淳赴中國。
這一時(shí)期，在華工作的人漸漸多起來，除了之前來華的同志繼續(xù)工作，蘇俄又不斷派遣使者。1920年9月，斯托揚(yáng)諾維奇等來到廣東，以符拉迪沃斯托克通訊社記者身份開展工作。同年秋，馬馬耶夫來到武漢考察工作。10月，東方民族部派霍霍洛夫金為特使，赴中國負(fù)責(zé)交換情報(bào)、對在華分支機(jī)構(gòu)(包括維經(jīng)斯基)給予指導(dǎo)、建立在華分支機(jī)構(gòu)與東方民族部的固定聯(lián)系及組織機(jī)構(gòu)、召集負(fù)責(zé)人員的代表大會并籌備中國全境的革命代表大會、運(yùn)送和變賣珠寶等。此時(shí)，俄共(布)中央遠(yuǎn)東局成員霍齊全姆斯基也在天津工作。同年11月底，東方民族部又決定派耿金和羅姆赴中國考察。但以上三人可能未能成行。同年11月至1921年4月，索科洛夫-斯特拉霍夫經(jīng)布拉戈維申斯克來華工作。據(jù)說，維經(jīng)斯基回國前，赤塔的國際工會聯(lián)合會遠(yuǎn)東局還派出了弗羅姆別爾格。截至1920年底，有十幾位蘇俄共產(chǎn)黨員在中國工作。
這一時(shí)期蘇俄在遠(yuǎn)東地區(qū)有幾個(gè)活動中心，從蘇俄國內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)中心來看，1920年7月前主要是符拉迪沃斯托克，東方民族部成立以后，領(lǐng)導(dǎo)中心轉(zhuǎn)移到伊爾庫斯克；從中國國內(nèi)的活動中心來看，1920年春以前哈爾濱和京津地區(qū)是蘇俄在華比較活躍的中心，1920年5月以后上海逐漸成為蘇俄在中國最主要的基地。
2.起步時(shí)期各工作機(jī)構(gòu)之間的矛盾
從以上介紹可以看出，蘇俄對華工作最初是由地方黨組織自主開展的，由于蘇俄剛剛在東亞開展革命工作，面臨的國內(nèi)外形勢非常復(fù)雜，中央與地方及駐華機(jī)構(gòu)雖有通信及人員往來，但中央與地方黨組織缺乏充分的溝通，中央對中國革命情況和有關(guān)工作進(jìn)展的了解并不全面、及時(shí)，對整個(gè)工作缺乏直接指導(dǎo)和有效規(guī)劃，這就導(dǎo)致各個(gè)系統(tǒng)和組織之間關(guān)系復(fù)雜，工作任務(wù)不清，工作人員常常在不同機(jī)構(gòu)兼職，各機(jī)構(gòu)和駐外代表之間缺乏有效的協(xié)調(diào)和配合，組織上比較混亂。
在以上機(jī)構(gòu)中，俄共(布)中央西伯利亞局、遠(yuǎn)東局的職責(zé)分別是管理蘇俄和遠(yuǎn)東共和國自身黨的相關(guān)工作，西伯利亞使團(tuán)東方局和優(yōu)林使團(tuán)主要負(fù)責(zé)開展國家間的關(guān)系，共產(chǎn)華員局擔(dān)負(fù)在華建黨的使命，東亞書記處和東方民族部的職責(zé)就是在東方國家開展革命運(yùn)動。但當(dāng)時(shí)的問題是，各個(gè)機(jī)構(gòu)都插手東亞革命問題，互相掣肘，特別是對華工作方面，它們分別與中共、無政府主義者、大同黨、孫中山、陳炯明、吳佩孚等聯(lián)絡(luò)，在一段時(shí)間里局面相當(dāng)錯(cuò)綜復(fù)雜。
東亞書記處是第一個(gè)成立的專門開展東方國家革命工作的機(jī)構(gòu)，其領(lǐng)導(dǎo)早就發(fā)現(xiàn)了組織混亂的問題。1920年9月1日，維連斯基-西比利亞科夫致信共產(chǎn)國際執(zhí)委會，要求把現(xiàn)為遠(yuǎn)東工作的各機(jī)關(guān)集中由一個(gè)直屬共產(chǎn)國際或俄共(布)中央的中心機(jī)構(gòu)來協(xié)調(diào)，這一機(jī)構(gòu)就是東亞書記處，解除西伯利亞局和遠(yuǎn)東局所有掌握東方語言或英語并從事東方工作的人員的工作，把他們交由東亞書記處調(diào)遣。
優(yōu)林抵達(dá)北京后，在華俄國人也意識到缺乏配合、互相干擾的問題，并試圖予以解決。1920年9月初，5名俄國共產(chǎn)黨員從上海趕到北京，試圖解決組織統(tǒng)一問題。維經(jīng)斯基在天津同俄共(布)中央遠(yuǎn)東局成員霍齊姆斯基私人會見時(shí)得知其要與優(yōu)林聯(lián)系進(jìn)行工作，并接受優(yōu)林的領(lǐng)導(dǎo)。此后至9月10日，在中國各地工作的蘇俄代表在北京召開會議，經(jīng)過討論，他們決定以優(yōu)林為領(lǐng)導(dǎo)，并初步確定了分工負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)日本方面工作的是波波夫，負(fù)責(zé)與上海方面中國人聯(lián)絡(luò)的可能是維經(jīng)斯基。根據(jù)這一安排，維經(jīng)斯基把所有情報(bào)資料都寄給了優(yōu)林，還要求東方民族部的勃隆施泰恩和阿勃拉姆松等人服從優(yōu)林的領(lǐng)導(dǎo)，并根據(jù)優(yōu)林的安排，一度未與東方民族部再進(jìn)行直接聯(lián)系。
優(yōu)林的做法加劇了與東方民族部的矛盾。東方民族部成立后維經(jīng)斯基本應(yīng)接受其領(lǐng)導(dǎo)，但優(yōu)林使團(tuán)來華后，東方民族部與上海分部的聯(lián)系就被優(yōu)林接管過去了，維經(jīng)斯基未再向其報(bào)告過工作。對此，東方民族部相當(dāng)不滿。9月30日，東方民族部致電維經(jīng)斯基，要求其作為東方民族部全權(quán)代表領(lǐng)導(dǎo)在華工作人員，經(jīng)常報(bào)告活動情況，并進(jìn)行工作請示。10月下旬，勃隆施泰恩和阿勃拉姆松致信維經(jīng)斯基，指出霍齊姆斯基的聲明是因誤會和不了解才做出的，西伯利亞局已經(jīng)向他做了相應(yīng)說明；同時(shí)，東方民族部是唯一擁有全權(quán)在東方國家進(jìn)行革命工作的組織，因此阿勃拉姆松等人應(yīng)直接向維經(jīng)斯基請示工作，維經(jīng)斯基同優(yōu)林的關(guān)系應(yīng)僅表現(xiàn)在他對工作有用時(shí)才與之接觸，必須消除由優(yōu)林引起的完全偶然的障礙。
除了與優(yōu)林使團(tuán)的矛盾，東方民族部成立后還與多個(gè)機(jī)構(gòu)粗齲不斷。
第一，與外交人民委員部。1920年12月，東方民族部在給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報(bào)告中指出，外交人民委員部一方面要求東方民族部提供幫助，另一方面卻不同東方民族部協(xié)調(diào)，就直接開展支援共產(chǎn)黨的工作。如外交人民委員部繞過東方民族部向朝鮮社會黨人樸鎮(zhèn)淳調(diào)撥400萬盧布，其實(shí)，朝鮮有真正的共產(chǎn)黨組織，急需經(jīng)費(fèi)的是他們。外交人民委員部還給一個(gè)蒙古代表大量白銀和珠寶，而東方民族部下屬的蒙藏科卻無法控制尚未正式建立的蒙古人民革命黨。
ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. 1920-1925. Документы. Т. I.М., 1994.
第二，與共產(chǎn)華員局。東方民族部對共產(chǎn)華員局及其組成人員的評價(jià)一直不高，1920年10月27日，東方民族部致電共產(chǎn)國際代表，要求全部東方工作暫時(shí)由俄共(布)中央西伯利亞局東方民族部負(fù)責(zé)，還希望俄共(布)中央解釋共產(chǎn)華員局具有哪些職責(zé)。11月13日，東方民族部報(bào)告俄共(布)中央，請求在中共代表大會召開之前，共產(chǎn)華員局歸東方民族部管轄。
第三，與遠(yuǎn)東局。1920年11月，加蓬致電外交人民委員部、加拉罕、俄共(布)中央、共產(chǎn)國際執(zhí)委會科別茨基等指出，截至目前本部最大的障礙是與遠(yuǎn)東局的關(guān)系尚不明確。他認(rèn)為遠(yuǎn)東局機(jī)構(gòu)不健全，無相應(yīng)工作人員，不能全面開展工作，卻奢望承擔(dān)此項(xiàng)工作，于是造成雙方的分歧，導(dǎo)致東方民族部給各支部和國外情報(bào)人員發(fā)送的情報(bào)資料被攔截。加蓬認(rèn)為，遠(yuǎn)東局只能管轄俄國遠(yuǎn)東地區(qū)的黨組織，而中國、朝鮮和蒙古的組織領(lǐng)導(dǎo)工作應(yīng)集中在東方民族部這個(gè)中心，中央需要對此發(fā)出強(qiáng)硬的明確指示。具體地說，雙方的矛盾集中在朝鮮問題上。朝鮮組織分為伊爾庫茨克派和上海派，如與維經(jīng)斯基一同來華的金萬謙屬于伊爾庫茨克派，樸鎮(zhèn)淳則是上海派。朝鮮兩派在爭奪運(yùn)動領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的過程中，分別得到西伯利亞局東方民族部(后來是遠(yuǎn)東書記處)和遠(yuǎn)東局的支持，正如馬林指出的：“兩派朝鮮人之間的爭吵，本來是伊爾庫茨克與赤塔之間的糾紛，特別是舒米亞茨基同志與克拉斯諾曉科夫同志之間的糾紛?！?/p>
第四，與西伯利亞局。西伯利亞局雖然是東方民族部的上級機(jī)關(guān)，但雙方關(guān)系并不融洽，西伯利亞局曾向俄共(布)中央建議把東方民族部遷往赤塔，認(rèn)為遠(yuǎn)東共和國政府所在地赤塔才是東方國家所有情報(bào)匯集的中心。對于俄共(布)中央根據(jù)這一建議做出的決定，東方民族部認(rèn)為，這會導(dǎo)致其組織和工作的毀滅，并堅(jiān)持留在伊爾庫斯克。此外，東方民族部還認(rèn)為，西伯利亞局只不過是一個(gè)向中央請示的中轉(zhuǎn)站，對于領(lǐng)導(dǎo)和加強(qiáng)遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨的工作，該局只把它當(dāng)成次要任務(wù)，而且它也起不了領(lǐng)導(dǎo)作用。因此，1920年11月23日，加蓬致電外交人民委員部、加拉罕、俄共(布)中央、共產(chǎn)國際執(zhí)委會科別茨基等提出，東方民族部應(yīng)該同共產(chǎn)國際建立穩(wěn)固的直接聯(lián)系，取消西伯利亞局的領(lǐng)導(dǎo)，派一名中央級黨的負(fù)責(zé)干部加以領(lǐng)導(dǎo)。
組織上的混亂，導(dǎo)致了一系列不良后果。首先，東方民族部缺少經(jīng)費(fèi)和干部。1920年12月，東方民族部在給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報(bào)告中指出，至今未從中央機(jī)關(guān)得到1美元或其他貨幣，雖從西伯利亞局得到一些珠寶，并答應(yīng)再給10萬美元，但鉆石變賣需要一段時(shí)間，答應(yīng)給的錢至今還沒收到，而沒有錢就無法在東方開展工作。1920年9月15日，布爾特曼致電伊爾庫茨克省黨委主席柳金，說明該部干部奇缺，請求任何知曉漢語等外語的共產(chǎn)黨員干部的派遣，均需經(jīng)東方民族部許可；不征用中國等國任何共產(chǎn)黨員負(fù)責(zé)干部。
其次，在推進(jìn)東方國家工作方面進(jìn)展緩慢。東方民族部當(dāng)時(shí)是專職從事對東方國家革命工作的機(jī)構(gòu)，但其存在期間只收到過維經(jīng)斯基一次正式工作報(bào)告，即1920年8月17日的信。盡管東方民族部及其領(lǐng)導(dǎo)幾次要求維經(jīng)斯基報(bào)告活動情況，但仍未收到有關(guān)工作報(bào)告。東方民族部雖然希望派信使赴華，但出于各種原因，大多未能成行。因此，東方民族部對中國等東亞國家的情況并不十分了解，也沒辦法進(jìn)行具體工作指導(dǎo)。就當(dāng)時(shí)蘇俄在華最主要的代表維經(jīng)斯基來說，他先后接受過遠(yuǎn)東局、東亞書記處、東方民族部、優(yōu)林使團(tuán)等多個(gè)機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)，這種混亂的局面也對他的工作產(chǎn)生了不利影響。1920年下半年，蘇俄對東方國家的工作成效不大，中國共產(chǎn)主義者代表大會未能召開，與日本的聯(lián)系未能建立，朝鮮黨各派別分歧加劇。
要解決這種無序的局面，迫切需要整合現(xiàn)有機(jī)構(gòu)，成立一個(gè)統(tǒng)一的工作部門。
三、對華工作展開時(shí)期相關(guān)工作部門的統(tǒng)一(1921年初以后)
1921年初開始，蘇俄、共產(chǎn)國際對華革命工作進(jìn)一步展開。由于之前從事對華革命工作的部門比較混亂，于是經(jīng)蘇俄和共產(chǎn)國際批準(zhǔn)，成立了一個(gè)統(tǒng)一的工作部門——共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東執(zhí)委會書記處。在蘇俄的指導(dǎo)下，遠(yuǎn)東書記處及駐華代表的努力下，蘇俄基本確定了中共作為其工作對象。
1920年下半年，鑒于遠(yuǎn)東工作的混亂，東方民族部建議將其改組為直屬共產(chǎn)國際的部門。1920年9月15日，東方民族部收到西伯利亞局來電，決定將其改組為共產(chǎn)國際(遠(yuǎn)東)書記處。10月27日，東方民族部召開會議，建議黨中央組成遠(yuǎn)東書記處，提出初步的編制、人員，并決定致電共產(chǎn)國際，說明組建書記處的必要性。此后，東方民族部又多次開會討論此事，并決定派專人赴莫斯科匯報(bào)情況，提出擬成立的直屬共產(chǎn)國際的遠(yuǎn)東書記處的編制構(gòu)成。根據(jù)1921年1月5日俄共(布)中央的決定和1921年1月15日共產(chǎn)國際執(zhí)委會的決定，1921年1月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東書記處在東方民族部的基礎(chǔ)上正式成立。2月12日，共產(chǎn)國際駐遠(yuǎn)東全權(quán)代表發(fā)布第一號命令，宣布包括東方民族部、外交人民委員部西伯利亞使團(tuán)等在內(nèi)的所有機(jī)關(guān)的工作都轉(zhuǎn)交給遠(yuǎn)東書記處。2月16日，共產(chǎn)國際駐遠(yuǎn)東全權(quán)代表發(fā)布第二號命令，宣布了外交人民委員部西伯利亞使團(tuán)和東方民族部取消后相關(guān)人員在遠(yuǎn)東書記處的任職通知。
（1）共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東書記處(1921年1月至1922年2月)。1921年1月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東書記處在伊爾庫斯克正式成立，隸屬共產(chǎn)國際執(zhí)委會，舒米亞茨基為共產(chǎn)國際駐遠(yuǎn)東全權(quán)代表，加蓬為副全權(quán)代表，書記有弗拉索夫斯基、鮑德里茨基、尤金等。下設(shè)中國、朝鮮、蒙藏等支部，中國支部俄方書記是阿勃拉姆松，俄方副書記是符拉索夫斯基，成員有霍霍洛夫金。1921年3月起，張?zhí)兹沃袊Р恐蟹綍洝＝刂?921年11月中旬，遠(yuǎn)東書記處共有113名工作人員。遠(yuǎn)東書記處的任務(wù)是：其一，向共產(chǎn)國際報(bào)告遠(yuǎn)東各國工人運(yùn)動及革命運(yùn)動的情況，向各國革命組織傳達(dá)共產(chǎn)國際的有關(guān)方針和任務(wù)；其二，幫助各國建立組織并開展革命斗爭。
隨著遠(yuǎn)東書記處的成立，蘇俄對華工作部門得到統(tǒng)一。原來蘇俄共產(chǎn)黨各級組織、共產(chǎn)國際、外交人民委員部等系統(tǒng)分而治之的情況開始好轉(zhuǎn)，蘇俄在遠(yuǎn)東的工作基本統(tǒng)一到共產(chǎn)國際系統(tǒng)，在對華工作等方面也取得進(jìn)展。盡管由于維經(jīng)斯基回國，中國國內(nèi)的工作一度停滯，但同年春中共代表赴俄與遠(yuǎn)東書記處建立直接聯(lián)系，這又為后來的工作打下重要基礎(chǔ)。在遠(yuǎn)東書記處的支持下，中共作為中國唯一共產(chǎn)黨的地位在共產(chǎn)國際三大上得到蘇俄的承認(rèn)。與此同時(shí)，1921年6月，遠(yuǎn)東書記處派尼克爾斯基來上海工作，并任命馬林為書記處成員。同年10月初，利金作為駐華全權(quán)代表被派往中國。馬林來華則推動了中共一大的召開，中共正式成立。
《中共首次亮相國際政治舞臺(檔案資料集)》，上海人民出版社2016年版。
遠(yuǎn)東書記處雖取得了一些成績，但仍然存在一些問題。
第一，有些部門的分歧并未因遠(yuǎn)東書記處的成立而彌合。遠(yuǎn)東書記處與遠(yuǎn)東局仍然矛盾重重，優(yōu)林甚至評價(jià)它“成事不足，敗事有余”，把精力都浪費(fèi)在與遠(yuǎn)東局的權(quán)力之爭上。特別是在朝鮮黨的問題上，遠(yuǎn)東書記處明顯支持伊爾庫茨克派。1921年2月23日，舒米亞茨基致電俄共(布)中央，提出遠(yuǎn)東局和遠(yuǎn)東共和國干涉遠(yuǎn)東書記處的工作，損害了朝鮮工作。2月26日，舒米亞茨基再次報(bào)告共產(chǎn)國際執(zhí)委會，要求其命令遠(yuǎn)東局不要干涉有關(guān)朝鮮黨的工作。由于蘇俄地方黨組織和遠(yuǎn)東書記處分別支持不同的派別，兩派矛盾激化，甚至出現(xiàn)了流血事件。為解決這一問題，1921年11月，共產(chǎn)國際主席團(tuán)組成三人委員會，調(diào)查并做出對朝鮮問題的報(bào)告，共產(chǎn)國際執(zhí)委會和俄共(布)中央都予以批準(zhǔn)。這一報(bào)告引起了舒米亞茨基的抗議，還導(dǎo)致了共產(chǎn)國際內(nèi)部的分歧。
ПАК Б.Д. СССР , Коминтерн и корейское освободительное движение：1918-1925, Москва ：ИВ РАН , 2006.
第二，遠(yuǎn)東書記處的聯(lián)絡(luò)、溝通等工作存在問題。一是遠(yuǎn)東書記處與中央(即共產(chǎn)國際執(zhí)委會和外交人民委員部)的聯(lián)系不夠，這也進(jìn)一步妨礙了上海同蘇俄的溝通和聯(lián)系。二是遠(yuǎn)東書記處與中國等東方國家的聯(lián)系不暢。馬林在1922年7月給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報(bào)告中指出，在伊爾庫斯克設(shè)立一個(gè)共產(chǎn)國際的辦事處對遠(yuǎn)東工作毫無用處，因?yàn)橐翣枎焖箍说靥幤h(yuǎn)，很難經(jīng)中國東北與東方國家保持經(jīng)常聯(lián)系，即便是赤塔，同樣也不方便，馬林從未收到過從伊爾庫斯克來的文件。馬林雖然是遠(yuǎn)東書記處的成員，但從未參與過其任何決策和全面工作，與其并無組織上的聯(lián)系。這也在某種程度上導(dǎo)致遠(yuǎn)東書記處沒能在東方國家建立有效的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，使書記處工作效果有限。三是其聯(lián)絡(luò)站與駐外機(jī)構(gòu)的關(guān)系有問題。遠(yuǎn)東書記處規(guī)定，其聯(lián)絡(luò)站要獨(dú)立于蘇俄合法駐外機(jī)構(gòu)之外，秘密進(jìn)行活動。但在實(shí)踐中，其聯(lián)絡(luò)站卻不得不利用蘇俄的一些駐外機(jī)構(gòu)。四是聯(lián)絡(luò)站的設(shè)置存在浪費(fèi)問題，即對現(xiàn)有聯(lián)絡(luò)站的利用不夠，其工作性質(zhì)僅限于信件交往和書籍、人員中轉(zhuǎn)的技術(shù)性機(jī)構(gòu)，事實(shí)上完全可以在情報(bào)資料搜集、當(dāng)?shù)厍闆r研究等方面再擔(dān)負(fù)一些任務(wù)。此外，在天津和北京的一些聯(lián)絡(luò)站是多余的。
第三，遠(yuǎn)東書記處的經(jīng)費(fèi)使用有問題。一是書記處對于撥款的批準(zhǔn)條件不符合工作實(shí)際。書記處對于國外工作的撥款要求有預(yù)算，并要求每項(xiàng)預(yù)算只有在具備明確內(nèi)容，即工作本身有嚴(yán)格明確方案的情況下，才是有效的。但由于秘密工作條件本身的限制，常常不可能有完整的工作方案。二是書記處給東方各個(gè)黨的預(yù)算撥款不穩(wěn)定，經(jīng)常變動不定，對各黨開展工作產(chǎn)生不良影響。
基于以上原因，1922年2月，在遠(yuǎn)東書記處協(xié)助開完遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會后，共產(chǎn)國際執(zhí)委會決定撤銷遠(yuǎn)東書記處，舒米亞茨基也被安排到赤塔工作。隨著遠(yuǎn)東書記處的撤銷，東方工作的領(lǐng)導(dǎo)中心暫時(shí)被轉(zhuǎn)移到莫斯科，即共產(chǎn)國際執(zhí)委會，由共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部下屬的遠(yuǎn)東部負(fù)責(zé)整個(gè)遠(yuǎn)東地區(qū)的工作。
（2）共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東部(1921年中至1923年1月)。1921年中，共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東部成立，主任是特立力塞爾。1922年，維經(jīng)斯基接任主任，成員還有斯列帕克和考夫曼。遠(yuǎn)東部只存在了很短的時(shí)間，由于人手不夠，遠(yuǎn)離東方，很難開展有效的工作。1923年1月，遠(yuǎn)東部被在符拉迪沃斯托克成立的共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部遠(yuǎn)東局替代。
四、小 結(jié)
中共創(chuàng)建時(shí)期，蘇俄和共產(chǎn)國際曾有多個(gè)部門和機(jī)構(gòu)開展對華革命工作，它們通過不同渠道向中國派出代表。通過對以上機(jī)構(gòu)的梳理，可以得出一些認(rèn)識。
第一，這些機(jī)構(gòu)分屬不同的系統(tǒng)。一是蘇俄共產(chǎn)黨系統(tǒng)，如俄共(布)中央西伯利亞局及其下屬的東方民族部、俄共(布)中央遠(yuǎn)東局和共產(chǎn)華員局；二是共產(chǎn)國際系統(tǒng)，如共產(chǎn)國際執(zhí)委會東亞書記處、共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東書記處等；三是外交人民委員部系統(tǒng)，如外交人民委員部及其下屬的西伯利亞使團(tuán)東方局。此外，蘇俄一些在華辦事機(jī)構(gòu)，如全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社駐上海辦事處、羅斯塔-達(dá)爾塔電訊社中國分社、《上海俄文生活日報(bào)》，以及遠(yuǎn)東共和國的優(yōu)林使團(tuán)等也參與了對華工作。
第二，蘇俄和共產(chǎn)國際及其有關(guān)機(jī)構(gòu)對推動中國共產(chǎn)主義運(yùn)動的發(fā)展起到了重要作用。一是向中國先進(jìn)的知識分子介紹了馬克思主義理論及蘇俄的情況。一方面通過中(華)俄通訊社在中國報(bào)刊上發(fā)稿，發(fā)表了大量關(guān)于蘇俄的消息；另一方面加強(qiáng)宣傳工作，提供書刊，幫助開辦又新印刷所，翻譯和印刷從符拉迪沃斯托克寄來的材料和《論俄國共產(chǎn)主義青年運(yùn)動》等圖書。以上工作讓中國早期的馬克思主義者更加直觀地了解和認(rèn)識了馬克思列寧主義，進(jìn)一步堅(jiān)定了走這一道路的決心。
二是提供開展活動的經(jīng)費(fèi)。維經(jīng)斯基在華期間向中共提供了大量經(jīng)費(fèi)，1921年12月施存統(tǒng)在日本被捕后說，“最初與上海的俄國過激派代表有關(guān)系，每月接受宣傳費(fèi)約千元，干部們每月報(bào)酬三十元”。據(jù)鄭佩剛回憶，維經(jīng)斯基曾通過陳獨(dú)秀交給他二千元，作為又新印刷所的開辦費(fèi)。劉石心也曾回憶，《勞動者》刊物創(chuàng)辦后，“俄國人米諾幫助我們印刷費(fèi)”，“通過梁冰弦給些錢”，“后來陳獨(dú)秀來組織廣東共產(chǎn)黨時(shí)”，“我們沒有加入共產(chǎn)黨”，“此后，俄國人就不再找我們”，“《勞動者》因缺乏經(jīng)費(fèi)也只好?？薄Ａ頁?jù)俄國檔案，1920年3月韓人社會黨代表李翰榮在伊爾庫斯克得到共產(chǎn)國際資助的400萬盧布，但還未出發(fā)就被加蓬截了200萬，到北京又被優(yōu)林留了100萬，在上海他給“陳獨(dú)秀2萬日元，用于開展共產(chǎn)黨的工作”。根據(jù)日本檔案，蘇俄代表多次給陳獨(dú)秀宣傳費(fèi)等資助。
《無政府主義思想資料選》下冊，北京大學(xué)出版社1984年版。
三是幫助創(chuàng)建有關(guān)共產(chǎn)黨組織。維經(jīng)斯基來華的目的之一就是在華建黨，維連斯基-西比利亞科夫在北京召開的在華工作的俄國共產(chǎn)黨員第一次代表會議，討論了“即將召開的中國共產(chǎn)主義組織代表大會和組織中國共產(chǎn)黨”等問題。從馬克思主義研究會、社會主義者同盟，到社會共產(chǎn)黨和社會主義青年團(tuán)，再到一些地方共產(chǎn)黨早期組織和中共的創(chuàng)立，都有維經(jīng)斯基等蘇俄代表的參與。
第三，有關(guān)機(jī)構(gòu)的工作也存在一些問題。由于機(jī)構(gòu)眾多，主管領(lǐng)導(dǎo)也不同，多個(gè)機(jī)構(gòu)都從事對華工作并派出代表，一度造成混亂的局面。俄共(布)遠(yuǎn)東局向中國派出維經(jīng)斯基，他與包括早期馬克思主義者、無政府主義者等在內(nèi)的各個(gè)派別聯(lián)絡(luò)過。外交人民委員部派出的樸鎮(zhèn)淳，得到遠(yuǎn)東共和國的支持，在中國主要與大同黨聯(lián)絡(luò)，也曾與陳獨(dú)秀等人接觸。受蘇俄政府派遣以遠(yuǎn)東共和國名義來華的優(yōu)林使團(tuán)，既從事外交工作，也開展革命工作。東方民族部成立后，維經(jīng)斯基本應(yīng)轉(zhuǎn)受其領(lǐng)導(dǎo)，卻被優(yōu)林接管過去，以致1920年8月中旬后，東方民族部未收到維經(jīng)斯基的任何工作報(bào)告。東方民族部的繼任——共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東書記處成立后，中共不僅幾個(gè)月沒有收到任何指示，甚至不知道它的存在。它們彼此間缺乏相互配合，有時(shí)甚至互相干擾，在一定程度上影響了有關(guān)對華工作的推進(jìn)。組織混亂問題直至大革命時(shí)期也未能解決，成為很長時(shí)間里中國革命面對的一個(gè)障礙。
來源：《中共歷史與理論研究》第14輯，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2024年版