中共一大會場突遭搜查之謎【3】

偶然發(fā)現(xiàn)說

學者朱華否定了“馬林因素說”，認為是程子卿偶然發(fā)現(xiàn)一大會場的，即程子卿向位于一大會場隔壁的全國各界聯(lián)合會傳達開會須提前48小時通知警方的命令時無意中發(fā)現(xiàn)了一大會場。朱華以前認為程子卿之所以能發(fā)現(xiàn)會場無非有兩種可能。一是走錯了門；二是因聽到106號有外國人說話而起了疑心，于是強行闖入。但是后來根據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)程子卿誤入會場，是因為弄錯了全國各界聯(lián)合會的地址。

7月2日，租界工部局的《警務(wù)日報》中附有一份關(guān)于全國各界聯(lián)合會的專門介紹，其中提到，該會總部在“貝勒路106/108號”，這很可能是“貝勒路樹德里106/108號”李書城、李漢俊寓所的誤記。因為：第一，這兩家確實是打通的，“106/108號”的寫法符合這一實際。第二，據(jù)《警務(wù)日報》的情報，全國各界聯(lián)合會建立后，會址至少搬遷了四次，1920年6月，其設(shè)在愷自爾路15/16號的總部還曾遭到法租界巡捕房的查封。而從7月11日到18日，《警務(wù)日報》四次提到了全國各界聯(lián)合會，均未明確其地址為“樹德里104號”，僅有一次含混寫著“望志路貝勒路口”，但是7月25日后，凡提到該組織，均不厭其煩地寫明詳細地址。因此，全國各界聯(lián)合會搬入“樹德里104號”，也許是7月18日以后的事。在此之前，可能臨時借用過李書城寓所。而情報沒有那么及時的法租界警方，便讓程子卿走錯了門。說李書城可能借寓所給全國各界聯(lián)合會，倒并不是隨意想象，因為兩者之間確實存在著一定的政治關(guān)系。

根據(jù)1921年8月1日租界工部局《警務(wù)日報》，可以發(fā)現(xiàn)當年租界警方正在密切監(jiān)視一個相當活躍的社團——全國各界聯(lián)合會，它的總部就在法租界“望志路104號貝勒路口的樹德里104號”。當時全國各界聯(lián)合會在政治上支持以孫中山為首的南方政府，反對北洋政府，而法租界當局為了支持北洋政府，于是就派遣程子卿去向全國各界聯(lián)合會傳達社團開會須提前48小時通知警方的命令。另外，7月2日的《警務(wù)日報》曾誤以為“樹德里106號至108號”是全國各界聯(lián)合會的地址，因此程子卿也不能確定聯(lián)合會究竟是在樹德里104號，還是在106號至108號。當他在樹德里尋找聯(lián)合會地址時，聽到106號客廳有外國人說話的聲音，于是就闖了進去，在一大會場內(nèi)東張西望。據(jù)一大代表陳潭秋回憶：“李漢俊到客堂去詢問他，他說是找各界聯(lián)合會王會長，找錯了房子，對不起，說畢揚長下樓而去�！边@說明程子卿沒有說假話，確實是把望志路106號當作全國各界聯(lián)合會的地址，誤闖入會場。

有人認為法租界警方下達取締集會條例的命令，主要目的是針對共產(chǎn)國際代表馬林或中國共產(chǎn)黨的。但是朱華認為從資料來看，法租界警方當時的主要注意力一直集中在防范社團活動方面，這一舉措也是針對社團的。早在7月24日早晨，程子卿等法租界巡捕房偵探就前往貝勒路同益里5號的留日學生救國團總部，以開會須在48小時前函報警方并獲批準為由，阻止該團體預(yù)定在當天上午舉行全體大會。由于當時法租界巡捕房中國偵探人數(shù)很少，總共才6人，為了更有效地壓制風起云涌的群眾運動和社團活動，法租界當局在阻止留日學生救國團會議獲得成功的基礎(chǔ)上，進一步發(fā)布這樣蠻橫的命令，應(yīng)該是順理成章的事情。實際上，公共租界早在1920年4月就發(fā)布了幾乎完全一樣的命令。

因此，可以斷定法租界警方7月30日晚的行動沒有特定的針對性。正因為如此，當程子卿發(fā)現(xiàn)一大會場時，一時也沒有辦法，只得回去找人來查拿。而這來回之間的時間，就成了一大代表們脫身的機會。