七千人大會前的共識與歧見【2】

二、廬山會議的具體“退”與抽象“進”

鄧小平主持了廬山會議的籌備工作，當時的主要矛盾是糧食短缺，降低重工業(yè)“高指標”是突破口。為了保證這項調(diào)整更符合實際，他專程赴東北調(diào)研保證鞍鋼冶煉設備開工2/3的措施問題。鄧小平在聽取宋任窮匯報后指出：“以鋼為代表的重工業(yè)，產(chǎn)量從一千八百萬噸減到一千萬噸是個限度。保鞍鋼是個戰(zhàn)略問題，保鞍鋼三分之二生產(chǎn)能力是個界限”�！艾F(xiàn)在講農(nóng)輕重，‘農(nóng)、輕’是上，‘重’是下。要保證逐步地上，逐步地下。過去是‘重’一馬當先，現(xiàn)在不要又在另一方面過分突出，要正確處理農(nóng)輕重的關(guān)系�！薄尽多囆∑侥曜V（1904-1974）》（下），第1648-1649頁。】但受原料、燃料的限制，全國工業(yè)生產(chǎn)形勢仍呈下滑趨勢，鋼產(chǎn)量指標只完成了45%。中央書記處聽取國家計委1962年計劃控制數(shù)字的匯報時，鄧小平批評說：“去年鋼完成了1840萬噸，還是一馬當先，影響了八字方針的貫徹。今年又是高指標，1800多萬噸鋼，基本建設規(guī)模過大，還是影響八字方針的貫徹�！彼�指示：“要確實貫徹八字方針”【轉(zhuǎn)引自薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，第630頁�！俊＠罡淮禾岢觯骸叭绻�今明兩年內(nèi)，大家還是追指標、追項目，不退下來調(diào)整，就要犯錯誤�！薄纠罡淮涸谌珖�計劃會議上的總結(jié)報告（1961年8月11日）�！恐芏鱽硪操澩�要“堅決退夠”，他說：現(xiàn)在“要講不大好的形勢，對工業(yè)、城市問題，應吸取深刻的教訓”，“不能老是追求數(shù)字，瞎指揮，如果再不意識到就要負更大的責任”【《周恩來年譜（1949-1976）》中卷，第431、426頁�！�。

廬山會議從1961年8月23日開到9月16日，一共開了25天。糧食問題是主要議程。但解決糧食問題的首要環(huán)節(jié)，仍然是重工業(yè)“高指標”問題。

8月23日，毛澤東召集中央政治局常委和各中央局第一書記開會安排會議議程。毛澤東用了三個“不甚了了”來形容經(jīng)過大挫折后對搞社會主義“沒有把握”的心態(tài)。他說：“我們有把握的、有成套經(jīng)驗的還是民主革命�！薄爸v到社會主義革命，則不甚了了”；“對社會主義，我們現(xiàn)在有些了解，但不甚了了”；“搞社會主義我們沒有一套，沒有把握。比如工業(yè)，我就不甚了了。計劃工作怎么搞，現(xiàn)在總搞不好�！薄尽睹珴蓶|傳（1949-1976）》（下），第1168-1169頁�！繌臍v史上看，中國社會主義是按照蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟模式建立和發(fā)展的。1953年國家確定了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略，第一個五年計劃將國家全部基本建設投資的58.2%用于工業(yè)基本建設，其中的88.8%用于重工業(yè)建設【參見《中國共產(chǎn)黨歷史》第2卷上冊，中共黨史出版社，2011年，第204頁�！俊＿@在客觀上要求全體人民不能不節(jié)衣縮食，有人呼吁政府“施仁政”，毛澤東曾以“大仁政”回應，所謂“大仁政”就是為了人民的長遠利益【毛澤東在中央人民政府委員會第24次會議上的講話（1953年9月12日）。】。但三年“大躍進”運動中，重工業(yè)增長速度遠遠超過了第一個五年計劃，“工業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增32.3%，第一個五年只有18%；鋼產(chǎn)量平均每年增加444萬噸，第一個五年平均每年只增加80萬噸；煤產(chǎn)量平均每年增加9045萬噸，第一個五年平均每年只增加1285萬噸”【《參考資料》，中發(fā)〔61〕608號（1961年9月30日）�！�。雖然這個統(tǒng)計數(shù)字是廬山會議作為“大躍進”成績提出來的，但李富春仍舊反思說：“三年的工業(yè)平均發(fā)展速度是44%，但是大躍進到什么程度值得從工農(nóng)業(yè)水平研究，我們的問題是缺乏從實際出發(fā)，到底和應當快多少，沒有解決。到1960年下半年才真正認識到農(nóng)業(yè)是短腿，工業(yè)是長腿�！薄颈本┲醒牍ぷ鲿�議小組會議簡報，第二組（西南、西北）第3號（1961年5月24日）�！恐毓�業(yè)計劃指標要以農(nóng)業(yè)能夠為城鎮(zhèn)提供的商品糧為基礎(chǔ)，這是“大躍進”血的代價換來的教訓。

李富春承擔了重工業(yè)“高指標”的主要責任。9月2日，他在廬山會議上作《關(guān)于工業(yè)問題》的報告，回顧了三年“大躍進”發(fā)展的三個階段，對經(jīng)驗教訓作了全面梳理。他認為實際工作中的缺點錯誤，主要發(fā)生在1959年廬山會議到1960年北戴河會議這段時間。他說：1960年定了“以1840萬噸鋼為綱的工業(yè)生產(chǎn)指標，并提出了‘開門紅’、‘滿堂紅’、‘第二本賬’，基本戰(zhàn)線拉得更長。1960年計劃內(nèi)和計劃外基本建設投資為384億元，比任何一年都大得多。到去年第四季度，仍孤立保鋼，使各方面都繃得很緊，這就加重了國民經(jīng)濟的不平衡”。李富春提出：“這幾年計劃指標過高，國家計委，特別是我應負主要責任”。他再次提出，重工業(yè)“高指標”，“要退下來才能調(diào)整，要退夠才能調(diào)整”。【李富春關(guān)于工業(yè)問題的報告（1961年9月2日）�！棵珴蓶|和中央其他領(lǐng)導同志都贊成李富春的意見，認為“只有退夠，調(diào)整好比例關(guān)系，才能使國民經(jīng)濟健康發(fā)展”【薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，第631頁�！俊�

在重工業(yè)“高指標”退夠的問題上，中央領(lǐng)導層已經(jīng)達成共識。但在對形勢分析和困難成因問題上還存在分歧。毛澤東在3月廣州中央工作會議上就作出了“現(xiàn)在局勢已經(jīng)是有所好轉(zhuǎn)”的判斷。然而在廬山會議的分組討論中，各地直陳糧食供求關(guān)系的緊張狀況，則說明即使對重工業(yè)“高指標”進行大調(diào)整，經(jīng)濟形勢也不會立即好起來，“特別是城市工礦區(qū)的糧食供應十分緊張，有保不住最低需要的危險”【中共中央關(guān)于糧食問題的指示（1961年9月8日）。】。從省以下的情況看，都在考慮如何使農(nóng)民多吃點，農(nóng)業(yè)恢復點，對于城市想得少了【參見張素華：《變局--七千人大會始末》，第18-19頁�！�。因此，中央在廬山會議上確定第四季度上調(diào)的32億斤糧食也是困難重重。

在廬山會議的分組討論中，有人提出：“當前糧食問題的主要矛盾，是國家和農(nóng)民之間的矛盾。”面對征糧任務，省級領(lǐng)導們各有苦衷。河南“今年是最困難的一年”。廣西今年不但遭受自然災害，還加上“五風”為患，而且有些災情是兩三年累積下來的。江西“到現(xiàn)在為止，災情仍比較嚴重”，“如果外調(diào)糧食超過七億五千萬斤以上，勢必要擠農(nóng)民的口糧，或者過多壓縮其他用糧，擠得過分了，就可能出問題”。上海市要壓縮2億斤糧食供應意味著市區(qū)每人要壓縮30斤左右，包括郊區(qū)每人也要壓縮20斤左右。江蘇蘇州地區(qū)幾年來調(diào)出任務大大增加，口糧大大降低，體質(zhì)減弱，人口死亡率增高�！案＝ㄆ骄�每人每月口糧只有25.8斤，油二兩，已到不能再壓的程度了。如再壓，不僅生產(chǎn)不能維持，而且城市還可能出問題。浙江5月中旬以來，連續(xù)遭到風、水、旱、蟲災，特別是6月中旬以后的旱災，時間長，范圍廣，超過了1953年。加之農(nóng)村‘五風’破壞生產(chǎn)力的影響，糧食產(chǎn)量將比原計劃減少15億斤左右”�！吧綎|今年災情仍然嚴重，購銷逆差9億斤，原打算除中央已經(jīng)答應調(diào)給4億斤外，還希望中央給予照顧”。“安徽今年的旱情比1959年的還嚴重。省庫存還是上年期末存的1.8億斤，以全省人口相比，每人不足6斤，萬一出問題，沒有一點周轉(zhuǎn)余地”。吉林貫徹“低標準，瓜菜代”的方針，現(xiàn)在已經(jīng)開始采伐山上可以替代食品的原料，但是如果口糧壓得再低也過不去。黑龍江的主要問題是糧食征購大大超過了糧食產(chǎn)量增長的速度。它的后果不僅是降低了消費水平，挖空了儲備，更重要的是損害了農(nóng)村的生產(chǎn)力。遼寧農(nóng)村口糧按250斤安排，每人每天只能吃6.85兩原糧。如果征購30億斤，則農(nóng)村口糧只能達到204斤，比1960年至1961年的農(nóng)村口糧標準239斤還低�，F(xiàn)在又還普遍啃青。今年這樣下去，明年的情況將更嚴重。【參見廬山中央工作會議小組會議簡報，西南組第1號（1961年8月25日）；中南組第5號（1961年8月29日）；華東組第1、2、3、4號（1961年8月25日）；東北組第1、2、3號（1961年8月25、26日）�！�

如此看來，省級領(lǐng)導們在糧食征購上處于兩難境地。李先念在中央書記處電話會議上說：“有些地方在開三級干部會討論糧食問題時‘頂’得很厲害、很兇，斤斤計較�！薄尽独钕饶钅曜V》第3卷，中央文獻出版社，2011年，第358頁�！恐醒胩岢龇磳Α胺稚⒅髁x”即主要由糧食征購而來，而中央與地方在糧食征購上的矛盾，也成為七千人大會召開的直接原因。但省級干部對“分散主義”并不認賬�！緟⒁姟稐钌欣ト沼洝罚ㄏ拢�，中央文獻出版社，2001年，第112頁。】探究起來，工農(nóng)業(yè)“高指標”、“高征購”仍是首要原因。

有人在分組討論中呼吁：“這幾年的經(jīng)驗教訓很豐富，總結(jié)起來十分寶貴，現(xiàn)在是一個轉(zhuǎn)機，該是頭腦清醒的時候了�！眲⑸倨嫱葱牡卣f：如果現(xiàn)在即使沒有飯吃，有充分的煤，頭腦還是不會這樣清醒的。如何解決糧食短缺問題呢？劉少奇提出：“災區(qū)要早下手，開放一些政策，搞自力更生還來得及，災區(qū)應該苦一點，該上山的上山，該下河的下河，每個人都要有一個打算，作個安排，這樣不會打擊積極性，又保護了收成好的地區(qū)的積極性。城市減人要抓緊，現(xiàn)在減人還可以趕上秋收秋種。你們討論一下，搞一個減人方案，各部部長都在這里，大家當面商量，定下來后馬上行動，以后要人時再請。在這個問題上要下狠心�！币恍┩�志提出：“方針是大調(diào)整。如何調(diào)整？大家認為要根據(jù)兩個東西，一是人吃的糧食；一是工業(yè)吃的糧食--煤炭。整個國民經(jīng)濟的安排，要看農(nóng)業(yè)能夠提供多少商品糧食。有多少糧食能夠養(yǎng)多少非農(nóng)業(yè)人口，就辦多少企業(yè)、事業(yè)。有多少煤炭，就辦多少工業(yè)，以糧食為基礎(chǔ)，以煤炭為基礎(chǔ)。”【廬山中央工作會議小組會議簡報，中南組第1、3、8號（1961年8月26、29日，9月3日）�！窟@些既尖銳又實在的意見，既反映了國民經(jīng)濟形勢的窘迫，也表明了大挫折后的大調(diào)整思路逐步接近了實際。

毛澤東沒有在大會上講話，他在中央常委會議的講話中對形勢判斷持樂觀態(tài)度。他說：“現(xiàn)在是退到谷底了，形勢到了今年，是一天天向上升了。”有關(guān)權(quán)威著作對此評論說：“這是他對形勢的基本估計，并且一直堅持這個估計。后來在這個問題上黨內(nèi)發(fā)生過分歧�！薄尽睹珴蓶|傳（1949-1976）》（下），第1169-1170頁�！窟@個樂觀情緒與其在戰(zhàn)略上藐視困難的思維方式有關(guān)。毛澤東說：“現(xiàn)在指標低，不要悲觀，不會長期的。很快會發(fā)展起來。二萬五千里長征只剩得1萬多人了，吹牛皮還說有4萬人。人是少了，但強了、精了。以后幾年發(fā)展到120萬人。現(xiàn)在指標低，不要悲觀。問題要認識一致�，F(xiàn)在認識比較清楚了，一定能夠搞得好。認識接近客觀實際，就好辦�！薄久珴蓶|在中央廬山工作會議中央常委討論關(guān)于工業(yè)問題指示時的發(fā)言（1961年9月）�！�9月9日，毛澤東為李進（即江青）所攝廬山仙人洞賦詩一首：“暮色蒼�？磩潘�，亂云飛渡仍從容。天生一個仙人洞，無限風光在險峰�！边@些詩句“相當深刻地反映了毛澤東的精神世界”【《毛澤東傳（1949-1976）》（下），第1170頁�！�。

9月5日，鄧小平作了被認為是“這次中央工作會議的總結(jié)”【《鄧小平年譜（1904-1974）》（下），第1658頁�！恐v話。他所講的第一個問題就是“對最近三年的估計”。鄧小平說：“究竟三面紅旗對不對”，在六十條討論中、在傳達五月會議中、在幾級干部大鳴大放中這個問題提得相當突出，“我們總要回答這個問題的”。鄧小平認為：“三面紅旗是正確的，必須堅持。三年大躍進證明總路線可能，大躍進可能。教訓就是搞過了一些�！标P(guān)于“大躍進”的十條成績，“柯老（即柯慶施，時任上海市委第一書記--引者注）提成績八條，還要加兩條，一條是工業(yè)上黨的領(lǐng)導加強了，特別是在文教戰(zhàn)線樹立了黨的領(lǐng)導。另一條是我們各級黨委摸了工業(yè)，學了工業(yè)，總比過去懂得多一些”。關(guān)于今后是退還是進的問題，鄧小平提出：“今后是進，退就退到廬山，就是退到這里為止，這次會議以后是如何進的問題�！薄拔覀冎v退夠，是積極的，要有一條線。退到保命的限度也就夠了，不能再退了，再退就是潰退。”他強調(diào)：“氣要鼓，要在一個目標下積極地干，不要搞得灰溜溜的�！薄距囆∑皆趶]山中央工作會議全體會議上的講話（1961年9月5日）�！�

“大躍進”十條成績與“進”相呼應，在某種意義上帶有糾偏性質(zhì)。會議結(jié)束后，這十條成績作為中共中央辦公廳文件發(fā)出，供各部委黨組在討論廬山會議工業(yè)問題時參考�！按筌S進”十條成績包括：（1）三年“大躍進”中，工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展速度遠遠超過了第一個五年。（2）基本工業(yè)的設備能力有了成倍的增長。（3）技術(shù)力量有了迅速增長。（4）建立了一些新的工業(yè)部門，增加了許多新品種產(chǎn)品。（5）工業(yè)地區(qū)布局分布已比過去合理。（6）對地質(zhì)資源的埋藏量有了更多了解。（7）工業(yè)的技術(shù)水平有了顯著提高。（8）科學研究方面有了巨大的飛躍。（9）在工業(yè)建設中加強了黨的領(lǐng)導，管理工業(yè)的各級黨委學到了領(lǐng)導工業(yè)的經(jīng)驗，在企業(yè)中實行黨委領(lǐng)導下的廠長負責制，改變了過去脫離黨，脫離群眾而獨斷專行的“一長制”。（10）企業(yè)中的群眾運動有了很大發(fā)展，廣大職工隊伍覺悟有了顯著提高，改變了過去少數(shù)人冷冷清清辦工業(yè)的局面。【《參考資料》，中發(fā)〔61〕608號（1961年9月30日）�！窟@十條成績是“進”的基礎(chǔ)，也是全黨“統(tǒng)一思想”的基礎(chǔ)。但怎么“進”？要“進”到什么程度？在實踐中則成為抽象概念，甚至只成為精神上“鼓足干勁”的動力；而重工業(yè)“高指標”的“退”則落到了實處。廬山會議通過的《中共中央關(guān)于當前工業(yè)問題的指示》提出：“我們已經(jīng)喪失了一年多的時機�，F(xiàn)在，再不能猶豫了，必須當機立斷，該退的就堅決退下來，切實地進行調(diào)整工作。如果不下這個決心，仍然堅持那些不切實際的指標，既不能上，又不愿下，那么，我們的工業(yè)以至國民經(jīng)濟就會陷入更被動、更嚴重的局面�！薄尽督▏�以來重要文獻選編》第14冊，第532頁�！吭谶@個方針指導下，1961年鋼產(chǎn)量降至850萬噸、煤產(chǎn)量降至2.74億噸；1962年，鋼產(chǎn)量降至750萬噸，煤產(chǎn)量降至2.5億噸。

中央承擔了三年“大躍進”缺點錯誤的主要責任，怎樣教育基層干部則成為現(xiàn)實問題。廬山會議貫徹了毛澤東關(guān)于“教育干部”的指示，中共中央《關(guān)于輪訓干部的決定》于9月15日作為中央文件下發(fā)。文件指出：中央根據(jù)毛澤東同志提議，“決定對全黨各級各方面的領(lǐng)導干部，采取短期訓練班的方式，普遍地進行一次輪訓”。輪訓的對象主要是“縣委書記和相當于這一職務以上的黨員干部，特別是縣委以上各級黨委的書記和相當于縣委書記以上各方面(工業(yè)、交通、財貿(mào)、農(nóng)業(yè)、文教、外事等)黨委書記。地委、縣委的第一書記和相當于地委書記、縣委書記的廠礦企業(yè)黨委書記，必須參加這次輪訓”。文件特別要求“應該使干部在這次學習中能夠冷靜地考慮一下，自己在近幾年來的工作中和黨的生活中，有無忽視或違反黨規(guī)黨法的思想行動，有無忽視或違反黨的民主集中制、說假話、侵犯群眾利益等錯誤行為，以便接受經(jīng)驗教訓，改進今后的工作，并不斷加強自己的黨性訓練”。【《中共中央關(guān)于輪訓干部的決定》（1961年9月15日）。】沒有資料顯示這次輪訓在基層干部中引起的反響，但七千人大會前后基層干部宣泄的怨氣則顯露出他們內(nèi)心深處對如此問責的抵觸情緒。

劉少奇在這次會議上沒有正式講話，主要是幾次插話。《劉少奇年譜（1898-1969）》只記錄了兩次：一次是8月28日，在李先念作關(guān)于市場問題的報告時插話：“企業(yè)總是搞這么多人，是要破產(chǎn)的，如果不解決，整個國家要破產(chǎn)、垮臺，國民經(jīng)濟要崩潰”；一次是9月10日，在陸定一講到現(xiàn)在有點政治斗爭擴大化時插話：“我們現(xiàn)在又重新犯了這樣一個錯誤，一部分黨的組織里頭，特別是中級黨委，省委以下的黨組織里頭，相當普遍地犯了一個‘殘酷斗爭，無情打擊’的錯誤�！薄尽秳⑸倨婺曜V（1898-1969）》下卷，第538、539頁�！俊秳⑸倨�?zhèn)鳎?898-1969）》對這次會議的介紹更簡單，只有幾百個字參【見《劉少奇?zhèn)鳎?898-1969）》（下），中央文獻出版社，2008年，第808-809頁�！俊Ｋ�以，我們不能得知劉少奇在廬山會議上對形勢判斷的真實想法。但廬山會議上大多數(shù)省市反映嚴重缺糧的現(xiàn)實表明：困難時期還沒有真正過去，毛澤東關(guān)于形勢“一天天向上升了”的估計顯然是樂觀了。

按照廬山會議上毛澤東對形勢的估計，中央發(fā)出的召開七千人大會的通知，主要精神就是“鼓足干勁，統(tǒng)一思想”【中央工作會議記錄（1961年12月21日）；參見《毛澤東傳（1949-1976）》（下），第1191頁�！�。由于各種因素的綜合作用，七千人大會進一步總結(jié)“大躍進”以來的經(jīng)驗教訓，毛澤東、周恩來、鄧小平等中央領(lǐng)導人帶頭作自我批評。會議發(fā)揚黨內(nèi)民主，實質(zhì)上是黨內(nèi)關(guān)系的一次調(diào)整。在對“大躍進”嚴重挫折的分析中，劉少奇重提北京會議上關(guān)于“三分天災，七分人禍”的判斷，使困難成因中的“人禍”因素在更大范圍凸顯出來�！緟⒁姟秳⑸倨孢x集》下卷，第421頁�！吭谄咔�人大會報告稿的起草中間，劉少奇“堅持要把困難的形勢講透”，對“重病要用猛藥”【張素華：《變局--七千人大會始末》，第43、41頁�！俊ｋS后召開的中央政治局擴大會議（史稱西樓會議）上，國務院財貿(mào)辦公室在匯報中說：1958年以來4年間，國家虧空“初步估算，可能有二百幾十億元或者更多些”。這個數(shù)字讓中央領(lǐng)導人感到震驚！劉少奇提出：中央工作會議（即七千人大會）對困難情況透底不夠，有問題不愿揭，怕說漆黑一團！他承認現(xiàn)在是“非常時期”，“困難很大，還沒有到谷底”。【《劉少奇年譜（1898-1969）》下卷，第549頁；鄧力群：《關(guān)于西樓會議的回憶》，《百年潮》2012年第3期。】陳云亦贊同這個判斷，并列舉了五個方面的困難和六個方面的應對措施。在討論中，彭真提出會議的判斷與毛澤東關(guān)于“最困難的時期已經(jīng)過去”的判斷不同。劉少奇則說：“一個會議做一種估計，后來認識發(fā)展了，又做一種估計，在黨的歷史上不乏其例，有的是�。�問題是這個意見、這個判斷符合不符合實際�！薄距嚵θ海骸蛾P(guān)于西樓會議的回憶》，《百年潮》2012年第3期�！吭�1962年5月中央召開的工作會議上，劉少奇再次強調(diào)：“現(xiàn)在的主要危險還是對困難估計不夠”，他認為只有正視困難，才能“迎接困難，克服困難”【《劉少奇年譜（1898-1969）》下卷，第555頁�！�。5月26日，中央發(fā)出指示號召全黨：在最大的困難面前挺起胸脯，頑強斗爭，克服困難，戰(zhàn)勝困難。【《建國以來重要文獻選編》第15冊，中央文獻出版社，2011年，第340頁�！看舜螘�議后形成了“大刀闊斧”全面調(diào)整的新局面，重點是陳云提出的用“傷筋動骨”【《陳云傳》（下），中央文獻出版社，2005年，第1312頁�！康霓k法調(diào)整重工業(yè)和基本建設指標，進一步縮短工業(yè)生產(chǎn)戰(zhàn)線，大量減少職工和城鎮(zhèn)人口。會議之后各項調(diào)整措施即迅速貫徹落實：基本建設投資由1961年的123.3億元減少到1962年的67.6億元；國營工業(yè)企業(yè)在1961年減少的基礎(chǔ)上，1962年又減少18000多個；1962年1月至8月，精減職工850萬人，減少城鎮(zhèn)人口1000萬人。此外，陳云、鄧子恢、田家英等人提出“包產(chǎn)到戶”、“分田到戶”的建議，劉少奇、周恩來、林彪、鄧小平等看法大體一致或沒有表示不同意見�！尽睹珴蓶|傳（1949-1976）》（下），第1230頁�！苦囆∑竭�引用民間諺語：“黃貓、黑貓，只要捉住老鼠就是好貓”【《鄧小平文選》第1卷，人民出版社，1994年，第323頁。】，表明了對“包產(chǎn)到戶”的支持。

但是，七千人大會發(fā)揚的黨內(nèi)民主并沒有持續(xù)多久。1962年9月召開的八屆十中全會，毛澤東重提階級斗爭，痛批“黑暗風”、“單干風”和“翻案風”。其中，“黑暗風”具有統(tǒng)領(lǐng)作用。困難說透了，困難成因及應對措施就躲不開、繞不過。正由于對形勢判斷和困難成因及應對措施的歧見，“變局”不可避免地發(fā)生了。4年后，中國走上了 “文化大革命”的歧路�！拔幕�大革命”的教訓，可以從北京會議初步總結(jié)的“大躍進”經(jīng)驗教訓中看到蹤影。正如鄧小平后來總結(jié)所說：“這個教訓是極其深刻的。不是說個人沒有責任，而是說領(lǐng)導制度、組織制度問題更帶有根本性、全局性”，“即使像毛澤東同志這樣偉大的人物，也受到一些不好的制度的嚴重影響，以至對黨對國家對他個人都造成了很大的不幸。”因此，1980年8月18日，鄧小平在中共中央政治局擴大會議上講話，把“黨和國家領(lǐng)導制度的改革”提上議事日程。他說：“如果不堅決革除現(xiàn)行制度中的弊端，過去出現(xiàn)過的一些嚴重問題就有可能重新出現(xiàn)�！薄尽多囆∑轿倪x》第2卷，第320、333頁�！�50年過去了，這段歷史仍能給人以深刻教育和啟迪。

（作者為中共中央黨史研究室研究員）