新中國初期反對建筑浪費(fèi)和批判“形式主義、復(fù)古主義”問題【3】

三、反對建筑浪費(fèi)和批判“形式主義、復(fù)古主義”的基本情況

1954年底至1956年初，全國開展了反對建筑領(lǐng)域浪費(fèi)的運(yùn)動(dòng)。同時(shí)，為了從思想上查找根源，又把“民族形式”的設(shè)計(jì)思想當(dāng)作“資產(chǎn)階級(jí)形式主義、復(fù)古主義”加以批判。由于“民族形式”的建筑設(shè)計(jì)主要出現(xiàn)在北京并由此影響到全國，所以，反對建筑浪費(fèi)和批判“民族形式”的設(shè)計(jì)思想是以北京為主開展起來的。

最早反映建筑領(lǐng)域存在浪費(fèi)現(xiàn)象并公開提出批評的是《人民日報(bào)》。1954年6月13日，《人民日報(bào)》刊登讀者來信，反映建筑設(shè)計(jì)思想上存在的問題，認(rèn)為一部分建筑師不懂得批判地接受民族的建筑遺產(chǎn)，并在這個(gè)基礎(chǔ)上創(chuàng)作新的適合當(dāng)前需要的形式，或者是不加選擇地照搬中國古代建筑，在“民族形式”的招牌下販賣復(fù)古主義。還有一部分建筑師，對建筑中經(jīng)濟(jì)、適用和美觀三者的一致性缺乏認(rèn)識(shí)，錯(cuò)誤地認(rèn)為要美觀就要多花錢，不愿意在保證經(jīng)濟(jì)和實(shí)用的條件下創(chuàng)造更優(yōu)美的建筑形式；或者單純注意建筑物外形的藝術(shù)處理而忽視了實(shí)用和經(jīng)濟(jì)上的合理�！度嗣袢請�(bào)》加寫的編者按提出，為了解決這些問題，“建筑學(xué)家有責(zé)任對資產(chǎn)階級(jí)形式主義的建筑思想開展批判”，同時(shí)，“對如何正確對待民族形式的問題進(jìn)行討論，使我們的建筑師們逐步樹立社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義的藝術(shù)思想，使祖國出現(xiàn)更多的經(jīng)濟(jì)、實(shí)用而且優(yōu)美的建筑物。”

對“民族形式”的設(shè)計(jì)造成的浪費(fèi)提出批評，對這種設(shè)計(jì)思想進(jìn)行討論，是完全必要的。但是，像《人民日報(bào)》編者按那樣，一開始就給“民族形式”的建筑設(shè)計(jì)戴上“資產(chǎn)階級(jí)形式主義的建筑思想”的帽子，這不是學(xué)術(shù)討論所應(yīng)采取的方法。

繼《人民日報(bào)》反映問題之后，北京市、建筑工程部、天津市等陸續(xù)動(dòng)員開展反對建筑領(lǐng)域的浪費(fèi)運(yùn)動(dòng)和批判“形式主義、復(fù)古主義”。1954年11月，北京市委召集北京市設(shè)計(jì)院、清華大學(xué)建筑系等單位從事建筑工作和教學(xué)工作的共產(chǎn)黨員會(huì)議，批評建筑領(lǐng)域的“資產(chǎn)階級(jí)形式主義、復(fù)古主義”。12月至1955年1月，建筑工程部召開全國建筑工程局局長會(huì)議，提出要反對設(shè)計(jì)工作中脫離實(shí)用、脫離經(jīng)濟(jì)的形式主義傾向和過分強(qiáng)調(diào)古代建筑藝術(shù)形式的復(fù)古主義思想。12月31日，彭真在北京市政協(xié)擴(kuò)大會(huì)議上對建筑界追求美觀忽視經(jīng)濟(jì)原則的現(xiàn)象提出批評，他說：過去，只有皇宮廟宇是琉璃瓦、大屋頂。現(xiàn)在，有的單位連傳達(dá)室、廁所都用琉璃瓦，我們比皇帝還闊綽！現(xiàn)在我們還有許多人沒有房子住，大學(xué)生還睡雙層鋪。我們應(yīng)該有經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)、實(shí)用觀點(diǎn)和群眾觀點(diǎn)。(36)1955年1月13日，北京市第三建筑工程公司黨委專門就西郊蘇聯(lián)專家招待所設(shè)計(jì)浪費(fèi)情況向北京市委寫了一份報(bào)告。報(bào)告指出，北京西郊招待所設(shè)計(jì)中的浪費(fèi)現(xiàn)象主要表現(xiàn)在追求形式，過分講究奢華的裝飾，最突出的是采用皇宮和廟宇形式的屋頂，還有許多亭臺(tái)樓閣，挑角、飛檐。造成上述設(shè)計(jì)浪費(fèi)的原因，“主要是設(shè)計(jì)人員中存在著嚴(yán)重的資產(chǎn)階級(jí)思想”，它的特點(diǎn)是“片面追求形式、忽視使用與經(jīng)濟(jì)堅(jiān)固的原則。它的表現(xiàn)形式，是在提倡民族形式口號(hào)之下的復(fù)古主義”�；�于這種認(rèn)識(shí)，報(bào)告建議北京市委對該工程的設(shè)計(jì)進(jìn)行檢查，“對有關(guān)的錯(cuò)誤思想進(jìn)行批判”。1月14日，北京市委在批示中指出：北京市設(shè)計(jì)院的政治思想領(lǐng)導(dǎo)是極其薄弱的，“沒有執(zhí)行黨在建筑方面‘經(jīng)濟(jì)、適用、在可能條件下注意美觀’的指示”。西郊專家招待所的設(shè)計(jì)是一個(gè)極端浪費(fèi)，極端不合理的典型。“這是在建筑方面資產(chǎn)階級(jí)思想的反映。在這種腐朽的資產(chǎn)階級(jí)思想的影響下，某些設(shè)計(jì)人員毫不動(dòng)心地任意揮霍國家的建設(shè)資金，這是一種犯罪的行為，應(yīng)展開嚴(yán)肅的斗爭�！睘榇�，北京市委責(zé)成北京市設(shè)計(jì)院，的負(fù)責(zé)人“切實(shí)領(lǐng)導(dǎo)所屬人員開展嚴(yán)肅的批評與自我批評，對去年類似的設(shè)計(jì)，切實(shí)進(jìn)行檢查，糾正這種錯(cuò)誤的設(shè)計(jì)思想。保證在1955年的工作中不再重犯”(37)。緊隨其后，2月4日至24日，建筑工程部召開設(shè)計(jì)及施工工作會(huì)議，揭發(fā)和批評建筑領(lǐng)域的浪費(fèi)現(xiàn)象，指出設(shè)計(jì)方面的主要缺點(diǎn)是“許多建筑物的設(shè)計(jì)，脫離了適用和經(jīng)濟(jì)的根本原則，過多地追求‘宮殿’‘廟宇’等形式和虛假豪華的裝飾”，結(jié)果“造成很大的浪費(fèi)”。會(huì)議要求設(shè)計(jì)人員“必須克服資產(chǎn)階級(jí)形式主義和復(fù)古主義思想，按照適用、經(jīng)濟(jì)和在可能條件下講求美觀的原則進(jìn)行設(shè)計(jì)”，號(hào)召“開展群眾性的反浪費(fèi)斗爭”。從2月開始，中國建筑學(xué)會(huì)天津分會(huì)組織會(huì)員批判設(shè)計(jì)中的“資產(chǎn)階級(jí)形式主義傾向和復(fù)古主義思想”。2月28日，彭真在北京市委集體辦公會(huì)議上談到反對資產(chǎn)階級(jí)思想的斗爭問題時(shí)再次提出，對北京市出現(xiàn)的一批“大屋頂”建筑，清華大學(xué)建筑系、北京市設(shè)計(jì)院的共產(chǎn)黨員應(yīng)該首先作檢討，開展自我批評。(38)

在作了一系列動(dòng)員之后，3月28日，《人民日報(bào)》發(fā)表《反對建筑中的浪費(fèi)現(xiàn)象》的社論，批評長春地質(zhì)學(xué)院宿舍樓、北京地安門機(jī)關(guān)宿舍樓等建筑物的設(shè)計(jì)，不同程度上存在著嚴(yán)重的浪費(fèi)，其根源在于“某些建筑師中問的形式主義和復(fù)古主義的建筑思想”；還批評了《建筑學(xué)報(bào)》，認(rèn)為在已經(jīng)出版的兩期學(xué)報(bào)上，“人們找不到關(guān)心建筑中經(jīng)濟(jì)問題的文章，相反的卻可以找到許多宣傳錯(cuò)誤建筑思想的文章，甚至刊登有嚴(yán)重浪費(fèi)和形式主義傾向的論文和設(shè)計(jì)圖”。社論強(qiáng)調(diào)：“黨和政府一再號(hào)召我們?yōu)楸ＷC我國工業(yè)建設(shè)的勝利，必須厲行節(jié)約，反對浪費(fèi)。這是全國人民共同的任務(wù)，這是一切國家工作人員在工作中必須遵守的紀(jì)律。因此建筑中忽視經(jīng)濟(jì)原則的傾向必須迅速克服，使建筑事業(yè)真正符合國家的計(jì)劃，用有限的財(cái)力物力最合理地最有效地為經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民的物質(zhì)、文化生活服務(wù)�！�

社論發(fā)表的當(dāng)天，《人民日報(bào)》開辟了《厲行節(jié)約，反對基本建設(shè)中的浪費(fèi)！》專欄，陸續(xù)刊登一些批評建筑領(lǐng)域浪費(fèi)的文章。3月28日的《兩幢豪華的宿舍大樓》和《新北京飯店建筑中的浪費(fèi)》兩篇文章，對地安門機(jī)關(guān)宿舍大樓和新北京飯店的設(shè)計(jì)所造成的浪費(fèi)提出批評。3月29日的《奇怪的流行病》一文，批評“大屋頂”的設(shè)計(jì)所造成的巨大浪費(fèi)。4月5日的《大屋頂盛行的時(shí)候》一文，批評武漢市郊一處集體宿舍樓因“大屋頂”的設(shè)計(jì)所造成的浪費(fèi)。4月18日的《首都應(yīng)該樹立榜樣》一文，批評濟(jì)南市十幾處琉璃瓦、“大屋頂”的建筑“花費(fèi)了大量材料和勞動(dòng)力”，是“對國家財(cái)產(chǎn)的揮霍”。

在《人民日報(bào)》連續(xù)發(fā)表批評文章的同時(shí)，1955年4月，北京市委建筑黨委召集有部分公司經(jīng)理、工區(qū)工地主任、工程技術(shù)人員參加的座談會(huì)，就建筑設(shè)計(jì)中存在的形式主義、復(fù)古主義思想進(jìn)行批評和討論。與會(huì)者認(rèn)為，建筑領(lǐng)域的問題突出地表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是過分強(qiáng)調(diào)民族形式，使得工程造價(jià)過高；二是盲目追求豪華富麗，造成鋪張浪費(fèi)；三是設(shè)計(jì)脫離了實(shí)際。(39)隨后，北京市相關(guān)單位根據(jù)座談會(huì)精神，組織批判“形式主義、復(fù)古主義”設(shè)計(jì)思想。

鑒于報(bào)紙上發(fā)表的文章大都出自記者和一般讀者之手，建筑師還很少發(fā)表文章，所以，4月21日，彭真在北京市委會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：建筑設(shè)計(jì)的思想批判要快點(diǎn)搞，要?jiǎng)訂T受梁思成建筑思想影響的人作自我批評。(40)

于是，受到點(diǎn)名批評的建筑物的設(shè)計(jì)師開始陸續(xù)發(fā)表文章，批評“設(shè)計(jì)思想上的錯(cuò)誤”，檢討自己的設(shè)計(jì)所造成的浪費(fèi)。4月20日，北京西郊專家招待所的設(shè)計(jì)師張鑄在《人民日報(bào)》發(fā)表《檢查我忽視經(jīng)濟(jì)原則的建筑思想》一文，認(rèn)為三年來自己“追求形式忽視經(jīng)濟(jì)原則的傾向也是愈來愈嚴(yán)重”，“從建筑思想上看，這是資產(chǎn)階級(jí)形式主義的傾向”，表示要“糾正忽視經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重傾向�！�4月27日，“四部一會(huì)”辦公樓的設(shè)計(jì)師張開濟(jì)在《人民日報(bào)》發(fā)表《做一個(gè)真正的人民的建筑師》一文。文章說：“當(dāng)全國人民都在為工業(yè)化克勤克儉的時(shí)候，建筑師卻以繁瑣的裝飾和高貴的建筑材料去表現(xiàn)建筑的美觀，這就使建筑脫離了人民現(xiàn)實(shí)的生活，給國家造成的浪費(fèi)是嚴(yán)重的，表示今后要“做一個(gè)真正的人民的建筑師”。(41)5月14日，北京地安門機(jī)關(guān)宿舍樓的設(shè)計(jì)師陳登鰲在《人民日報(bào)》發(fā)表《檢查和糾正我的錯(cuò)誤設(shè)計(jì)思想》一文，承認(rèn)“自己已走上了錯(cuò)誤的形式主義設(shè)計(jì)思想的道路”。這種追求形式忽視經(jīng)濟(jì)原則的設(shè)計(jì)思想，“歸根到底是資產(chǎn)階級(jí)的個(gè)人主義思想作怪”，表示今后要“糾正上述錯(cuò)誤的設(shè)計(jì)思想”。

與此同時(shí)，一些設(shè)計(jì)單位的負(fù)責(zé)人對本單位在建筑設(shè)計(jì)上造成的浪費(fèi)也作了檢討和自我批評，但與普通設(shè)計(jì)師相比，其批評的語氣似乎要嚴(yán)厲一些。5月5日，北京市設(shè)計(jì)院副院長沈勃在《人民日報(bào)》發(fā)表《關(guān)于北京市設(shè)計(jì)院在建筑設(shè)計(jì)中的形式主義和復(fù)古主義錯(cuò)誤的檢討》一文，指出北京市設(shè)計(jì)院在工作中的錯(cuò)誤和缺點(diǎn)，主要表現(xiàn)在某些建筑設(shè)計(jì)，特別是若干大型建筑物的設(shè)計(jì)，越來越脫離了黨和國家所規(guī)定的方針，單純追求建筑物形象的“華美”，“陷入了形式主義和復(fù)古主義的泥坑”，浪費(fèi)了大量資金。這種只顧形式，不顧內(nèi)容，盲目抄襲古代建筑形式的作法，“實(shí)質(zhì)上就是資產(chǎn)階級(jí)思想在建筑方面的具體表現(xiàn)”。文章認(rèn)為，提倡“建筑就是藝術(shù)”是“荒謬?yán)碚摗保�“形式主義、復(fù)古主義的建筑思想”是“反動(dòng)”的，是一股“有毒”的“逆流”。5月8日，建筑工程部北京工業(yè)建筑設(shè)計(jì)院副院長汪季琦在《人民日報(bào)》發(fā)表《我在領(lǐng)導(dǎo)設(shè)計(jì)工作中的錯(cuò)誤》一文，認(rèn)為本單位設(shè)計(jì)思想和設(shè)計(jì)工作“存在著形式主義，乃至復(fù)古主義的傾向”。追求富麗豪華，虛夸鋪張，浪費(fèi)了國家資財(cái)，“這是資產(chǎn)階級(jí)思想在建筑設(shè)計(jì)工作中的具體反映”。為此，他提出，“要在全體工作同志中宣傳唯物主義，批判唯心主義思想，堅(jiān)決地與建筑設(shè)計(jì)中的資產(chǎn)階級(jí)思想，首先同形式主義、復(fù)古主義思想劃清界線，進(jìn)行斗爭，并逐步加以肅清，以鞏固社會(huì)主義的設(shè)計(jì)思想”。

在建筑師們作了自我批評之后，5月18日，北京市召開建筑師座談會(huì)。彭真發(fā)表《建筑的原則是適用、經(jīng)濟(jì)并在可能條件下注意美觀》的講話，認(rèn)為北京建筑業(yè)中存在的一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤和缺點(diǎn)，是“建筑設(shè)計(jì)中滋長著形式主義、復(fù)古主義的錯(cuò)誤傾向”。在“民族形式”的建筑思想影響下，某些設(shè)計(jì)師甚至不惜減少房屋的使用面積和生活實(shí)施，而單純追求“民族形式”和豪華富麗的氣派�！斑@種錯(cuò)誤思想違背了黨和國家所規(guī)定的‘適用、經(jīng)濟(jì)、在可能條件下注意美觀’的原則，違背了‘為生產(chǎn)、為勞動(dòng)人民服務(wù)’的建設(shè)方針，給國家造成了很大的浪費(fèi)”。所以，在建筑中開展反對形式主義、復(fù)古主義和鋪張浪費(fèi)的斗爭，這對改進(jìn)今后首都的建設(shè)工作會(huì)有很大好處。彭真闡述了黨的基本建設(shè)應(yīng)遵循的原則：建筑問題不僅是藝術(shù)問題，還直接關(guān)系著國家建設(shè)事業(yè)。黨和國家早就指出建筑的原則是適用、經(jīng)濟(jì)，并在可能條件下注意美觀。適用就是要服從國家和人民的需要，這永遠(yuǎn)是建筑中頭等重要的問題。經(jīng)濟(jì)就是要最大限度合理地、節(jié)省地使用國家投資和物資，要用少數(shù)的錢，蓋更多更好的房子，以便更多地滿足國家和人民的需要。美觀當(dāng)然要，但美觀決不應(yīng)違反適用和經(jīng)濟(jì)的原則。他提出，我們必須批判地接受一切古今中外建筑中的優(yōu)良的東西，總結(jié)幾年來我們在建筑設(shè)計(jì)中的經(jīng)驗(yàn)和成就，隨著社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)和社會(huì)主義文化的發(fā)展，逐步創(chuàng)造出更好的建筑形式。(42)

六七月間，李富春、薄一波分別在不同場合闡述了厲行節(jié)約的方針，批評盲目追求“民族形式”的建筑設(shè)計(jì)所造成的巨大浪費(fèi)。7月4日，中共中央轉(zhuǎn)發(fā)了李富春6月13日所作的報(bào)告，并作出《中共中央關(guān)于厲行節(jié)約的決定》，批評了基本建設(shè)中存在的嚴(yán)重浪費(fèi)現(xiàn)象。與此同時(shí)，國務(wù)院頒發(fā)了《關(guān)于一九五五年下半年在基本建設(shè)中如何貫徹節(jié)約方針的指示》。

由于梁思成是“民族形式”建筑設(shè)計(jì)的積極倡導(dǎo)者，所以，當(dāng)時(shí)認(rèn)為，他對造成建筑成本高、浪費(fèi)大應(yīng)該負(fù)有責(zé)任(43)。于是，在批評建筑領(lǐng)域浪費(fèi)現(xiàn)象的同時(shí)，還突出地批判了梁思成的建筑思想。

于光遠(yuǎn)回憶，1955年，在中宣部的一次部長辦公會(huì)議上，陸定一傳達(dá)中央政治局會(huì)議精神，決定對梁思成建筑思想進(jìn)行批判。由于梁思成的許多事情發(fā)生在北京，所以，他建議由彭真負(fù)責(zé)，中宣部協(xié)助。(44)4月25日、5月3日，彭真兩次同梁思成談話，對建筑界只追求美觀而不講究經(jīng)濟(jì)的設(shè)計(jì)思想提出批評。他給梁思成看了一些統(tǒng)計(jì)數(shù)字，說明“大屋頂”的設(shè)計(jì)給經(jīng)濟(jì)帶來驚人的浪費(fèi)。他說：國家年產(chǎn)只有200萬噸鋼，工人有的還沒有房子住，學(xué)生睡的是雙層鋪，而你們搞設(shè)計(jì)的人員，不注意國家利益，不顧人民生活水平，不講經(jīng)濟(jì)，只追求美觀，表現(xiàn)出資產(chǎn)階級(jí)唯心主義思想。過去建筑師設(shè)計(jì)大屋頂，業(yè)主欣賞，形成了社會(huì)風(fēng)氣。現(xiàn)在建筑師先檢討，然后業(yè)主檢討。梁思成承認(rèn)自己的設(shè)計(jì)在經(jīng)濟(jì)上造成了浪費(fèi)，認(rèn)為自己的建筑思想是適用、堅(jiān)固、美觀，確實(shí)沒有經(jīng)濟(jì)觀念，但對“民族形式”同“復(fù)古主義”之間的關(guān)系并沒有想清楚。對此，彭真指出：這方面的問題可以從長計(jì)議，首先解決立場觀點(diǎn)。政治上你是擁護(hù)黨的，建筑思想上和黨不一致。5月上旬，彭真就批判梁思成建筑思想問題指示北京市委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)：公開批判梁思成時(shí)，批準(zhǔn)大屋頂、琉璃瓦建筑的業(yè)主也要作檢討，不然人家不服氣。涉及建筑學(xué)術(shù)問題的討論是長期的，建議由中國建筑學(xué)會(huì)出面組織，并成立領(lǐng)導(dǎo)小組。實(shí)際工作中不要盲目反，如北京飯店的亭子、臺(tái)階還是可以要的。5月26日，北京市委召開會(huì)議，彭真再次就批判梁思成建筑思想問題發(fā)表講話，要求北京市委、建筑單位、建筑師明確各自的責(zé)任，坦承北京市委的責(zé)任由他負(fù)責(zé)，他準(zhǔn)備在北京市人民委員會(huì)作檢討。在明確責(zé)任之后，彭真提出：現(xiàn)在必須集中力量，轉(zhuǎn)入學(xué)術(shù)思想上對復(fù)古主義、形式主義的批判。他建議抽調(diào)一部分人，包括從事建筑工作的，專門進(jìn)行研究，進(jìn)一步提高建筑師的認(rèn)識(shí)，糾正“復(fù)古主義、形式主義的錯(cuò)誤思想”。(45)5月27日，北京市委邀請中央宣傳部、建筑工程部、城市建筑總局有關(guān)人員進(jìn)行座談，研究梁思成建筑思想和建筑方面的問題。北京市委還成立了批判梁思成建筑思想的辦公室，組織部分人員在頤和園暢觀樓撰寫文章。

當(dāng)時(shí)，彭真確實(shí)是想從學(xué)術(shù)方面說服梁思成。這從他的批示和講話中不難看出，他試圖將建筑思想的批判限制在學(xué)術(shù)討論的范圍內(nèi)，強(qiáng)調(diào)批判必須是充分說理的，不要隨便上綱上線，而且不要盲目地反對一切。然而，不幸的是，由于受批判資產(chǎn)階級(jí)唯心主義思想斗爭的影響，在批判梁思成建筑思想時(shí)，實(shí)際上并沒有很好地從學(xué)術(shù)角度心平氣和地進(jìn)行討論，而是直接戴上“資產(chǎn)階級(jí)建筑思想”的帽子。1955年第1期《建筑學(xué)報(bào)》發(fā)表劉敦楨的文章《批判梁思成先生的唯心主義建筑思想》，認(rèn)為梁思成片面強(qiáng)調(diào)藝術(shù)忽視適用和經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤偏向，不但違反人民生活的實(shí)際需要和國家社會(huì)主義事業(yè)的建筑方針，更重要的是，在思想本質(zhì)上是資產(chǎn)階級(jí)唯心主義思想的具體表現(xiàn)。(46)此外，《建筑學(xué)報(bào)》還發(fā)表了陳干、高漢《論梁思成關(guān)于祖國建筑的基本認(rèn)識(shí)》、牛明《梁思成先生是如何歪曲建筑藝術(shù)與民族形式的》、王膺《關(guān)于形式主義復(fù)古主義建筑思想的檢查——對梁思成先生建筑思想的批判與自我批判》等批判文章。1955年10月，《學(xué)習(xí)》雜志發(fā)表何祚庥的文章《論梁思成對建筑問題的若干錯(cuò)誤見解》，認(rèn)為“梁思成所提倡的‘民族形式’實(shí)際上就是復(fù)古主義的主張”，“資產(chǎn)階級(jí)唯心主義”是“梁思成的錯(cuò)誤思想根源”。(47)

不難看出，對梁思成建筑思想的批判存在著把學(xué)術(shù)問題混淆為政治問題的傾向，這是批判中的缺點(diǎn)，以致多年后梁思成還認(rèn)為，“那是建筑界一場嚴(yán)峻的階級(jí)斗爭的開始”(48)。不過，這里要說明一點(diǎn)，在當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)表的批判梁思成建筑思想的文章中，只有何祚庥的文章出自暢觀樓。文章發(fā)表后，彭真表示，暢觀樓寫成的文章一篇不準(zhǔn)拿出去發(fā)表，要等待統(tǒng)一處理。彭真考慮到，當(dāng)時(shí)正在批判胡適、胡風(fēng)、梁漱溟，但梁思成與他們不一樣，梁思成的問題完全是學(xué)術(shù)問題，而他們的問題帶有政治性質(zhì)。(49)這場批判免不了帶有某種消極作用，彭真這樣處理，可以說是消極影響最小的一種方法。

出于批判的壓力，5月27日，梁思成寫了《大屋頂檢討》，作了自我批評，承認(rèn)自己在清華大學(xué)教學(xué)和首都規(guī)劃工作中，以及通過發(fā)表文章、各處演講和做報(bào)告等方式，傳播著一套建筑“理論”，嚴(yán)重影響了許多建筑師的設(shè)計(jì)思想，“引導(dǎo)他們走上錯(cuò)誤的方向，造成了令人痛心的浪費(fèi)”。(50)在看到何祚庥的文章后，1956年2月2日，梁思成在全國政協(xié)二屆二次會(huì)議上發(fā)言，再次就自己的建筑思想作了自我批評。他承認(rèn)自己的文章和創(chuàng)作理論的“一貫特征就是主觀唯心主義、形而上學(xué)”，提出的創(chuàng)作理論是“形式主義、復(fù)古主義的”，并“由首都影響到全國，使得建筑界中刮起了一陣烏煙瘴氣的形式主義、復(fù)古主義的歪風(fēng)，浪費(fèi)了大量工人農(nóng)民以血汗積累起來的建設(shè)資金，阻礙了祖國的社會(huì)主義建設(shè)”，表示要“和那個(gè)資產(chǎn)階級(jí)唯心主義的故我進(jìn)行堅(jiān)決無情的斗爭”。(51)

在梁思成作了檢討之后，對建筑領(lǐng)域“形式主義和復(fù)古主義”的批判基本上停止了。暢觀樓已經(jīng)寫好的20多篇批判文章沒有再發(fā)表，而是送給梁思成參閱。同時(shí)，收到的90多篇批判文章也沒有發(fā)表。對梁思成建筑思想的批判，沒有釀成全國范圍的大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)。

應(yīng)該說，批評“民族形式”的設(shè)計(jì)所造成的浪費(fèi)，無論在當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在看來，都是必要的。但是，對于這樣一種學(xué)術(shù)問題，理應(yīng)遵循學(xué)術(shù)思想發(fā)展的規(guī)律，采取充分說理、以理服人的民主方式，耐心地引導(dǎo)設(shè)計(jì)師們，使他們自愿地遵循黨的建設(shè)方針，自覺地糾正不良的思想傾向，而不應(yīng)該采取簡單、粗暴的態(tài)度。依靠行政命令開展批判運(yùn)動(dòng)，解決不了學(xué)術(shù)爭論問題。把“民族形式”的設(shè)計(jì)思想當(dāng)作“資產(chǎn)階級(jí)形式主義、復(fù)古主義”加以批判，勢必會(huì)把學(xué)術(shù)問題混淆為政治問題，致使這場批判實(shí)際上成了被批評者的檢討和自我批評，基本上不是學(xué)術(shù)討論，他們幾乎沒有辯論的余地，甚至不得不說出一些違心的話，以致有些人因此而感到“內(nèi)心痛苦”(52)。通過開展批評與自我批評，建筑設(shè)計(jì)方面的浪費(fèi)現(xiàn)象被克服了。但是，由于采取了政治批判，而不是學(xué)術(shù)自由討論的方式，中國建筑設(shè)計(jì)理論問題并沒有得到解決。這場批判持續(xù)的時(shí)間并不長，但對中國建筑界的影響卻是深刻的。在受到批評之后，中國建筑設(shè)計(jì)又走向另一個(gè)極端，即片面強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)，連一個(gè)“美”字也不敢提，害怕被戴上“唯美主義”帽子，陷入“左右為難，不知何所適從的境地”。結(jié)果，建筑藝術(shù)的民族形式無人問津。直到若干年后，通過北京十大建筑的設(shè)計(jì)，中國建筑設(shè)計(jì)思想和建筑創(chuàng)作才真正出現(xiàn)了新的局面。

【作者簡介】邢和明，中共中央黨史研究室第二研究部副研究員 北京 100080

注釋：

①這種設(shè)計(jì)形式曾被當(dāng)作“結(jié)構(gòu)主義”加以批判，和平飯店被當(dāng)作例子受到批評。

②梁思成：“文革交代材料”，1967年12月3日，林洙提供。王軍：《城記》，三聯(lián)書店，2003年，第138頁。

③參見梁思成：《蘇聯(lián)專家?guī)椭�我們端正了建筑設(shè)計(jì)的思想》，《人民日報(bào)》1952年12月22日。

④參見梁思成工作筆記，1953年12月，林洙提供。王軍：《城記》，第139頁。

⑤《斯大林全集》第7卷，人民出版社，1958年，第117頁。

⑥《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第707—708頁。

⑦梁思成：《蘇聯(lián)專家?guī)椭�我們端正了建筑設(shè)計(jì)的思想》，《人民日報(bào)》1952年12月22日。

⑧梁思成：《蘇聯(lián)專家?guī)椭�我們端正了建筑設(shè)計(jì)的思想》，《人民日報(bào)》1952年12月22日。

⑨《當(dāng)代中國的建筑業(yè)》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1988年，第301頁。

⑩《梁思成全集》第5卷，中國建筑工業(yè)出版社，2001年，第175—178頁。

(11)梁思成：《建筑藝術(shù)中社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義和民族遺產(chǎn)的學(xué)習(xí)與運(yùn)用問題》，《新建設(shè)》1954年2月。

(12)《林徽因文集·建筑卷》，百花文藝出版社，1999年，第398頁。

(13)參見《當(dāng)代中國的建筑業(yè)》，第302頁。

(14)參見《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)檔案資料選編——固定資產(chǎn)投資和建筑業(yè)卷(1953—1957)》，中國物價(jià)出版社，1998年，第1088頁。

(15)《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)檔案資料選編——固定資產(chǎn)投資和建筑業(yè)卷(1953—1957)》，第1089頁。

(16)《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第301頁。

(17)《反對建筑中的浪費(fèi)現(xiàn)象》，《人民日報(bào)》1955年3月28日。

(18)指地質(zhì)部、重工業(yè)部、第一機(jī)械工業(yè)部、第二機(jī)械工業(yè)部和國家計(jì)劃委員會(huì)。

(19)參見張開濟(jì)：《做一個(gè)真正的人民的建筑師》，《人民日報(bào)》1955年4月27日。

(20)參見朱波：《兩幢豪華的宿舍大樓》，《人民日報(bào)》1955年3月28日。

(21)今友誼賓館。

(22)參見張镈：《檢查我忽視經(jīng)濟(jì)原則的建筑思想》，《人民日報(bào)》1955年4月20日。

(23)參見李富春：《厲行節(jié)約，為完成社會(huì)主義建設(shè)而奮斗》(1955年6月13日)。

(24)參見曹葆銘：《在大屋頂盛行的時(shí)候》，《人民日報(bào)》1955年4月5日。

(25)《北京市重要文獻(xiàn)選編(1954)》，中國檔案出版社，2002年，第639—640頁。

(26)《北京市重要文獻(xiàn)選編(1955)》，中國檔案出版社，2003年，第179—180頁。

(27)李富春：《厲行節(jié)約，為完成社會(huì)主義建設(shè)而奮斗》(1955年6月13日)。

(28)《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊，第303頁。

(29)薄一波：《反對鋪張浪費(fèi)現(xiàn)象，保證基本建設(shè)工程又好又省又快地完成》(1955年6月30日)。

(30)《赫魯曉夫言論》第3集，世界知識(shí)出版社，1965年，第403、404、406、408、409頁。

(31)梁思成：《“文革”交代材料》，1967年12月3日，林洙提供。王軍：《城記》，第159頁。

(32)參見《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊，第55頁。

(33)參見于光遠(yuǎn)：《憶彭真二三事》，《百年潮》1997年第5期。

(34)《北京市重要文獻(xiàn)選編(1954)》，第640頁。

(35)陳干、高漢：《論梁思成關(guān)于祖國建筑的基本認(rèn)識(shí)》，《建筑學(xué)報(bào)》1955年第1期。

(36)參見《彭真年譜(1949—1954)》，中央文獻(xiàn)出版社，2012年，第511頁。

(37)《北京市重要文獻(xiàn)選編(1955)》，第14—16、20頁。

(38)《彭真年譜(1955—1959)》，中央文獻(xiàn)出版社，2012年，第16—17頁。

(39)參見《北京市城建系統(tǒng)黨史資料——紀(jì)事匯編》(上)，中國工商出版社，2004年，第172—173頁。

(40)參見《彭真年譜(1955—1959)》，第24頁。

(41)反浪費(fèi)運(yùn)動(dòng)開始后，“四部一會(huì)”建筑群中還剩下一幢主樓的大屋頂尚未蓋頂，張開濟(jì)重新設(shè)計(jì)了一個(gè)不用大屋頂?shù)捻敳刻幚矸桨浮?/p>

(42)《北京市重要文獻(xiàn)選編(1955)》，第358—359、363—365頁。

(43)《彭真年譜(1955—1959)》，第16頁。

(44)于光遠(yuǎn)：《憶彭真二三事》，《百年潮》1997年第5期。

(45)《彭真年譜(1955—1959)》，第24、25—26、32頁。于光遠(yuǎn)：《憶彭真二三事》，《百年潮》1997年第5期。

(46)劉敦楨：《批判梁思成先生的唯心主義建筑思想》，《建筑學(xué)報(bào)》1955年第1期。

(47)何祚庥：《論梁思成對建筑問題的若干錯(cuò)誤見解》，《學(xué)習(xí)》1955年10月2日。

(48)梁思成：《文革交代材料》，1967年12月3日，林洙提供。王軍：《城記》，第162頁。

(49)于光遠(yuǎn)：《憶彭真二三事》，《百年潮》1997年第5期。

(50)梁思成：《大屋頂檢討》未刊稿，林洙提供。王軍：《城記》，第160頁。

(51)梁思成：《在中國人民政治協(xié)商會(huì)議第二屆全國委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的發(fā)言》，《人民日報(bào)》1956年2月4日。

(52)張開濟(jì)：《從“四部一會(huì)”談起》，《建筑報(bào)》2000年4月4日。